v1.0 Aber habt ihr euch auch schon mal ein Bild von berühmten Künstlern angeschaut und euch gedacht, das kann ich irgendwie auch. Das kann euch auch ins Gefängnis bringen. Wie das geht, zeige ich euch am größten True-Crime-Fall in der Geschichte der Kunst. Es geht um Millionen von Euro und FBI-mäßige Ermittlungsmethoden. Ich habe mich auf die Spur des Jahrhundertfälschers gemacht. Den ergilt unter Experten heute als größter Kunstfälscher der Nachkriegsgeschichte. Herzlich willkommen, Helene und Wolfgang Beltracchi. Und ich habe einen seiner größten Kritiker getroffen. Sowohl die Raffinesse, mit der Beltracchi gearbeitet hat, als auch die zielistische Breite, muss man sagen, hat es ganz andere Fälscher gegeben, die eigentlich viel "besser" und viel variantenreicher waren als er. Unsere Story beginnt mit diesem Mann hier, Wolfgang Beltracchi. Gebürtig heißt er eigentlich Wolfgang Fischer. Was Wolfgang Beltracchi wirklich ist, darüber streitet sich die Kunstwelt bis heute. Ein genialer Maler mit einem absoluten Jahrhunderttalent, das sagen die einen, der vielleicht größte Betrüger in der Geschichte der Kunst, das sagen die anderen. Beltracchi hat jahrzehntelang Bilder im Stil von berühmten Künstlern gemalt und diese als Originale verkauft und damit Millionen verdient. Es gibt angeblich hunderte von diesen Bildern und niemand weiß genau, wie viele davon noch in Museen hängen. Und ganz nebenbei ist er zum Medienstar aufgestiegen. Wolfgang Beltracchi, Wolfgang Beltracchi, Wolfgang Beltracchi, der Meisterfälscher, der jahrzehntelang die Kunstwelt zum Narren hielt. Er malt Werke im Stile von Heinrich Campendonck, André Derain, Max Pechstein und vor allem Max Ernst. Auch eine Verurteilung zu sechs Jahren haftet da nichts an dem Hype. Im Gegenteil, es gibt sogar eine ganze Kinodoku über ihn. Ich bin der Meinung, dass ich eigentlich alles malen könnte. Sie können alles? - Ja. Vermehr, könnte ich auch malen. Rembrandt. - Genauso. Egal was. - Leonardo. Natürlich. Gar nicht schwierig. Gar nicht schwierig? - Nee, find ich nicht schwierig. Beltracchi hat von sich selbst gesagt, dass seine Fälschungen manchmal sogar zu gut gewesen seien. Und die ganze Kunstwelt hat ihm geglaubt. Aber wie hat er das Ganze eigentlich angestellt? Wie konnte dieser Typ Kunstexperten und reiche Kunstsammler mit seinen Fakes reinlegen? Um das rauszufinden, hab ich mir einfach mal seine Bilder angeschaut. Zum Beispiel das hier. La Forêt heißt dieses Bild. Der Wald. Angeblich vom berühmten Maler Max Ernst. Der Trick an der Sache, es gibt echte Bilder von Max Ernst, die ganz ähnlich aussehen. An denen hat Beltracchi sich wahrscheinlich orientiert und einfach seine eigene Version gemacht. Er selbst hat über dieses Bild gesagt, dass es ein Bild ist, das seiner Meinung nach im Werk von Max Ernst gefehlt hat. La Forêt hat auf dem internationalen Kunstmarkt öfter den Besitzer gewechselt. 2006 hat ein US-amerikanischer Verleger das Bild gekauft. Für ganze 5,5 Millionen Dollar. Oder dieses Bild hier. Das ist angeblich vom holländischen Maler Heinrich Camtendonck. Auch ein Allstar der Malerei in Europa. Rotes Bild mit Pferden. Verkauft für 2,9 Millionen Euro. Dieses Bild hat für einen ordentlichen Plot Twist gesorgt. Dazu später mehr. Und jetzt schau ich mir erstmal in echt ein Bild vom Jahrhundert vor. Dafür fahren wir nach Heidelberg und treffen den Mann, der Beltracchis Fakes so gut kennt, wie sonst keiner auf der Welt. Er kennt die Fakes in- und auswendig. Mein Name ist Henry Kiesur, ich bin hier Professor für neuere und neueste Kunstgeschichte. Sie haben hier drei Staffeleien aufgestellt. Die haben wir uns auch schon genauer angeschaut mit drei Fälschungen. Jetzt ist die Frage, welche Fälschung gehört dem Beltracchi? Haben Sie schon eine Idee? Es ist der, wie hieß der Künstler nochmal? Das ist André Derain und das hier ist Erich Heckel. Okay, ich mutmaße, es ist der gefälschte Derain. Sehr gut. Ist es tatsächlich so? Sie liegen vollkommen richtig. Für die Glaubwürdigkeit pimpt Beltracchi einfach die Bilder so, dass es alt aussieht. Aber woran sieht man das? Dass es Beltracchi ist. Er hat sich ziemlich viel Mühe gegeben, um nach Möglichkeit die Leute zu täuschen. Wenn Sie sich das Gemälde gegen Licht anschauen, dann stellen Sie fest, dass das sehr dünn ist, die Leinwand. Das liegt daran, dass Beltracchi alte Leinwände benutzt hat. Er hat sie abgerieben, hat die Farbe, die drauf war, abgerieben. Und bei der Prozedur ist natürlich auch ein Teil der Oberfläche runtergekommen. Und deshalb kann man die Beltracchi-Fälschungen oft daran erkennen, dass die Leinwand extrem dünn ist. Sie können zum Teil richtig durchgucken. Glaubwürdigkeit, die ist wichtig im Kunstmarkt. Wenn man wertvolle Bilder von berühmten Künstlern zu Geld machen möchte, dann ist das Wichtigste die Provenienz. Provenienz bedeutet so viel wie Herkunft. Also man muss beweisen können, dass ein Bild wirklich vom entsprechenden Maler stammt und dass die Geschichte glaubhaft ist, was mit dem Bild passiert ist. Wo war das Bild schon, in welcher Sammlung? Wo war es zuletzt? Wann ist es wo verkauft worden? Das ist ganz wichtig, weil wenn Sie gerade ältere Kunstwerke haben, die überhaupt keinerlei Geschichte haben, die plötzlich irgendwo herkommen, meistens mit dieser Geschichte auf dem Dachboden gefunden oder sowas, dann müssen Sie sehr skeptisch werden. Und weil Provenienz so wichtig ist, hat Wolfgang Petracki gemeinsam mit seiner Frau auch sehr viel Energie da reingesteckt, die Herkunft seiner Fake-Bilder eben möglichst glaubhaft zu erzählen. Die Story, die ging so. Petrackis Frau Helene erzählt, dass sie die Kunstsammlung ihres Opas geerbt hat. Dieser hat angeblich jede Menge unbekannter Bilder berühmter Maler vor den Nazis gerettet. In Wirklichkeit sind alle Bilder einfach von ihrem Mann gemalt worden. Dazu muss man wissen, die Nazis haben systematisch Kunstwerke, die nicht ihrer menschenverachtenden Ideologie entsprachen, beschlagnahmt und zerstört. "Entarzte Kunst" nannten sie das und seltsamerweise wird dieser Begriff heute auch noch verwendet. Diese Story haben offensichtlich viele Leute geglaubt und um die Echtheit der Sammlung zu beweisen, hat Helene Petracki sogar ihre eigene Oma gespielt. Das sind Sie Frau Petracki, die wir da sehen, links. Und das hab ich dann mit einem alten Apparat fotografiert auch, mit mir, und das war richtig schwierig. Schwierig, ja, ich glaub. Und wir haben ... - Um was zu beweisen, Herr Bertracchi? Was beweist dieses Foto? Das Foto beweist, dass diese Sammlung schon so um 1930 da irgendwie hing. Also, Sie haben sozusagen eine Sammlung erfunden, die es nie gegeben hat. - Genau. So konnten Wolfgang Bertracchi und seine Frau über die Jahre Fake-Bilder verkaufen und damit eben Millionen verdienen. Aber woher kam das ganze Geld überhaupt? So teure Kunst bietet man nicht einfach im Laden oder im Onlineshop an, sie wird in Auktionshäusern versteigert. Und das läuft so. Ein Verkäufer wendet sich an ein Auktionshaus, weil er ein Bild verkaufen möchte. Das Auktionshaus verlangt ein Gutachten über die Echtheit des Bildes. Dafür beauftragt der Verkäufer einen Gutachter. Das Bild inklusive Gutachten werden dann im Auktionshaus in einer Auktion verkauft. So eine Auktion ist im Grunde ein großes Callcenter. Der bezahlt den zuletzt gebotenen Preis an den Verkäufer plus Gebühren. An dem Verkauf verdient nicht nur der Verkäufer, sondern auch das Auktionshaus und der Gutachter. Die Käufer sind oft reiche Kunstsammler. Wie zum Beispiel Reinhold Wirt. Das ist der Chef eines Schraubenherstellers und einer der wichtigsten deutschen Kunstsammler. Forbes schätzt sein gesamtes Vermögen auf 29,3 Milliarden Dollar. Er hat fünf eigene Museen für seine Sammlungen. Und Reinhold Wirt hat auch mindestens ein Bild von Bertracchi gekauft. Aber Kunst sammeln ist für Superreiche nicht nur ein teures Hobby. Zufälligerweise kann man so auch echt gut Steuern sparen. Oder aber sie nutzen Kunst als Spekulationsobjekte und verkaufen sie später irgendwann für viel mehr Geld. Und davon berichtet auch Wolfgang Bertracchi. Ich hab mal einen Kantendunkel gemalt für 85. Der ist in New York verkauft von 1985, '86 für 25.000 Dollar. Da hab ich 15.000 Dollar bekommen. War ja damals nicht schlecht. Der ist dann so ein bisschen um die Welt gereist und immer mal irgendwo ... Wir haben das ja nie verfolgt. Dann haben wir den auf der A8 Basel 2009 gesehen für 2,2 Millionen Euro. Ich mein, das ist schon eine Reichsteigerung, oder? (Lachen) Bertracchi, der verrät natürlich nicht, welches Bild es ist. Und die bekannten Bertracchi-Bilder sind komplett aus der Öffentlichkeit verschwunden. Denn klar, niemand zeigt gerne, dass er oder sie betrogen wurde. (Dramatische Musik) Am Ende war es eine kleine Farbtube, die die millionenschweren Fakes aufliegen lassen hat. Mehr oder weniger durch Zufall kam die Polizei auf eines von Bertracchis Fake-Bildern. Und das, das kennen wir schon. Rotes Bild mit Pferden. Angeblich von Heinrich Kantendonk. Bei Labortests kam heraus, dass Bertracchi so einen Titanweiß benutzt hat. Diese Methode, weiße Farbe herzustellen, wurde 1935 erfunden. Das Bild sollte aber angeblich von 1912 sein. Blöd gelaufen. Der Domino-Effekt war ja nicht dieses Titanweiß. Mein Mann hat '92 oder '93 einen Aufkleber erfunden. Von Alfred Flechtheim, dem es gar nicht gab. Er hat mir den damals gezeigt, das kannst du gar nicht machen. Das fällt doch jedem sofort auf, dass es diesen Aufklebern nie gegeben hat. toll dreist, wenn man so will, weil es natürlich erst mal spektakulär war. Neuer Aufkleber von Flechtheim, neuer Aufkleber von Charmis und das feuerte aber in dem Augenblick zurück, als Leute, die sich mit diesen Sammlern gut auskennen, gesagt haben, das habe ich noch nie gesehen, mit den Sachen stimmt irgendwas nicht. Danach konnte man natürlich überprüfen, hinter welchen Bildern sie noch zu finden sind. Nach und nach kamen so immer mehr Fälschungen von Bertracchi ans Tageslicht und die Bertracchis kamen ins Gefängnis. Irgendwie habe ich das Gefühl, dass die Kunstwelt total von großen, riesigen Hypes abhängig ist. Wenn jemand wie Wolfgang Bertracchi es so lange schafft, so viel Geld mit Fakes zu verdienen, kann es natürlich daran liegen, dass er die besten Tricks kennt und ein genialer Fälscher ist. Aber wenn so viele Leute mit Kunst Geld verdienen, wollen dann auch alle daran glauben, dass die Bilder echt sind? Kunst ist leider sozusagen ein Blutschip geworden, also eine Investition, wo ich eben viel Geld in Kunstwerk reinstecke, das ich gar nicht kaufe, weil ich Interesse daran habe, sondern einfach, weil ich weiß, das kann im Wert steigen. Aber Sie haben nach wie vor natürlich auch die Leute, die Kunst aus Begeisterung kaufen. Also für meine Leute, die das Video wahrscheinlich schauen, die sammeln dann Pokémon-Karten, die gehen auch für große Preise über die Ladentheke. Genau, genau. Nein, da haben sie im Grunde genommen das Pendant. Jemand, der Pokémon-Karten kauft, jemand, der sich ein iPhone kauft, jemand, der alte Sammlerkarten kauft. Wir sehen immer einen bestimmten Wert an diesen Dingen, die an sich erstmal gar keinen Wert haben. Wir bemessen den und wir leben in einer kapitalistischen Gesellschaft, wo der ideelle Wert mit einem materiellen Wert irgendwie vergolden wird. Mit der Imitation von berühmten Künstlern und der Idee, Bildern in ihrem Stil zu malen, die es gar nicht eigentlich gibt, hat Bertracchi theoretisch nichts Illegales getan. Da hat er ungefähr wie ein Musiker gearbeitet, der einen Song von jemand anderem interpretiert und seine eigene Cover-Version daraus macht. Wobei, da gibt es natürlich auch einige Fälle, die auf jeden Fall verboten werden sollten. Der entscheidende Unterschied, der Bertracchi zum Betrüger statt genialen Künstler macht, ist, er hat so getan, als wären diese Bilder historische Originale der alten Maler und er hat sogar ihre Unterschriften gefälscht. Ohne diese Unterschrift wären die Bertracchi-Bilder niemals so wertvoll geworden. Dabei ist es immer noch die gleiche Leistung und genau das gleiche Bild. Man kauft also den Namen mit. Wo kommt denn jetzt eigentlich dieser Hype her, Wolfgang Bertracchi? Ich glaube, es ist die Kombination aus allem. Kunst ist etwas, was viele Leute immer noch mit Meisterschaft assoziieren. Dann natürlich so eine gewisse Schadenfreude. Ich habe Experten und Expertinnen reingelegt und dann ist es natürlich eben auch dieses Image des coolen Hundes und dann natürlich auch noch diese Behauptung, so eine Art Robin Hood zu sein. Also, dass ich mal gezeigt habe, wie die Kunstwelt eigentlich korrupt ist. Das sind alles Dinge, die zusammenkommen und die Wolfgang Bertracchi natürlich auch als Image dann sehr stark gepflegt hat. Bertracchi hat die Leute, glaube ich, ein bisschen unterschätzt. Er ist davon ausgegangen, auf die Idee wird niemand kommen, die Sachen so genau zu untersuchen und in dem Augenblick, wo das gemacht wurde, war das dann wie so ein Kartenhaus, das zusammengefallen ist. So, jetzt machen wir nochmal einmal den für die Kamera. Okay. Leider mit Handschuhen, weil ich die Kunstwerke angepasst habe. Aber wir können es auch gerne mal ohne machen. So. Und wenn ihr jetzt noch Bock habt auf ein Video, dann schaut doch bei unseren Funk-Kollegen Hyperformer Henning vorbei. Der erklärt euch ganz genau, wie man mit Kunst Steuern spart. Und von mir gibt es natürlich auch noch ein Video über Fruit Loops. Spoiler! Da geht es auch um viele bunte Farben und einen komischen Vogel. Peace out. Ciao.