v1.0 New 1 UNTERTITEL: Hessischer RundfunkTagung der Jungen Presse Hessenin Bad Homburg.Eine Arbeitsgemeinschaftjugendeigener Zeitschriftenvon Schülern und Lehrlingen,in denen Schulfragenund aktuelle Themen aus dempolitischen und kulturellen Lebenbesprochen werden.Die verantwortlichenJugendredakteure trafen sichzu einer Diskussion mit dem hessi-schen Kultusminister Prof. Schütte.Liebe Freunde,wir haben die ganz große Freude,dass Herr Kultusminister Schütteaus Wiesbadenzu unserer 8. Landestagungzu uns herausgekommen istund uns die Gelegenheit gibt,für eine kurze Fragestundehier sich dem Kreuzfeuereurer Fragen zu stellen.Fragen, die die Pressefreiheitder jugendeigenen Zeitschriftenbehandelten.Herr Minister, man spricht so vielvon Pressefreiheit,insbesondere bei der jungen Presse,bei der schülereigenen Presse.Erste Frage:Dürfen Zuschriften andie Redakteure der Zeitschriftenvom Vertrauenslehrer oder sogar vomSchuldirektor geöffnet werden?Bei uns wurde in einem Artikelder ehemalige Direktorverantwortlich gemacht, dasswir keinen Schulneubau erhalten.Zweite Frage: Persönlicher Angriffin der Zeitschriftauf den Direktoroder einzelne Lehrer?Und die dritte Frage:Seit geraumer Zeit behandeln wirbereits in unseren ZeitschriftenFragenzur staatsbürgerlichen Bildung.Oft werden wir deswegen inder Öffentlichkeit angegriffen,eben aus dem Grunde, uns fehle dazudie nötige Sachkenntnis.Wie stehen Sie zur Behandlung dieserFragen in Schülerzeitschriften?Herr Minister, wir haben hier dreiProbleme, wenn man so will,als Beispiele angesprochen voneiner Kollisionzwischen der Amtsgewalt der Schulenund der Pressefreiheit,die ja beispielhaft auch schon inSchülerzeitschriften gewährt wird.Wie würdenSie sich einzeln dazu stellen?Einmal die eingehende Postals erstes Beispiel,die von dem beratenden Lehreroder sogar vom Direktorvorher geöffnet wird.Grundsätzlich würde ich sagen,diese Kollision zwischen Amtsgewaltund Pressefreiheitder Schülerzeitschriftenkann es gar nicht geben.Ihr Beispielsagt mir nun allerdings,dass dergleichen doch wohl vorkommt.Nun, das Beispiel kann ichsehr schnell erledigen und sagen:Es ist natürlich ausgeschlossen,dass eingehende Postfür die Schülerpressevom Lehrer oder vom Direktorvorher geöffnet wird.Die Pressefreiheit hat ja alsÄquivalentdie Verantwortung der Schüler.Und die wäre dann tatsächlichaufgehoben.Die Verantwortung,Sie sprechen es gerade an,ist natürlich im zweiten Fallnoch stärker gegeben.In dem Fall, wo der Schulhausneubauangegriffen wird,aber wahrscheinlich doch unsachlich,so viel wir darausentnehmen konnten.Hier ist selbstverständlichdie Grenze der Pressefreiheitweit überschritten.Dergleichen dürfte nicht vorkommen,ist jedenfallsnicht zu verantworten.Ja, und der dritte Fall,Herr Minister,ist die Sache mit der Politikin der Schülerzeitschrift.Nun, vielleicht ein wenigein heißes Eisen,aber ich könnte mir vorstellen,dass Sie es befürworten, wennpolitische Themen diskutiert werden.Unbedingt.Ich wundere mich sogar,dass politische Themenin den Schülerzeitschriftenrelativ wenig behandelt werden.Nun möchte ichaber nicht missverstanden werden.Ich meine nicht, dass dort diegroßen Fragen der Weltpolitikaufgegriffen werden sollen,sondern echt politische,das heißt, aufdas Allgemeine bezogene.Z.B. das Allgemeineauf eine Schule bezogene,sollte zur Diskussion stehen.Vielleicht auchdie überschaubare Kommune,in der die Schuleletzten Endes steht.Ganz bestimmt, wenn man z.B.von dort her begriffe,dass die Schulenicht nur in der Kommune,sondern eben im Ganzenunseres Lebens,wie man heute soziologisch oft etwasagt, in der Gesellschaft steht.Wenn ein solches Problem amEinzelfallund möglichst an Einzelereignissender Schule begriffen würde,so wäre dasvon hohem politischen Rang.Wir haben bei der Diskussiongesehen, dass die Zusammenkunftder Herausgeber derSchülerzeitschriften,der Chefredakteure,wenn man so will,vor allem das Gespräch auchmit Ihnen, vielleicht auchmit anderen Persönlichkeitendes öffentlichen Lebens,ganz wertvoll ist,anregend für die Arbeit.Nun klagten die Chefredakteure übereinen gewissen finanziellen Mangel,der Ihnen diese Tagungnicht immer ermöglicht.Wie steht das Ministerium dazu?- Dem ist schnell abzuhelfen.Ein wohlbegründeter Antrag,in dem klar gesagt wird:"Das und das wollen wir, wirwollen da und dazu zusammenkommen,miteinander diskutieren, sprechen."In Klammer füge ich hinzu,dass ich das Gesprächüberhaupt für das große Heilmittelunserer Zeit halte.Ein solcher Antragwürde immer genehmigt werden.Womit nicht wohlverstanden eineLenkung in bestimmter Richtung,kulturpolitisch oder politisch,vom Ministerium aus zu sehen ist.Ich darf gestehen, dass mir derGedanke erst jetzt kommt,oder die Möglichkeit erst jetztüberhaupt vor Augen kommt.Ich würde glauben, dass es also fürunsere Verhältnisse hier im Westeneinfach absurd ist, anzunehmen,die Genehmigung eines Antragsund die Bewilligung von Mitteln seimit politischen Auflagen verbunden.Dann wäre in der Tat unsereDemokratie tief unglaubwürdig.Ich danke Ihnen, Herr Minister.