v1.0 New 1 Die Wildnis beginntgleich vor unserer Haustür.Füchse streifen durch Wohngebiete,Sittiche erobern unsere Städte.Vor Waschbären auf Nahrungssucheist kaum etwas sicher.Ich kann nicht.Der Waschbär ist das SchweizerTaschenmesser der Stadtwildtiere.Wenn Natur sichverlassene Flächen zurückerobert,stellt sich die Frage:Wie viel Wildniswollen wir wirklich?Wir kennen den Umgang mit diesengroßen Wildtieren nicht bei uns.Wir haben das allesamt verlernt,wie damit umzugehen ist.Wie kann das Zusammenlebenvon Menschund wilder Natur gelingen?Jetzt bei Quarks.UNTERTITEL: Hessischer RundfunkHerzlich willkommen.Eins kann ich Ihnen versprechen:Heute wird's wild.Ein Drittel der LandflächeDeutschlands sind Wälder.Klingt schon mal ziemlich wild,ist es aber nicht.Denn echte Wildnis,also Gebiete, in denen wirdie Natur weitgehendsich selbst überlassen,macht gerade einmal 0,6 % aus.Das ist weniger als das Saarland.Bis 2030 sollen esmindestens 2 % sein,also mehr als dreimal so viel.Aber brauchen wir überhaupt mehr?Das Interessante ist,niemand legt fest,wie Wildnisin Zukunft aussehen soll.Sie passt sich an,wenn es heißer und trockener wirdoder neue Arten auftauchen.Wildnis ist also wenigerVergangenheit als Zukunftslabor.Dieses Experiment läuft längstmitten in unserem Alltag.Immer häufiger teilen sieihren Lebensraum mit uns.Wildtiere entdeckenunsere städtische Weltaus Stein und Asphaltals neues Zuhause.Das Spannende: Sie passen sichund ihr Verhalten an uns an,und zwar ziemlich schnell.Füchse besuchen unsgern mal im Garten.Kakadus habeneine neue Futterquelle entdeckt.Waschbären sind überaus geschickt.Tierärztin Dr. Mathilde Lainingerbietet auf ihrem Lebenshoffür Waschbären,in Not geratenen Tieren,ein artgerechtes Zuhause.Heute ist die StadtökologinSophia Kimmig zu Gast.Waschbären sind uns tatsächlichziemlich ähnlich.Die gehören zu den Kulturfolgern,also Arten, die gernein der Nähe des Menschen leben,sich niederlassen.Wie Menschensind sie sehr gut darin,ihre Umgebung zu verstehen,zu analysieren,sich anzupassenan sich verändernde Bedingungen.Die aus Nordamerikastammenden Kleinbärensind mittlerweile in fast allendeutschen Städten angekommen.Es werden immer mehr.So ziemlich nichtsist vor ihnen sicher.Nicht mal unser Kamerateam.Ich kann nicht! Ha ha!* Kichern *Mal sehen,wie geschickt sie wirklich sind.Das testen wir miteinem verschlossenen Schraubglas.Eine wichtige Eigenschaft,die Waschbären mitbringen,auch Füchseund andere Wildtiere in Städten,ist dieser Entdeckerdrang.Etwas, was sie mit unsgemeinsam haben,die Neugierde, Dinge auszuprobieren.Ganz viel lernt manauch durch Versuch und Irrtum.Es wird so lange rumprobiert,bis man das doofe Ding offen hat.Wow, das ging schnell!Dass Waschbären im städtischen Raumso gut zurechtkommen,liegt auch an ihrenaußergewöhnlich feinfühligen Pfoten.Sie haben einen der besten Tastsinneim gesamten Tierreich.Man kann quasi sagen:Der Waschbär ist das SchweizerTaschenmesser der Stadtwildtiere.Der bringt eine Menge mit,was in der Stadt nützlich sein kann.Waschbärensind tatsächlich coole Socken,das muss man so sagen.Erfolg setzt sich durch.Mehr als 1.000 diesercoolen Socken leben in Berlin.In der Waschbärenhauptstadt Kasseletwa zehnmal so viele.Auch immer mehr Füchsezieht es in die Stadt.Lustigerweiseschreiben mir Leute und fragen:"Was kann ich tun,um einen Fuchs zu sehen?"Tatsächlich sage ich manchmal:"Fahren Sie nach Berlin,da haben Sie die besten Chancen,oder Hamburg."In Städten ist die Verfügbarkeitvon Nahrung für Füchse höher.Dadurch gibt esauf der gleichen Fläche mehr Tiere.Dazu kommt noch,dass wir die gleichen Wege benutzenwie die Tiere in der Stadt.In der Stadt werden die eigentlichnachtaktiven Füchse nicht bejagt.Freie Bahn alsoauch am helllichten Tag.Teilweise jedenfalls.Es kommt darauf an, wie gutsie uns aus dem Weg gehen können.Wenn ich als Fuchsin einer Kleingartenanlage lebe,außerhalb der Saisonist da kaum jemand.Dann nutze ich das auch,um mich am helllichten Tagin die Sonne zu legenund mir den Pelz wärmen zu lassen.Sind im Sommer daviele Menschen unterwegs,geht es eher in die Nachtaktivität.Füchse sind flexibel.Erstaunlich:Sie passen nicht nurihr Verhaltensrepertoire an,sondern auch ihr Äußeres.Bei Füchsen gibt es Studien,die gezeigt haben,dass Stadtfüchsemutiger sind als Landfüchse.Dann gibt esso langfristige Effekte,dass sichauch das Aussehen verändert.Tiere, die in der Stadt leben,bekamen kürzere, rundere Schnauzen.Die Ursache dahinterist heiß diskutiert.Tiere werden runder, niedlicher,haben Schlappohren,mehr verschiedene Fellfarben und so.Es scheint so zu sein, dass Dinge,die machen, dass mangelassener ist, entspannter ist,besser mit Stress umgehen kann,in der Entwicklung gekoppelt sindmit diesen äußeren Merkmalen.Das entsteht quasials so eine Art Nebeneffekt.Das vergleichsweisestressfreie Stadtlebenscheint Füchsealso niedlicher zu machen.Auch globalgibt es ähnliche Anpassungen.Verhaltensforscherin Avery Maunehat dazu die weltweit ersteÜberblicksstudie veröffentlicht.Das wichtigste Ergebnisunserer Untersuchung:Von 200 analysierten Studienzeigten 92 % einen deutlichenEinfluss der Urbanisierungauf das Sozialverhaltender Wildtiere.Das betrifft die Nahrungssuche,Fortpflanzung und Brutpflege.Also so ziemlich alles,was für das Überleben in der Stadtvon entscheidender Bedeutung ist.Tiere nutzen dabeiganz unterschiedliche Strategien.Lärm in der Stadt erschwert z.B.die Kommunikation unter Vögeln.Viele Vögel nutzen ihren Gesang,um Reviere zu verteidigenoder Partner anzulocken.Bemerkenswerterweise können siediese Rufe extrem schnell anpassen.Sie singen dann einfach früheroder später am Tagoder verändern Charakteristikoder Lautstärke ihrer Gesänge.Ganz schön clever,unsere heimischen Vögel.In Australiens Großstädtenstaunen Forschervom Max-Planck-Institutüber die Lernfähigkeit von Kakadus.Einige Vögelhaben herausgefunden,wie man Mülltonnen öffnet,um an Essensreste zu gelangen.Und damit nicht genug.Nach und nach haben sich auch andereKakadus die Technik abgeschaut.Das Wissen der Papageienvögelwandert seitdemvon einem Viertel zum nächsten.Wenn der Mensch dann denkt,so ein Steinkönne die klugen Tiere aufhalten:Weit gefehlt.Erfindungsgeist und Mutzahlen sich eben aus.Mut ist eine Eigenschaft,die Tieren in der Stadtdas Überleben sichern kann.Eine geringe Scheu vor Menschen,eine gewisse Dreistigkeitund die Bereitschaft,sich neuartigen Objekten zu nähern,können ihnen also dabei helfen,neue Ressourcen zu erschließen.Zurück zu den Waschbären.Dass diese hier gar keineScheu vor Menschen zeigen,liegt daran, dass viele von ihnenals verwaiste, hilfsbedürftige Tierevon Hand aufgezogen wurden.Waschbären,die in der Stadt leben,auch wenn sieNähe gewöhnt sind,würden nie so nahmit uns interagieren wollen.Das sollten wir respektierenund immer einen gesunden Abstandzu den Wildtieren halten.Denn im Umgang mit Wildtierenbesteht immer die Gefahrvon Infektionen oder Verletzungen.Auch wenn sich ihr Verhaltendurch das Zusammenlebenmit uns verändert.Viele Wildtiere haben heutekaum eine andere Wahlund mussten lernen,mit uns zu leben.Zeit, dass auch wir lernen,den Platz mit ihnen zu teilen.Tiere sind gut darin, sichunsere Städte passend zu machen.Oft merken wir nicht,wie sehr wir davon profitieren.In Berlin zeigteeine Untersuchung z.B.,dass große Abendseglerin der Stadt 55 % mehrverschiedene Insektenarten fressenals ihre Verwandten im Umland.Darunterbesonders viele Stechmückenarten.Warum planen wir Lebensraumfür Wildtiere dann nicht gleich mit?Stellen Sie sich vor,bei einem neuen Wohnquartiersäßen nicht nur Architekten,Stadtplaner und Investoren am Tisch,sondern auch Igel, Spatz,Fledermäuse und Grünspechte.Klingt erst mal absurd.Aber genau das steckt hinterdem sog. "Animal-Aided Design".Nicht erst bauenund hinterher schauen,wo noch Platzfür die Natur bleibt,sondern die Bedürfnisse bestimmterTierarten von Anfang an mitplanen.Wie beieinem Münchner Neubauprojekt.Igel bekamen hierkleine Durchgänge durchs Gelände,damit sie nicht vor Zäunen enden.Für Fledermäuse und Spatzenwurden Nistplätzein die Fassaden eingebaut.Auf den Dächernwachsen Wildpflanzen,die Nahrung für Insekten liefern.Für Grünspechte wurden sogarspezielle Brutbäume entwickelt.Ob das immer perfekt funktioniert,ist eine andere Frage.Aber die Ideedahinter finde ich faszinierend.Wir bauen eine Stadt und planen dietierischen Mitbewohner gleich mit.Aber selbst dann entscheidenimmer noch wir, wo Natur sein darf.Was passiert, wenn wirnoch einen Schritt weitergehenund ihr mehr Raum überlassen?Was für ein verwunschener Ort.Fast ein Urwald.Aber aus Moos und Tümpeln ragenÜberreste von Mauern und Bauten.Hier hat sich die Natur Raumvom Menschen zurückgeholtund ein neues Biotop geschaffen.Mit den Pflanzen kommenauch die Vogelarten,kommt der Biber,kommen Insektenarten dazu.Hier gibt es jeden Tagneue Dinge zu entdecken.Ich bin schon 18 Jahre hier.Ich sage das immer noch,nach 18 Jahren.Thorsten Jentzarbeitet auf dem Geländedes sog. "alten Flugplatzes"in Frankfurt als Naturführer.Ein Ortmit ungewöhnlicher Geschichte.Hier standen malganz viele Hubschrauber.Hier war ein Parkplatzfür Helikopterder amerikanischen Streitkräfte.Als die abgezogen sind,etwa vor 40 Jahren,hat man überlegt, was macht man?Man hat die Flächen aufgebrochen.Das war eine riesige Steinwüste.Dann hat man beobachtet, wie sichdie Natur mit ihrer Powerdiesen Platzwieder zurückerobert hat.Neue Wildnisso nah am Zentrum der Großstadt?Ein seltener Glücksfall.Das kam so.Nach dem Abzug der US Armykaufte die Stadt das Gelände.Es ist so großwie 6,5 Fußballfelder.Ein Teil des Flugplatzesist bis heute erhalten.Die anderen Flächenwurden zum Experimentierfeld.Er war von Anfang an dabei,Georg Zizka,damals Wissenschaftler amSenckenberg-Institut in Frankfurt.2004 wurden diese Beton-und Asphaltflächen aufgebrochen.Man hat unterschiedlicheKorngrößen zurückgelassen.Riesige Betonschollen.In manchen Bereichen aber auchklein geschredderte Betonteile.Man hat dannsehr schön beobachten können,wie unterschiedlich nachden Korngrößen die Natur zurückkamund wie dann nach und nach diesog. Sukzession stattgefunden hat,dass also gesetzmäßig Abfolgenvon Vegetationsformen auftreten.Die Biologen fanden heraus:Auf den kahlen Schotterflächenkommt der Bewuchs nur langsam voran.Zwischen gröberen Schollen dagegen,mit Schatten, Humus und Wasser,siedelten sich Pflanzenschneller an.Für die Wissenschaftleraber am interessantesten:Die besonders kargen Untergründe.Auf dem nackten Betonhaben wir dann Pionierarten,die mit den besonderenBedingungen gut zurechtkommen.Wir haben besonders viele Arten,manchmal auch seltene,die dann allerdings,das gehört zu diesem Prozess dazu,auch wieder verschwinden,wenn andere, konkurrenzstärkereArten dann nachkommen.10 Jahre lang verfolgtenGeorg Zizka und seine Kolleginnen,wie die Natur die Flächen übernahmund wie die sich veränderten.Nach und nach entstandauf den Bruchstückendes ehemaligen US-Flugplatzesein Auwald und Sumpfland.Mit den neuen Lebensräumenkamen auch neue Bewohner.Hier auf dem Gelände haben wirdie höchste Amphibiendichteim Frankfurter Raum.Im Februar, März, Aprilist das hier ein Froschkonzert,ein Krötenkonzert ohnegleichen.Hier gibt es Eisvögel, wir habenden Biber als Landschaftsgestalter.Wir haben die Störche,wir haben auch kleine Fische.Wir habenauch die kleinen Lebewesen.Über 20 Jahre griff am Flugplatzniemand in die Entwicklung ein.Anders auf dem Geländeder Zeche Zollverein in Essen.Auch hier, wo bis vor gut40 Jahren Kohle gefördert wurde,wo Eisenbahnen und hunderteArbeiter unterwegs waren,kann sich Natur wieder ausbreiten.Aber nicht überalldarf Wald wachsen.Offene Schotterflächenwerden aktiv erhalten,weil sie seltenen ArtenLebensraum bieten.Frauke Krüger, Vorsitzendedes NABU Ruhr, hält das für richtig.Der Mensch denkt,Natur überlässt man sich selbstund alles ist wunderbar.Aber viele Habitatewürden nicht existieren,wenn der Mensch nicht eingreift.Für die Arten, die Pionierarten,die offene Flächen brauchen,sind solche Areale, die nichtso zuwachsen, enorm wichtig.Die kargen Abraumhaldender Zechesind ein idealer Lebensraumfür Tiere und Pflanzen,die offenes Landund viel Sonne lieben.Die seltene Kreuzkröte etwa, eineBewohnerin wechselfeuchter Gebiete,lebt auf dem Zechengelände.Nach dem heißen, trockenen Sommerkann Frauke Krügersie jetzt zwar nicht mehr finden.Dafür erwischt sieeine andere typische Art.Die Blauflügelige Ödlandschreckeist eine Charakterartfür diese Pionierflächen,diese Schotterflächen,wo nicht viel Vegetation steht.Da ist die supertypisch für.Die war früher in NRW verbreitet,war ausgestorben, ist häufig wieder.Aber vor allemauf solchen Flächen mit Schotteroder mit diesem Kohleschlammund wenig Vegetation.Wenn man Vielfalt erhalten will,ist es notwendig,hier und da einzugreifen, damitnicht der Wald alles überwuchert.Zwei ehemalige Nutzflächen,zwei Wege.Am alten Flugplatz in Frankfurtlässt man der Natur freien Lauf.Pappeln, Birken, Hartriegelhaben nach 20 Jahrendas Gelände übernommen.Auch unter Gewässern,Tümpeln und Bodengrünverschwindendie Schotterflächen und der Betondes ehemaligen Landeplatzesmehr und mehr.Das Biotop verändert sich weiter.Mit zunehmender Vegetation undwaldähnlichen Strukturen, sagt man,dunkeln bestimmte Flächen aus.Das führt dazu,dass diese Tierarten verschwinden,neue, die das mögen, hinzukommen.Den Biber hatten wir noch nicht,als es eine Wüstenlandschaft gab.Der ist mittlerweile aktiv,so ist das ein Kommen und Gehen.Natur einfach machen lassen?Oder eingreifen, um Lebensräumefür seltene Arten zu erhalten?So unterschiedlich die Wege sind,beide schaffen wiedermehr Raum für Natur.Selbst wenn wir der Naturmehr Raum geben,kommt nicht automatischdie Natur von früher zurück.Aber was heißt eigentlich früher?Ich habeeine Quizfrage für Sie.Welche dieser Arten gehört nichtursprünglich nach Deutschland?Die Regenbogenforelle,die Wanderratte oder der Goldregen,der seit Generationenin unseren Gärten blüht?Die überraschende Antwort lautet:Alle drei.Sie alle sindbiologische Einwanderer,die aus den verschiedensten Eckender Welt zu uns kamen.Jetzt wird esnoch erstaunlicher.Im Naturschutz gibt es tatsächlicheine Art Stichtag,wann eine durch den Menscheneingeführte Art als neu gilt.Nicht 1900, nicht dieIndustrialisierung, sondern 1492.Das Jahr, in demChristoph Kolumbus Amerika erreicht.Denn jetzt nimmt der globale Handelzwischen den Kontinenten massiv zu.Mit Menschenüberqueren Samen, Tiere, Pilzeund Insekten die Ozeane,manchmal absichtlich,oft als blinde Passagiere.Arten, die auf diese Weiseseit 1492 zu uns gekommen sind,heißen Neobiota.Aber neu bedeutetnoch lange nicht problematisch.Viele Arten,die einst als Fremde kamen,gehören heute selbstverständlichzu unserer Landschaft.Schwieriger wird es bei Arten,die ganze Lebensräume verändern.Dann stellt sich die Frage:"Wann wird aus einem Neuankömmlingtatsächlich ein Problem?Bilder wie aus dem Safariurlaub.Und das mitten in Deutschland.Immer mehr Exotenbringen Farbe ins Spiel.Unsere Neubürger sind oft bunt,grell, hip, gehören zur Schickeria.Aber trotz allem:Es gibt auch Gefahren fürdie Gesundheit und das Ökosystem.Und natürlich verursachen sieauch wirtschaftliche Schäden.So wie z.B. die doch eigentlichsehr harmlos aussehenden Nutrias.Die großen Nagetiere stammenursprünglich aus Südamerika.Aber ihr Fell war so beliebt,dass die Tierevor rund 100 Jahrenauch hierbei uns in Farmen gezüchtet wurden.Einigen von ihnen gelang es dann,aus ihren Käfigen auszubrechen.Sie fühlten sichin Freiheit so wohl,dass sie sich munter vermehrten.Am liebsten leben Nutriasan Gewässernund ernähren sichvon Blättern, Stängeln, Früchten.Zu futtern gibt's also genug.Jetzt haben sich Nutrias in weitenTeilen Deutschlands ausgebreitet.Nicht nur BiologeBernd Petri vom NABU Hessensieht darin ein Problem.Die Nagerkönnen große Schäden anrichten.Nutrias sind ja immerim Umfeld von Gewässern.Oft gehen sie nicht weiterals 10 m vom Gewässer weg.Aber in diesem Bereichunterhöhlen sie Dämme,sie gefährdenauch den Hochwasserschutz.Sie untergraben Straßenwege,die können einbrechen.Das sind entlangder Gewässer, der Flussufererhebliche wirtschaftliche Schädenund Gefahren für die Menschen.Um die Gefahren einzudämmen,sollten sie auf keinen Falletwa aus falsch verstandenerTierliebe gefüttert werden.Denn wo viel Futter ist,vermehren sich Nutrias rasant.Deshalbdürfen sie auch gejagt werden.Auch in der Stadt gibt es Exotischeszu bestaunen, den Halsbandsittich.Der Papagei lebt eigentlichim afrikanisch-asiatischen Raum,scheint sich aberauch bei uns richtig wohl zu fühlen.Bernd Petri beobachtet,dass viele eingewanderte Artenbei uns beste Bedingungen vorfinden.Wenn diese Artenam neuen Ort Futter findenund einen Schlafplatz,sich ausruhen können.Wenn sie satt sind und gut getrunkenhaben, gibts nur noch eins:Fortpflanzung,Sex steht im Mittelpunkt.Dann klappt alles.Die Nahrungsverfügbarkeit,das ist entscheidend.Das erste freilebende Brutpaarwurde 1969 in Köln entdeckt.Einige der Halsbandsittichewaren aus Volieren ausgebrochen.Heute sollen esrund 25.000 Tiere sein,die v. a. die Städtein der Rheinebene bevölkern.Wiesbaden, Mainz, Mannheim, Bonn.Am liebsten schlafen siein großer Gesellschaft.Bis zu 3000 Vögelauf einem einzigen Baum.Verkotung, Dreck,lautes Kreischen inklusive.Sie nutzen v. a.auch die Löcher in den Bäumenoder auch in den Hausfassaden,die die Spechte da reinhauen.Die Sittiche kommen, gucken rein undsagen, da ist ja mollig warm.Dann räumen siedas Dämmmaterial heraus.Das sind erhebliche Schäden.Auch wenn sie sich stark ausbreiten,gehen Tierschützer davon aus,dass sie bisher keine Bedrohung fürunsere einheimischen Vögel sind.Anders ist das beim Ochsenfrosch.Er kam aus Nordamerika überden Zoohandel nach Deutschlandund wurde als Kaulquappein Privathaushalte verkauft.Vermutlichwurden dann einige Exemplarevon den Besitzernan Gewässern ausgesetzt.Ihn hält Petri für eine echte Gefahrfür unsere heimischen Amphibienund damit für ganze Ökosysteme.Wir Biologen,Ökologen sind sehr besorgtaufgrund des Vorkommensdes Ochsenfroschs.Denn er futtert sehr viel,er ist sehr hungrig.Er gefährdetunsere heimischen Amphibien.Aber darüber hinausfuttert er auch Vögel.Er futtert alles,was er überwältigen kann.Da schauen wir sehr kritischauf die Ausbreitung dieses Frosches.Der Ochsenfroschkann über 20 cm groß werdenund frisst fast alles,was er überwältigen kann.Da er nur schwer einzufangen ist,versucht man,die rund 15 cm langen Kaulquappen,wie hier ineinem Badesee in Karlsruhe,aus dem Gewässer zu fischen.Bisher die effektivste Maßnahme,um die weitere Ausbreitungdes Ochsenfroschs zu verhindern.Ein einziges Weibchenlegt rund 10.000 Eier.Da ist es miteinem Einsatz allein nicht getan.Die regelmäßigenBekämpfungsmaßnahmengehen richtig ins Geld.Die Kosten sind teils erheblich.Das sind oft hohe Millionenbeträge,die der Volkswirtschaft entstehen.Weltweit kostete die Bekämpfungvon Schäden durch invasive Tierartenin den letzten Jahrzehnten ähnlichviel wie die von Naturkatastrophen.Rund 1,1 Billionen Euro,sagt eine aktuelle Studie.Der Ochsenfrosch ist einerder größten Kostenverursacher.Auf sein Kontogehen geschätzt 5,8 Mrd. Euro.Letztlich aber ein Problem,das der Mensch selbstzu verantworten hat,sagt Bernd Petri.Das geschieht überwiegendüber unsere Verkehrsinfrastruktur.Flugzeuge nehmen auchVogelarten mit, Insekten mit.Über die Schiffekommen Tiere weiter in die Welt.Zum anderen ist es so,der Mensch hat das Klima verändert.Diese Klimaerwärmungnutzt auch diesen fremden Arten.Wir selbst bringen alsoimmer mehr neue Arten ins Spiel.Manche bringen dabeimehr als nur Farbe mit.Wenn wir über Naturschutz sprechen,denken wir oft daran,Veränderungen zu verhindern.Aber viele heimische Artensind auf Veränderungen angewiesen.Dieser heimische Käfer etwasucht etwas,vor dem wirnormalerweise weglaufen:Einen Waldbrand.Der schwarze Kiefernprachtkäferbraucht frisch verbrannte Bäume.Dort legt er seine Eier ab.Im brandgeschädigten Holzentwickeln sich die Larven.Nur so einen Waldbrandmuss man als Käfer erst mal finden.Dafür trägt er eine ArtBrandmelder am Körper.Zwei Infrarotorgane mitjeweils rund 70 winzigen Sensoren.Damit kann er die Wärmestrahlungdes Feuers wahrnehmenüber mehrere Kilometer.Seine Fühlerhelfen auch noch mit.Sie reagieren auf Brandgeruch.Das ist so raffiniert,dass Forschendedas Prinziptechnisch nachgebaut haben.Nach diesem Vorbild entstandein neuartiger Infrarotsensor,der ohneaufwendige Kühlung auskommt.Interessant ist so etwasfür die Entwicklung von Systemen,die Brändemöglichst früh aufspüren sollen.Ein heimisches Insektals Hightech-Modell.Dabei könnte man fast vergessen,wofür der Käfer dieseHightech-Ausstattung überhaupt hat.Er muss genau den richtigen Waldzur richtigen Zeit finden,und genau das macht Feuerökologisch so spannend.Es zerstört Lebensraumund schafft gleichzeitig neuen.Das klingterst einmal widersprüchlich.Vor allem in einer Zeit,in der Waldbrändedurch Hitze und Trockenheit zu einemimmer größeren Problem werden.Natürlich müssen solche Brändeverhindert und gelöscht werden,aber Feuer gehört in manchenÖkosystemen seit jeher dazu.Genau da wird es interessant.Kann man Feuer so einsetzen,dass Natur davon profitiertund gleichzeitigdas Risiko großer Brände sinkt?Die Feuerwehr übt, Feuer zu legen.Kontrolliert Biomasse reduzierennennt sich die Aktion inder Zschornoer Heide in Brandenburg.Neben Bränden löscheneine neue wichtige Aufgabe.Vorsichtig wirdgegen den Wind gebrannt.Wir ziehen verschiedene Linien.Erst von der Kante weg und dannim Abstand von 2 bis 4 Metern.Das Ziel: Das Risiko vonextremen Waldbränden zu verringern.Ein neuer Umgangmit dem Element Feuer.Den mahntauch der Zusammenschlussder Europäischen Akademiender Wissenschaften an.Thomas Elmqvist aus Stockholmist Vorsitz einer Kommission,die zu einem umfassendenWaldbrandmanagement aufruft.Wir müssen neuüber Feuer nachdenken,damit wir in Zukunftbesser mit Feuer umgehen.Denn es wird Teilunseres Alltags sein.Wir müssen lernen,mit Feuer zu leben.In Europa nehmen Extremfeuer zu.Waldbrände geratenimmer öfter außer Kontrolle.In den vergangenen Jahren habensie in Süd- und Mitteleuropabereits hunderteMenschenleben gefordert.In Zukunft wirddie Waldbrandsaison immer länger.In Teilen Südeuropas könnte es allezwei Jahre zu Extremfeuern kommen.Bis zum Jahr 2100 könnte sichdas Risiko extremer Waldbrändein Europa verdoppeln.Die Wissenschaftler warnen,Löschen allein genügt nicht mehr.Wir müssen umdenken.9 von 10 Euro werdenin Helikopter, Flugzeuge,Feuerbekämpfung investiert.Sehr wenigwird in Vorsorge gesteckt.Das müssen wir ändern.Wir müssen viel mehrin Vorsorgemaßnahmen investieren.Das ist der Schlüssel,damit wir es schaffen,das Risikodieser riesigen Extremfeuer,die uns in Zukunft drohen,zu verringern.Waldbrand muss als Gefahr inallen Bereichen der Gesellschaftund Politik mitgedacht werden.Wichtigste Maßnahme?Den Klimawandel eindämmen,der die Extremfeuer anheizt.Dafür müssen wirinsbesondere Moore schützen,die 20 bis 30 % des weltweitenBodenkohlenstoffs speichern.Außerdem sorgen intakte Mooreund Wälder dafür,dass die Regionen kühlerund feuchter bleiben,was das Waldbrandrisiko reduziert.Die Landschaftsplanungmuss angepasst werden.Einerseits sind die Flächender industriellenLand- und Forstwirtschaftin den letzten 100 Jahrenimmer größer und monotoner geworden.Andererseits hat sich durchdie Aufgabe von Agrarkulturauf den nicht bearbeiteten Feldernmehr brennbare Biomasse gesammelt.Dadurch könnensich Feuer schneller entzündenund ausbreiten,ohne aufgehalten zu werden.Selbst ausNaturschutzgebieten können,wenn sie nicht kontrolliert werden,ungewollt Hochrisikogebiete werden.In Europa leben wirin einer Kulturlandschaft.Wenn wir diese Flächennicht pflegen,haben wir ein nicht hinnehmbarhohes Waldbrandrisiko.Wir könnten wiedermehr Weidetierhaltung einführenund den Bewuchs von Sträuchernund kleinen Bäumen reduzieren.Mit dem Feuer leben.Das bedeutet alsoauch Kulturlandschaften pflegenund in Hochrisikogebietenbrennbare Biomasse reduzieren.Etwa mit präventiven Brändenwie in Brandenburg.Solche alten Techniken werdenin Südeuropa wieder praktiziert.Auch in Mitteleuropagewinnen sie wieder an Bedeutung.Hier istdie alte Heide abgestorben.Hier siehst du, was passiert,wenn die Heide überaltert.Die verholzt, dann fällt sieauseinander, verliert an Vitalität.Dann siehst dudie Moosschicht da oben drauf.Da keimt keine Heide drauf.Auf dieser Torfschicht auch nicht.Um diese Stadien zu verhindern,wird sie rechtzeitig abgebrannt.Die Heide brennt nur oberflächlich.Dadurch wird sie zuneuem Wachstum angeregtund fängt nicht mehrso schnell Feuer.Es geht darum, Wald gegen Wildfeuerso resilient zu machen,dass er durch den unkontrolliertenWaldbrand nicht vernichtet wird.Diese Pflegefeueroder präventiven Feuerbrennen untersehr milden Bedingungenund entfernen nur das tote,abgestorbene, feine Brennmaterial.Was entscheidend istfür den Waldbrand später auch.Durch das präventive Feuerkönnen Waldbrände späternicht mehr so schnellaußer Kontrolle geraten.In der Stadtplanung muss Waldbrandals Gefahr berücksichtigt werden.Häuser und Siedlungenwerden v. a. in Mitteleuropabis weit hinein in Wälder gebaut,die in ZukunftHochrisikogebiete werden können.Europa ist sehr dicht besiedelt.Das Risiko, dass Feuer in Vororteund sogar städtischeGebiete gelangen, ist sehr hoch.Was wirklich wichtigfür viele Gebiete Europas ist,dass die Stadtplanungin Europa in Zukunftdie Waldbrandgefahrin ihre Planungen einbezieht.Auch das Feuerlöschen selbstmuss besser trainiert werden.Feuerökologe Alexander Helltrainiert Feuerwehrenaus der ganzen Weltund erklärt die Gefahr von Flammen,die oberhalb einer Schwelleaußer Kontrolle geraten.Hier kann manFeuerverhalten beobachten,Brennmaterial beobachten.Das Wetter unddas Feuer verändert sich.Stimmen die Bedingungenund es kriegt Wind,haben wir Feuerverhalten, wasjenseits der Kontrollschwelle ist.Man merkt, wie schnell es geht,dass Feuer Intensität entwickelt,die unkontrollierbar ist.Solche Übungenhelfen den Einsatzkräften,das Feuer richtig einzuschätzenund zu erkennen,wann es noch bekämpft werden kannund wann es zu gefährlich wird.Die Wissenschaftlerfordern die EU auf,Waldbrandgefahreine hohe Priorität einzuräumenund auf allen Ebenen vorzubeugen.Wir müssendie Mitgliedstaaten unterstützen,nationale und sogarlokale Strategien zu entwickeln.Wir brauchen dringendverstärkte Präventionsmaßnahmen.Wenn wir die nicht ergreifen,laufen wir Gefahr,von wirklich großflächigen Brändenmit hoher Intensitätüberrollt zu werden.Aber das muss nicht sein,wir können es verhindern.Inzwischen hat die EU reagiert.Seit 2026 setzt sie offiziell aufein umfassendes Waldbrandmanagement.Denn entscheidend ist, ob wirerst reagieren, wenn es brennt,oder schon vorher dafür sorgen,dass daraus kein Extremfeuer wird.Feuer im Wald lässt unsnach den vergangenen Sommernsofort zusammenzucken.Aber manchmal reicht schonetwas viel Harmloseres, etwas,das eigentlich wunderschön ist.Eine Wiese,die einfach wachsen darf.Lange Halme, wilde Blüten,krabbelnde Tiere,ökologisch oft großartig.Aber für vielesieht das erst mal aus wie:"Da hat jemanddas Rasenmähen vergessen."Forschende in Tübingenhaben sich deshalb gefragt:Wie viel Wildnishalten wir eigentlich aus?Die Antwort ist fast schon komisch.Man muss gar nicht die Wieseverändern, nur unseren Blick.Die Wiese bleibt wild, nur am Randwird ein schmaler Streifen gemäht.Und plötzlich finden wirdieselbe Wiese viel schöner.Der Trick heißt Akzeptanzkante.Dieser kleine gemähte Randsagt nämlich, keine Sorge,das hier ist nicht verwahrlost,das soll so.Vielleicht verrät dasetwas über uns Menschen.Wir mögen Naturoft am liebsten dann,wenn wir das Gefühl haben,sie unter Kontrolle zu haben.Aber Wildnis interessiert sichnicht dafür, was wir gewohnt sind.Sie hat ihre eigenen Regeln.Deshalb wird es jetzt spannend.Was passiert, wenn wirmal nicht die Kontrolle haben,sondern uns da draußenzurechtfinden müssen?Mythos 1, erst mal Feuer machen.Loderndes Lagerfeuerist das Survival-Symbol schlechthin.Zumindest in Abenteuerfilmen.Also erst mal Holz sammelnund Feuer machen? Eher nicht.Und das nicht nurwegen der Brandgefahr.Viel wichtiger als Feuerist ein trockener,windgeschützter Lagerplatz.Denn selbst bei vermeintlichmilden Temperaturen,wer nur auf nacktem Waldboden liegt,verliert nachts Wärme.Also den Boden isolieren.Am besten mit einer dicken SchichtLaub oder einer Isomatte.Denn ein guter Schlafsackallein reicht nicht aus,weil der Körperdie Füllung zusammendrückt.In Kombi bleibtes nachts schön warm.Mythos 2,erst mal was zu essen suchen.Verloren in der Wildnis und sofortkreisen die Gedanken ums Essen.Beeren, Wurzeln, irgendetwasmuss doch zu finden sein.Aber ohne Nahrungkann ein gesunder Menschunter Umständenmehrere Wochen überleben.Eine viel akutere Gefahr:Wassermangel.Ohne Flüssigkeit trocknet der Körperinnerhalb von 2 bis 4 Tagen aus.Also was tun?Zum einen nach Gewässern wie Seenund Bächen Ausschau halten.Und Regen- oder Tauwasser sammeln.Das geht zur Not mit Kleidung:Halstuch, T-Shirt oder Ähnliches,frühmorgensüber nasses Gras ziehen.Das Wasser wird so effektivaufgesaugt und gesammelt.Danach einfachdas Tuch auswringenund direkt in die Tasseoder den Mund laufen lassen.Mythos 3, erst mal weiterlaufen.Verlaufen im Wald,dann einfach immer geradeaus gehen.Klingt erst mal logisch.Nur klappt geradeausoft erstaunlich schlecht.Ohne eindeutigeOrientierungspunktekann unser Richtungssinnziemlich schnell versagen.Und wir weichenvon der geraden Strecke ab.Manchmal schon nach wenigen Metern.Was also tun?Erst mal stoppen und orientieren.Und wenn möglich Karte, Kompassund eindeutigeLandschaftsmerkmale nutzen.Auch natürliche Leitlinienwie Bäche und Tälerhelfen bei der groben Orientierung.Funktioniert nicht auch Moosals Kompass? Nicht immer.Es wächst v .a. dort,wo es feucht und schattig ist.Das musskeineswegs Norden sein.Nach diesen 3 Tippssollten wir entspannter sein.Aber seien wir ehrlich, einRascheln, ein Knacken tief im Waldund sofort beschleicht unsein mulmiges Gefühl.Dabei wollen viele Wildtierevor allem eins,uns möglichst nicht begegnen.In Bärengebietenwird deshalb empfohlen,sich beim Wandernbemerkbar zu machen.Reden, rufen, sogar singen.Nicht, weil der Bär Musik mag,sondern damit er uns früh genughört und ausweichen kann.Wie groß dieser Respektvor uns ist,haben Forschendein Südafrika getestet.An Wasserstellenhörten Wildtiere Löwenoder normale menschliche Gespräche.Das Ergebnisaus mehr als 4.200 Begegnungen:Bei menschlichen Stimmen flohendie Tiere etwa doppelt so häufigund verließendie Wasserstelle 40 % schnellerals bei Löwen-Geräuschen.Das ist offenbar kein Afrikaspezial.In Polen spielten Forschendefreilebenden Wölfenmenschliche Stimmen, Hundegebellund harmlose Vogelrufe vor.Am stärksten reagiertendie Wölfe auf uns Menschen.Schon interessant.Wir fragen uns, wie gefährlich Wolfoder Bär für uns werden können.Aus deren Perspektivesind offenbar oft wir diejenigen,von denen man besser Abstand hält.Was passiert also,wenn wir uns trotzdemimmer häufigerdenselben Lebensraum teilen?Naturpark Hohe Mark,südwestlich von Münster,ein Wolfsgebiet.Biologe Matthias Kaisersucht regelmäßig nach Spuren.Wölfe nutzenauch gerne solche Wege.Zu laufen ist einfacher,als sich durchs Unterholzzu schlagen.Insofern istes durchaus plausibel,dass hier auch Wolfsspurenzu finden sein könnten.Der Wolf zeigt sich nur selten.Viele haben trotzdem Angst,ihm zu begegnen.Wir müssen wieder lernen,mit dem Wolf zu leben.Wir kennen den Umgang mit diesengroßen Wildtieren nicht bei uns.Wir haben das verlernt,wie damit umzugehen ist.Wenn man aus einerbiologischen Fachrichtung kommt,wie ich, dann hat man daeinen anderen Blickwinkel draufals der Normalbürger.Insofern habe ichvollstes Verständnis für Leute,die dann ängstlich reagieren.Ängste sind immer was Irrationales,was fürchterlich Irrationales.Wenn man gegen Ängstevorgehen will,muss man sichmit den Fakten auseinandersetzen.Mit dem Wolf auseinandersetzenmüssen sich v. a. Schäfer.Nur ein paar Kilometer südlich,bei Schermbeck,liegt das nächste Wolfsgebiet.Hier lebt ein Rudel mit 6 Tieren.Christiane Rittmann hält als HobbySchafe, eine Familientradition.Für ihre Eltern und Großelternwar der Wolf nie ein Thema.Dann kam er wieder.Nach 5 Übergriffen,10 toten Schafenund vielen Verletztenhat die Schäferin reagiert.Mit Zaun und Hundensind die Schafe gut geschützt.Ohne Hunde geht es hierim Wolfsgebiet Schermbeckum das Rudel von GW954Fleider nicht.Die Zäune sind höher als früher.Die Pyrenäen-Berghundesind mit Schafen aufgewachsen.Sie bewachen ihre Herdegegen jeden Eindringling.Den Unterhalt für die Hundemuss die Schäferin selbst bezahlen.Doch Hunde sind nichtfür alle Halter von Schafen,Ziegen oder Ponys die Lösung.Es gibt viele,die nur eine kleine Gruppe haben.Die züchten oftvom aussterben bedrohte Rassen.Auch unsere Milchschafesind vom Aussterben bedroht.Das darf man nichtaußer Acht lassen.Ich finde Tierschutz wichtig,aber auf allen Seiten.Und nicht so speziell nur aufder einen Seite,wie es für den Wolf gelebt wird.Ein Dilemma.Naturschutz ja,aber dennoch überwiegtdie Sorge um die eigenen Tiere.Erst vor zwei Wochen warendie Wölfe nachts wieder in der Nähe.Gerade hier, wo esim dicht besiedelten NRW ist,ist das recht schwierig.Da müsste eingegriffen werden,wenn Wölfe sich so verhalten,dass siedie empfohlenen Schutzmaßnahmenmehrfach überwunden haben.Wie viele Raubtiere in freierWildbahn verträgt eine Region?Und wie fühlen sichdie Menschen,die im Wolfsgebiet Schermbeckleben?Meine Meinung ist,ich hätte ein bisschen Angst.Muss ich ganz ehrlich sagen.Wenn der auf einmal aufder anderen Seite stehen würde,ich glaube,ich würde so schnell weg,so schnellhat mich noch keiner gesehen.Über den Taghabe ich keine Probleme damit.Aber im Dunkelngehen wir mit dem Hund nicht mehr.Ich bin selbst hier auch Jägerin.Wir haben hier auch unser Revier,wir haben sie schon öfter gesehen.Im Dunkeln gehen wirnicht mehr mit dem Hund.Ich freue mich,dass der Wolf wieder hier ist.Die Menschheitwar erst nach dem Wolf da.Wir müssen uns anpassen.Die ist nicht so dramatisch.Bis jetzt ist nichts Schlimmespassiert.Seit über 20 Jahren gibt eswieder Wölfe in Deutschland.Heute leben hier etwa 1.200 Wölfe,in Rudeln,als Paar oder Einzelgänger.Mit dem Wolf kommen auchandere wilde Tiere zurück.Goldschakalewurden vereinzelt gesehen.Aus Osten kommtder Elch nach Brandenburg.In Bayern wurde im Mai ein Braunbärvon einer Wildkamera fotografiert.Er galt dort seit 180 Jahrenals ausgestorben.Wie gehen Menschen mit Tieren um,mit den Wilden und den Gezähmten?Diese Kernfragebeschäftigt den Biologenund Theologen Rainer Hagencord.Seiner Meinung nach habenalle Tiere die gleichen Rechte.Es gibt nicht den bösen Bärenund den lieben Esel.Es geht um das individuelleVerhalten der Raubtiere.Es wird genau beobachtet,wo ein Bär ein sog. Problem-Bär ist.Das wissen wir inzwischen auch,dass die Bären unddie Wölfe problematisch sind,die in Kontaktmit Menschen waren oder sind.Weil sie gelernt haben, beiMenschen gibt es was zu futtern.Das sind Problem-Bärenoder Problem-Wölfe.Da gibt es eine Skala von Weisendes Umgangs mit diesen Tieren.Man muss sienicht sofort erschießen.Was tun bei Konflikten, um sichund seine Haustiere zu schützen?Entscheidend ist,viel über die Arten zu wissen.Und das eigene Verhalten anzupassenund damit Konfliktenaus dem Weg zu gehen.Wo gehe ich denn joggen?Ich brauche eine gewisse Kenntnisder Lebensräume.Wo kommt der Bär wieder?Wo kommt der Wolf wieder?Das wissen wir.Es braucht aucheine Rücksicht für die Tiere.Noch mal zu schauen,wo ziehen wir uns zurück?Und wo brauchen wirbestimmte Lebensräumefür unsere Tiere, so dass wir denWolf und den Bären zurückdrängen?So könnte ein friedlichesMiteinander gelingen.Auch viele Schäfer möchtenden Wolf nicht wieder ausrotten.Aber sie wünschenklare Entscheidungen,damit ihre Schafeauf der Weide sicher sind.Man muss ein Maß finden.Man muss auch den Mut habenzu sagen, es wird zu viel.Jetzt müssen wir was unternehmen.Da die Tierekeine Feinde haben,außer vielleicht das Auto,muss der Mensch eingreifen.Ich glaube nicht, dass wir allesden Tieren überlassen können.Problematische Wölfedürfen auch jetztschon getötet werden.Doch wenn wir Wildheitund Artenschutzin Deutschland leben wollen,müssen wir lernen,potenzielle Gefahren auszuhalten.Denn Wildheit ist überall.Nicht nur der Wolfkann uns was Böses antun.Das können auch Wildschweine,Rehwild, Rotwild.Die können uns auchumrennen und verletzen.Sich klarzumachen,dass der Wolf nur ein Teilunter vielen Gefahren ist,die die Natur uns bietet.Wir sind Teil der Natur.Und auch die neuen Waldbewohner,die zurückgekommen sind,um zu bleiben.Natur folgt nicht immerunseren Wünschen.Manchmal hilft es,sie einfach machen zu lassen.Manchmal müssen wir eingreifen,manchmal müssen wir uns anpassen,wenn wir ihr wiedermehr Raum geben wollen.Mehr Wildnis wagenheißt deshalb vielleichtvor allem auszuhalten,dass Natur nicht immer so aussiehtund funktioniert,wie wir es gerne hätten.Genau das macht sie ja wild.Das war Quarks für heute. Tschüs.Copyright Untertitel: hr 2026