v1.0 .Vielen Dank, dass Sie da sind.Ich gehe schon immer mitallen Dingen ganz transparent um.Ich werde deshalb alles offenlegen.Ich beginne damit, dass diesesProjekt der Medizinstrategie 2030das wichtigste Projektin meiner Zeit in Hannover war.Es gab einen Entschlusszur Schließung des Krankenhausesin Lehrte.Und die rot-grüne Koalitionentschloss sich zur Schließung.Danach wurden Flyerverteilt "Steffen Krach töten".Ich konnte nicht mehrdie Straße gehen.Wir suchten nach Alternativenund ich bot eine Lösung an.Mich machten Menschen für den Todeinzelner in Lehrte verantwortlich.Das Vergabeverfahrenhat am 6.10.2025 begonnen.Angebote konnten eingereicht werden.Es konnte bis zum 9. Januarüberarbeitete Angeboteeingegeben werden.Es gab dann einen Präsidial-ausschuss des Aufsichtsrats.An der Sitzungkonnte ich nicht teilnehmen.Bei diesem Vergabeverfahrenging es nicht um den Baudes regionalen Gesundheitszentrums,sondern um den Restdes Krankenhausgeländes.Es gab Angebote,zwei davon in der engeren Auswahl.Ich hatte eine klare Präferenz,die ich intern geäußert habe,die aber am Ende unterlegen war.Ich war froh, dass esüberhaupt Interessenten gab.Es war lange nicht klar dass esKäufer für dieses Kartenhausgeländegeben würde.Das Angebot ist ein sehr gutes.Es gab große Unterschiedein den Angeboten.Das regionale Gesundheitszentrumwurde versprochen im Angebot von G&WEs gab ein rund32-seitiges Konzeptverfahren.Es gibt einen großenPsychiatrieanbieter in Hannover.Mit denen habe ichlange eng zusammengearbeitet.Das war mir sehr wichtig.Die sprachen sich sehr dafür aus,Mit ihnen war nämlicheine Zusammenarbeit verabredet.Ich habe mit allen möglichenVerantwortlichenin Lehrte gesprochen.Es war die klare Vereinbarung,alle drei Gremien müssen zustimmen.Ich war aber nicht Teilder konkreten Vertragsverhandlung.Mein Ziel war, das Versprechen andie Menschen in Lehrte einzuhalten.Es soll einenGesundheitspark-Campus geben.Es gab dann den Beschlussam 19.2.2026 im Aufsichtsratund später in weiteren Gremien.Da war ich aber nicht mehr im Amt.Das hatte ich vorher niedergelegt.Im Aufsichtsrat wurde der Zuschlagnach einer längeren Diskussiondem anderen Anbieter gegeben.Der Anbieter, den ich beworbenhatte, bekam den Zuschlag nicht.Nun gibt es den Vorwurfder Bereicherung.Den weise ich deutlich zurück.Ich habe niemalsprivat Geld angenommenoder als SPD Vorsitzendereine Spende angenommen.Ich war kommissarischerLandesvorsitzenderund es gab einen Eingangeiner Spende am 29.12.,also kurz vor Silvester.Ich habe im Januar eine Bestätigungaus der Geschäftsführungdafür bekommen.Am 8. Januar um 6:45 Uhr,also also keine 24 Stunden später,gab ich Bescheid, dass diese Spendenicht angenommen werden dürfe.Ich habe keine Spendevon diesem Unternehmen angenommen.Ich sage ganz offen,der Vorwurf der Bereicherungtrifft mich persönlich sehr.Ich zog immer klare Grenzenin den zwölf Jahren,in denen ichpolitische Verantwortung trage.Ich möchte kein Gehaltmehr von diesem Wahlkreis.Ich habe mich von jeglicherBesoldung beurlauben lassen.Nun gab es gestern diesen Zugriffauf meine Wohnung und Büro.Auch in meinem Büro in Hannover.Ich möchte nicht überdie Verhältnismäßigkeit sagen.Auch den Zeitpunktwerde ich nicht kommentieren.Die Bewertung überlasse ich Ihnen,den Medienund den Berlinerinnen und Berlinern.Ich habe kleine Kinder zu Hause.Wenn da auf einmal 8-9 Leutedie gesamte Wohnung durchsuchen,macht das etwas mit Ihnen.Meinem vierjährigen Sohn sagten wir,dass das Polizei-Putzkräfte waren,die dort für Ordnung sorgten.Ich ging in die Politik, umfür die Menschen etwas zu erreichen.Das habe ich hier sieben Jahreals Staatssekretär,vier Jahre als Regierungspräsidentund das war der Grund,warum ich hier in Berlineine Spitzenkandidatur einnahm.Es ging mir immer nur darum,für die Menschen Politik zu machen.Ich wollte immer transparent sein,eine klare Haltung habenund deshalb trifft mich der Vorwurf,den es jetzt gibt.Ich weise ihn deutlich zurück.Ich werde alles dafür zu tun,um das schnell aufzuklären.Dafür muss mehr kommuniziert werden.Ich kenne keine weiteren Vorwürfe.Ich möchte, dass es einen gutenGesundheitscampus dort gibt.Das war meine politische Motivation.Ich mache jetzt weiter Wahlkampfund werde dafür werben, dass es auchin Zukunft eine starke SPD geht.Das bin ich auch derBerliner Sozialdemokratie schuldig.Ich freue mich auf Ihre Fragen.Als sie merkten, dass daeine Spende auf dem Konto ist,gab es Ihrerseits Überlegungen,das öffentlich zu machen?Gab es Überlegungen,Strafanzeige zu stellen?Sie habe er gleich vermutet,es sollte eine Bestechung sein.Es war für mich mitder Rücküberweisung erledigt.Im Endeffekt hat dieser Herr inkeiner Weise den Zuschlag bekommen.Daher gab es für mich keinen Anlass,weitere Sachen zu unternehmen.Mir ist noch unklar,ob es vor, währendoder nach dem Vergabeverfahren einGespräch gab über mögliche Spenden?Ich habe diesen Unternehmer vor2,5 Jahren das letzte Mal gesehen.Der ist bekanntin der Region Hannover.Während des Vergabeverfahrenshatte ich keinen Kontakt.Ich sprach niemit ihm über Spenden, nein.Wie erklären Sie sich diese Spende?Wenn nicht als Dank für etwas,was sie getan haben.Ich teile nach wie vor, dass esein sehr überzeugendes Konzeptfür einen Gesundheitscampus ist.Aber es ging nie um Spenden.Ich habe gegenüber derGeschäftsführung Druck gemacht,dass sie zueiner Entscheidung kommen.Ich wusste, dass ich am23. März mich beurlauben lasse.Und das war das wichtigsteProjekt in meiner Amtszeit.Hat der Spender dasunter Umständen anders wahrgenommen?Das muss der Unternehmer beurteilen.Ich habe mich eingesetzt, um zueinem positiven Ergebnis zu kommenin diesem Vergabeverfahren.Ich kommunizierte klar, dass wirdieses Verfahren zu einem Endebringen müssen.Es wurde dann anders entschieden.Ziel war immereine bessere Gesundheitsversorgungan diesem Standort.Sie stellten keine Anzeige.Das könnte jetzteins der Probleme sein.9.900 seien genauunter dem Geldwäschegesetz.Das hätte er melden müssen.Was können Sie uns überden Durchsuchungsbeschluss sagen?Was war der Vorwurf?Sie müssten eigentlichdaraus zitieren können.Es gibt natürlich einen Beschlussvom Amtsgericht Hannover.Es war weder die Justiznoch Polizei Berlin involviert.Der Vorwurf ist die Spendein Höhe von 9.900 Euround eine vermeintlicheVorteilsnahme.Dem widerspreche ich vehement.Ich bot der StaatsanwaltschaftHannover absolute Transparenz an.Sie können sich mein Handyund andere Datenträger anschauen.Die Namen mein Handy mit undweitere Dinge aus meiner Wohnung.Ich war nicht mehr vor Ort,da ich eine Diskussionsrundezu Antisemitismus hatte.Die waren dann noch 2-3 Stundenin meiner Wohnungund durften alles mitnehmen,was sie für interessant hielten.Für mich war der Fall mitder Rückgabe der Spender erledigt.Auch dann mit dem Abschlussdes Vergabeverfahrens.Man muss dazu sagen,ich bin mit dem Spendenaufkommennicht vertraut.Es ging um Spenden,die von meinem Arbeitsortmöglicherweise hierher kommenund um mögliche Interessenkonflikte.Andere Spenden sehe ich gar nicht.Das Klinikum hatteInformationen eingeklagt.Es ging um den Vorwurf,dass der Unterbieterdann ein nochbesseres Angebot gemacht habe.Es soll eine Kommunikationgegeben haben.Ich habe mit keinemder Bieter persönlichen Kontaktim Vergabeverfahren gehabt.Aus diesem Grundtraf der Aufsichtsrataber auch eine andere Entscheidung.Ich hatte gesterneine Sitzung im Landesvorstand,auch mit der gesamten Fraktionund spüre da Rückendeckung.Sprach auch mit Lars Klingbeilund spüre da auch Rückendeckung.Ich habe noch nicht vielüber den Fall gelesen.* Frage war nicht verständlich *Der Zeitpunkt ist für vielein Hannover sehr überraschend.* Es geht um Herrn Karst *Sie sagten, sie hatten mitdem Unternehmer keine Kommunikation.Könnte es sein, dass sie über einenMittelsmann kommuniziert haben.Das könnte sein,aber ich widerspreche vehement.Ich hatte Kontakt mit Abgeordnetenund anderen Menschen,um dieses Projekt voranzubringen.Da kann ich nicht beurteilen,wer was weitergegeben hat.Gibt es weitere Informationenzum Vorwurf?Mir wurde das Handyaus der Hand gerissenwährend ichmit der Innensenatorin sprach.Es soll Einflussnahmeals Aufsichtsratsvorsitzendervon mir gegeben haben.Vor dem Zugriff gesternhatte ich keinerlei Informationenund wusste nicht mal,dass gegen mich ermittelt wird.Das war mir nicht bekannt.Davon wurde ichgestern Morgen überrascht.Es gibt auch den Vorwurf,sie hätten sich über Gebühr fürden fraglichen Bieter eingesetzt.Ich habe mich enthalten, weil ichdas andere Konzept besser fand.Es waren inhaltliche Gründe,aus denen ich mich für dasunterlegene Angebot eingesetzt habe.Es gab einen entscheidenden Akteur,der mit diesem Anbieterzusammenarbeiten wollte.Da dieser Akteur dortschon vor Ort tätig ist,wollte ich, dass eine Zusammenarbeitermöglicht wird.Es gibt keine Geheimnisse mehr,deshalb habe ich keine Probleme,wenn das Aufsichtsratsprotokollveröffentlicht wird.3500 qm mussten vorgehalten werden.Man hat jetztnicht mehr die Sicherheit,dass das regionaleGesundheitszentrum gebaut wird.Denn die 3500 qm waren inklusive.Beim unterlegenen Angebotwäre dieser Teilin unserer Entscheidung gewesen.Ich wollte sicher sein,dass es dieses regionaleGesundheitszentrum gibt.Daher war ichinhaltlich fest überzeugt,dass das Angebot richtig ist.Es kann alles geprüft werden,ich habe nichts zu verbergen.Ich würde lieber überdie Zukunft Berlins sprechen.Zum Beispielüber bezahlbaren Wohnraumund das Linkenicht regierungsfähig sindund die CDU esnicht gut gemacht hat.Ich werde weiter kämpfenfür jede einzelne Stimmefür die SPD in Berlin.* Die Fragen sindnicht zu verstehen *Ich wollte wissen, ob ich wenigstensder Innensenatorin noch sagen darf,dass ich nicht mehrtelefonieren darf,aber auch daswar nicht mehr möglich.Wir haben alles geprüftund es gab keine weitere Spende.Sie könne garantieren,dass außer diesem Fauxpaxnichts weiterans Tageslicht kommen könnte?Ich kann garantieren, dass ichkeine Spende von diesem Herrnoder anderen angenommen haben.Natürlich haben wir Spendenangenommen,aber nicht von diesem Unternehmenoder dessen Tochterunternehmen.Wir sind noch mal alle Spendenin diesem Zeitraum durchgegangen.Wir haben nichts gefunden.Er bekam ja auch nicht den Zuschlag,warum sollte er dann spenden?Haben Sie den Sachverhaltder Staatsanwaltschaft gegenüberauch schon dargelegt?Wird der Vorwurf vorder Wahl noch ausgeräumt?Mein Anwalt ist mitder Staatsanwaltschaft in Kontakt.Ich wurde überdiese Spende informiert,weil die keinen anderenim Kurt-Schumacher-Haus bekannt war.Es gab noch eine weitere Spende,die hat aber nichtsmit diesem Fall zu tun.Ich würde gernzum Thema Vermutung kommen.Wir gehen davon aus,dass die Justiz unabhängig istund der Zeitpunkt zufällig ist.Hätten sie aber Vermutungen, werein Interesse daran haben könnte?Ich will nicht spekulieren,aber ich habe mir mit diesem Projektnicht nur Freundein Hannover gemacht.Aber wer da welchen Einfluss hat,kann ich nicht sagen.Aber über den Zeitpunkt kannsich jeder selbst Gedanken machen.Ob man sich die erste Durchsuchungbei allen Beteiligten an,weiß ich nichtob der Zeitpunkt so notwendig war.Die Staatsanwaltschaftist zu diesem Ergebnis gekommen.Ich besprechedas mit meinen Anwälten.Ich sprachmit Frau Spranger am Telefonüber denHauptstadt-Finanzierungsvertrag.Sie sagte mir, sie wusstezu dem Zeitpunkt noch nicht,und hatte keine Information.Sie war selbst überrascht, dassdann nicht mehr ans Telefon ging.Es ist nicht üblich dass ichein Telefonat beende,ohne auf Wiedersehen zu sagen.Wie üblich sindsolche Spenden auf ein Konto?Natürlich leben wir auch von Spendenund ein Wahlkampf kostet Geld.Wir bemühen uns auch um Spenden,das machen alle Parteien.Trotzdemüberprüfen wir alle Spenden.Wenn es Probleme gibt,überweisen wir sie zurück.Ich unterstelleder Staatsanwaltschaft gar nichts.Es fand einfach ein paar Tagevor der Wahl statt.Das können Sie bewerten.Ich bin allerdings überrascht.Ich weiß auch nicht, was siebei mir Zuhause gesucht haben.Was sollte ich unter dem Bettmeiner Kinder haben oder im Auto?Es sind noch einige Handysvon mir und meiner Frauaus einer Kiste auszuwerten.Da werden Sie viel Spaß haben.Sie habe noch ein iPad mitgenommen.Ich habe mir das Potokollnoch nicht angeguckt.Es ist für michaber auch nicht relevant.Ich habe den Untersuchungsbeschlussnicht vorliegen.Wie schließen Sie aus, dasses nicht zu einer Einflussnahmeder Stadt Hannover kam?Ich bin Demokrat und glaube an dieUnabhängigkeit der deutschen Justiz.Live-Untertitel: rbb 2026.