v1.0 Die erste Nachrichterhält Selina im August 2022von einer Nummer aus Mexiko:"Hallo, was hältst du davon?"Dabei: Intime Fotos, die sieselbst von sich gemacht hat.Das war einesder schlimmsten Gefühle,die ich je hatte,man fühlt sich so ohnmächtig.Selina heißt eigentlich anders.Unter ihrem echten Namenkursierten auf einer Porno-WebseiteNacktbilder von ihr, teilsgefälscht, teils reale Aufnahmen.Bei ihrem Versuch, die Bilderaus dem Netz löschen zu lassen,wendet sich die junge Frauan die Berliner Hilfsorganisation"HateAid".Mit deren Hilfe fordert siedie Pornoseite und Google auf,Suchergebnisse mit ihrem Namenzu löschen.Es ist so viel Zeit und Aufwand,wenn es "HateAid" nicht gäbe,wüsste ich nicht,was ich machen würde.Die gemeinnützige Organisation,die auch durch die Bundesregierunggefördert wird,unterstützt Menschen, die Gewaltim digitalen Raum erleben:Beleidigungen, Drohungenoder ungewollte Veröffentlichungvon Nacktbildern wie bei Selina."HateAid" setzt sich dafür ein,dass geltendes Recht auchim Internet durchgesetzt wird,auch durch Unterstützung von Klagen,wie etwa im Fall Renate Künast.Die bekam in Facebook-KommentarenBeleidigungen ab wie "Drecks Fotze"oder "Stück Scheiße".Ab 2019 klagte Künastdurch alle Instanzenbis vors Bundesverfassungsgericht,das ihr schließlich Recht gab."HateAid" unterstützte dieGrünen-Politikerin bei ihrer Klage.Heute sitzt sieim Beirat der Organisation.Für die Zusammenarbeitmit Prominenten wie Künastoder Luisa Neubauer wird "HateAid"immer wieder kritisiert.Aber v.a. prominente Personengingen an die Öffentlichkeit,entgegnet Josephine Ballon,eine der Geschäftsführerinnenvon "HateAid".Natürlich sind es auchv.a. prominente Personen,die die Möglichkeit haben,ihre Reichweite zu nutzen,um das, was ihnen widerfahren ist,in Aufklärung umzusetzen."HateAid" sieht sich derzeitmit massiver Kritik konfrontiert.So nannte der Publizist Roland Tichydie Organisationeine "vom Steuerzahlerfinanzierte Rechtsschutzversicherungfür linke Politiker und Aktivisten".Ein prominenter Kritikerist auch der HamburgerCDU-BundestagsabgeordneteChristoph Ploß, "der HateAid"als "linksaktivistischeOrganisation" ansieht.Wir treffen ihn beieinem Bürger-Dialog in Hamburg."HateAid"unterstützt nicht alle Personen.Es gibt bis heutekeine klare Transparenz darüber:Wer wird angenommen,wer wird unterstützt?Und es gibt zumindestden sehr starken Verdacht,dass eher Personen aus demlinken Milieu unterstützt werden.Und das muss nicht mitunseren Steuergeldern passieren!Andererseits tauchen immer wiederdie gleichen Namen von Menschen auf,denen "HateAid"nicht geholfen haben soll.Doch was ist dran an den Vorwürfen?Zuerst genannt wird Autorinund Aktivistin Rona Duwe,auf "X": "Ronalyze".Doch vergangene Wochestellt sie dort selbst klar:Wie hier stellt sie aberauch uns gegenüber infrage:Wer aber hat eine Anfrage gestellt?Wer wurde abgelehnt?Auf der Listefindet sich auch Nina Kirsch.Sie betreibt einen YouTube-Kanalund wirft "HateAid""unterlassene Hilfe" vor.Auf Nachfrage schickt Kirschuns allerdings einen Beleg dafür,dass "HateAid" ihr den Wegin die Beratung erklärt hat,veröffentlichendürfen wir die Nachricht nicht.Wir fragen nach, ob sie daraufhinnoch einmal aktiv geworden ist.Bislang haben wirkeine Antwort erhalten.Auch Karoline Preislerwird in der Liste genannt.Die FDP-Politikerindemonstrierte am Randevon pro-palästinensischen Demosmit großem Mut für die Freilassungisraelischer Geiselnund wies auch aufdie israelischen Frauen hin,die von Hamas-Terroristenvergewaltigt wurden.Preisler wurde deshalbmassiv angefeindet.Auf der Plattform "X" schreibt sie:Preisler schickte "HateAid"eine Direktnachricht per "X",die sie uns zur Verfügung stellte,daraus geht hervor,dass sie ihre Bitte um Hilfejedoch 11 Tage später zurückzog.Solche Wartezeitenseien laut "HateAid"auch über die offiziellenBeratungswege wie E-Mail normal.Über "X" könne jedochschon aus rechtlichen Gründenkeine Beratung stattfinden.In Reaktion auf die Vorwürfekontaktierte "HateAid"Karoline Preisler im Januar.Ich habe deswegenauch 2 E-Mails geschriebenund sie umein persönliches Gespräch gebeten.Ich habe ihrmeine Telefonnummer gegeben,damit sie mich anrufen kann,um diesen Vorgang aufzuklären.Allerdings gab es daraufleider keine Rückmeldung.Wir kontaktieren auchden Aktivisten Ali Utlu, der sagt,trotz mehrfacher Anfragean "HateAid" wegen rassistischerund schwulenfeindlicherBeleidigungen sei nichts passiert."Kontraste" liegen E-Mails vor,die belegen:"HateAid" hat Ali Utlu kontaktiertund ihm den Wegin die Beratung gezeigt.Uns erklärt Utlu aber,diese Mails nicht bekommen zu haben.Unklar bleibt der Fallder AfD-PolitikerinMarie-Therese Kaiser.Sie schreibt bei "X", ihreNachrichten "blieben unbeantwortet".Allerdings zeigt Kaiser uns aucheine E-Mail von 2019,die sie von "HateAid" bekommen hat,mit Infos zum Beratungsangebotund der Bitte um Geduld.Kaiser schreibt auf "X" außerdem:Die Mail mit der Ablehnung könne sienicht mehr finden, sagt sie uns."HateAid" gibt an, von dem Fallder AfD-Politikerin im Jahr 2019lägen aus Datenschutzgründenkeine E-Mails mehr vor.Nach meiner Erinnerunghaben wir Frau Kaiser geantwortetund ihr die Wegein unsere Beratung erläutert."Kontraste"-Anfragenan 3 weitere Personen,die von "HateAid"keine Hilfe erhalten haben sollen,blieben bis heute unbeantwortet."HateAid" gibt an, seit 2018bei weniger als 20 Personeneine Beratung verweigert zu haben,zumeist, weil diese sichantisemitisch geäußert hätten.Weniger als 20 von 8000 Menschenin der Beratung.Aber was ist mit dem 2. Vorwurf:Warum macht "HateAid"nicht öffentlich,wer genau Hilfe bekommt?Auch für Frauenberatungsstellen,für Rassismusberatungsstellen,für Antisemitismusberatungsstellen,die teilweise auchöffentlich gefördert sind,glaube ich nicht, dass es daeine Erwartungshaltung gibt,dass diese Beratungsstellen Namen,Berufe oder politische Einstellungenihrer Klient*innen offenlegen.Die Kritik an "HateAid"reicht weit über Deutschland hinaus.Kurz vor Weihnachten 2025sanktionieren die USAJosephine Ballonund ihre Co-GeschäftsführerinAnna-Lena von Hodenberg.Die wurde erst im Oktober für ihrenEinsatz für Opfer digitaler Gewaltmit dem Bundesverdienstkreuzausgezeichnet.Nun dürfen beide Frauen nicht mehrin die USA einreisen, weil "HateAid"ein "Trusted Flagger" im Rahmendes "Digital Services Act" ist,schrieb US-AußenstaatssekretärinSarah Rogers auf "X"."Trusted Flagger" wie "HateAid"sind nach dem EU-Gesetz"Digital Services Act"vertrauenswürdige Hinweisgeber.Mit juristisch qualifiziertemPersonal identifizieren sieillegale Inhalte und melden siean Social-Media-Plattformen.Dabei bekommen siePriorität vor anderen Meldungen.Gelöscht werden Postsaber nur von den Plattformen.Die Professorin für politischePhilosophie, Annette Zimmermann,forscht in den USA.Sie führt Zensur-Vorwürfeund Einreisesperren darauf zurück,wie nah sich die US-Regierungund die großen Tech-Konzerne sind.Das ist nicht nur die Machtder Trump-Administration,sondern auchdie Macht der Industrie,also die Big-Tech-Oligarchen,die sich in letzter Zeitsehr stark an Trumps Regierungangenähert haben.Das sind Akteure,die schon immer sehr skeptischgegenüber demokratischen Prozessenund Institutionen waren.Aus Sicht von Josephine Ballon hatsich im gesellschaftlichen Diskursum digitale Gewalt in den letztenJahren etwas grundlegend verändert.Früher konnte man sichdarauf einigen, dass es richtig ist,Rechtsdurchsetzung im Internetzu fördern,heutzutage gilt das als links.Ich frage mich langsam,wenn das jetzt als links giltund andere Sachen als rechts gelten:Wo ist dann die Mitte?Längst geht esnicht mehr nur um "HateAid".Die Organisation istzu einem Symbol gewordenfür den Kulturkampf in Deutschland,aber auch für einen Streitum Meinungsfreiheitzwischen Trumps USA und der EU.