v1.0 Das Universum ist unglaublich groß. Und mit Milliarden bewohnbaren Planeten birgt es anscheinend unendliches Potenzial für Leben. Eine technisch fortgeschrittene Zivilisation, die die Sterne bereist, könnte unsere Galaxie selbst mit nur 0,1 Prozent Lichtgeschwindigkeit in etwa 100 Millionen Jahren besiedeln. Was gar nicht so lang ist, bedenkt man die Milliarden Jahre, die die Milchstraße schon alt ist. Jede Raumfahrtzivilisation sollte sich theoretisch, also ziemlich schnell, über weite Teile der Galaxie ausbreiten. Aber davon ist nichts zu sehen, nichts zu hören. Das Universum scheint leer zu sein. Niemand außer uns. Das ist: Das wir bereits in anderen Videos beschrieben haben. Ein anscheinend leeres Universum stellt die Menschheit vor ein Dilemma. Wir wollen unbedingt wissen, ob wir wirklich allein sind in der Milchstraße. Wollen uns bemerkbar machen, uns jedem zu erkennen geben, der vielleicht da draußen ist. Aber genau das könnte das Letzte sein, was wir jemals tun werden. Denn vielleicht ist das Universum gar nicht leer. Vielleicht gibt es ganz viele Zivilisationen, die sich aber alle voreinander verstecken. Vielleicht würden alle, die sich je bemerkbar gemacht haben, lautlos eliminiert. Diese Antwort auf das Fermi-Paradoxon ist die sogenannte "Dunkler-Wald-Theorie". (Sphärisches Surren) (Lebhafte Musik) (Vogelgezwitscher) Der Jäger erwacht in seinem Versteck. Bevor er sich regt, lauscht er auf verdächtige Geräusche im dichten Unterholz. Eine weitere Nacht ohne Vorfall. Der Wald ist dunkel und neblig. (Beklemmende Musik) Der Jäger überlegt, nach anderen zu rufen, um seiner Einsamkeit ein Ende zu machen. Aber im letzten Moment zögert er. Was, wenn sie so sind wie er? Alle Lebewesen wollen überleben, Ressourcen sichern und sich vermehren. Im Weg stehen ihnen dabei vor allem andere Lebewesen mit dem gleichen Ziel. Bei einem Wettkampf zwischen den Arten siegt stets diejenige mit den vorteilhafteren Eigenschaften. Unsere Vorfahren waren erfinderisch und kompetitiv, wollten sich ausbreiten und habgierig Ressourcen ergattern. Deshalb gewannen sie den Kampf um unseren Planeten. Heute sind uns die meisten anderen Tiere so hilflos ausgeliefert, dass wir jeden Tag einfach so nebenbei etwa zwölf Arten auslöschen. Aber Menschen sind nicht bloß Individuen. Wir haben Kulturen geschaffen, die ebenfalls miteinander konkurrieren. Kompetitive, expansive Kulturen breiten sich schneller und weiter aus und vermischen sich mit anderen Kulturen, unterdrücken oder zerstören sie. Ein Blick in die Geschichte verrät: Wir sind gefährlich. Nicht nur für andere, sondern auch für uns selbst. Unsere menschliche Natur hat uns jede Ecke des Planeten erobert. Schon bald werden wir uns die Sterne vornehmen, um unseren Lebensraum weiter auszudehnen. Aber auch, um noch mehr Ressourcen zu sichern. Und dann stoßen wir vielleicht auf andere, die genau das Gleiche vorhaben. Mit großer Wahrscheinlichkeit findet dieser Überlebenskampf auch auf anderen, weit entfernten Planeten statt. Es ist also nur logisch, davon auszugehen, dass eine außerirdische Zivilisation, die ihren eigenen Planeten so dominiert wie wir die Erde, uns in vielerlei Hinsicht ähnlich ist. Ist sie das aber tatsächlich, könnte sie genauso gefährlich sein wie wir. (Beklemmende Musik) Ganz allein schleicht der Jäger durchs Unterholz. Vielleicht gibt es andere wie ihn. Er kann aber nicht wissen, was sie vorhaben, ob sie gefährlich sind oder nicht. Der Jäger weiß nur, dass er für sein eigenes Überleben töten würde. Also muss er davon ausgehen, das andere das auch täten. Und sollte er auf einen anderen Jäger treffen, könnte es sein, dass nur derjenige überlebt, der zuerst schießt. (Angespannte Musik) Das alles heißt aber nicht, dass Konflikte unvermeidlich sind. Bis jetzt hat uns der Fortschritt eher friedlicher als gewalttätiger werden lassen. Vielleicht gilt auch für andere Zivilisationen, dass Fortschritt mit der Zeit eher Frieden anstatt Gewalt bedeutet. Außerdem könnte es unter verschiedenen außerirdischen Zivilisationen von sanft und friedlich bis böse und kriegerisch alles Mögliche geben. Unser existenzielle Problem ist, dass wir nicht wissen können, ob andere, die wir im All antreffen, friedlich oder kriegerisch sind oder was sie wirklich vorhaben. Und genauso verstehen oder vertrauen sie vielleicht auch uns nicht, selbst wenn wir versichern, dass wir in friedlicher Absicht kommen. Und noch was: Sollten wir wirklich eine andere Zivilisation entdecken und sie uns, bedeuten die Lichtjahre Entfernung eine jahrelange Verzögerung in der Kommunikation. Verunsichert würden sich beide Seiten fragen, ob es nicht der beste Zug wäre, einfach anzugreifen. Denn auch das ist ein ernstzunehmender Aspekt. Plötzlicher technologischer Fortschritt und der Vorteil, zuerst zu schießen. Wir kennen die Grenzen der Technologie nicht. Aber wir wissen, was für eine große Rolle technologischer Fortschritt im Krieg spielt. Wenige 100 oder 1.000 Jahre Unterschied in der Entwicklung können einen Konflikt mit unsicherem Ausgang in ein einseitiges Massaker verwandeln. Die Legionen Cäsars hätten gegen Napoleons Heer mit seinen Kanonen und Musketen keine Chance. Das wiederum wäre von der Artillerie des Ersten Weltkriegs ausgelöscht worden. Und die hätte den heutigen Drohnen und Lenkraketen nichts entgegenzusetzen. Unterschiedliche Zivilisationen könnten also auch sehr unterschiedlich mächtig sein. Und selbst wenn nicht, gerieten wir vielleicht schon in der Zeit zwischen der Entdeckung einer fremden Zivilisation und einem ersten Hallo hoffnungslos ins technologische Hintertreffen. Das wäre schon schlimm genug. Aber ein Aspekt von interstellaren Konflikten macht es noch schlimmer. Ist der Feind Lichtjahre entfernt, bracht eine Flotte bis dahin so lange, dass sie bei der Ankunft vielleicht schon wieder völlig veraltet ist. Bei einem Krieg zwischen verschiedenen Zivilisationen könnte es also nur darum gehen, den anderen zu eliminieren, um eine existenzielle Gefahr für die eigene Art aus dem Weg zu räumen. Andere, die solche Angst vor dir haben, dass sie lieber sofort angreifen. Unter diesen Voraussetzungen kann nur gewinnen, wer mit solcher Macht und Geschwindigkeit zuschlägt, dass das Ziel sicher nicht überlebt und auch keine Zeit hat, Konter zu geben oder zu entkommen und sich später zu rächen. Bei so hohem Risiko gibt es keinen Spielraum für Fehler. Gehen wir davon aus, dass die meisten Zivilisationen auf Planeten leben, macht sie das ziemlich verwundbar. Es reicht, etwas Gewaltiges auf den Planeten zu schießen, um ihn unbewohnbar zu machen. Die ultimative interplanetare Vernichtungswaffe ist wahrscheinlich so was wie ein Relativistic Kill Vehicle, eine Rakete, die mit annähernd Lichtgeschwindigkeit auf einen Planeten geschossen wird. Ein Geschoss, das so viel wiegt wie ein Mensch und mit 95 Prozent der Lichtgeschwindigkeit fliegt, würde beim Aufprall so viel Energie freisetzen wie sämtliche Atomwaffen der Erde. Würdest du ein paar Dutzend davon auf eine Zivilisation schießen, die du auslöschen willst, wäre der Erfolg ziemlich sicher. Schon ein einziger Treffer würde reichen. Und das ist gar keine so absurde Idee. Eine Zivilisation, die auf der Kardaschow-Skala nur etwas höher läge als wir, hätte genug Energie, um mehrere Geschosse auf jeden Planeten abzufeuern, auf dem sie Leben vermutet. Was diese Waffen so fies macht, ist der riesige Vorteil, den ein Erstschlag hat. Solche Geschosse wären so schnell, dass es quasi unmöglich wäre, sich zu verteidigen, sind sie einmal abgeschossen. Ein Konflikt zwischen fremden Zivilisationen wäre also womöglich keine langwierige Sache, sondern eher eine kurze Eskalation, bei der nur einer übrigbleibt, nämlich der, der zuerst schießt. Dadurch ist jede Zivilisation eine existenzielle Bedrohung für jede andere Zivilisation. Und wenn das so ist, gibt es da draußen vielleicht nur zwei Arten von Zivilisationen: stille und tote. Sollten wir uns Sorgen machen? Es ist unwahrscheinlich, dass uns bisher jemand entdeckt hat. Die Radiosignale, die in den letzten 100 Jahren die Erde verlassen haben, sind bisher noch nicht weit gereist und schon lange in unlesbares Rauschen zerfallen. Bei unserem technologischen Stand bleiben wir versteckt, solange wir nicht aktiv versuchen, auf uns aufmerksam zu machen und niemand ausgerechnet unser ziemlich unscheinbares Sonnensystem im Blick hat. Aber eines Tages werden wir tief ins All vordringen und uns diese Fragen ernsthaft stellen müssen. Wir wissen nicht, ob es da draußen noch andere gibt oder ob wir allein im Wald sind. Vorerst scheint es die beste Strategie zu sein, genau hinzuhören. Und selbst wenn wir andere entdecken, die auf eine Lichtung treten und sich dadurch bemerkbar machen, sollten wir nicht vorschnell antworten, sondern sie erst einmal ganz genau aus dem Unterholz beobachten. Vielleicht sehen wir das alles aber auch vollkommen falsch. Wir haben uns in einem harten Überlebenskampf entwickelt. Vielleicht beschwört unser primitives Gehirn deshalb sofort Ängste vor raubtierhaften Aliens herauf. Dass wir so auf das Universum blicken, könnte auch bedeuten, dass wir als Art noch nicht erwachsen genug sind. Vielleicht gibt es da draußen eine freundliche Gemeinschaft von außerirdischen Zivilisationen, die uns gerne in Empfang nimmt, wenn wir so weit sind. Die gute Nachricht ist: Wir müssen im Moment gar nicht viel tun. Wir müssen uns nur gut überlegen, welche Signale wir in die Galaxie senden. Wir müssen den Himmel im Auge behalten und immer mehr über unsere Galaxie, unseren Wald, erfahren. Denn was auch immer sich in diesem Wald verbirgt, Freunde oder Feinde oder vielleicht auch niemand, wir können es nur durch sorgfältige Beobachtung herausfinden. Schließlich erreicht der Jäger eine Lichtung. Er findet einen gemütlichen Rastplatz. Langsam vertreibt die Sonne den wabernden Nebel. In Gedanken versunken bewundert der Jäger seine Umgebung. (Rascheln) Doch plötzlich erstarrt er. Vor ihm ein anderer Jäger, vor Schreck erstarrt, wie er selbst. Fieberhaft geht der Jäger seine Optionen durch. Dann atmet er tief ein und trifft eine bedeutsame Entscheidung: Vielleicht ist der einzige Weg aus dem dunklen Wald, gemeinsam die Lichtung zu betreten. (Friedliche Musik) (Sanfte Musik, Vogelgezwitscher)