v1.0 30 Jahre Weltklimakonferenz. Jubiläumsstimmung kam nicht so auf. Stattdessen gab es viele Diskussionen, Proteste und Kritik. Gerade haben sich alle Vertragsstaaten zur COP30 getroffen. COP ist die Abkürzung für: Auf Deutsch würde man sagen: Komplizierter Titel. Vertreter*innen aus fast 200 Ländern sind in Brasilien zusammengekommen, in Belém im Amazonasgebiet, um dort Klimaschutz zu verhandeln. Jetzt wollen wir wissen, was wurde besprochen, welche Ergebnisse gibt es und wie sieht das vor Ort aus. Das zeigt uns Janina, Klimajournalistin. Die war vor Ort mit dabei. Hinter mir gehts rein. 2 Wochen lang kamen Menschen zusammen, um über Klimapolitik zu reden. Auf der Weltklimakonferenz sind Delegationen, Gruppen von Verhandler*innen von fast 200 Ländern. Die Verhandlungen finden meist hinter verschlossenen Türen statt. Auf der COP gab es viel Austausch und Diskussion, aber auch Kritik. Z.B. von den indigenen Munduruku, die zu Beginn den Eingang zum Gelände blockiert haben. Warum gab es so viele Proteste und so viel Kritik? Hier waren viele Indigene, die für Waldschutz protestiert haben. Denn Waldschutz, sagen die Indigenen, ist gleichzeitig Klimaschutz, denn Bäume speichern CO2. Die Proteste haben auch dazu beigetragen, dass viele richtig Bock hatten, was zu verändern. Total spannend war, dass in der 1. Woche ein Fahrplan weg von Kohle, Öl und Gas ins Gespräch kam. Viele Länder haben sich gewünscht, dass der in ein Abschlussdokument kommt. Es gab ein paar Ölstaaten, die viel Geld dadurch machen, dass sie Öl verkaufen können. Die haben diese Idee blockiert. Was haben die Vertragsstaaten beschlossen? Ein Ergebnis der COP war, dass die brasilianische Konferenzleitung diesen Fahrplan weg von Kohle, Öl und Gas als freiwillige Initiative vorgelegt hat. Das ist weniger verbindlich, als wenn es im Abschlussdokument gelandet wäre. Aber es ist eine Initiative. Das 2. weite Ergebnis war, es gibt eine gleiche Initiative zum Waldschutz, zum Stopp der Entwaldung. Das Dritte, die Industrieländer haben gesagt, wir bezahlen 3-mal so viel an Entwicklungsländer, damit die damit z.B. Dürreverluste ausgleichen können. Oder Staudämme bauen können, um sich gegen Hochwasser zu schützen. Das klingt ernüchternd. Wie waren die Reaktionen vor Ort? - Viele waren enttäuscht. Ich erinnere mich an den Verhandler von Panama, der gesagt hat, diese Weltklimakonferenz, die ist ein schlechter Witz. Kritik an den UN-Klimakonferenzen ist nichts Neues. Lange beschweren Menschen sich darüber, dass nur viel geredet wird. Die Beschlüsse sind allgemeine Erklärungen, die vage formuliert sind. Um zu einem Ergebnis zu kommen, müssen alle zustimmen. Das ist ziemlich schwierig. Hinzu kommt, ob die Ergebnisse umgesetzt werden, entscheiden die Staaten. Konsequenzen, wenn ein Land nicht genug gegen die Klimakrise tut, gibt es nicht. Außerdem wird kritisiert, dass große Firmen einen großen Einfluss haben. Dass junge Menschen oder Umweltorganisationen aber nur wenig mitbestimmen dürfen. Da kann man sich fragen, wozu das Ganze eigentlich. Bei den vergangenen Konferenzen gab es Ergebnisse, die was angestoßen haben. Welche das sind, frage ich Dr. Jonathan Donges. Der arbeitet am Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung. Was waren die wichtigsten Beschlüsse? Wichtige COPS waren die COP3, die COP21 und die COP28, die Meilensteine in den Klima- verhandlungen dargestellt haben. Bei der COP3 im Jahr 1997 wurde das Kyoto-Protokoll beschlossen. Das war das 1. Abkommen, in dem sich die Industrieländer ein Ziel gesetzt haben, die Treibhausgase zu reduzieren. Allerdings waren viele Länder davon ausgenommen, nämlich Entwicklungsländer, u.a. China, sodass die Gesamtmenge der erfassten Emissionen nicht so groß war. Deshalb sind die USA ausgestiegen, sodass es nicht die erhoffte Wirkung entfalten konnte. Bei der COP21 im Jahr 2015 sollte durch das Pariser Klimaabkommen alles besser laufen. Ein Vertrag, in dem sich fast alle Staaten verpflichtet haben, die Erderwärmung zu begrenzen, möglichst auf 1,5°. Dafür legt jedes Land in einem Klimaschutzplan Maßnahmen fest, die überprüft werden. Ein Problem dabei ist, dass man sich auf Ziele geeinigt hat, aber man hat die Beiträge der Länder, um diese Ziele zu erreichen, freiwillig gelassen, damit die Länder bereit waren, sich auf diese Ziele zu einigen. Diese Freiwilligkeit führt dazu, dass am Ende weniger erreicht wird, als nötig wäre, um wirklich die Ziele zu erreichen. Etwas konkreter wurde es 8 Jahre später bei der COP28. Zum 1. Mal haben die Mitgliedstaaten das Ziel formuliert, einen Übergang weg von fossilen Brennstoffen wie Gas, Kohle und Erdöl in den Energiesystemen zu erreichen. Dieser Ausstieg aus fossilen Energieträgern ist verwässert worden, was insgesamt dazu führt, dass die Diskrepanz zwischen dem Erreichen der Klimaziele und den Maßnahmen, die ergriffen werden sollen, sehr groß ist. Einen Durchbruch bei einer Klimakonferenz zu erreichen, ist schwierig. An der COP nehmen Menschen aus der Politik, Wirtschaft und Forschung teil und Aktivist*innen, um Lösungen zu finden. Junge Menschen sind da selten vertreten. Ich war bei einer Konferenz, wo es anders läuft, der jungen Klimakonferenz Deutschland. Die LCOY, die dieses Jahr in Lüneburg stattfindet. Hier treffen sich zum 8. Mal Menschen, um über Klima- und Umweltschutz zu sprechen. Über 1.600 Leute sind dabei. Es gibt Vorträge und die Möglichkeit, sich auszutauschen. Die Weltklimakonferenz ist ein Thema, z.B. in Carmens Workshop. Wir wollen jungen Menschen vermitteln, was diese Klimakonferenzen sind, wie sie sich entwickelt haben, wie ein Tag auf einer Klimakonferenz abläuft, weil wir selber schon vor Ort waren. An der Bedeutung von Klimaschutz zweifelt hier niemand. Ich finde es wichtig, dass es für junge Leute die Möglichkeit gibt, Klimaschutz zu erfahren. Ich finde, dass das Klima die wichtigste Herausforderung ist, und es wird zu wenig getan. Siehst du die UN-Klimakonferenz positiv oder negativ? Guckst du kritisch drauf? Es ist fantastisch, dass wir dieses internationale Austauschforum haben, aber gleichzeitig sehen wir keine Lösungen. Klimapolitik betrifft uns, die Zukunft, die wir mitgestalten müssen, damit wir es schaffen, so zu leben, dass wir weiterhin gut auf diesem Planeten zusammenleben können. Die politischen Entscheidungen werden aber nicht hier, sondern auf den Weltklimakonferenzen getroffen. Deshalb interessiert es mich, was die COP 30 für unsere Zukunft bedeutet. Ganz viele Länder sind auf dem Weg, die wollen raus aus Kohle, Öl und Gas und mit anderen Ländern zusammenarbeiten und diesen Weg beschreiten. Es gibt wenige Staaten, die viel Geld damit verdienen, dass sie Kohle, Öl und Gas verkaufen. Die wollen daran festhalten. Die schaffen es, einen Prozess zu blockieren. Der Klimawandel ist schon schlimm, aber die starken Auswirkungen erwarten wir dann ab Mitte des Jahrhunderts und Ende des Jahrhunderts. Das wird alle begleiten, unsere Kinder und Enkel. Deshalb ist es wichtig, sich einzusetzen für Klimaschutz. Die Kritik berechtigt, dass die Ergebnisse der Klimakonferenz eher ernüchternd sind. Es ist aber die einzige Konferenz, wo so viele zusammenkommen, um über Klimaschutz zu verhandeln. Wie seht ihr das? Welche Maßnahmen würdet ihr fordern? Schreibt mir das gerne mal. Copyright WDR 2025