v1.0 Wir begrüßen Sie zur Live-Untertitelung Ich sage euch kein Geheimnis, wenn ich sage, das ist erst der Anfang, liebe Freunde. Ich leg jetzt erst richtig los. Die können sich warm anziehen da draußen. Die AfD in Sachsen-Anhalt gibt sich siegessicher, allen voran ihr Spitzenkandidat Ulrich Siegmund. Willkommen bei MONITOR. Freundlich, fröhlich, schlagfertig ist der Mann. Manche nennen ihn einen Menschenfänger. Das kommt wohl auch daher, dass man sich nicht vorstellen möchte, dass so ein freundlicher Mann gleichzeitig Rechtsextremist sein kann. Aber das kann er, Siegmund ist das freundliche Gesicht eines gesichert extremistischen Landesverbandes, in dem es beste Kontakte bis in die Neonazi-Szene gibt. In seinem Team arbeiten Männer, die seit Jahrzehnten der rechtsextremen Szene angehören. Recherchen haben gezeigt, dass sie bei der verbotenen Kameradschaft "Heimattreue Deutsche Jugend" waren oder bei der Identitären Bewegung aktiv sind. Dieser Extremismus findet sich auch im Wahlprogramm der AfD in Sachsen-Anhalt wieder. Da steht z.B., im Gesundheits- und Pflegesektor werde durch "die Anwerbung kulturfremder Fachkräfte das Wohl der Patienten gefährdet". Gemeint sind ausländische Ärztinnen oder Pfleger, die man offenbar nicht mehr haben will. Und in der Schule gelte es: Fremde Kulturen als Belastung. Und schließlich das noch: Die Schule als Hort des Nationalismus. Das ist kein Zufall, denn in der Bildungspolitik könnte eine AfD-Landesregierung wohl am schnellsten ihren Umbau des Landes beginnen. Genau das hat einer der führenden Ideologen der AfD schon angekündigt. Bildung, Kultur und Wissenschaft in die Hände der Länder zu legen, war eine sehr weise Entscheidung. Denn diese Entscheidung ermöglicht es uns, nach einer Regierungsübernahme am 06.09.2026 Sachsen-Anhalt zum Musterland der Bildungswissenschaft und Kulturpolitik zu machen. Keine Bundesregierung dieser Welt wird uns dabei aufhalten können. Vielen Lehrenden macht das Sorgen, denn als Beamt*innen müssten sie die Pläne der Rechtsextremisten in weiten Teilen umsetzen. Julia Regis und Herbert Kordes haben einige getroffen, die sich davon nicht einschüchtern lassen wollen. ♪ Ost-, Ost-, Ostdeutschland. ♪ ♪ Ost-, Ost-, Ostdeutschland. ♪ Volksfeststimmung am vergangenen Sonntag im 10.000-Einwohner-Städtchen Klötze in Sachsen-Anhalt. Hüpfburg, Bier, Buletten. Die AfD hat eingeladen, und er ist auch da, Ulrich Siegmund. Lasst uns jetzt erst richtig loslegen. Und lasst uns am 06.09. Geschichte schreiben und uns unser Land zurückholen, hier in Sachsen-Anhalt. Der Spitzenkandidat des rechtsextremen Landesverbands will der 1. AfD-Ministerpräsident werden. In Klötze wirkt es, als hätte er längst gewonnen. Für seine Fans ist Siegmund nahezu ein Held. Weil der uns aus dem Herzen spricht. Wir fühlen genauso, wir wollen das, was der sagt. Weil das Volk das hören möchte, was er ausspricht, ganz einfach. Die stehen hier stundenlang an, um Autogramme oder bloß ein Foto zu machen. Haben Sie auch schon? Ja, haben wir. Haben wir, die Kinder waren auch... Viele hier sind mit ihren Kindern gekommen, die AfD nennt die Veranstaltung ein "Familienfest". Kinder und Jugendliche sind für Siegmunds Partei ein zentrales Wahlkampfthema. Insbesondere die Bildungspolitik will die AfD umkrempeln. Wir möchten alles, was ideologisch ist, aus den Lehrplänen streichen, damit Schüler, Kinder wirklich aufs Leben vorbereitet sind. Wir werden die Regenbogenfahne und alle linke Propaganda aus der Schule verbannen. Und dann dann werden wir vernünftige Lehrer aus ganz Deutschland, die dieses Konzept unterstützen wollen. Wir definieren das, was vernünftig ist. Wir werden sie einladen. Dieser Mann will also entscheiden, was an Schulen in Zukunft vernünftig ist. Hans-Thomas Tillschneider, er zählt zu den Radikalsten, die die Partei zu bieten hat, und gilt als Architekt des AfD- Wahlprogramms in Sachsen-Anhalt. Die Erzählung der Partei von einer angeblichen Indoktrinierung an den Schulen verfängt offenbar. Auch beim AfD-Familienfest in Klötze. Politische Indoktrination oder Einflussnahme hat in der Schule nichts verloren. Die Schule sollte ein Ort der Bildung und nicht der Erziehung sein. 20% sind Lehrer, meiner Erfahrung nach, der Rest sind Wissensvermittler. Und die indoktrinieren, die geben Meinungen vor. Jeder sollte politisch neutral sein als Lehrer. Hier wünschen sie sich eine AfD-Landesregierung. Die Partei hofft, dass es für eine absolute Mehrheit reichen wird. Wir fahren nach Haldensleben, eine halbe Stunde entfernt von Magdeburg. Wir wollen mit denen sprechen, die womöglich bald unter einem Bildungsminister von der AfD unterrichten. Die Sommerferien sind zu Ende, auch im Professor-Friedrich-Förster- Gymnasium. 11. Klasse, Sozialkunde. Ich sehe einige, die gerne diskutieren, das freut mich natürlich, davon lebt unser Unterricht. Vor den Ferien hatte die Schule die Direktkandidaten aus dem Wahlkreis Haldensleben zu einer Podiumsdiskussion eingeladen. Jetzt tauschen sie ihre Erfahrungen aus. Der Kandidat der CDU hat gezeigt, dass, obwohl er in der CDU ist, er auch nicht dem Bundeskanzler zustimmt. Zumindest nicht in jedem Punkt. Schüler*innen zu helfen, mündige und verantwortungsbewusste Menschen zu werden, das ist das Ziel von Schulleiter Marco Ladewig. Doch eine mögliche AfD-Landesregierung verunsichere inzwischen viele aus seinem Kollegium. Wir haben einige, die Furcht und Angst empfinden und sagen, ich weiß gar nicht, was wir denn machen sollen, und wir halten am besten die Füße still. Es gibt Kolleg*innen, die auch sagen, dann verlasse ich das Bundesland. Die Überlegungen reichen schon weit, auch wenn nicht mal klar ist, ob die AfD überhaupt an die Regierung kommt. Ihre Pläne verunsichern bereits jetzt. Denn die Partei greift Lehrerinnen und Lehrer frontal an. Es sind zumeist linke Pädagogen, Typen, die meinen, im Besitz absoluter Wahrheit zu sein, gefährliche Typen, die abweichende Meinungen nicht tolerieren und mehr oder weniger subtil danach streben, ihre Schüler auf Linie zu bringen. Im Wahlprogramm heißt es dann: Nur noch moderieren, was so einfach klingt, ist für Marco Ladewig mit seiner Pflicht zur Verfassungstreue als Beamter nicht vereinbar. Wenn sich Schülerinnen und Schüler verfassungsfeindlich äußern oder rechtsextrem oder antisemitisch äußern oder diskriminierend, dann müssen wir als Beamtinnen und Beamte dagegen etwas sagen, müssen Position beziehen. Das heißt, eine Neutralität ist niemals eine Werte-Neutralität, sondern immer nur eine parteipolitische Neutralität. Und wenn die AfD z.B. die Werte aber infrage stellt, durch ihr Parteiprogramm oder ihre Aussagen, dann berühre ich natürlich die Äußerung der Partei. Die AfD Sachsen-Anhalt wird als verfassungsfeindliche Bestrebung eingestuft. Will die Partei mit ihrem geplanten Neutralitätsgebot am Ende v.a. Kritik an den eigenen Positionen verhindern? Die AfD schreibt uns dazu auf Anfrage: Diese Einstufung diene nur dazu, "die AfD kleinzuhalten". Man habe deshalb einen "eigenen Begriff von Verfassungsfeindlichkeit". Eine Partei, die selbst definiert, was verfassungsfeindlich ist, was kritisiert werden darf und was nicht? Mit den Plänen der AfD für eine Landesregierung hat sich der Jurist und Publizist Maximilian Steinbeis beschäftigt. Natürlich hat jeder Beamte, hat jede Beamtin auch den Auftrag, nicht nur das Recht, sondern auch den Auftrag, die freiheitlich-demokratische Grundordnung zu verteidigen. Ich glaube, das Neutralitätsgebot, das die AfD immer vor sich herträgt, ist eine Art Neutralisierungsprogramm. Aber die AfD will nicht nur entscheiden, was Lehrer*innen nicht mehr sagen dürften. Die Partei will auch beeinflussen, was unterrichtet wird, etwa im Geschichtsunterricht. Beim lächelnden Ulrich Siegmund wird das freundlich verpackt in Social-Media-Videos. Keine Regenbogenflagge an der Schule, gerne eine Deutschlandflagge und natürlich wieder ein positiver Bezug zu unserer eigenen Geschichte, zu unserer eigenen Kultur. Wir lieben Deutschland. Wieder ein positiver Bezug zur eigenen Geschichte. Der stellvertretende Landesvorsitzende und Mann für Bildung in der AfD, Hans-Thomas Tillschneider, formulierte gegenüber dem ARD-Magazin Kontraste, was das konkret heißt. Wir fordern z.B., die Geschichtslehrpläne zu überarbeiten. Weil nämlich das 19. Jh. etwas unterbelichtet ist, weil unsere, es für unsere Identität wichtiger ist, als das 20. Jh. Also mehr 19. Jh. und weniger Nationalsozialismus? Ja, genau. Aber natürlich auch Nationalsozialismus, aber etwas weniger. Mehr Bismarck, weniger Hitler. Mehr Bismarck, weniger Hitler. Im Wahlprogramm schreibt die Partei: Inspiration, Vorbild, Erfolgsgeschichte? Marco Ladewig ist selbst Geschichtslehrer. Er hat nichts dagegen, das 19. Jh. stärker zu thematisieren. Das beinhalte dann aber auch den wachsenden Nationalismus und den rassistischen Antisemitismus in dieser Zeit. Womit ich ein Problem habe, ist, dass die Urteilsbildung über das 19. Jh. vorweggenommen wird. Wenn die AfD fordert, das 19. Jh. soll als Erfolgsgeschichte unterrichtet werden, dann nimmt es ja das Urteil vorweg. Wir kommen nämlich dann dazu, dass wir Geschichte und auch Bildung verstehen wie zu DDR-Zeiten. Wir präsentieren euch fertige Geschichtsbilder, die sind monokausal erklärt, wunderbar einfach. Und das Schöne ist ja auch, es ist alles in sich schlüssig. Ich muss keine Fragen mehr stellen. ♪ Ost-, Ost-, Ostdeutschland. ♪ Hier bei den Wahlkampfveranstaltungen der AfD ist man sich einig. Aber was würde eine AfD- Landesregierung mit denen machen, die mit ihren Plänen nicht einverstanden sind, mit Beamten, die sich ihren Vorstellungen widersetzen? Das wollen wir von Ulrich Siegmund wissen. Wenn dann Leute sagen, da mache ich nicht mit, das kann ich mit meinem Amtseid nicht vereinbaren, was sagen Sie denen dann oder was machen Sie dann? Also wir möchten unseren Rechtsstaat wieder zum Leben erwecken und unser eigenes geltendes Recht umsetzen. Sagen Sie mir bitte ein Beispiel, wo denn ein Beamter sagt, er möchte deutsches Recht nicht umsetzen. Natürlich will Marco Ladewig Recht und Gesetz umsetzen. Aber genau das sei sein Problem mit einer möglichen rechtsextremen Landesregierung, sagt er. Ich habe meine Zweifel, ob die AfD eine Rechtsstaatspartei ist. Wenn sie als gesichert rechtsextrem eingestuft ist, gerade der Landesverband in Sachsen-Anhalt. Dann ist es meine Pflicht als Beamter, 2- oder 3-mal genau hinzuschauen, wenn es Verordnungen, Erlasse gibt, ob die rechtsgültig sind. Und ob ich diese umsetzen kann als Staatsdiener. Sorgen vor den Plänen der AfD. Davon hören wir an vielen Schulen. Auch hier, an der Montessori Grundschule in Halle an der Saale. Hanna de Boor unterrichtet hier mit ihrer Kollegin Beate Volkhardt 22 Kinder, 3 mit besonderem Förderbedarf. Beate Volkhardt ist Förderschullehrerin. Kinder mit und ohne Beeinträchtigung werden gemeinsam unterrichtet. Inklusion. Doch auch das würde es unter einer AfD-Landesregierung wohl so nicht mehr geben. Denn die Partei will nicht nur entscheiden, was unterrichtet wird, sondern auch wer an einer Regelschule noch unterrichtet werden soll. Und vor allem, wenn eine geistige Behinderung vorliegt, kann und darf es keinen gemeinsamen Unterricht mit normal begabten Kindern geben. Ginge es nach der AfD, würden Kinder mit kognitiver Beeinträchtigung, z.B. nur noch an Förderschulen unterrichtet werden. Was sagt Beate Volkhardt dazu? Es würde bedeuten, dass viele Kinder mit sonderpädagogischem Förderbedarf aus ihren Gruppen, in denen sie jetzt gut integriert sind, rausgerissen würden. Und für die Regelschulkinder, die übrig bleiben würden, die würden, glaube ich, völlig verständnislos zurückbleiben. Weil die in den letzten Jahren erlebt haben, dass das gut funktionieren kann, zusammen zu lernen. Natürlich brauche es dafür die nötigen Ressourcen, sagt Beate Volkhardt. Inklusion bedeutet für sie, Schule so zu gestalten, dass es für alle Kinder gut ist. Genau das funktioniert nach Meinung der AfD allerdings nicht. Kinder mit Behinderung "lähmen den Unterrichtsfortgang", schreibt die Partei im Wahlprogramm. Solche unterschiedlichen Lerngruppen führten zu "steigenden Anteilen leistungsschwacher Schüler". Aber ist das wirklich so? Wir machen überhaupt nicht die Erfahrung, dass Kinder weniger leisten durch Inklusion. In unserer Schule gehen die allermeisten Kinder hinterher ans Gymnasium. Die Rückmeldungen sind auch, dass es keine Schwierigkeiten gibt, was die Leistungen angeht. Und das ist nicht nur an der Grundschule in Halle so. Eine Analyse von 40 wissenschaftlichen Studien zu dem Thema kommt zu dem Ergebnis, dass zum einen: Und zum anderen heißt es: Keine nachteiligen Auswirkungen. Auf welche Erkenntnisse stützt sich die AfD dann? Die Partei schreibt uns: Beim eigenen Weltbild dürfen wissenschaftliche Erkenntnisse offenbar nicht stören. Für Beate Volkhardt hat der Unterricht in inklusiven Klassen viele Vorteile. Kinder ohne Behinderung würden lernen, sich auf die anderen Kinder einzustellen, die Perspektive zu wechseln. Vor allen Dingen lernen alle Kinder, dass nicht alle Menschen gleich sind. Und dass es völlig normal ist, verschieden zu sein. Verschieden zu sein, aber gleich viel wert. Genau das passt offenbar nicht ins Weltbild der AfD. Eine Schule und eine Gesellschaft, die vielfältig sind. Der Kampf der AfD um die Klassenzimmer macht übrigens nicht mal vor den Naturwissenschaften halt. Die Partei will die Lehrpläne z.B. auch da ändern, wo es um den menschengemachten Klimawandel geht. Einen wissenschaftlichen Konsens, den die AfD schlicht bestreitet. Aber wie kann man den Klimawandel jetzt noch bestreiten? Das Robert Koch-Institut hat die Zahl der hitzebedingten Todesfälle in Deutschland jetzt auf 14.000 nach oben korrigiert, ein Rekordwert. Und auf die große Hitze folgten die Waldbrände. Bilder, die wir bisher eher aus Spanien oder Frankreich kannten. Feuerwehrleute, die riesige Brände bekämpfen, Waldbrände, die der Klimawandel nicht verursacht, die aber durch den Klimawandel viel häufiger und heftiger werden. Und nach dem Feuer kommt der Sturm. Gestern gab es gleich 2 Tornados in Deutschland. Die Unwetter haben etliche Häuser zerstört. 2 Menschen kamen ums Leben. Das sind nur die Vorzeichen von dem, was uns noch blühen könnte. Denn in den Meeren um Europa braut sich was zusammen. Sie sind viel zu warm, bis zu 5, 6° über dem langjährigen Mittel. Für Meteorologen sind solche Wassertemperaturen Vorboten von schweren Stürmen, Starkregen, Überschwemmungen. D.h. die Folgen der Klimakrise werden uns dieses Jahr ziemlich sicher noch weiter beschäftigen. Der Bundesregierung fällt dazu bisher ziemlich wenig ein. Der Kanzler hat bisher fast kein Wort verloren über die Hitzetoten, die Waldbrände, die Dürre. Der Agrarminister bekundet hilflos, dass er es nun leider nicht regnen lassen könne. Der Verkehrsminister schlägt in eine ähnliche Kerbe. Klar ist, wir können das Wetter nicht beeinflussen. Aber wir können dafür sorgen, dass unsere Wirtschaft besser durch diese schwierigen Wochen kommt. Nein, das Wetter kann die Bundesregierung wirklich nicht beeinflussen. Aber sie kann dafür sorgen, dass unsere Wirtschaft die Klimakrise und ihre Folgen nicht noch weiter verschärft. Z.B. bei solchen Megafabriken, Rechenzentren für den KI-Boom. So eine Datenfabrik kann Hunderttausende Liter Kühlwasser verbrauchen, jeden Tag, v.a. dann, wenn es am heißesten ist. Sie hat den Strombedarf einer ganzen Stadt und produziert so viel Wärme, dass man damit ganze Stadtteile heizen kann. Aber im Wettlauf um die digitale Zukunft will die Bundesregierung möglichst viele davon in Deutschland haben. Die Welt ist in einen neuen Wettbewerb eingetreten. Ein Wettbewerb um Rechenleistung und Daten. Da will man bei Nachhaltigkeit und Klimaschutz mal wieder nicht zu kleinlich sein. Also macht sich Bundeswirtschafts- ministerin Katherina Reiche gerade daran, die Effizienzvorgaben für Rechenzentren abzusenken. Außerdem sollen sogar neue Gaskraftwerke gebaut werden, eigens und ausschließlich für den Strombedarf der KI-Fabriken. Glauben Sie nicht? Ist aber so, haben Selma Badawi, Maximilian Hübner und Theo Steinbach recherchiert. Sie beginnen mit einem Rechenzentrum, das in einer der trockensten Regionen Deutschlands gebaut werden soll. Wir sind auf dem Weg nach Brandenburg, Baruth/Mark, etwa eine Stunde von Berlin entfernt. In diesem Industriegebiet will ein Tochterunternehmen von Amazon ein großes Rechenzentrum errichten, nur einen Kilometer vom Ortskern der Kleinstadt entfernt. Rund 4.000 Menschen leben hier. Am Rathaus treffen wir Peter Ilk. Er ist hier seit über 30 Jahren Bürgermeister, jetzt steht er kurz vor der Rente. Sein letzter großer Deal: Amazon. Ich habe mich natürlich gefreut, dass wir eine weitere Ansiedlung hierhin bekommen, auch wenn der Weg noch weit ist. Jetzt haben sie nur ein Waldgrundstück erworben. Der Plan: Für das neue Amazon-Rechenzentrum soll dieser Wald teilweise abgeholzt und das Industriegebiet so vergrößert werden. Doch nicht alle in Baruth/Mark wollen das. Bei der Bürgerinitiative Ressourcen-Bündis Baruth sorgt man sich v.a. um den Wasserverbrauch. Denn Wasser ist in Brandenburg knapp. Da liegt im Moment keiner offen, wie viel Wasser die verbrauchen. Aber wir wissen auch gerade, wenn man nach Amerika guckt, man weiß ja, dass die viel Wasser verbrauchen. Aber wie viel Wasser wird das Rechenzentrum in Baruth/Mark tatsächlich verbrauchen? Konkrete Daten dazu gibt es noch nicht. Aber es gibt eine Studie der Internationalen Energieagentur. Für Rechenzentren in den USA hat sie den durchschnittlichen Wasserverbrauch berechnet. Ein Rechenzentrum der Größenordnung wie es in Baruth/Mark geplant ist, verbraucht demnach durchschnittlich knapp 800.000 l Wasser jeden Tag. Denn wenn die Außentemperaturen zu hoch sind, kann man die Server drinnen nicht mehr mit Luft kühlen. Dann braucht es viel Energie und Wasser zur Kühlung. In Deutschland zählt Brandenburg zu den trockensten Bundesländern. Aber Baruth/Mark hat einen Schatz tief in der Erde, ein gigantisches Grundwasserreservoir. Doch das wird schon jetzt intensiv genutzt. 2022 kamen die Getränkekonzerne RAUCH und Red Bull nach Baruth/Mark. Etwa 92% des Wassers, das aus dem Reservoir entnommen werden darf, geht an die Getränkehersteller. 8% bleiben für die Gemeinde. Und jetzt soll hier noch ein Amazon-Rechenzentrum entstehen. Wo soll das Wasser dafür dann herkommen? Nachfrage beim Bürgermeister. Amazon muss sich überlegen, wie sie diese Wasserproblematik für die Kühlung löst. Wir werden kein zusätzliches Wasser aus dem Grundwasserleiter zur Verfügung stellen können, weil unsere Kontingente ausgereizt sind. Und was ist die Lösung von Amazon? Auf unsere konkreten Fragen antwortet das Unternehmen allgemein. Die Amazon-Rechenzentren seien wassereffizienter als im globalen Branchendurchschnitt. Außerdem: Freiluftkühlung dürfte aber bei steigenden Außentemperaturen immer häufiger nicht ausreichen. Dass dann große Mengen Wasser gebraucht werden, bestreitet auch Amazon nicht. Wie das ohne das wertvolle Grundwasser funktionieren soll, wollen uns weder Amazon noch die Behörden konkret beantworten. Die Planungen laufen, doch es gibt noch einen Kritikpunkt. Denn wenn Rechenzentren innen gekühlt werden müssen, bedeutet das, dass außen viel Wärme abfällt. Also Energie zur Kühlung rein, Abwärme raus. Ein Rechenzentrum könnte damit ganze Stadtteile oder Industriebetriebe versorgen. Was es dafür braucht? Wärmenetze. Aber in Baruth/Mark kann die viele Energie gar nicht genutzt werden. Wir haben festgestellt, dass das gar nicht so einfach ist, weil wir zu wenig Gebäude, zu wenig Nutzer haben für die viele Abwärme, die im Industriegebiet entsteht. Jetzt schon? - Jetzt schon, ja. Rechenzentren, die riesige Mengen Energie verschleudern, weil die Abwärme einfach verpufft. Das Beispiel in Baruth/Mark ist kein Einzelfall, kritisieren Fachleute wie Simon Hinterholzer vom Borderstep Institut. Speziell ist der Standort extrem entscheidend, weil der Standort darüber eine Aussage macht, kann ich jemals aus diesem Rechenzentrum die Wärme nutzen. Wenn ich aufs Land gehe, dann kann ich das eben nicht. Das passiert z.T schon, dass große Rechenzentren in Gegenden gebaut werden, wo gar keine Abwärme-Nutzer oder viel zu kleine Abwärme-Nutzer vorhanden sind. In Deutschland gibt es schätzungsweise 2.000 Rechenzentren, viele in Ballungszentren. Das zeigt ein Gutachten für das Bundeswirtschaftsministerium. Die Standorte sind nur teilweise bekannt, wie oft die Abwärme wirklich genutzt wird, ist unklar. Aber warum wird diese Energie nicht besser genutzt? Immerhin gibt es das Energieeffizienzgesetz. Es gilt auch für Rechenzentren und verpflichtet die Betreiber eigentlich dazu, Abwärme zu nutzen. Eigentlich. Bundeswirtschaftsministerin Katherina Reiche will dieses Gesetz jetzt verändern. Gleichwohl haben wir die Anforderungen flexibilisiert, was das Thema Abwärmenutzung angeht. Anforderungen flexibilisiert? Im Klartext könnten sich die Rechenzentren künftig von der Abwärmenutzung befreien lassen, wenn eine Kosten-Nutzen-Analyse die Nutzung der Wärme vor Ort wirtschaftlich oder technisch für nicht sinnvoll erklärt. Eine Lösung ganz im Sinne der Techkonzerne. Im Lobbyregister der Bundesregierung finden wir Forderungen von Techkonzernen wie Google zur Abwärmenutzung, Forderungen nach genau einer solchen Kosten-Nutzen-Bewertung. Auch Microsoft schreibt, es brauche eine differenzierte Kosten-Nutzen-Analyse statt pauschaler Verpflichtungen. Amazon geht noch weiter. Wir treffen Julian Bothe von AlgorithmWatch. Die NGO beobachtet Techkonzerne und die Digitalpolitik in Deutschland kritisch. In Deutschland sieht man, dass die Lobbyaktivitäten rund um das Energieeffizienzgesetz sehr groß sind. Man sieht auch das Ergebnis, dass auch bei der Novelle des Energieeffizienzgesetzes die Passagen teilweise 1:1 übernommen werden. Die Forderungen der KI-Konzerne 1:1 übernommen? Wir hätten gerne mit der Ministerin über ihren Gesetzentwurf gesprochen. Ein Interview bekommen wir nicht. Schriftlich teilt man uns mit: Klar ist, für die Regierung liege die Ansiedlung der Rechenzentren im nationalen Interesse. Die Welt ist in einen neuen Wettbewerb eingetreten, ein Wettbewerb um Rechenleistung und Daten. Jedes neue Rechenzentrum stärkt unsere digitale Souveränität und Wettbewerbsfähigkeit. Der Kampf um Rechenzentren und KI, kommt die Nachhaltigkeit dabei unter die Räder? Am Ende sogar die Klimaziele? Mit dieser Fragen fahren wir nach Hessen in eine Gemeinde, wo der KI-Boom bemerkenswerte Folgen hat. Birstein, auch hier regt sich Widerstand gegen ein geplantes Rechenzentrum. Auch hier ist das Wasser knapp, und für die Abwärme gibt es kein Wärmenetz. Und bisher fehlt noch etwas, ein ausreichender Stromanschluss. Deshalb soll ein Gaskraftwerk her. Thomas Schmidt hat sich mit anderen Bürgern organisiert, um das zu verhindern. Wir wollen weg von fossiler Energie, und wir müssen unsere Klimaziele erreichen in der Bundesrepublik. Und wir bekommen hier vielleicht ein Kraftwerk genehmigt. Das ist unglaublich, das kann nicht sein. Das kann ich nicht verstehen. Da verstehe ich die Welt nicht. Tatsächlich, bei maximaler und dauerhafter Auslastung könnte das Rechenzentrum wohl so viel Strom verbrauchen wie eine deutsche Großstadt. Weil es in Birstein nur z.T. aus dem öffentlichen Stromnetz versorgt werden kann, soll ein Gaskraftwerk her. Das ist kein Einzelfall. Bei unseren Recherchen stoßen wir auf mehrere geplante Rechenzentren, für deren Energieversorgung extra ein Gaskraftwerk entstehen soll. Wirtschaftsministern Reiche plant ohnehin große Gaskraftwerke in Deutschland. Und sie hat kein Problem damit, noch weitere eigens für die Rechenzentren zu bauen. Die Erneuerbaren spielen eine Rolle, aber auf jeden Fall braucht es grundlastfähige Kraftwerke, in die muss investiert werden. Also Gaskraftwerke für Rechenzentren? Im Hinblick auf unsere Klimaziele muss man sagen, das bringt uns nicht voran, das bringt uns sogar weit zurück. Wenn so ein Gaskraftwerk komplett den Netzanschluss kompensieren soll, dann ist das ein absolutes No-Go. Ein No-Go? Wir fragen nach beim Investor des Rechenzentrums in Birstein. Ein Interview will man uns nicht geben. Schriftlich heißt es: Man verspricht also langfristig eine Umstellung auf Wasserstoff. Klingt nachhaltig, aber in absehbarer Zeit wird es nicht genügend grünen Wasserstoff geben, um den Gasbedarf in Deutschland zu decken. Wir sind beim Bürgermeister Fabian Fehl von der SPD. Er freut sich über die Ansiedlung, denn sie bringt der Gemeinde dringend benötigte Einnahmen. Und das Gaskraftwerk? Ich glaube nicht, dass das ein umweltfreundliches Projekt wird. Genauso wenig wie unser Autoverkehr umweltfreundlich ist oder andere Teile unserer Wirtschaft. Wie stehen Sie selbst dazu? Das klingt irgendwie, als ob Sie das kritisch sehen. Ich finde Gaskraftwerke überhaupt nicht schön, aber ich habe keine Alternative. Wo soll der Strom her? Der Strom muss aus der Steckdose kommen, irgendwo muss er entstehen. Der Strom muss aus der Steckdose kommen, das Wasser aus dem Hahn, und die Abwärme verpufft. Deutschland will mithalten im KI-Boom. Der Kampf um die Ressourcen hat längst begonnen. In den USA tobt der Kampf um die Ressourcen übrigens schon viel heftiger. Als 1. Bundestaat hat New York jetzt den Bau weiterer Rechenzentren gestoppt, um erst mal Regeln zu erarbeiten, wie man mit dem Energiehunger und dem Ressourcenverbrauch der Rechenzentren umgehen kann. Damit gehen wir nach Hamburg zu den tagesthemen, Jörg Schönenborn. Was habt ihr vor? Es geht auch um Energie, es ist Mitte August, wir schauen auf die Gasspeicher und stellen fest, sie sind nur gut zur Hälfte gefüllt. Da wurden wir wissen, gibt es Gründe, dass wir uns Sorgen machen. Und könnte das Gas noch teurer werden? Antworten in den tagesthemen. Das war es von uns im August. Nächsten Dienstag sind die Kollegen von Report München an der Reihe. Wir sehen uns in 3 Wochen wieder, wenn Sie mögen. Wir werden da sein. Bis dahin alles Gute und tschüs aus Köln. Copyright WDR 2026