v1.0 Live-Untertitel: rbbHier ist "Kontraste".Schön, dass Sie dabei sind.Am Sonntag wirdhier in Berlin gewählt.Ein überraschend großes Themain diesem Wahlkampf:Überquellende Mülleimer,achtlos weggeworfene Kippenoder ganze Hausstände, diewild auf der Straße entsorgt werden.Was lange zu Berlin dazugehörte,nervt nun immer mehr Menschen.Und so überbieten sichdie Parteien geradezu damit,wer die Stadtkünftig am saubersten macht.Berlin und sein Negativ-Image:die "Müllhauptstadt".Ich versuche, nicht auf den Dreckzu achten, der ist überall.Es wimmelt von Ratten,und da passiert kaum etwas.Die Berliner Stadtreinigungist faul!Faul? Oder überfordert vonden Müllmassen auf den Straßen?Man kann am Freitagalles sauber machen,man kommt Samstagabend her,da sieht es wieder genauso aus.Jedes Jahr wird esmehr illegal abgeladener Müll, dendie Berliner Stadtreinigung (BSR)entfernen muss.Wie wird Berlin sauber?In Berlin-Neuköllnsind es Anwohner, die versuchen,Ordnung ins Chaos zu bringen.Mmh, lecker!Sie räumen ihren Kiez auf,ehrenamtlich.In ganz Berlin sorgen solcheAnwohner-Initiativen für Ordnung.Unterstützt werdendie "Kehrenbürger" von der BSR,oder ist es nicht eher andersrum?Ich würde mich freuen,wenn die BSR mehr in Neukölln wäre,denn ich glaube,die Dichte an Müllist in anderen Bezirkeneinfach anders.Neukölln würde es brauchen,dass die BSR öfter kommt.Neukölln kämpft mit den typischenMüll-Problemen einer Großstadt:Eine hohe Dichte an Menschen,To-go-Kultur, Partys, Touristen.Und einer Stadtreinigung,die offenbarnicht mehr hinterher kommt.Da helfen auch keineflotten Sprüche mehr.Fast 60 % der Berliner sind mit derSauberkeit insgesamt unzufrieden.Jetzt also: Müll-Wahlkampfmit flotten Sprüchen."Jedem Anfang wohntein 'sauber' inne.""Spielplatz ohne Spritze",sie wollen "Müll-Chaos" beenden.Quer durch die Parteien heißt es:Ab jetzt soll alles besser werden.Wir können da indie umliegenden Straßen gehen,da habe ich schon Müll gesichtet.Wir haben eine eigene Müll-Broschüremit dem neuen Bußgeldkatalog drin.Wir werden wieder einführen,dass es zwei Mal im Jahrkostenlos Sperrmüll-Abholung gibt.Die AfD suchtdie "schlimmste Müll-Ecke Berlins".Darum haben wir unseregroße Kampagne ins Leben gerufen:"Genug verwahrlost."Bei der Linken gehört Sauberkeitjetzt zum Klassenkampf.Ich finde, das hat auchnichts mit Spießigkeit zu tun,sondern vor allem miteinem Wunsch nach einem guten Leben.Deshalb ist die Müll-Frageimmer auch eine soziale Frage.Die Vermüllung der Stadtsteht für mehr als fürDreck auf den Straßen,sagt die Umwelt-SoziologinElisabeth Süßbauer.Dieser allgemeine Egoismus,der auch gerade politisch zunimmt:"Ich kümmere mich nur um mich selberund der Rest ist mir hier egal."Großstädte sind eher anonymer.Das istein gesellschaftlicher Spiegeldes Rückgangsdes sozialen Zusammenhalts,das Gemeinschaftsgefühl sinkt.Wir treffen sie an einem Haufen, derseit einer Woche immer größer wird.Ein Phänomen,das viele Großstädte kennen,aber für dessen Beseitigung Berlinvergleichsweise wenig ausgibt.13,1 Mio. Eurogab Berlin 2025 ausfür die Beseitigung vonillegal abgeladenen Müll.Das sind 3,54 Euro pro Einwohner.Hamburg und Köln gebendafür im Jahr deutlich mehr aus,13-14 Euro pro Einwohner.In der für die BSR zuständigenSenatsverwaltung für Wirtschaftheißt es dazu, man könneBerlin nicht uneingeschränktmit anderen Städten vergleichen.Und: Es gäbezahlreiche Möglichkeiten,seinen Müll legal zu entsorgen.Manch Berliner sieht das anders.Samstag vor einemder 14 Recyclinghöfe:Geduld ist gefragt.Wir empfinden das als große Hürde.Da wir kein Auto haben,müssen wir eins mieten,dann stehen wir hierin der Schlange, das kostet Geld.Das ist mühselig.Eine kostenlose Sperrmüll-Abholung,die im Wahlkampf viele Parteienfordern, gibt es in Berlin nicht.Von der Senatsverwaltungfür Umwelt bekommen wireine Kosten-Einschätzung.Ob dafür in dernotorisch klammen HauptstadtGeld übrig sein wird?Bislang setzt man aufkostengünstigere Maßnahmen,auf "Waste Watcher".Patrick und Ericksind Müll-Detektive,angestellt beim Ordnungsamt,hier bei einer Tourin Berlin-Friedrichshain.Man muss nicht weit laufen,um Müll zu finden.Und es ist wohl schwieriger,Stellen zu finden, wo kein Müll ist.Hier haben wir den nächsten Spot."Zu verschenken, nimm mich mit!"Typisch.Sie müssen rausfinden,wer das hier abgestellt hat.Deshalb sind dieOrdnungsamts-Mitarbeiterin zivil unterwegs.Wenn man hier die Straße hochgeht,hat man fasteinen ganzen Hausstand zusammen.Hier haben wir etwas.Hier haben wireinen Verantwortlichen.Ein netter Grundgedanke, Sachenzum Verschenken rauszustellen,das ist aber nicht zulässig.Es gibt besondersbei uns in Friedrichshaingenügend Anlaufstellen,wo man diese Sachen abgeben kann.Der Mann bekommt ein Bußgeld.In Berlin sollen 68 "Waste Watcher"auf den Straßen kontrollieren,doch unsere Recherche ergibt:Es ist nicht maldie Hälfte der Stellen besetzt.Die Jobs sind befristet,offenbar zu unattraktiv.Es ist nicht schön,in fremdem Müll zu kramen,aber um den Verantwortlichenausfindig zu machen, macht man das.Auf Müll-Sünderwarten hohe Bußgelder,zuletzt erhöht in 2025:4000 Euro für so ein Sofa,bis zu 15.000 Eurofür Elektrogeräte.Doch selten wird jemand ertappt,so wo wie hier.Einmal die Musik bitte ausmachen.- Verstanden, alles gut.Ihre Zigarette von ebengehört nicht auf den Boden.Das stellteine Ordnungswidrigkeit dar.Sie können sich dazu äußern,müssen es aber nicht.Einen Ausweis bitte.250 Euro werden hier fällig.Längst schwappt der Berliner Müllbis über die Stadtgrenzen hinaus.Die Brandenburger FörsterFrank-Michael Hintzeund Jens-Ole Timm wurdenvom Ordnungsamt gerufen.Dahinten siehst duden Haufen schon, den Müllberg.Die Förster verschaffen sicherst mal einen Überblick.Fliesen diesmal.- Baufliesen.Ein alter Gasgrill.Campingkocher,Siedlungsabfälle, Kleidungsstücke.Das sieht nach einem Tank aus.Wohl wieder eine Wohnungsauflösung.Das sieht so aus, ja.10-15 solcher Müllbergewerden pro Wochein den Wälderndes Landkreises abgeladen.Meistens unbemerkt in der Nacht.Ja, hier kommt man ran.Hier ist gleichdie Autobahnabfahrt Hennigsdorf.Die fahren rückwärts rein,kippen es ab und sind weg.Das sind 8-10 Minuten,dann sind die weg.Seit Jahren werde immer mehr Müll indie Wälder des Landkreises gekippt,besonders hieran der Grenze zu Berlin.Knapp ein Drittel des Müllskomme aus der Hauptstadt,glauben die Förster.Sie stützen ihren Verdachtauch auf Ermittlungen der Polizei,vermuten Gewerbetreibende dahinter.Denn häufig handelt es sichum Sondermüll, große Mengen,oft sogar kontaminiert.Wer diesen Müll im Wald entsorgte,kommt nur selten raus.Die Aufklärungsquoteist relativ gering,weil wir nicht genügend Hinweisefür die Verursacher haben.Auf der Fahrt entlang der Wälderwird deutlich,wie schwer eineflächendeckende Überwachung ist.Sie sehen rechts und links Wald,Sie sehen ein gutes Straßennetz,und die Gefahr, wenn man hierabbiegt und da einen Haufen ablegt,entdeckt zu werden, ist gering.9 Förster betreuen hier eine Flächefast so groß wie Berlin.Videoüberwachung der Zufahrtenscheitert an gesetzlichen Hürden.Also bleibt den Försternnur das Einsammeln.Auf dem Maschinenhof lagert ein Teildes illegal entsorgten Mülls.Dem Landkreis entstanden dadurch2025 mehr als 300.000 Euro Kosten.Eine Lösung muss her.Entweder man senkt die Gebührenfür bestimmte Abfallartenoder man entwickelt ein System,indem man die Kontrollemit verschiedenen Behörden erhöht.Die Förster alleinkönnen das Problem nicht lösen:2 Tage nach unserem Drehschicken sie uns diese Fotos:An der Fundstelle wurdeschon wieder neuer Müll abgekippt.Die Berliner Umweltverwaltungteilt uns mit,sie habe keine eigenen Erkenntnissezur Herkunft des Müllsin Brandenburger Wäldern.Illegale Müll-Ablagerungen machtenan der Landesgrenze nicht halt.Berlin, die Müllhauptstadt,die keine mehr sein will.Auch wenn schon viele mit anpacken:Ohne viel Geldin die Hand zu nehmen,wird die Politik nach der Wahldas Problem nicht lösen können.Nach dem Wahlerfolg der AfDin Sachsen-Anhaltdankte SpitzenkandidatUlrich Siegmundsofort auchden parteinahen Streamern.Die übertrugen große Teileseines Wahlkampfs live ins Internet.So wie er, "Aktivist Mann",der immer wiederauch durch Pöbeleienaufgefallen war.Darüber empörten sich viele,auch manche in der AfD.Am Montag sprach die ParteispitzeAuflagen für "Aktivist Mann" aus,Benimmregeln beiihren Veranstaltungen.Doch wie ernst gemeintist diese Distanzierung?Milliarden für Rüstungsgüter:Angesichts weltweiter Krisenund der Bedrohung durch Russlandscheint das vielen notwendig.Doch werden die enormen Summenaus dem Sondervermögenimmer sinnvoll ausgegeben?Wir konnten Verträge einsehen,mit Insidern sprechen undinterne Dokumente zur Ausstattungder Bundeswehr auswerten,die daran Zweifel wecken.Wir sind an einem geheimen Ortin Deutschlandund begutachten die neue Ausrüstungeines Bundeswehr-Soldaten,er möchte anonym bleiben, darunter:Kleidung, Helm, Schutzweste.Puh, ist das schwer!Die Bundeswehrlässt sich das einiges kosten.Und: Sie ordert bereitsdeutlich mehr, als es Soldaten gibt.Von diesem Gefechtshelm z.B.:310.000 Stück wurdenin den vergangenen Jahren bestellt.Die Truppe umfasst derzeitlediglich etwa 186.000 Soldaten.Doch es sollennoch mehr Helme werden:Laut Branchenportal "hartpunkt"hat die Bundeswehr dafüreinen Rahmenvertrag abgeschlossen,über die Lieferung vonbis zu 1,4 Mio. Helmen.Ist es realistisch,so viele Helme zu haben?Das kann ich derzeitnoch nicht komplett verneinen.Diesen Vorwurf werden wir alsHaushälter intensiv noch überprüfen.Das Verteidigungsministeriumteilt uns mit:Bereits beschaffte Helme würdennach der vorgegebenen Nutzungsdauervon 7 Jahren aussortiert.Außerdem gehe manbei der Beschaffungvon der angestrebten Gesamtstärkevon 460.000 Soldatenund 80.000 zivilen Mitarbeitendender Bundeswehr aus.Deutschland muss sichselbst verteidigen können,so das Credo seit RusslandsAngriffskrieg auf die Ukraine.Am Geld soll es nicht scheitern.Allein in 2026sollen rund 108 Mrd. Euroin die Verteidigung fließen.Bis 2030 sollendie jährlichen Ausgabenauf fast 184 Mrd. Euro anwachsen.Der Ökonom Guntram Wolff analysiertdeutsche Rüstungsausgaben.Er hält die Erhöhung des Budgetsfür notwendig, stellt aber fest:Wenn sehr viel Geld ausgegeben wirdin sehr kurzer Zeit,und auch ausgegeben werden soll,dann haben viele den Anreiz,jetzt möglichst viele Projekteschnell durchzukriegenund diese Projekte nicht unbedingtauf militärische Effizienz,militärische Kapazität,geschweige denn Kostenkapazitätzu fokussieren.In der Rüstungsindustrie herrschtunterdessen Goldgräberstimmung.Und je längerder Rüstungsboom anhält,desto drängender werden die Fragen:Kauft der Bund angemessen ein?Und: Wie sorgfältig geht er dabeimit dem Geld der Steuerzahler um?"Kontraste" konntemit Politikern, Ökonomen,Personen aus der Bundeswehrund Rüstungsindustrie sprechen.Wir haben Verträge eingesehenund interne Dokumente zu Fahrzeugen,Funk-Systemen, Helmen ausgewertet.Zweifel an derwirtschaftlichen Vernunftder Milliarden-Ausgabenscheinen berechtigt.Ob die Bundeswehrangemessen beschafft,darüber soll der Haushaltsausschussdes Bundestags wachen.Immer dann, wenn ein Auftragdie Marke von 25 Mio. übersteigt,muss er zustimmen.Inzwischen begegnenmehrere Mitglieder des Ausschusseseinigen Rüstungsvorhabenmit wachsender Skepsis.Darunter auch Vertreterder Regierungsparteien,etwa Andreas Mattfeldt von der CDU.Wenn das Produktoliv angestrichen sein soll,kann es sein, dass die Preiseanders dargelegt werden,als wenn wirdieses Produkt kaufen würden.Das istnach meinem Dafürhalten unseriös.Ein Vorhaben,das zumindest Fragen aufwirft:Der Panther 8x8 von Rosenbauer,ein Löschfahrzeugfür den Einsatz auf dem Flugfeldund auch abseits der Rollbahn,wie hier zu sehenin einem Werbevideo.Die Bundeswehr bestelltebei dem Hersteller 35 Stück,zahlte dafür etwa 84 Mio Euro,das geht aus unsvorliegenden Dokumenten hervor.Daraus ergibt sich ein Stückpreisvon etwa 2,4 Mio. Euro.Wir kontaktieren mehrere Flughäfen,die das Fahrzeug inden letzten Jahren beschafften.Dabei nennt man unseinen deutlich günstigeren Preisvon 1,5-1,6 Mio. Euro pro Fahrzeug,und das trotzwesentlich geringerer Stückzahl.Wie kann das sein?Wir fragen beim Hersteller nach.Rosenbauer äußert sich dazu ausGründen der Vertraulichkeit nicht.Das Verteidigungsministeriumteilt uns mit, dass der Preisdurch Wettbewerb entstanden seiund die Fahrzeuge eineerweiterte militärische Ausstattungfür den weltweiten Einsatz hätten.Andreas Schwarz sitzt für die SPDim Haushaltsausschussund ist Mitberichterstatterfür Verteidigung.Er findet den Preispro Fahrzeug zu hoch.Das ist das Problem:"Kunde Bundeswehr".Daran müssen wir arbeiten,dass wir auch Dingevon der Stange kaufen.Die Rosenbauer-Fahrzeuge,ähnlich wie andere Hersteller,das sind Produkte,die sind am Markt gängig.Ungewöhnlich stark griffen dieHaushälter in dieser Legislatur einund stoppten Beschaffungsvorhaben,darunter der geplante Kaufvon 900 Dieseltank-Containern.Bereits 2021 hatte die Bundeswehridentische Container gekauft.Nun sollte im großen Stilnachbestellt werden.Doch der Preis explodierte:Statt 141.000 Euro pro Stücksollte diesmal ein Tank-Container291.000 Euro kosten.Der Bedarf:Das ist alles unbestritten.Und dann verdoppeln sich die Preise.Das kann ich dem deutschenSteuerzahler nicht mehr erklären,ich will das auch nicht erklären,da musste man danndie Bremse ziehen.Das Verteidigungsministerium sagt,ein Preisvergleich sei aufgrundeiner veränderten Marktlagenicht statthaft und die schnelleBeschaffung dringend erforderlich.Auch der Minister Pistoriusmusste sich zuletzt häufigerzu gestiegenen Ausgaben erklären.Wir haben eine Bedrohung,der wir begegnen müssen.Das heißt: Wir müssen Tempo machen.Gleichzeitig arbeiten wir Handin Hand mit dem Parlament zusammen,wir machen keine großen Ausgaben,ohne mit dem Parlament,mit dem Haushaltsausschussdarüber zu diskutieren.Wir müssen uns rechtfertigen,uns erklären.Das ist auch richtig,weil es um viel Geld geht.Doch funktioniertdiese Kontrolle wirklich immer?Kurz vor Weihnachten 2025legte das Verteidigungsministeriumdem Ausschuss 29 Vorlagenin einer Sitzung vorim Gesamtwert von 52 Mrd. Euro,das sorgt für Kritik.Ungefähr 10 % des Bundeshaushaltsin einer Sitzung.Würde ich mich hier hinstellenvor der Öffentlichkeit und sagen:"Ich kann hier jede Vorlageordentlich prüfen",dann würde ichdie Öffentlichkeit anlügen.Da sind wir an Grenzen gekommen.Ich sagte das dem Minister ehrlich:Ich möchte so etwasnicht noch einmal erleben.Da kann sich der Verdacht, ichbetone es und sage es im Konjunktiv,der Verdacht erhärten,man macht bewusstin der letzten Sitzungswochedes Jahres so viel,in der Hoffnung, dass die Haushältergar nicht genügend Zeit haben,das zu kontrollieren.Hat hier dasVerteidigungsministerium versucht,die parlamentarische Kontrollezu erschweren?Das BMVg teilt mit: Man lege nichtdie Tagesordnung der Sitzungen fest.Doch wenn es schnell gehen muss,leidet der Wettbewerb,sagt Ökonom Guntram Wolff.Wenn die großen Aufträge immer nuran 1-2 oder 3-4 Unternehmen gehen,heißt das, dass es ein Markt ist,der sehr konzentriert ist.In einem konzentrierten Markthat der Anbieter, das Unternehmen,letztendlich Markt-Machtund kann hohe Preise verlangen.Ein Unternehmen mitriesiger Markt-Macht: Rheinmetall.Rund 40 der 100 Mrd. Eurodes Sondervermögensgingen an den Konzern.Bei Beschaffungen ist Rheinmetalloft zumindest beteiligt.Ein Beispiel: sogenannte SMGs,Sprechsätze mit Gehörschutz,wie sie Rheinmetallhier im Video bewirbt.Eine Tochter des Rüstungskonzernsbekam den Zuschlag fürdie Headsets mit Sprechtaste.Dabei produziert Rheinmetall dieTechnik nach unseren Erkenntnissennicht selbst, sondernagiert als Hauptauftragnehmer.Zwei andere Firmen bauendie Komponenten der SMGs,mit einem hatte die Bundeswehrin der Vergangenheit direkteinen Vertrag über SMGs geschlossen.Doch jetzt istRheinmetall mitbeteiligt.Unsere Recherchen zueinem Abruf legen nahe:Die Komponenten einesSubunternehmens verkauft Rheinmetallmehr als 25 % teureran die Bundeswehr weiterals das Subunternehmenfür die Teile erhält.Das ist das klassische Labeln,wo sozusagen Kasse gemacht wird.Da kommen Sie jetzt schlecht raus,auch das haben wir angefragt.Auch die Komponenten selber.Wenn diese einzelnen Komponentensozusagen die Bundeswehr selbsteinkaufen würde, dann kämen wirauf einen ganz anderen Preis.Das sind Dinge, wo wir sagen:Das ist nicht mehr erklärbar.Das Verteidigungsministeriumverweist bei dem SMG-Auftrag darauf,dass erim Wettbewerb vergeben wurde.Die Wirtschaftlichkeitdes Angebots sei geprüftund als positiv festgestellt worden.Rheinmetall teilt mit: Ihr Angebotsei das wirtschaftlichste gewesen,außerdem seienim Vertrag enthalten ...Von solchen Kooperationenwürden generell auchmittelständische Subunternehmerprofitieren,erklärt der Bundesverbandder Deutschen Sicherheits-und Verteidigungsindustrie.Bisher sieht die Realitätsicherlich so aus,dass viele Mittelständlersich besser mit jemandem teamen,um an den Markt zügig zu kommen,weil dahinter immer ein großerregulatorischer Aufwand besteht.So hat ein mittelständischesUnternehmen dannausreichende Kapazität undFachkräfte, die das abdecken.Da bietet sich häufigeine Kooperation an.Wer dabei wie viel Gewinngenau erzielt, ist schwer zu prüfen.Zurück bleibt der Eindruck:Die Bundeswehrkommt dabei nicht immer gut weg.Und damit zu den "Tagesthemen"und Jessy Wellmer.Ihr schaut gleich auf das,was heute in Straßburgbei der EU diskutiert wurde.Ja, da wurde heute der Weg bereitetfür möglicherweise weitreichendepolitische Entscheidungen.Zum einen geht es um eineenge Anbindung Kanadas an die EU.Außerdem geht es um Pläne,Kinder und Jugendlichebesser zu schützenvor den Gefahren von Social Media.Mehr dazu jetztin den "Tagesthemen".Danke nach Hamburg.Kommenden Dienstag freut sichhier das Team von "Fakt" auf Sie.Vielen Dank fürs Zuschauen.Einen schönen Abend noch.Live-Untertitelung: rbb 2026