v1.0 . (Dynamisch wabernde Musik) (Musik verklingt.) Es regnet wieder an vielen Orten in Deutschland. Endlich und längst überfällig. Der Regen hat geholfen, die schlimmsten Waldbrände, die wir in Mitteleuropa seit Langem erlebt haben, zumindest abzumildern. Doch warum führt diese Realität der Klimakrise nicht automatisch dazu, dass mehr gehandelt wird? Das besprechen wir diesmal in unserer "KlimaZeit". Herzlich willkommen. Ja, dieser Sommer war extrem. Allein von Mai bis heute gab es vier Hitzewellen, jeden Monat eine. Und Brände wie der hier im Hohen Venn konnten sich leichter ausbreiten. 550.000 Hektar sind europaweit bis Mitte August abgebrannt. Das ist zweieinhalbmal so viel wie im langjährigen Durchschnitt. Und eine aktuelle Studie sagt, es könnte noch schlimmer kommen. Bis Ende des Jahrhunderts könnten sich die Waldbrandflächen verdreifachen. Allein das wäre schon genug Anlass, Klimaschutz zu verstärken. Aber die Wirklichkeit, die sieht anders aus. Ein Sommer, der alle Rekorde bricht. Temperaturen an die 40 Grad, Tausende Hitzetote, Dürre, Niedrigwasser im Rhein und anderen Flüssen. Die Folgen der Klimakrise sind überall spürbar. Laut einer Umfrage der Bertelsmann Stiftung, die allerdings im Frühjahr vor der großen Hitze durchgeführt wurde, machen sich zwar 80 Prozent der Deutschen Sorgen wegen des Klimawandels. Vor fünf Jahren waren es aber noch deutlich mehr. Das merken wir auch in Düsseldorf. Die Sonne knallt, die Menschen suchen Schatten. Trotzdem, nicht für alle ist das Thema wichtig. Einige leugnen den Klimawandel sogar. (on:) Wie sehr besorgt Sie denn der Klimawandel? Gar nicht. - Warum? Weil das ein gemachter Klimawandel ist. Das ist gemacht von der Politik, das macht mir gar nichts. Früher hatten wir auch 37, 38 Grad, da hat keiner gesagt, das ist Klimawandel. Ich komme aus Kasachstan, für mich ist das ganz normale Klima. Sehr gutes Wetter. Ich bin da sehr besorgt, weil ich auf die nächsten Generationen schaue. Ich sitze hier heute mit meinem Enkel und wir sind am Rhein. Und so einen Pegelstand habe ich noch nie gesehen. Wenn ich den Rhein sehe mit dem wenigen Wasser, dann gibt es mir zu denken für die Zukunft. Doch wenn Klimaschutz Geld kostet, etwa beim Einbau einer klimafreundlichen Wärmepumpe, sind dazu laut Bertelsmann-Studie nur 64 Prozent bereit. Klimaforscher Mojib Latif kann das verstehen. Er fordert mehr finanzielle Unterstützung vom Staat. Es braucht Anreize. Und diese Anreize können eben Förderprogramme sein. Aber ich glaube, kontraproduktiv ist auf jeden Fall, wenn man den Menschen, die jetzt sich ein Solarpanel aufs Dach setzen wollen, dass man denen dann eben die Förderung nimmt. Wir müssen natürlich bei den klimaschädlichen Subventionen dann eben abspecken, damit eben genügend finanzielle Spielräume auch wieder vorhanden sind. Denn die Zeit drängt. Das RKI meldet immer mehr Hitzetote. Stand heute waren es in diesem Jahr bereits 12.500. Doch die aktuelle Bundesregierung, kritisiert Latif, tue zu wenig. Das zeigt mir einfach, dass in großen Teilen der Politik der Klimawandel und seine Auswirkungen überhaupt nicht ernst genommen werden. Und ich habe das Gefühl, die glauben immer noch, das geht vorbei. Aber es wird nicht vorbeigehen, es wird immer schlimmer werden. SPD-Umweltminister Carsten Schneider sieht das auch. Er widerspricht heute Morgen all denen, die die Hitze als extremes Wetter bezeichnen. Wir sind mitten in einer Klimaveränderung. Das ist kein Wetter, das ist Klimawandel. Er will jetzt Hitzeschutz als Gemeinschaftsaufgabe ins Grundgesetz aufnehmen, damit auch der Bund mehr Möglichkeiten hat, Klimaanpassungsmaßnahmen zu finanzieren. Und vielleicht bekommt die Regierung dafür Rückenwind aus der Bevölkerung, wenn durch die Hitze noch mehr Menschen das Thema Klimaschutz ernst nehmen. Ob das tatsächlich so passieren könnte, das fragen wir jetzt nach. Und zwar bei der Psychologin und Psychotherapeutin Lea Dohm. Frau Dohm, was macht das denn mit uns, wenn wir feststellen, Trockenheit, Dürre, niedrige Pegel. Das sind die Folgen der Klimakrise und wir erleben die direkt. Wir wissen aus der psychologischen Forschung, dass sich sehr viele Menschen in Deutschland, im Grunde die überwiegende Mehrheit, Sorgen macht wegen des Klimawandels. Und diese Vorstellung schon, dass es immer weiter zunimmt, in vielen, vielen Menschen Stress auslöst. Das ist im Grunde die unmittelbare Reaktion. Einen Schritt weiter gedacht wissen wir leider auch aus der Forschung, dass mit zunehmenden Extremwetterereignissen psychische Erkrankungen zunehmen. Wir müssen das in den Griff kriegen und Klimaschutz und Klimaanpassung betreiben. Klimaschutz und Klimaanpassung, handeln. Also wann wird dann aus Sorge auch Handeln? Na ja, aus Sorge wird vor allen Dingen dann Handeln, wenn wir wirksame Handlungsmöglichkeiten kennen. Und da ist es eben wichtig, über die individuellen Konsumveränderungen, die natürlich auch einen Wert haben, hinauszukommen, eher in der Gemeinschaft aktiv zu werden, in der eigenen Stadt, in der eigenen Kommune. Und dafür ist es natürlich auch wiederum wichtig, dass diese Initiativen, die es ja bereits gibt, unterstützt werden. Dass wir denen helfen, wo wir nur können, aus verschiedenen Richtungen. Jetzt steht aktuell Bundeskanzler Friedrich Merz, also die Politik, in der Kritik, sich zu Klimafolgen wenig zu äußern. Erst spät hat die SPD, das haben wir im Film gesehen, auch dem mehr Aufmerksamkeit geschenkt. Was macht denn so eine politische Untätigkeit mit den Menschen? Ja, da wissen wir aus der Forschung, dass die politische Untätigkeit tatsächlich die Sorgen und den Stress in der Bevölkerung wachsen lässt. Es gibt allerdings noch verschiedene psychologische Faktoren, die dafür sprechen, dass Herr Merz hier dringend zeitnah Position beziehen sollte. Das würde der Bevölkerung auch Sicherheit geben. Es würde ihnen das Gefühl geben, dass sie Schutz bekommen, dass die Sache in den Griff genommen wird. Und im Übrigen wäre es ja auch empathisch. Viele Leute fragen sich ja jetzt gerade, die vielleicht einen Trauerfall im Bekanntenkreis haben in den letzten Monaten: Hat das auch was mit der Hitze zu tun? Da auf eine einfühlsame Art und Weise darauf einzugehen, wäre jetzt sicher das Gebot der Stunde. Sagt Lea Dohm, Psychologin. Vielen Dank für das Gespräch. Extreme Temperaturen sind gefährlich. Nicht nur für uns Menschen, auch für Tiere wie zum Beispiel Kühe ist das echt belastend. Schauen wir etwa nach Bayern, wo die meisten Rinder in Deutschland leben, müssen wir in den kommenden Jahrzehnten mit einer Erwärmung von mehr als zwei Grad rechnen. Deshalb versuchen überall in Deutschland Landwirte schon gegenzusteuern. Die willkommene Abkühlung kommt von oben. Punkt zwölf Uhr springt zusätzlich die Sprinkleranlage an. Draußen schon eine Affenhitze. 32 Grad am Mittag, die Kühe am Limit. Die Hitze, das stresst ja über Tage, wenn nicht Wochen. Das ist schon sehr, sehr belastend. Die werden so kurzatmiger. Die Temperatur der Tiere steigt extrem an. Die werden klar träger. Das ist bei uns auch so. Josef Pruys hat deshalb überall im Stall Ventilatoren und Befeuchtungsanlagen installiert, das Futter mit Vitaminen angereichert. Er macht sich Sorgen um seine Kühe und die Zukunft. Extremhitze über 30, 35 Grad wird jetzt immer öfter kommen. Der Klimawandel, der ist längst da. Den brauchen wir nicht mehr wegdiskutieren. Wie wir auf Dauer hochleistende Tiere leistungsgerecht, tiergerecht unterbringen, ist für mich tatsächlich fraglich. Alle paar Stunden muss der Landwirt seine 80 Kühe zum Melkroboter treiben. Freiwillig würden sie nicht rausgehen. Durch die Hitze geben sie auch weniger Milch. Wir verlieren jetzt drei Liter Milch pro Kuh pro Tag, kann man sagen. Wir waren vorher bei einer Tagesleistung von 37 Liter pro Kuh. Und sind jetzt bei 34, 33, da um die Ecke. Die Milch- und Körpertemperatur der Kühe ist deutlich gestiegen. Gestern ging es ja noch höher, 40,42. Das ist schon beängstigend. (on:) Was ist denn der Worst Case? Ja, über die 42 darf es nicht wesentlich hinausgehen. Wir haben Gott sei Dank noch keine gehabt, die verstorben ist. Aber ich weiß, dass 42,5, 43 ist, glaube ich, nicht realistisch mehr für eine überlebende Kuh. Die wirtschaftlichen Folgen sind jetzt noch nicht deutlich spürbar. Aber bei den heißen Temperaturen haben die Tiere auch keine Lust auf Nachwuchs. Fruchtbarkeitsgeschehen ist natürlich im Moment komplett am Boden. Wir brauchen im Moment gar nicht über Besamung nachzudenken. Das versuchen wir gar nicht erst. Die Tiere werden zurzeit nicht schwanger werden, bei diesen Körpertemperaturen ist das bald nicht möglich. Diese Kälbchen hatten Glück. Sie sind noch bei angenehmeren Temperaturen zur Welt gekommen. Ja, aber auch sie werden in einer schon wärmeren Welt groß. Also wie geht es künftig zusammen? Die Erderwärmung und die Kuhhaltung, das fragen wir jetzt nach. Bei Franziska Koch, Expertin für Hitzestress vom Forschungsinstitut für Nutztierbiologie. Frau Koch, es gibt weniger Milch in Hitzezeiten. Die Kühe leiden im Stall. Ist das denn die einzige Folge von Hitze? Kühe per se sind eine absolute Heizung. Sie können für anderthalb Einfamilienhäuser Wärme produzieren, einfach durch metabolische Prozesse im Körper, wie bei der Bildung von Milch unter anderem. Und wenn die Umgebungstemperaturen steigen, können die Tiere schlecht diese eigene Wärme abgeben. Das bedeutet für die Tiere, dass sie sich anpassen müssen. Und da haben wir in dem Beitrag ja sehr schön gesehen, dass die Tiere reagieren mit einer höheren Atemfrequenz, aber auch, dass sie mehr stehen, weniger Futter aufnehmen, eine geringere Milchleistung haben. Und auch die Zusammensetzung der Milch wird sich ändern durch diese Hitze. Welche Veränderungen könnten bei Milchprodukten die Folge sein? Bei Milchprodukten kann es maximal zu einer Verknappung kommen, was wir bisher wissen. Es gibt eine Studie aus Deutschland, die ausgerechnet hat, inwieweit die Einflüsse des Klimawandels, die Milchleistung, Qualität, aber auch der Anstieg der Tierhaltungskosten und Energiepreise sich auf den Preis wieder schlagen kann. Da geht man von einem ökonomischen Verlust von sechs bis acht Prozent aus. Gucken wir jetzt aktuell nach Italien, das natürlich jetzt durch die zahlreichen Hitzewellen extreme Einbußen hat in der Milchleistung, bei Temperaturen von über 40 Grad kann man sich gut vorstellen, dass die Tiere dort weniger Milch geben. Das bedeutet im Prinzip für die Milchbetriebe, aber auch für die Wirtschaft dahinter einen Anstieg in den Tierhaltungskosten, genauso wie Futter- und Energiekosten. Sie haben schon andere Länder angesprochen, wie Italien. Wie machen die das denn? Was können wir hier in Deutschland davon lernen? In den Ländern wie USA mit den heißen Regionen Florida, aber auch in Saudi-Arabien ist es so, dass besonders auf den technologischen Aspekt in den Stallumbauten gelegt wird. Man hat dort klimatische Bedingungen, die optimal sind für diese Tiere. Das heißt, man hat da Klimatechnik, Ventilatoren, aber auch Sprinkleranlagen, Kuhduschen oder aber auch Wasserbetten, um auch bei diesen äußeren, sehr heißen Temperaturen noch eine super Milchleistung zu haben. Wir können aber auch in anderen Ländern wie Brasilien schauen, wo man die einheimischen robusten Rassen verwendet und dort eine Milchkuhgenetik reinkreuzt. Das bedeutet, dass dort im Prinzip auf eine hitzetolerantere Art und höhere Milchleistung gezüchtet wird. Ganz grundsätzlich wird ja immer wieder hinterfragt, inwiefern Nutztierhaltung eigentlich noch Sinn macht in einer wärmeren Welt. Was entgegnen Sie denn dem? Also, Nutztiere sind wirklich besonders wichtig. Sie stellen vor allen Dingen eine enorme Proteinquelle dar. Die Rinder und die Milchkuhhaltung insbesondere sind ja noch mal was Besonderes, weil sie in der Lage sind, nicht essbare Biomasse wie Gras, Stroh oder Heu, die der Mensch nicht verwerten kann, aufzuwerten in ein hochwertiges Lebensmittelprodukt. Gehen wir in den globalen Süden, stellt vor allem die Nutztierhaltung eine wichtige Lebensmittelsicherung dar, da auch mit Zunahme der Klimaereignisse Dürreperioden und Missernten wahrscheinlicher sind. Sagt Franziska Koch, Expertin für Hitzestress bei Nutztieren. Besten Dank für das Gespräch. Wenn Sie in Nordrhein-Westfalen oder Rheinland-Pfalz wohnen, dann hatten Sie wahrscheinlich auch einen Brandgeruch in der Nase oder waren vielleicht sogar noch stärker von dem Großbrand im Hohen Venn in der Eifel betroffen. Ein Zombiefeuer, so haben Fachleute den Brandort bezeichnet, denn es brennt im Moorboden. Wäre dieses Moor noch gesünder gewesen, also weniger trocken, wäre das Feuer weniger verheerend ausgefallen. Umso wichtiger sind Berufe wie der einer Moormanagerin. (Sanfte Musik) Inga Ahlborn hat keinen herkömmlichen Arbeitsweg. Während andere sich in Bus und Bahn müde gegenüber sitzen, schlägt die 28-Jährige sich regelmäßig durch die westfälische Natur. Sie ist die erste Moorbodenschutzmanagerin in NRW. Und das im moorreichsten Gebiet. Rund 17 Naturschutzgebiete mit Mooren gibt es im Kreis Borken, auf einer Fläche von 3.500 Hektar. Da braucht man erst mal einen Überblick. Wenn ich mir die Gebiete anschaue, dann schaue ich mir natürlich erst mal an, wie so die täglichen Gegebenheiten sind. Also zum Beispiel auch solche Faktoren wie das Wetter. Ich schaue mir an, wie die Gebiete grundsätzlich strukturiert sind. Ich muss mich ja auch erst mal hier zurechtfinden. Ich kann nur meine Arbeit gut machen, wenn ich mich auch in den Gebieten auskenne. Es geht darum, welche Tier- und Pflanzenarten hier vorkommen. Und erst mal geht es allgemein darum, sich einen Überblick zu verschaffen. Dabei machen die Moorgebiete keinen guten ersten Eindruck. Tatsächlich sind die alle in einem relativ schlechten Zustand. Also ja, das Problem ist einfach, dass wir durch Entwässerung und natürlich zusätzlich noch verstärkt durch den Klimawandel immer weniger Wasser in den Mooren haben. Und ja, ohne Wasser können die Moore sozusagen nicht bestehen. Das Eper-Graeser Venn ist inzwischen eine Ausnahme. Besonders ist an dem Gebiet, dass es hier noch lebendes Hochmoor gibt, beziehungsweise noch relativ intakte Hochmoorgebiete und Torfkörper. Und selbst hier auf den 366 Hektaren Moor ist die Situation kritisch. Das Problem ist, dass wir hier Torfmoose haben, die viel zu trocken sind. Also, die speichern eigentlich ganz viel Wasser. Und das könnte man jetzt normalerweise auch so aus der Pflanze rausdrücken. Ja, aber man kann, glaube ich, ganz gut sehen, das ist zu trocken. Da ist gar kein Wasser mehr da. Moore können eine super Kohlenstoffsenke sein, und gleichzeitig ist es so, dass, wenn die Moore austrocknen, sie auch sehr viel Treibhausgase freisetzen. Wie genau Inga Ahlborn das verhindern kann, kommt ganz aufs Moor an. Wir schauen uns ja erst mal hauptsächlich die Hochmoorgebiete an. Und die sind tatsächlich rein regenwassergespeist. Also das Wasser kommt sozusagen nur von oben und nicht von unten. Und da müssen wir eben, ja, verschiedene Methoden dann anwenden. Kommt immer ganz darauf an, was man auch für ein Moorgebiet hat. Das können zum Beispiel sein, dass man alte Drainagen stilllegt oder dass man Entwässerungsgräben verschließt. Dafür hat sie erst mal sieben Jahre Zeit. So lange wird ihre Stelle vom Land NRW gefördert. Die Moore zu schützen, wird aber weit darüber hinaus nötig sein. Ja, und damit sind wir schon am Ende unserer Sendung. Für diesmal. Schön, dass Sie dabei waren. Machen Sie es gut. (Dynamisch wabernde Musik) SWR 2026