v1.0 hat Peer Vorderwülbecke recherchiert. Um den FC Carl Zeiss Jena oder gar seine Fußballmannschaft geht es in dem Konflikt nur am Rande. Im Mittelpunkt stehen die Fans, die Ultras genauer gesagt, die im neugebauten Stadion in der Südkurve stehen. Auch wenn sie nach Bebauungsplan und Stadtratsbeschluss eigentlich in der Nordkurve sein sollten. Vielleicht ist das sogar die Wurzel des Konflikts zwischen dem FC Carl Zeiss und der Stadt. Im letzten Jahr hat man sich zweimal vor Gericht gestritten. Wegen Hausverboten und wegen Zuschauerbegrenzungen im bei Sicherheitsspielen. In beiden Fällen waren die Ultras betroffen. - Wie ist den das Verhältnis zum FC Carl Zeiss? Und ich glaube, im Kern ist es auch kein Problem im Verhältnis zwischen dem FC Carl Zeiss Jena und der Stadt. Im Kern ist es eigentlich ein Problem, was sich im FCC, also im Verein selber offenbart. Und da geht es massiv darum, wie viel Einfluss eine Ultra-Gruppierung auf einen Verein nehmen kann. Jeder weiß ja inzwischen, dass auch Mitglieder der Ultra-Gruppierung dieser Geschäftsstelle arbeiten und in Anführungsstrichen der Interimsgeschäftsführer ist ein Mitglied dieser Ultragruppierung. Das ist ein enormer Einfluss und dadurch kann man davon ausgehen, dass der Verein nicht nur die Interessen des Vereins selber, des FCC, vertritt, sondern auch die dieser Ultra-Gruppierung. Bei dieser Ultra-Gruppierung ist Koppe zum Feindbild geworden, nachdem er vor gut einem Jahr Hausverbote gegen mehr als 50 Ultras verhängt hat. Tatsächlich ist die Frage des Hausrechts vor Gericht nicht eindeutig geklärt worden. Bis heute gibt es keine Einigung zwischen Stadt und Verein. Aus meiner Sicht auch hier im Hintergrund der Einfluss der sehr, ja tonangebenden Ultragruppierungen, die genau das nicht möchte, dass die Stadt sekundär von ihrem Hausrecht Gebrauch machen kann. Die Ultras haben sich auf Koppe eingeschossen. Zwar werden auch andere Persönlichkeiten der Stadtgesellschaft als Feinde des Jenaer Fußballs geschmäht. Koppe steht aber im Mittelpunkt der Anfeindungen - wird derb beschimpft. Koppe "Pezzo di Merda" auf Deutsch: "Koppe, du Stück Scheiße". Beim Derby gegen Erfurt das die Erfurter Fans boykottiert hatten, setzten die Jenaer Ultras Koppe sogar ins Fadenkreuz. Die Staatsanwaltschaft hat Ermittlungen aufgenommen. All das führt natürlich dazu, dass das Verhältnis zwischen Verein und Stadtverwaltung frostig bleibt. Auch beim Fanprojekt, getragen von einem eigenen Verein, gibt es Probleme wegen der Ultras. Dem Projekt ist ein Qualitätssiegel verweigert worden, das für die Finanzierung nötig ist. In diesem Prozess wurde bemängelt, warum das nicht vergeben worden ist vom von der KOS und vom DFB, dass es eine zu große Nähe quasi von Klientel zum Projekt selber gibt durch Vorstandspositionen und Beiräte. - Jetzt haben Sie gesagt, eine zu große Nähe mit dem Klientel, mit dem Kernklientel, kann man das präzisieren? Wo wird denn diese Nähe überhaupt sichtbar? Im Vorstand, wo Mitglieder aus dem Klientel mit dem Vorstand sitzen. - Das Klientel, kann man das als Ultras bezeichnen? In dem Fall sind das, soweit ich das weiß, Ultra-Vertreter. Die Ultras haben auch Druck gemacht, wegen der Kapazitätsbegrenzung in ihrem Block. Beim Derby gegen Erfurt haben sie ihn demonstrativ leer gelassen. Die Begrenzung auf 800 Personen beruht auf einem Auflagenbescheid der Stadt, der wurde in einem weiteren Gerichtsstreit gekippt. Jetzt dürfen 150 Fans mehr in den Block. Die Polizei ist von diesem Urteil ganz konkret betroffen. Ursprünglich hatte sie der Nutzung der Südkurve nur zugestimmt, wenn bei Risikospielen höchstens 800 Ultras im Block sein dürfen: Jetzt sind es 150 mehr. Das müssen wir kräftetechnisch berücksichtigen. Wir gehen davon aus, dass dieser Zustand nach wie vor gefährlich ist. Im Grunde genommen wäre es viel besser, wenn die die diese Lager, diese Fanlager eben nicht so dicht beieinander wären, sondern so wie es eigentlich gedacht ist von DFB, DFL, NOFV, Das hieße konkret: Umzug der Fankurve aus der Südkurve in die Nordkurve. Ein Gedankenspiel, mit dem sich auch die Stadtverwaltung befasst. Beim FCC hält man davon wenig. Zufrieden ist man dagegen mit der Aufhebung der Kapazitätsbegrenzung. Die Zuschauerkapazität der Gästefans oder der eigenen Heimfans hat nichts mit Sicherheitsauflagen zu tun, es geht immer um Gefährdungsprognose - das ist das Entscheidende. Und das hat die Stadt, denke ich, jetzt auch verstanden. Das Verständnis zwischen Stadt und Club ist aber nach wie vor sehr überschaubar. Das gilt auch beim Thema Hausrecht: Wir haben einen Vertrag, einen 25-jährigen Mietvertrag und darin ist ein Hausrecht eingeräumt worden, exklusiv und das ist Stand und warum sollen wir davon abrücken? Deswegen ist für uns alles klar und wenn die Stadt eine Aufweichung, eine Änderung dieses Vertrages möchte, muss sie auf uns zukommen und nicht andersrum. Derzeit gibt es keinerlei Gespächs- kanäle zwischen Stadt und dem FCC. Wie soll der Konflikt also gelöst werden? Erst mal wieder auch diese bereits durchgeführten Runden beim Oberbürgermeister wieder mal in Kraft zu setzen und einfach ins Gespräch wieder zu kommen. - Und Distanzierung zu den Ultras würde nicht dazugehören für Sie? Warum soll ich mich von Ultras distanzieren? Es gehört wie bei jedem Verein in Deutschland dazu. Der Verein würde nicht dort stehen, wenn es die Ultras nicht gäbe, mit den Leistungen, die sie für uns erbringen im Verein. Die Rolle der Ultras bewerten Stadt und Verein offenbar sehr unterschiedlich.