v1.0 Untertitel: Norddeutscher Rundfunk 2024 Großbritannien, das Land des Pomp and Circumstance. Seit 15 Jahren lebe ich hier als Korrespondentin. Lange fand ich das liebenswert, schrullig, irgendwie charmant. Heute sehe ich das ein bisschen anders. Denn die Armut im Land wird immer größer, und alle scheinen das hinzunehmen. Warum eigentlich? Ich werde für diesen Film Menschen treffen, die das Land verändern wollen. Und andere, die den Status quo verteidigen. Sind die alten Traditionen Teil des Problems - oder sind sie das, was alles noch zusammenhält? Und was hat die Monarchie damit zu tun? ♪ Kraftvolle Instrumentalmusik ♪ Unterwegs in Nordengland, eine der Gegenden, wo die Armut in Großbritannien schon immer am sichtbarsten war. Anfang des Jahres war ich wieder hier, was ich diesmal erlebt habe, hat selbst mich überrascht. Ich treffe mich mit Helen Eadon in Sheffield. Die gute Seele ihres Viertels, die vor ihrem Laden umsonst Lebensmittel verteilt. 20 Prozent der Briten leben offiziell in Armut. In den letzten fünf Jahren mussten Food banks mehr als doppelt so viel Essen ausgeben wie zuvor. Thank you, ladies. No problem. See ya! See ya! Helen engagiert sich hier seit über zehn Jahren. Die zunehmende Not der Menschen aber bringt auch sie an ihre Grenzen. Es ist traurig, dass wir jetzt so eine Armut erleben. Ich habe das in dem Ausmaß noch nie gesehen. Ich spreche mit Frauen, die ihre Haare mit kaltem Wasser und Spülmittel waschen. Sie können sich weder Shampoo noch Heizung leisten. Und das in einem Land mit so viel Reichtum. Hier ist doch Geld! Warum müssen die Menschen hier so leiden? Der Kontrast zu dem, worüber ich sonst berichte, kam mir selten so extrem vor. Den Männern nebenan merkt man das erst aber nicht an, im Gegenteil: Die Stimmung ist aufgekratzt, bis wir das Thema ansprechen. Die Leute hier können ihre Familien nicht mehr ernähren. Die Selbstmordraten werden immer höher. In den letzten zwei Wochen sind hier fünf gestorben. Zwei davon haben sich das Leben genommen. Täglich fragst du dich, wie du durchkommst, ob du Essen für die Familie kaufst oder die Heizung anmachst. Beides geht nicht. Wir sind wütend, aber wir zeigen das nicht wie die Franzosen. Wir Engländer nehmen immer alles hin. Ich selbst bin da anders, aber ein Mann allein kann das Land nicht verändern. Dieses Gespräch hat mich noch lange beschäftigt. Dass Unbekannte mir so offen von ihrer Armut und Hoffnungslosigkeit erzählen, hatte ich zuvor so noch nie erlebt. ♪ Melancholische Streichmusik ♪ Warum nehmen es viele Briten hin, dass die Welten von Arm und Reich immer weiter auseinanderdriften? Hat das auch damit zu tun, dass es hier eine adlige Oberschicht gibt, deren Privilegien und Traditionen noch immer selbstverständlich sind? Holkham Hall, eins der größten Schlösser Englands, das noch in Privatbesitz ist. Das hier ist die Marmorhalle. Ein Architekturhistoriker hat Holkham Hall mal als das klassischste Schloss in ganz England beschrieben. Thomas Coke ist der achte Earl of Leicester, seiner Familie gehört dieses Schloss seit dem 18. Jahrhundert. It's quite impressive! Yeah. Auch wenn Teile des Schlosses für Besichtigungen geöffnet sind: Das hier ist kein Museum, sondern das Zuhause des Grafen und seiner Familie. You must get this view all the way down, through the doors. Ist das Ihre Krone? Ja, aber ich hab sie nie getragen. Aber Sie könnten. Ja, aber wo? Waren Sie je in Versuchung? Nein, man kommt auch ein bisschen schwer an sie ran. War das mal der Dienstboteneingang? Ja, hinter all diesen Räumen sind geheime Gänge, durch die sie laufen konnten. Das war eine Geheimtür, damit das Personal nicht gesehen wurde? Du wolltest sie nicht sehen damals. Aber das wird heute nicht mehr benutzt? Nein, wir haben nicht mehr so viele Diener und wir nennen sie auch nicht mehr so. Heute sind das Kollegen. Angestellte hat er natürlich noch, aber nur noch 15. Ein bisschen wie früher fühlt sich das hier aber schon an. Sie sind sicher genervt, wenn man Sie nach Downton Abbey fragt. Aber ist das noch so, oder ist das ein Klischee? Nein, die Menschen mochten Downton Abbey, weil es ein gut geschriebenes Drama ist. Aber ja, wir haben einen Butler, aber heute hat er zum Beispiel frei. Als Sie fragten, ob Sie Wasser haben können, wer hat's geholt? Ich. Good. Let's have a look. Der Earl of Leicester ist einer der finanziell erfolgreichsten Besitzer eines solch großen Anwesens in England. Ein Großteil seiner Einnahmen kommt aus dem Tourismus, eine Million Besucher hat er auf seinem Gelände pro Jahr. Sein Land erstreckt sich über gut 10.000 Hektar. Die meisten der alten Gebäude von damals sind heute verpachtet. ♪ Harmonische Instrumentalmusik ♪ Insgesamt arbeiten mehr als 400 Menschen für ihn, viele in der Landwirtschaft. Für den kollegialen Umgang mit seinen Mitarbeitern hat er gerade einen Preis als bester Arbeitgeber in der Region bekommen. Unsere Mitarbeiter sind unser wichtigstes Kapital. Wenn wir uns gut um sie kümmern, kümmern sie sich auch gut um uns. Ja, diese Auszeichnung macht mich extrem stolz! Im Schloss frage ich ihn, wie er die Welt jenseits seiner Ländereien sieht. Ob er die wachsende Armut im Land ähnlich wahrnimmt, wie ich sie in Nordengland erlebt habe. Es gibt eine Menge sozialer Ungleichheit hier. Es gibt soziale Ungleichheit überall. Wir leben eben nicht in Utopia. Was wichtig ist, ist, dass wir möglichst fair zu allen sind. Und den Menschen die Möglichkeit geben, etwas aus sich zu machen, wenn sie es wollen. Laut Statistiken ist aber zum Beispiel die Kinderarmut schon stark gestiegen. Ja, aber, was ist die Messlatte? Wie definieren Sie Kinderarmut? Ist das nur ein Journalist, der das behauptet, oder was? Also für Sie ist das keine richtige Armut? Man kann vielleicht sagen, es gibt einen Mangel an Chancen oder an Ehrgeiz. Im Moment arbeiten viele Leute in diesem Land nicht, weil sie genug staatliche Unterstützung bekommen. Die jetzige Regierung hat die immer wieder gekürzt. Nicht genug? Meiner Meinung nach: nicht genug. Wie weit ist das Leben eines Earls entfernt von dem, was ich im Norden Englands erlebt habe? Beeinflusst das seine politische Arbeit? Denn der Earl of Leicester hat wie viele Aristokraten auch weiterhin politischen Einfluss. ♪ Fanfare ♪ My Lords, pray be seated. Der Earl of Leicester ist einer von 90 Erb-Peers im Oberhaus. Das sind Adlige, die wegen ihrer Abstammung hier sitzen und lebenslang an der Gesetzgebung beteiligt sind. Auch alle anderen im House of Lords sind ernannt oder entsandt. Von den 784 Lords hier ist damit keiner demokratisch gewählt. Die große Mehrheit von ihnen sind Männer. Eine, die das jetzt ändern will, ist Carmen Smith. Sie ist erst 28 - in wenigen Minuten aber wird sie das jüngste Mitglied des House of Lords sein. Carmen will die uralte Institution von Grund auf verändern und am liebsten abschaffen. Vielleicht braucht man eine zweite Kammer, aber keine mit Leuten, die nicht gewählt wurden. Das Durchschnittsalter im House of Lords ist 71, und davon sind 70 Prozent Männer. Als eine 28-jährige Frau aus Wales kann ich da schon neue Ideen beitragen. Aber ist das nicht widersprüchlich? Sie wollen das House of Lords abschaffen und gehen trotzdem rein? Solange es Entscheidungen trifft, die uns alle angehen, müssen wir da drin sein, sonst haben wir gar keine Stimme. Ihre erste Herausforderung heute Morgen: den Eingang finden. Da musst du rein? Ich glaube da, wo das Gerüst ist. Entsandt wurde Carmen von der linken walisischen Unabhängigkeitspartei, die so jüngeren Walisern eine Stimme geben will. Wir treffen einen ihrer Parteikollegen, der das vorangetrieben hat und im House of Lords sitzt. Da haben Sie eine brillante Story, die sehr anders ist, als das, was sonst hier passiert. Freundlicherweise sagt er uns dann auch, dass wir am falschen Eingang stehen und wo Carmen wirklich hin muss. Sie wissen, wo Sie hingehen. Hoffentlich! Nur wenig später wird aus Carmen Smith, der überzeugten Sozialistin, die Adel und Krone ablehnt ... ... Baroness Smith of Llanfaes - auf Lebenszeit. An die traditionelle Zeremonie muss sie sich halten, aber zumindest hat sie statt des Hermelins einen Kunstpelz verlangt. Bevor sie selbst den Eid auf König Charles III. schwören muss, wird sie den Lords offiziell vorgestellt. Ich, Carmen, Baroness Smith aus Llanfaes, erkläre hiermit feierlich: Dass ich unserem König Charles treu folgen werde, wie es das Gesetz gebietet. Ein bisschen seltsam klang das für mich, aus dem Mund einer überzeugten Sozialistin. Andererseits: Durch Menschen wie Carmen wird diese wichtige Kammer nun auch repräsentativer für die britische Gesellschaft insgesamt. ♪ Aufgeweckte Streichmusik ♪ Eine Woche später sind wir mit ihr auf dem Weg in ihre Heimat Wales. Carmen selbst kommt aus einer walisischen Sozialsiedlung. Sie wuchs so mit Menschen auf, deren Interessen bislang im House of Lords kaum vertreten wurden. Jetzt ist das korrupt, weil die, die das Land regieren, immer die gleichen sind. Die kommen aus denselben Schulen, ihre Familien kennen sich seit Jahrhunderten. Die wollen an der Macht bleiben. Die Armen werden immer ärmer und die Reichen immer reicher. Wales an der Westküste der Insel, traditionell eine der ärmsten Regionen Großbritanniens. Von den rund drei Millionen Walisern lebt offiziellen Statistiken zufolge ein Fünftel in Armut. Am Bahnhof von Wrexham wird Carmen bereits erwartet, von Carrie Harper, einer alten Freundin. Beide sind hier groß geworden und sind Mitglieder von Plaid Cymru. Der Partei, die dafür kämpft: Dass Wales eines Tages unabhängig von London werden soll und die damit immer mehr Zustimmung bekommt. Wir zählen nicht für die, und die Zustände werden schlimmer. Eins von drei Kindern lebt in Armut. Da, wo ich wohne, sind es sogar fast 50 Prozent. Und ein unabhängiges Wales könnte das direkt angehen. Deshalb wollen immer mehr Menschen hier die Unabhängigkeit. Sie sehen, was in London passiert, und denken, das könnten wir selber besser. Wie unfair London mit Wales umgeht, will mir Carrie am Strand zeigen. Diese Windfarmen an der Küste bringen jedes Jahr Millionen. Das Geld bleibt nicht in Wales, sondern geht an die Krone. Der Meeresboden gehört der britischen Monarchie. Die gibt die Gewinne der Londoner Regierung, aber die Waliser sehen davon nichts. Was würden Sie machen mit dem Geld? Wir könnten die Armut damit komplett beseitigen. Die Monarchie ist nie darauf eingegangen, wenn Sie das angesprochen haben? In den 60er sorgte die Queen selbst dafür, dass der Meeresboden zu ihrem Besitz erklärt wurde. Das sagt alles, was du über die Monarchie wissen musst. Sie sind also kein Fan? Nein. Das ist doch eine schreiende Ungerechtigkeit! Wenn die königliche Familie das ändern wollte, hätten sie es längst getan. Aber sie haben daran überhaupt kein Interesse. ♪ Bedächtige Streichmusik ♪ Es hat Jahre gedauert, bis ich verstanden habe, wo die britische Monarchie überall mitverdient. Und dass sie mehr Einfluss und politische Macht hat, als es auf den ersten Blick scheint. Offiziell mischen sich die Royals nicht in die Politik ein, aber hinter den Kulissen sieht das anders aus. Der König darf jeden Gesetzesentwurf vorab einsehen, der ihn betreffen könnte, ohne dass das Parlament davon erfährt. Das waren mehr als 1000 Gesetze seit 1952. In 160 davon gibt es Sonderregelungen für das Königshaus, meist, um ihre finanziellen Interessen zu schützen. Erbschaftssteuer müssen sie auch nicht bezahlen - bei einem geschätzten Privatvermögen von zwei Milliarden Pfund. Das wissen wir nur, weil der Guardian lange dazu recherchiert hat, denn die Monarchie muss Anfragen von Journalisten nicht beantworten. Was macht das mit einem Land, wenn der Rechtsstaat nicht für alle gilt? Thank you so much for coming! Ich treffe einen der Journalisten, der an diesen Recherchen beteiligt war: David Pegg. Das, was er undemokratisch und bedenklich findet: Vor allem die Art und Weise, wie die Monarchie bei der Gesetzgebung undurchsichtig mitmischt. Das ist reine Konvention. Es gilt, weil es immer so war. Jedes Gesetz, das die Rechte des Königs berührt oder seine finanziellen Interessen: Das kann von seinen Anwälten binnen zwei Wochen überprüft werden. Und sie zu ändern? Theoretisch nicht, aber de facto haben wir herausgefunden, dass das oft passiert ist. Der politische Einfluss der Monarchie bleibt für die Öffentlichkeit also unklar. Bei diesen Stories geht es nicht um das Geld als solches, sondern darum, wofür es steht: Geheimhaltung, und dass sie sich für nichts rechtfertigen müssen. Dass du anders behandelt wirst, je nachdem, wer du bist: Das ist das, was nicht geht - und nicht, dass sie ein paar Millionen mehr haben. Das Problem ist, was das darüber aussagt, wie unser Land funktioniert. Und wessen Interessen machtvoll durchgesetzt werden. Im Klartext: Für die Monarchie gelten die Gesetze nicht auf die gleiche Weise wie für den Rest der Gesellschaft. Anders als in Deutschland gibt es durch diese Überreste des Feudalismus eine viel tiefer verankerte Klassengesellschaft. Mit einer adligen Oberschicht, die so viel selbstbewusster ist als in Deutschland. Hello, Lady De La Warr! Zu Gast bei Lord und Lady De La Warr, die ich auch mit ihren Titeln ansprechen muss. I start with the family. Ich habe schon viele Schlösser wie dieses hier porträtiert. Aber selten haben mich deren Bewohner so unkompliziert in ihre privaten Räume eingeladen. Wie viele adlige Familien hier haben die De La Warrs direkte Beziehungen zum Königshaus. Lady De La Warrs Enkel war mehrfach Page der Queen. Alles, was mit der Königin zu tun hatte, ist eine Ehre, aber du musst es auch richtig machen. ♪ Sanfte Klaviermusik ♪ Die Dinge richtig machen, so wie seit Jahrhunderten überliefert, spielt im britischen Adel eine große Rolle. Wie Elisabeth II. züchtet auch Lady De La Warr Ponys. Auch politisch ist sie eine Anhängerin der Monarchie. Ihr gibt sie ein Gefühl von Sicherheit, nach dem politischen Chaos der letzten Jahre hier. Die Monarchie ist großartig! Es ist ein sehr gutes Prinzip, mit dem König jemanden über der Politik zu haben. Jemand, der immer da ist. Wenn die Politik zu mächtig wird, denken sie, sie wären Gott, während unser System dafür sorgt, dass niemand allzu mächtig wird. Eine Macht-Balance? Ja, genau. Eine Macht-Balance. * Zwei Schüsse * Lord De la Warr ist derweil beim Tontaubenschießen. Das ist mehr als nur sein Hobby. Während der Saison zahlen Jagdtouristen richtig Geld dafür, auf seinen Ländereien zu jagen. Geld, das er braucht. Wir sind hier seit über 1000 Jahren, unsere Familie. Wir wollen hier noch mal 1000 Jahre bleiben. Meine Verantwortung ist, dafür zu sorgen, dass das finanziell klappt. Jon Cox ist sein Wildhüter, der sich um die Jagdgesellschaften kümmert. Oft reiche Briten aus London, für die er gern den traditionellen Wildhüter aus der Arbeiterklasse spielt. Deutsche fragen manchmal, wieso Sie hier noch so ein Klassensystem haben und warum niemand dagegen protestiert? Das ist fair. Ohne die Upper Class würde deren Geld nicht bis zu uns nach unten durchsickern. Für Sie ist es okay, unten zu sein? Ja, ich liebe, was ich hier tue. Ich habe eine Frau und drei Kinder. Ich bin glücklich. Die De La Warrs sind großartige Chefs, aber ich würde sie natürlich immer als Lord oder Lady ansprechen. Nie mit ihren Vornamen. Ich hab mir mal den Rücken ausgerenkt. Er hat mich wie einen Freund zu seinem Privatspezialisten geschickt und dafür bezahlt. Sie haben mir so geholfen. Also so was wie ein Freund, aber Sie sprechen ihn mit "Lord" an? Ja. Das habe ich oft erlebt, dass die, die für den alten Adel arbeiten, sich mit ihren Lords und Ladies blendend verstehen. Und sich als Teil des Ganzen sicher aufgehoben fühlen. Aber wie ist das für die De La Warrs? Jon meinte, Sie seien Freunde? Ja. Jon und auch Warren, der sich um meine Kühe kümmert. Was würde ich ohne ihn machen? Wir gehen zu Pony-Auktionen zusammen. Und trotzdem nennt er Sie Lady De La Warr? Ja, so ist das hier. Es ändert ja nichts daran, dass wir Freunde sind. Wir sind Freunde, aber wir wollen so genannt werden, um den Unterschied zwischen uns klar zu halten. Was meinen Sie mit Unterschied? Den Unterschied zwischen unserem und ihrem Leben. ♪ Harmonische Instrumentalmusik ♪ Ein Unterschied zwischen den Klassen, den es eben noch gibt hier auf der Insel. Das scheint den Beteiligten Sicherheit und Stabilität zu geben. Solange alle in ihrem Mikrokosmos damit gut leben, ist das ja auch ihre Sache. Wohin führt diese Klassengesellschaft, wenn es außerhalb der Anwesen um konkrete politische Macht geht? Tatsächlich kamen die meisten britischen Premierminister aus der Oberschicht. Über 75 Prozent waren auf teuren Privatschulen und Elite-Unis wie Oxford. Boris Johnson zum Beispiel, David Cameron, oder sein Schatzkanzler George Osborne. Alle frei verantwortlich für die staatliche Sparpolitik und den Brexit. Alle drei waren als Studenten auch im Bullingdon Club. Wie diese Fotos aus den 80ern den Briten zeigten, die ab 2007 wieder in der Öffentlichkeit auftauchten, . Ein geheimnisumwitterter Studentenklub, der damals für das rücksichtlose Benehmen der Upper Class stand. Bis heute spricht kaum jemand darüber, wie es im Bullingdon Club zugegangen ist. Ich fahre zu einem der Wenigen, die das Schweigen gebrochen haben, ein Mann, der heute in einem Dorf 30 Kilometer vor Oxford lebt. Found it? Yeah! John Mitchinson, der damals ein hartes Aufnahmeritual über sich ergehen lassen musste. Das ist Boris, und das bin ich. Ich bin da reingegangen, weil ich ursprünglich fasziniert war davon. Sie kamen in mein Schlafzimmer, zerschlugen alles und sprühten Sprüche an die Wände. Es gibt all diese Stories, dass die Pubs zerstört worden. Ich habe ziemlich unakzeptable Dinge erlebt: In Kamine kotzen, Restaurants, die zerstört wurden. Und einmal sagte die Kellnerin zu uns: "Ihr seid die widerlichsten Leute, die mir je begegnet sind." Was war da passiert? Einer von uns ging aufs Klo, hat einen Krug Portwein geleert und reingepisst. Da wurde mir klar: Das sind nicht meine Leute! Schämen Sie sich heute dafür? Ja, ich habe mich zutiefst geschämt. Alle haben dumme Sachen gemacht, als wir jung waren. Aber das war so rücksichtslos. Nach dem Motto: "Wenn ich genug Geld habe, kann ich machen, was immer ich will." Das ist Überheblichkeit! Das finde ich erstaunlich, dass man als Upper Class hier mit so viel mehr davonkommt. Eins der erschreckenden Dinge ist: Die Verbindung zwischen der Monarchie und dem Bullingdon Club und den rechteren Politikern in diesem Land. Die sehen nicht, dass es ein Problem ist, dass so wenige hier so viel besitzen. Sie sehen das als die natürliche Ordnung der Dinge. Und die Monarchie verstärkt das natürlich. Die Monarchie ist das Zentrum eines Netzes von Privilegierten, die glauben, dass es keine Armut gibt in diesem Land. Dass sie einen Sitz im House of Lords verdient haben und etwas Besseres sind. Das finde ich wirklich problematisch in unserem Land. Und zutiefst falsch! Ist das ein Problem? Wenn Menschen immer wieder über ein Volk regieren, dessen harte Realität sie selbst nie erlebt haben? Und wie ist das heute in Oxford? Werden die Colleges noch dominiert von Aristokraten und den wenigen reichen Familien der Insel? Eine der prestigeträchtigsten Institutionen hier ist die Oxford Union. Am Eingang empfängt mich Noah, der Pressesprecher. Die Union ist ein Debattierklub. Ein Großteil führender britischer Politiker hat hier das Reden gelernt. Und in dem natürlich auch die Queen mehrfach zu Gast war. We have Queen Elizabeth II. Wow, long time ago. Wir sehen auch noch andere bekannte Gesichter: Boris Johnson. Oh, that's Boris. * Lachen * Da sieht er noch etwas jünger aus. Johnson war Mitglied und Mitte der 80er auch Präsident der Union, wie viele später einflussreiche Politiker. Das Herz der Union ist die Debattierhalle. Mit Bänken, die sich frontal gegenüber stehen zum Duell, genau wie im Londoner Unterhaus. I've seen that before on telly, but never in real life. Die eine Partei sitzt hier und die Opposition gegenüber. Dahinter der Präsident, der Protokollant und der Schatzmeister. Am Eingang treffen wir dann auch den aktuellen Präsidenten selbst. Das ist kein Zufall, dass so viele Premierminister hier das Reden gelernt haben. Debattieren ist ein wichtiger Teil unserer Ausbildung. Es hilft jungen Leuten dabei, ihre politischen Meinungen zu bilden, indem sie sehen, wie Opponenten gegeneinander argumentieren. * Applaus * Was hier in jedem Fall gelernt wird, ist, inhaltliche Debatten als Schauspiel zu inszenieren. Das Los entscheidet, welche Studentinnen und Studenten für welche Seite kämpfen. Es geht darum, zu gewinnen, nicht darum, inhaltliche Ideale oder Positionen zu vertreten. Die Debatten enden regelmäßig wie im Unterhaus. Abgestimmt wird beim Rausgehen. Je nachdem, durch welche Seite der Tür man den Raum verlässt: Links für "Nein" und rechts für "Ja". Gerne hätten wir danach mit anderen aus der Union darüber diskutiert, wie elitär es hier wirklich zugeht. Aber wir dürfen hier mit der Kamera niemanden einfach ansprechen. Der Vorstand der Union hat stattdessen extra zwei Studierende für uns ausgesucht. Ihnen ist es wichtig zu betonen, wie sehr sich Oxford und die Union verändert haben. Oxford und seine Unis sind viel diverser heute. People of Colour können jetzt hier Mitglied werden - vor 100 Jahren undenkbar! Ich komme nicht aus einem reichen Haus und kann trotzdem dabei sein. Es geht nicht mehr darum, woher du kommst. Die Leute hier stellen was auf die Beine. Mit solchen Leuten befreundet zu sein ist gut. Diese Kultur der 80er, der Bullingdon Club - gibt's das überhaupt noch? Ich kenne niemanden, der noch zu so einem Klub gehört. Ich denke, dass es sie noch gibt. So leicht verschwindet so was nicht. Dass sie heutzutage so versteckt existieren, zeigt auch, dass sie nicht mehr denselben Status haben. Die meisten Studenten hier würden diese Art des Benehmens nicht mehr akzeptieren. Aber heißt das auch, dass hier jetzt alle die gleichen Chancen haben? Sind die Studierende hier jetzt wirklich repräsentativ für die britische Gesellschaft? Oder dominiert die alte Upper Class immer noch? Was mir, bevor ich nach Großbritannien kam, nicht klar war: Oxford ist nicht einfach eine Uni. Es besteht aus vielen verschiedenen Colleges, die unterschiedlich viel Geld und Prestige haben. Auch eine Art Klassensystem. Wer etwas auf sich hält, geht auf die großen alten Colleges, wie Christchurch. Viele, die hier studieren, waren auf teuren Privatschulen, rund 40 Prozent. Obwohl nur sieben Prozent der britischen Eltern sich diese Schulen leisten können. Die große Ausnahme hier ist das Mansfield College. Heute werden mehrere Klassen von staatlichen Schulen durchgeführt. Schülerinnen und Schüler, für die es lange völlig undenkbar war, in Oxford studieren zu können. Das ist meiner Meinung nach eine der schönsten Bibliotheken in Oxford. Das Ziel dieser Führung: Ihnen allen die Angst und Ehrfurcht vor den heiligen Hallen zu nehmen, das Gefühl, dass sie hier niemals dazugehören könnten. Das soll nicht die Magie von Oxford vermindern, sondern Studenten ermuntern, dass sie es nach oben schaffen können. Mansfield ist damit als einziges Oxford College repräsentativ für die britische Gesellschaft insgesamt. Mehr als 93 Prozent kommen von staatlichen Schulen. Die Führungen sind dabei nur ein Teil der Gesamtstrategie. ♪ Harmonische Instrumentalmusik ♪ Megan aus Yorkshire im Norden Englands ist nur hier, weil Mansfield einen Botschafter an ihre Schule geschickt hatte. Der hat sie aktiv angeworben. Auf meiner Schule war Oxford nie eine Option. Immer sind nur die aus dem Süden hierhin gegangen. Reiche Leute? Ja, Reiche, Leute aus Privatschulen. Trotz bester Noten hätte ich nie gedacht, dass ich schlau genug bin, um hier zu studieren. Was total falsch ist, aber so ist das hier. Rektorin Helen Mountfield kämpft dafür, dass Oxford kein Ort für die Upper Class bleibt. Ihr geht es nicht nur darum, Oxford zu ändern, sondern auch darum, wer das Land in Zukunft regiert. In den letzten 50 Jahren kamen alle außer zwei Premierministern aus Oxford. Dadurch denken alle, dass ein Premierminister so sein muss. Daher kommt diese tiefe Unterwürfigkeit. Ich möchte das aufbrechen, damit die klügste Person durchkommt und nicht jemand aus den oberen Rängen unseres Kastensystems. Damit die beste Person nach oben kommt, die argumentieren kann und weiß, wovon sie redet. Downton Abbey doesn't help? Downton Abbey hilft da gar nicht. Das ist diese romantisierte Vorstellung des alten Englands. Ich finde, es ist schädlich, Menschen Positionen nur zu geben, weil sie wer sind und nicht, weil sie etwas können. Ein leidenschaftliches Plädoyer für ein anderes England, jenseits der Klassenschranken. Aber noch ist Mansfield damit ein Pionierprojekt. Ändert das trotzdem auch etwas im restlichen Oxford? Was meinen Megan und die anderen dazu? Ich kenne Leute aus den anderen Colleges, die eher Upper Class sind, die mich noch nicht mal angucken. Es ist schwierig, dieses alte Klassensystem aufzubrechen, das die britische Gesellschaft so lange definiert hat. Leute aus Privatschulen glauben, dass sie qua Geburt ein Recht darauf haben, hier zu sein. Einer aus Eton hat sogar damit angegeben, dass er bei keiner einzigen Vorlesung war. Und wie war das für dich? Ich weiß nicht, es hat mich wütend gemacht, aber auch stolz, weil ich weiß, ich bin besser als er. Und ich habe so viel härter dafür gearbeitet als er, hier zu sein. Ja, das macht mich schon stolz. ♪ Dynamische Orchestermusik ♪ Wie anders könnte Großbritannien sein? Wenn mehr Menschen mit unterschiedlichen Hintergründen und Erfahrungen Macht und Einfluss hätten? Ich kehre zurück in den Norden dorthin, wo diese Reise begonnen hat. Come on, Burnley! Nach Burnley, in eine der ärmsten Städte Englands. Als ich ankomme, strömt die halbe Stadt ins Stadion. Wie in vielen alten Industriestädten ist Fußball hier mehr als ein Sport, sondern Teil der Identität der alten Arbeiterklasse. * Jubel * Aber wie ist es hier jenseits der Samstage, wenn kein Fußball vom Alltag ablenkt? Wir treffen Mick, der sich selbst der Bischof nennt und tatsächlich Priester einer unabhängigen Kirche hier ist. Aber das war er nicht immer. Bis vor 15 Jahren war er drogenabhängig und in Gegenden wie dieser als Dealer unterwegs. Und nicht nur das. Du kennst die zehn Gebote, aus der Bibel? Ich habe jedes einzelne davon gebrochen. Jetzt weißt du, was ich getan habe. Als Priester, der selbst unten war, vertrauen ihm Menschen auch in den heruntergekommensten Vierteln. Das, was Mick seit einiger Zeit täglich erlebt, macht mittlerweile selbst ihn fassungslos. Das Ausmaß der Hoffnungslosigkeit ist neu, dass die Leute nicht mal mehr ihre Toten beerdigen können. Dass sie nicht mal mehr das bezahlen können. Das hat es so noch nie gegeben. Selbst die Ärmsten konnten hier früher noch ihre Toten begraben. * Kirchenglocke * Vor zwei Jahren konnte er mit Spendengeldern diese leerstehende Kirche kaufen. Seitdem wurde das Messelesen zur Nebensache. Stattdessen ist er Anlaufstelle für alles. Selbst bei meinem kurzen Besuch kommen Anrufe von Menschen, die um ein kostenloses Begräbnis bitten. We'll pay for the funeral. Andernfalls würden ihre Angehörigen anonym verbrannt. Jeden Donnerstag verwandelt sich seine Kirche in ein improvisiertes Gemeindezentrum. Hier helfen Sozialarbeiterinnen bei Wohnungs-Fragen und Geldproblemen. All den Menschen, die in Burnley, wie überall im Land, aus dem normalen Leben gefallen sind. Hier treffe ich sie alle: Obdachlose, einsame alte Menschen, Männer und Frauen, die trotz festen Jobs mit ihrem Geld nicht mehr annähernd klarkommen. Die Welt der Lords und Ladies scheint hier weit entfernt, aber ganz so einfach ist es dann auch wieder nicht. It is really good to see you! God bless you. Thank you for coming. Gerade die Royals sind oft diejenigen, die soziale Brennpunkte medienwirksam besuchen. Vor 1,5 Jahren waren sie auch genau hier, in Burnley bei Mick. Das hilft solchen Projekten. Micks Kirche ist nicht die einzige Charity, die sie beim Geldsammeln unterstützen. Was umso wichtiger geworden ist, da der britische Staat zuletzt sozialen Einrichtungen zunehmend das Geld entzogen hat. Ich glaube an die Monarchie, weil sie großen Einfluss hat. Ich kenne niemand anders, dessen Stimme so gehört wird. Aber wo ist der Staat bei alle dem? Er kümmert sich nicht um die Armut. Er lässt die Charities die Arbeit machen, die er selbst übernehmen sollte. Wie uns. Uns sollte es gar nicht geben müssen. Ich sollte sonntags die Messe lesen und Kranke und Alte besuchen. Aber machen Sie es dem Staat nicht ein bisschen zu leicht? Soll ich sie sterben lassen? Und die Aristokraten hier verstehen viel eher als die Politiker, was Armut wirklich ist. Und wenn du die Monarchie wegnehmen würdest und wir nur noch den Staat hätten ... Das wäre gefährlich. Deshalb brauchen wir in diesem Moment in der Geschichte die Monarchie in Großbritannien. Den Glauben an den Staat haben die meisten längst aufgegeben in Gegenden wie Burnley. Das Land wurde chaotisch regiert in den Jahren seit dem Brexit. Da wäre ein radikaler Schritt wie die Abschaffung der Monarchie das Letzte, wonach den Briten gerade zumute ist. Aber vieles ist im Begriff, sich zu ändern. Die britische Gesellschaft ist viel diverser geworden. Selbst in Oxford. Vielleicht müssen die Traditionen nicht eingerissen werden, um das Land fairer und demokratischer zu machen. Aber Krone und Adel sollten keine politische Macht mehr haben. Ein Lord sollte nicht qua Geburt über Gesetze bestimmen. Dann könnte die britische Monarchie viel unbelasteter das sein, was sie sein sollte. Eine mäßigende Instanz, die Stabilität und Sicherheit gibt. ♪ Harmonische Instrumentalmusik ♪ Copyright Untertitel: NDR 2024