v1.0 Untertitel: WDR mediagroup GmbH im Auftrag des WDR Wir begrüßen Sie zur Live-Untertitelung Jüdische Studierende, die einen AfD-Politiker nicht in die Synagoge lassen wollen. Wir lassen unser Gedenken nicht kapern. Wir werden nicht Rechtsextremisten noch einmal in unsere Synagogen lassen. Letzten Freitag war das, am Jahrestag des rechtsextremen Anschlags auf die Synagoge in Halle. Jetzt ermittelt die Staatsanwaltschaft. Gegen die Aktivisten. Sie sollen sich erdreistet haben, einen der schärfsten Rechtsextremisten der AfD als Nazi zu bezeichnen. Guten Abend, willkommen bei MONITOR. Nur 3 Tage vorher war Hans-Thomas Tillschneider zum Vizepräsidenten des Landtags in Sachsen-Anhalt gewählt worden und Tobias Rausch zum Präsidenten. Und der hat mutmaßlich auch Stimmen aus der CDU-Fraktion bekommen. Und jetzt kann man beobachten, wie die CDU um ihre Haltung zur AfD ringt. Endlich gemeinsame Abstimmungen wollen die einen. Andere glauben immer noch, man könne die Partei irgendwie wegregieren. Diejenigen, die ein Verbot der AfD zumindest prüfen wollen, sind in der Union noch in der Minderheit. Der nordrhein-westfälische Ministerpräsident Hendrik Wüst etwa. Und diese Frau will ihn jetzt beim Wort nehmen. Die Holocaust-Überlebende Eva Umlauf. Also ich bin ganz sicher, dass man juristisch was unternehmen soll. Und natürlich muss man das Risiko eingehen, dass man vielleicht verliert. Aber man muss etwas tun. Man muss es wenigstens versuchen. Sagt eine Überlebende der Nazi-Diktatur. Nicht, weil man die AfD mit den Nazis von damals gleichsetzen sollte. Sondern weil es ihr um die Frage geht, wie lange eine Demokratie verhindern kann, dass Rechtsextremisten sie von innen heraus zerstören. Das ist schließlich schon einmal passiert, und schon damals ist ein Verbotsverfahren verhindert worden, als es noch möglich gewesen wäre. Andreas Spinrath, Luc Oeppert und Pauline Wörsdörfer. Politik in Deutschland sieht gerade so aus. Auf der einen Seite eine Partei, die immer radikaler wird und immer erfolgreicher, teilweise offen rechtsextrem und völkisch. Aus dem Volk für das Volk. Das war der Weg, der uns erfolgreich gemacht hat. Auf der anderen Seite regierende Politiker, die sich seit Jahren in dieselben Floskeln flüchten. Die AfD muss man wegregieren. Die Frage ist: Wird die Demokratie das überleben? Und wenn ja, wie? Sollte man die AfD verbieten? Ich bin dafür, dass man es juristisch verbietet. Man muss handeln. Jetzt. Das ist Eva Umlauf. Sie möchte mit uns über ihre Angst vor der AfD sprechen. Sie hat uns dafür eingeladen an den Ort, den sie fast nicht überlebt hätte: Auschwitz. Es ist immer schrecklich für mich, hier zu sein. Das ist ein Ort, wo immer kalt ist. Es ist mir kalt innerlich und es ist kalt äußerlich. Sie ist gemeinsam mit Überlebenden und Angehörigen in das ehemalige Konzentrationslager gekommen. Eva Umlauf wurde 1944 mit ihrer Familie aus der Slowakei nach Auschwitz deportiert. Da war die Jüdin nicht einmal 2 Jahre alt. Die Lok ist kaputtgegangen, und wir haben uns um 3 Tage verspätet. Und das hat uns das Leben gerettet. Man hat in Auschwitz bis Ende Oktober vergast. Und wir kamen am 03.11. Umlauf und ihre Mutter überlebten. Ihr Vater wurde ermordet. Heute ist Umlauf 83 Jahre alt, lebt in München und ist die Vorsitzende des Internationalen Auschwitz Komitees, in dem sich Überlebende aus vielen Ländern organisiert haben. (Mann) Dr. Eva Umlauf, bitte schön. Sie will warnen. Gerade hier, in Auschwitz. Ich weiß, warum ich vor Ihnen stehe. Damit der Rechtsextremismus, der Hass und die Dummheit des Antisemitismus nicht noch einmal in Deutschland und über Europa triumphieren. Wir werden in diesen schwierigen Zeiten nicht schweigen. Gerade an diesem Ort nicht, an dem die deutschen Nazis so viele von uns gequält und ermordet haben. Umlauf ist überzeugt. Man kann die AfD verbieten, weil es die höchste Zeit ist. Es sind Anzeichen da, dass die Geschichte sehr ähnlich ist der Geschichte, die 1930 war und sich danach verselbständigt hat. Anzeichen, dass sich die Geschichte wieder verselbständigt und eine Demokratie in Gefahr gerät, die geprägt ist von der Vergangenheit. Weil Rechtsextremisten wieder Wahlerfolge feiern. Man kann die AfD nicht leichtfertig mit dem Holocaust in Verbindung bringen. Wohl aber mit völkischem Nationalismus. Aus dem Volk für das Volk. Die Zeit dieser verkommenen linken Zustände geht zu Ende. Wir werden der verlotterten deutschen Linken das Sorgerecht für Deutschland entziehen. Sie hinterlassen denen einen Trümmerhaufen, die nach ihnen kommen. Endlich muss wieder eine Politik für Deutschland und nicht gegen Deutschland gemacht werden. Und um das zu erreichen, müssen die Normopathen, die Psychopathen raus aus den hohen Regierungsämtern in Sachsen und in Deutschland. (Menge skandiert) Abschieben, abschieben. Was daraus entsteht, weiß heute niemand. Aber man kann zurückblicken in die Zeit als sich auch die Gegner der NSDAP nicht vorstellen konnten, wie weit es kommen würde. Denn es hätte einen Zeitpunkt gegeben, zu dem man die NSDAP noch hätte verbieten können. August 1930, Berlin. Wahlkampf um den Reichstag. Der preußische Beamte Robert Kempner bekommt einen Auftrag. Der Jurist soll für das SPD-geführte Innenministerium ein Gutachten erstellen, das beurteilt, ob man die NSDAP verbieten müsste. So erinnert er sich in den 1980ern. Da wurde die Order gegeben, mal die Dinge zusammenzustellen: Was macht denn die NSDAP? Was machen die Leute in ihren Versammlungen? Kempner arbeitet an seiner Denkschrift. Er studiert dafür v.a. das, was Hitler und sein Gefolge sagen, wenn sie zu den eigenen Leuten sprechen. Und Kempner kommt zu dem Schluss, dass das... Das Ziel sei die... Kurz: eine republikfeindliche, staatsfeindliche Verbindung. Verbotswürdig. Ist das nicht eine verbrecherische Organisation? Wir sandten die Denkschrift an die Reichsregierung. Um den Brüning zu einem Verbot der NSDAP zu veranlassen. Das Gutachten erreicht Reichskanzler Heinrich Brüning von der Zentrumspartei, einem Vorläufer der CDU. Er hätte nun ein Verbotsverfahren anstoßen können, aber die Denkschrift verschwindet in der Schublade. Die Beweise sollen vernichtet worden sein. Offenbar weil die NSDAP schon zu groß geworden war. 2 Wochen später, im September 1930, triumphiert die NSDAP bei den Reichstagswahlen, verneunfacht ihre Mandate, wird zweitstärkste Kraft mit fast 20%. Für Historiker war er entscheidend auf dem Weg in die Diktatur. Zu einer Volkspartei wurde die NSDAP, weil es ihr nicht nur gelungen ist, die klassischen rechten Wähler für sich zu gewinnen. Aber ihr ist es ab 1930 durchaus eben auch gelungen, Nichtwähler*innen für sich zu gewinnen. Und eben auch z.T. eben Leute aus der Arbeiterschaft. Ich glaube, dass man sich nicht vorstellen konnte, wie radikal dieser Wechsel ausfallen würde. 107 Nationalsozialisten ziehen 1933 lächelnd in den Reichstag ein. Die Presse nennt es "radikale Protestwahlen" und eine "Schwächung der Mitte". Die Parteien der Mitte reagieren so: So protokolliert es Brünings Staatssekretär, das "Hinauszögern notwendiger Reformen". Der Kern des Regierungsprogramms? Parole: Sparen. Und das bedeutete Steuererhöhungen und Kürzungen von Sozialausgaben. Den Weg in die Diktatur verhinderte das nicht. Sind die Parallelen nur Zufall? Der Extremismus auf dem Vormarsch und ein Kanzler, der Stärke zeigen will und soziale Kürzungen durchsetzt, um zu sparen? Die Demokratie muss sich auch rechtlich gegen ihre Feinde wehren, sagen Befürworter eines AfD-Verbots. Rechtzeitig, auch wenn das aus Sicht von Verfassungsrechtlern politisch ein riskantes Manöver wäre. Das stärkste Gegenargument ist das politische Argument der Größe der Partei. Das ist auch das, was eigentlich bei allen Äußerungen immer mitschwingt. Man könne nicht im demokratischen System eine Partei dieser Größenordnung ernsthaft verbieten. Und mein Gegenargument ist, dass man dieses freiheitliche System nicht politischen Bestrebungen ausliefern will, die eigentlich eine erhebliche Gefahr für Freiheitlichkeit darstellen. Deswegen spreche ich mich für ein Parteiverbotsverfahren im Fall der AfD aus. Doch was sind die Kriterien? Die Argumente liegen auf dem Tisch. Die Einstufung der Partei als extremistische Bestrebung durch das Bundesamt für Verfassungsschutz, die derzeit noch Gerichte beschäftigt. Ein Gutachten der Gesellschaft für Freiheitsrechte, das zu dem Schluss kommt, die AfD sei verfassungswidrig. Für Juristen missachtet die AfD zentrale Vorgaben des Grundgesetzes. Das Demokratieprinzip, weil sie politischen Gegnern den Prozess machen wolle. Sie achte nicht die ungeteilte Würde jedes Menschen. Insbesondere nicht von denen, die nicht ihrer Vorstellung vom "ethnisch homogenen Volk" entsprechen. All das hindert die AfD bei Wahlen offenbar nicht. Für Deutschland. Und führende Unionspolitiker sind weiterhin gegen das Verbotsverfahren. Ich bin und bleibe skeptisch, ob ein solches Verbotsverfahren erfolgreich sein kann. Die AfD muss man wegregieren und nicht wegverbieten. Die Weimarer Republik ist nicht gescheitert, weil die Radikalen so stark waren, sondern weil die Demokraten keinen Mumm mehr haben. Kyrill-Alexander Schwarz ist selbst CSU-Mitglied und widerspricht. Das ist eine der Lehren aus Weimar, dass man eine wehrhafte Demokratie errichten möchte. Eine Demokratie, die sich also nicht selbst ihren Feinden ausliefert. Eine Demokratie, die sich nicht wehrlos ihren Feinden ausliefert. Denn genau das ist schon einmal geschehen. Klar ist allerdings, wenn man die AfD verbieten will, würde das erstens noch Jahre dauern und zweitens ja nicht die Frage beantworten, welche Politik man den Menschen anbieten möchte, die jetzt bereit sind, eine verfassungsfeindliche Partei zu wählen. Der Kanzler hat darauf diese Antwort: Reformen. Diese Reformen sind das Mittel gegen das autoritäre Gift, das mit der Faszination des Autoritären immer tiefer in unsere Gesellschaft eindringt. Sagt der Mann, der sich schon mal zutraute, die AfD zu halbieren. Die Reformen, die er nun für ein Gegengift hält, sind allerdings ziemlich unbeliebt. Besonders bei den Menschen, die ohnehin schon wenig haben. Reden wir mal über die Kürzung des Wohngelds. Die Regierung plant Einsparungen von rund 2 Mrd. Euro. Wohngeld bekommen Menschen, die zwar ein Einkommen haben, davon aber ihre Miete kaum bezahlen können. Das sind bisher 1,2 Mio. Haushalte. Jeder dritte davon soll künftig komplett aus der Förderung rausfallen. Und 143.000 Haushalte könnten sogar in die Grundsicherung fallen. Das sagt die Bundesregierung selber. All das wird sich besonders in den großen Städten auswirken. Wo die Mieten immer weiter steigen und längst sozialer und politischer Sprengstoff sind. Und damit wären wir bei den Wahlergebnissen in Berlin. Die Linke hatte ja versprochen, rund 200.000 Wohnungen von großen Wohnungskonzernen zu vergesellschaften, um den Anstieg der Mieten zu begrenzen. Die Wirtschaftsministerin tobt. Enteignung, Sozialismus oder gar Kommunismus hat auf diesem Planeten noch nie funktioniert. Er führt zu Verarmung, zur Verelendung und zu Totalitarismus. Kommunismus und Verelendung, darunter geht es anscheinend nicht. Dabei hat der Markt es zuletzt ja auch nicht besonders gut geregelt. Das ist der Grund, warum bei einem Volksentscheid vor 5 Jahren die Mehrheit der Menschen in Berlin für eine Vergesellschaftung gestimmt hat. Das sind nicht alles Kommunisten. Man sollte also zumindest mal fragen, was das für die Menschen bringen könnte und was nicht. Lutz Polanz, Andreas Maus und Carla Herzog. Berlin, Ende September. Die Linke feiert ihren historischen Wahlerfolg, wird erstmals stärkste Kraft in der Hauptstadt. Die Wahl hat sie v.a. mit einem Thema gewonnen: der Wohnungskrise. Deswegen bestehen wir zurecht auf unserer Forderung für eine Vergesellschaftung von Vonovia und Co. Und das ist der Plan: Rund 210.000 Wohnungen von Konzernen wie Vonovia, ADLER, Grand City und Co. sollen vergesellschaftet werden. D.h. in den Besitz des Landes übergehen, gegen eine finanzielle Entschädigung. Kritiker überbieten sich mit Horrorszenarien. Das ist das Ende des privaten Wohnungsbaus und mutet wie Sozialismus an. Hier ist wirklich Tür und Tor offen, dass die Investoren Berlin verlassen, dass nicht mehr investiert wird. Enteignung, Sozialismus oder gar Kommunismus hat auf diesem Planeten noch nie funktioniert. Er führt zu Verarmung, zu Verelendung und zu Totalitarismus. Verelendung und Totalitarismus durch Vergesellschaftung? Für Armut sorgt in Berlin bisher eher die Explosion der Wohnkosten. Bei Neuvermietungen sind die "Angebotsmieten" um 69% gestiegen. Mehr als in jeder anderen deutschen Großstadt. 530.000 Haushalte müssen mehr als 30% ihres Nettoeinkommens für das Wohnen ausgeben. Das Heizen noch gar nicht mitgerechnet. Und die Treiber der Entwicklung seien v.a. große Wohnungskonzerne, die hohe Profite für ihre Aktionäre erwirtschaften wollen, so die Kritik von Mietervereinen. Das betrifft auch Regina Lehmann. Seit Jahren kämpft sie mit ihrer Mieterinitiative dafür, dass ihre Siedlung in Spandau nicht den Bach runtergeht. Die gehört der ADLER-Gruppe, einem der Großunternehmen, das von einer Vergesellschaftung betroffen wäre. Alles hier ist in die Jahre gekommen. Trotzdem hat Regina Lehmann gerade wieder eine Mieterhöhung bekommen. Das Maximum des Erlaubten, 15% in 3 Jahren. Dabei kämpft nicht nur sie immer wieder mit Mängeln in ihrer Wohnung. Auch die Beschwerden anderer Mieter füllen Bände. Es kommt zu Rohrbrüchen. Es kommt, wie man sieht, Durchlauferhitzer gehen ständig kaputt. Also Heizungen funktionieren nicht, Deckenheizungen gehen gar nicht. Da gibt es auch die Firma nicht mehr. Solche Fälle haben wir hier, und die Mieter müssen dann mit Radiatoren und so was arbeiten, die ja nun richtig teuer sind. Aber anders können sie nicht heizen. Anders kriegen sie die Wohnung nicht warm. Auf Anfrage teilt uns die ADLER-Gruppe mit, man arbeite "kontinuierlich daran, eine gute Wohnsituation zu schaffen." Mängel würden zügig beseitigt. Aber wie viel Geld wird wirklich für Reparaturen und Instandhaltung ausgegeben? Eine Studie aus 2023 zeigt, die 6 größten privaten Immobilienfirmen in Berlin investieren nur 1/4 ihrer Ausgaben in die Instandhaltung der Wohnungen. Dafür aber 3/4 in die Modernisierung, wie zusätzliche Balkone, Aufzüge oder Luxus-Bäder. Bei den Wohnungsunternehmen, die dem Land Berlin gehören, ist es genau umgekehrt. Und das liege am Geschäftsmodell der Unternehmen, sagt Matthias Bernt vom Leibniz-Institut. Er beschäftigt sich seit Jahren mit dem Berliner Wohnungsmarkt. Instandhaltung ist Pflicht des Vermieters. Wenn man Geld in Instandhaltung setzt, kann man die Miete nicht erhöhen. D.h. also aus Sicht des Investors ist es einfach nur ein Kostenfaktor. Wenn man modernisiert, kann man die Modernisierungskosten auf die Miete umschlagen und kann die Miete erhöhen. Modernisierung steigert also die Mieten und damit auch die Renditen der Aktionäre. Eine Vergesellschaftung könne dieses Geschäftsmodell und den Mietenanstieg bremsen, sagt Sebastian Dullien von der gewerkschaftsnahen Hans-Böckler-Stiftung. Ganz wichtig ist, zu verhindern, dass das Mietniveau nicht weiter so stark steigt. Denn es ist nun mal so, das sind relativ große Wohnungsbestände dieser Wohnungsunternehmen. Die Unternehmen ziehen die Mieten relativ aggressiv an, das steht auch in ihren Geschäftsberichten. Damit erhöhen sie auch, was im Mietspiegel steht. D.h. wenn man dem einen Riegel vorschieben würde, wenn man in diesem Wohnungsbestand die Mieten nicht mehr so stark steigen lassen würde, hätte es eine bremsende Funktion auf das gesamte Mietniveau in der Stadt. Den Mietenanstieg stoppen, das fordern auch sie. Demonstranten vor der SPD-Parteizentrale am Dienstagabend. Sie wollen, dass die Partei in einer möglichen Regierungskoalition die Vergesellschaftung in Berlin durchsetzt. Ich glaube einfach, dass es die soziale Frage der Zeit ist und hoffe, dass wir hier in Berlin einen Weg gehen können, der vielen Entlastung ermöglicht. Die meisten, die ich kenne, geben das meiste Gehalt für ihre Miete aus, und so sollte es nicht sein. Und das macht den Menschen Angst. Vergesellschaftung ist dabei keine Idee der Linken. Sie steht sogar im Grundgesetz. Im Artikel 15 heißt es: "Grund und Boden können zum Zwecke der Vergesellschaftung in Gemeineigentum überführt werden." Aber nur gegen Entschädigung. Allerdings gibt es durchaus Risiken. Es drohen jahrelange Gerichtsverfahren. Auch um die wichtigste Frage: Wie viel Entschädigung müsste an die Wohnungskonzerne fließen? Bis zu einer Summe von 20 Mrd. Euro wäre das finanzierbar, sagen Ökonomen. Das gewerkschaftsnahe Forschungsinstitut IMK rechnet mit deutlich weniger. Bei 210.000 Wohnungen sei eine Entschädigung von 13,5 Mrd. Euro angemessen. Zins und Tilgung könnten aus den Mieteinnahmen finanziert werden, ohne den Berliner Haushalt zusätzlich zu belasten, so die Ökonomen. Bei den 13,5 Mrd., die wir ausgerechnet haben, lassen sich sehr leicht die Finanzierungskosten damit decken. D.h. das würde den Haushalt nicht belasten. Der Staat wird nicht ärmer dadurch, was er jetzt tut. Er nimmt einen Kredit auf und er kriegt dafür einen Wohnungsbestand. Genauso wie Sie, wenn Sie einen Kredit aufnehmen und ein Haus oder eine Wohnung kaufen und die vermieten, auch nicht deshalb unbedingt gleich ärmer sind. Gegner der Vergesellschaftung überzeugt das nicht. Etwa Stefan Kooths vom Kieler Institut für Weltwirtschaft. Er sagt, der Markt muss es richten. Die marktwirtschaftliche Lösung setzt darauf, dass private Investoren einen Anreiz haben, zusätzliche Wohnungen zu bauen, zu vermieten und dadurch einen allgemeinen mietdämpfenden Effekt auszuüben. Nicht weil sie das wollen, sondern weil das die Marktkräfte dann so erzwingen. Kooths hat ebenfalls eine Studie erstellt, für ein Berliner Unternehmernetzwerk. Seine Befürchtung: Vergesellschaftung schrecke Investoren ab. Durch die Vergesellschaftung, also die Übertragung großer Wohnungsbestände in Staatseigentum, wird ja keine einzige zusätzliche Wohnung geschaffen. Stimmt, aber das ist auch nicht das Ziel der Vergesellschaftung. Trotzdem wollten wir wissen: Wie viel bauen denn die Unternehmen, die überhaupt von einer Vergesellschaftung betroffen wären? Vonovia etwa baute nach eigenen Angaben seit 2013 rund 6.000 Wohnungen in Berlin. Und die anderen? Die, die uns antworten, bauen entweder kaum oder gar keine neuen Wohnungen. Ganz anders dagegen die landeseigenen Wohnungsunternehmen, die dem Gemeinwohl verpflichtet sind. Die bauten nämlich überdurchschnittlich viel. Von 2016 bis '25 rund 43.000 neue Wohnungen, bezahlbarer Wohnraum. Fassen wir zusammen: Eine Vergesellschaftung von Wohnungen börsennotierter Unternehmen wäre juristisch und wirtschaftlich wohl machbar. Die Folgen sind schwer abzusehen. Doch die Wut und die Angst der Menschen nehmen zu. Gerade erst hat sich der Anstieg der Mieten wieder beschleunigt. V.a. in Berlin. Die Bundesregierung will die Vergesellschaftung von Wohnungsbeständen jetzt übrigens per Gesetz verbieten lassen. Damit der Markt das regeln kann. Keine Pointe. Wenn man Kinder oder Enkel hat, dann freut man sich, wenn alles gut läuft. Keine Probleme in der Schule, selbstbewusste Menschen, die mit guten Freunden durchs Leben kommen. Das wäre ein Traum. Klappt aber nicht immer, klappt sogar ziemlich oft nicht. 1/4 der Kinder und Jugendlichen in Deutschland haben psychische Probleme. Und immer häufiger brauchen sie professionelle Hilfe. Das hat jetzt auch Bundesfamilienministerin Karin Prien erkannt und plant drastische Einsparungen bei der Kinder- und Jugendhilfe. Bei all den Reformen im Moment fällt das anscheinend fast niemandem auf. Dabei können die Folgen dramatisch sein. Selma Badawi, Tobias Dammers und Jonas Enke haben Menschen getroffen, die davon betroffen wären. Bei Jasmin Kinder steht heute viel an, mal wieder. Also, wir fahren jetzt erst mal zur Schule. da holen wir eine Klientin ab. Die hat gleich Unterrichtsschluss. Sie ist Sozialarbeiterin in Gütersloh, NRW. Die 31-Jährige kümmert sich um mehrere Kinder und Jugendliche, jeden Tag unter Zeitdruck. Für den Termin jetzt hat sie 3 h. Das ist schon viel. (Mädchen) Hallo. - Wollen wir los? Lena ist 14 und hat ADHS. Sie hat eine harte Zeit hinter sich. Wir können nicht alles erzählen, was vorgefallen ist. Nur so viel, sie hat mehrere Monate in einer psychiatrischen Klinik verbracht. Konntest du den Streit klären, den du hattest? - Mhm. Also alles wieder gut? - Ja. Der Streit an sich waren 2 Tage, aber diese angespannte Situation war dann noch eine Woche. Lena braucht Jasmin Kinders Hilfe. Dass sie heute stabiler ist, verdankt sie auch der Sozialarbeiterin. Es geht zu einem Tierheim. Das war die Idee von Jasmin Kinder. Ihre Erfahrung: Hier bei den Tieren fällt es Jugendlichen wie Lena leichter, sich zu öffnen, über Probleme zu sprechen. Es gibt ein paar Menschen, mit denen ich nicht so gerne Zeit verbringe. Wegen dem ganzen Streit und so. - Da arbeiten wir aber dran. Ja. Für Lena ist Jasmin Kinder eine Art Ankerpunkt, sagt sie, der sonst in ihrem Leben fehlt. Auf jeden Fall eine Person, wo wenn sie auf einmal weg wäre, wo ich mir so denken würde: Wo bist du einfach? ADHS, Psyche, Schule. Die Sozialarbeiterin hilft bei der Erziehung. Mit ihr soll Lena ihre Probleme in den Griff bekommen. Das Jugendamt hat sie beauftragt. Lenas Eltern waren überfordert. Die Arbeit gehört zur Kinder- und Jugendhilfe in Deutschland. Eine Aufgabe der Jugendämter für Familien in schwierigen Situationen und mit unterschiedlichsten Angeboten: Betreutes Wohnen, Pflegefamilien oder Eins-zu-Eins-Erziehungshilfen von Sozialarbeitern wie bei Lena. Solche Hilfen haben deutlich zugenommen. Ein Anstieg von rund 473.000 auf fast 800.000 Fälle in 16 Jahren. Armut, Krisen, Corona haben Spuren hinterlassen, sagen Fachleute. Immer mehr Fälle bedeuten höhere Kosten. Darum will die Familienministerin jetzt sparen, bei der Hilfe für Kinder und Jugendliche. Die Bedarfe wachsen, die Problemlagen werden komplexer und zugleich steigen die Kosten dramatisch. Wir müssen also handeln. Handeln, aber was bedeutet das? Die Regierung plant eine Strukturreform der Kinder- und Jugendhilfe. Einige Ideen darin seien sinnvoll, sagen Experten. Die Hilfe soll inklusiver werden, Bürokratie abgebaut, vereinfacht und digitalisiert werden. Doch es sind auch deutliche Einsparungen geplant. Bis zu 1,3 Mrd. Euro pro Jahr. Und statt Einzelbetreuung soll es "Poollösungen" geben. Die Einzelbetreuung soll also wegfallen. Künftig sollen das etwa Schulsozialarbeiter übernehmen, die sich um viele Kinder gleichzeitig kümmern, und zwar oft nur an der Schule. Für Jugendliche wie Lena würde es eine Einzelbetreuung wie jetzt also kaum noch geben. Das könnte massive Folgen haben, kritisieren Fachleute. Es wird dazu führen, dass Familien, bei denen das Drama noch nicht riesengroß ist, keine Unterstützung bekommen. Es wird zufällig dazu führen: Lebe ich in einer Region, in der es viele Angebote gibt oder wenig? Dafür kann aber das Kind nichts. Keine Unterstützung mehr, wenn das Drama noch nicht riesengroß ist? Bei Lena sieht auf den 1. Blick alles ganz normal aus. Vorstadt, Einfamilienhaus, großer Garten. Aber Lenas Eltern sind getrennt, ihr Vater ist arbeitsunfähig, und Lenas Probleme waren einfach zu viel. Boah, das Kind ist ständig aus der Haut gefahren, hat Polizeieinsätze ausgelöst und das volle Programm halt. Und das ist die letzten Jahre doch deutlich besser geworden mit Frau Kinder. Polizeieinsätze, um Lena vor sich selbst zu schützen. Heute ist es anders, auch durch die Jugendhilfe. Haben Sie auch das Gefühl, Lena ist glücklicher? Ruhiger, entspannter, glücklicher wahrscheinlich auch. Ihr geht es damit selbst auch besser. Lena geht es besser, aber die persönliche Betreuung könnte bald wegfallen. Jasmin Kinder kann das nicht nachvollziehen. Für mich steht der Mensch im Fokus und nicht, wie viel Geld ich sparen könnte. Das ist halt das. Sparen statt auf die einzelnen Menschen zu gucken. Für Jasmin Kinder ist ihre Arbeit mehr als nur ein Job. Und obwohl er stressig ist, hängt sie an ihm. Es gibt schon viele schöne Momente, auch mit den Familien. Die halt, ja, über die man sich freut und weswegen man das gerne tut, was man tut. Für all diese Familien will sie weiter da sein, solange Gesetz und Kürzungen es noch zulassen. Und damit nach Hamburg zu Jessy Wellmer. Was habt ihr vor? Wir kümmern uns heute um Portemonnaie und Pop. Um den EU-Haushalt und den Zoff darüber. Beim Pop schauen wir auf KI-generierte Songs, deren Kennzeichnung und was der Musikwissenschaftler Dr. Pop dazu sagt. Gleich in den Tagesthemen. Danke nach Hamburg. Nächsten Dienstag gibt es hier den Report Mainz. Bis dahin empfehle ich Ihnen unseren YouTube-Kanal. Mehr Filme, mehr Infos, mehr Interviews. Schauen Sie rein. MONITOR im Ersten gibts wieder in 3 Wochen. Bis dahin Tschüs aus Köln. Copyright WDR 2026