v1.0 2026-09-02 0 *** Die Sendung wird live untertitelt. Wir arbeiten mit Spracherkennung. Leere Flüsse, brennende Wälder und Rekord-Temperaturen: Die Hitze hat ihre Spuren hinterlassen. Mindestens 14.000 Todesopfer. Und eine Infrastruktur, die an ihre Grenzen kommt. Der Klimaschutz hat bereits Milliarden gekostet. Dazu kommen jetzt Ausgaben für die Klima-Anpassung. Notwendig, aber teuer. Und das in Zeiten leerer Kassen. Abgebrannt und ausgedörrt: Was kosten uns die Hitzesommer? Unser Thema jetzt bei "Fakt ist!" Was kosten uns die Hitzesommer? Ich will gleich mal eine Zahl in die Runde werfen: Was kosten uns die Hitzesommer? Ab einer Temperatur von 30°C sinkt die Arbeitsproduktivität pro Stunde im Schnitt um 3%. Experten haben ausgerechnet: Jeder einzelne Hitzetag kostet die deutsche Wirtschaft rund 430 Mio. Euro. Und daraus ergeben sich Fragen. Z.B.: Braucht es mehr Klimaschutz, damit künftig nicht noch mehr Hitze-Sommer dazukommen? Oder müssen wir mit diesem Klima leben lernen und uns, unsere Wohnungen, Büros und Fabriken an die neuen Temperaturen anpassen? Viele Fragen, die wir klären wollen. Gestern war ja der 1. September, meteorologischer Herbstanfang. Es wird also auch Zeit, Fazit zu ziehen. Ich frage mal ins Publikum: Wie haben Sie denn den Sommer empfunden? War das eher so wie bei Rudi Carrell? Endlich wird's mal wieder richtig Sommer. Oder haben Sie gesagt: Mir reicht's. Ich fand es sehr warm. Besonders die Nächte fand ich sehr unangenehm. Ich frage mal bei ihrer Nachbarin weiter. Ich fand es definitiv zu heiß. Zu Hause hat man keinen kühlen Ort mehr gefunden. Und ich arbeite im Krankenhaus, da war es genauso schlimm. Ich kann bestätigen, dass die Arbeitsproduktivität abnimmt. Fragen wir noch den jungen Mann. Empfinden Sie die Hitze anders als andere Generationen? Nein, definitiv zu heiß und auch zu trocken. Es gibt den Satz: Heiße Sommer gab's schon immer. Wie empfinden Sie das, wenn das jemand sagt? Ich denke mir immer so, ja klar. Aber das ist auch ein klassischer Klimawandel-Leugner-Talk. Denn so heiß war es früher nicht. Das werden wir gleich mal nachprüfen. Der Deutsche Wetterdienst misst die Temperaturen seit 1881. Und der spricht von einem der heißesten Sommer seit Beginn der Wetteraufzeichnungen. Neue Hitzerekorde wurden etwa in Möckern-Drewitz in Sachsen-Anhalt gemessen. Am 27. Juni stand da 41,8°C auf der Meßstation. Oder in Artern im Kyffhäuserkreis: 40,4°C. Insgesamt wurden im Deutschlandmitte 22 heiße Tage mit mindestens 30°C gezählt, und 5 sehr heiße Tage mit mindestens 35°C. Der Trend heiße Tage geht also leider deutlich nach oben. Wir wollen die Sendung mit einem Zitat starten. Der Präsident, Ralf Pieterwas, der IHK Südthüringen hat gesagt: Härtere deutsche Klimaziele füllen den Rhein nicht wieder auf. Jetzt kommt es darauf an, unsere Infrastruktur widerstandsfähiger zu machen. Soll heißen: Weniger Klimaschutz, dafür mehr Klimaanpassung. Ich begrüße Prof. Dr. Matthias Kalkuhl vom Potsdam-Institut für Klimafolgen-Forschung. Er leitet dort die Abteilung Klimaökonomie und Politik. Das ist ein weltweit anerkanntes Institut. Ganz grundsätzlich gefragt: der Unterschied zwischen Klimaschutz und Klima-Anpassung? Beim Klimaschutz geht es vor allem darum, den Temperaturanstieg zu verlangsamen und zu begrenzen. Darin z.B. das Ziel von 2°C vereinbart. Beim Klimaschutz geht es darum, die Emissionen zu senken, damit die Erde sich nicht so schnell aufheizt. Aber die Erde erwärmt sich weiter. Deswegen ist auch die Anpassung wichtig. Weil das Klima sich verändert und wir lernen müssen, mit den Folgen umgehen zu können. Vor diesem Hintergrund: Inwiefern teilen Sie die Einschätzung der IHK? Weniger Klimaschutz, dafür mehr Klima-Anpassung? Ich sehe es nicht als entweder oder. Es ist noch nicht zu spät. Wir können immer noch viel beeinflussen, wie stark die Erde sich erwärmt. Das sollten wir auch. Es liegt noch viel Zeit vor uns. Andererseits müssen wir uns auch viel anpassen. Aber es ist eine Illusion, dass wir uns an alles anpassen können. Es ist sehr teuer und es braucht sehr viel Zeit. Das ist eine Jahrhundertaufgabe. Und wir werden uns auch nicht perfekt anpassen können. Tina Rudolph, Gesundheits-Staatssekretärin in Thüringen, Medizinerin und ehemaliges Mitglied im Gesundheitsausschuss und im Ausschuss für Klimaschutz und Energie im Bundestag: Wie bewerten Sie die Aussage der IHK? Ich schließe mich an. Es ist kein entweder oder. Das was wir beim Klimaschutz versäumen, müssen wir in die Klima-Anpassung stecken. Ich kann in dem Zitat einen Kern emotionaler Wahrheit sehen. Das ist auch eine große Kommunikationsaufgabe, dass der Klimaschutz etwas ist, was wir gesellschaftlich bewältigen können. Es ist vielleicht dazu sagen, wie viele Klimaanlagen ich brauche. Beim Klimaschutz ist das viel schwieriger. Das ist diffuser und schwerer zu berechnen. Deswegen ist es leichter, sich auf den anderen Teil zu konzentrieren. Aber das ist nicht alles, was wir tun müssen. Ich würde gern das Zitat vom Anfang noch mal aufnehmen wollen. Er hat gesagt, strengere Klimaziele helfen uns nicht. Das ist eine Debatte, wo wir alle müde geworden sind. Wir sollten nicht noch strengere Ziele formulieren, sondern erst mal das umsetzen, was uns vorgenommen haben. Wir werden das heute Abend noch vertiefen. Bei Klima-Anpassung spielen noch viele andere Faktoren eine Rolle. Nicht nur Klimaanlagen. Das Thema wird uns noch begleiten. Ich möchte noch ein 2. Zitat hinterher schieben: Mit seinem besonderen Blick auf den Klimaschutz ist IHK-Präsident Pieterwas nicht allein. Auch der Bundeskanzler hat sich einschränkend geäußert. Auf dem Petersberger Klimadialog im April hat er gesagt: Klimaschutz darf die industrielle Basis in unseren Ländern nicht gefährden. ich würde gerne wissen, wie dieses Zitat ankommt. Ich frage mal ins Publikum. Hat der Kanzler recht? Ich finde das Zitat lächerlich. Kann ich das Zitat noch mal sehen. Es sind so viele Entscheidungen, die getroffen werden, die nicht nur unseren Wohlstand gefährden, sondern auch den wirtschaftlichen Standort gefährden. Der gute Mann ist seit Monaten im Amt, und er tut nichts, dass es besser wird. Es gibt eine neue Studie. Das Szenario ist deutlich abgemildert worden. Vielleicht kann hier einer der Gäste sagen, warum wir einen Tropenwald-Fonds unterstützen, und nicht den Wald hier. Noch mal ins Publikum gefragt: hat der Kanzler recht? Ich finde das total irrsinnig. Genau wie das andere Zitat mit Klimaschutz gegen Klima-Anpassung. Um ein Beispiel zu bringen: es gibt zu viele Autos, deswegen brauchen wir weniger Autos. Das wäre Klimaschutz. Klima-Anpassung wäre, wir bauen mehr Straßen für die vielen Autos. Danke erst mal. Man merkt schon, dass die Emotionen hoch gehen bei diesem Thema. Da frage ich gleich mal Colette Boos-John, Thüringens Wirtschaftsministerin von der CDU: Wie eng sind Sie bei Ihrem Parteifreund, dem Kanzler? Es ist Konsens, das wird einen Klimawandel und eine Erderwärmung haben. Und die Folgen betreffen uns alle. Deswegen ist auch das Thema Wirtschaftspolitik und die Wirkung auf die Wirtschaft. Also hängen Klimapolitik und Wirtschaftspolitik zusammen. Weil wir eben auch die Folgen für die Industrie abmelden müssen. Wir müssen aber auch acht geben, dass wir aus Deutschland heraus nicht einzeln handeln. Wir haben eine globale Verantwortung. Wenn unsere Wirtschaft durch den globalen Klimawandel geschwächt wird, trifft dass er uns auch am Standort. Zurück zum Titel der Sendung: Was kosten uns die Hitzesommer? Da kursiert immer eine Zahl: Tage mit 30°C und mehr verursachen in der Wirtschaft einen Schaden von rund 430 Mio. Euro pro Tag. Was wird da alles mit eingerechnet? Diese Berechnung zu den Klimaschäden ist der Komplex. Weil der Klimawandel in tausenden Bereichen eine Rolle spielt. In der Landwirtschaft, der Forstwirtschaft, im Verkehr, im Gesundheitsbereich, im Handel und der Arbeitswelt. In der globalisierten Welt ist alles miteinander vernetzt. Alles ist mit den Klimabedingungen verbunden. Und auch von ihnen beeinflusst. Das führt auch dazu, dass wir in einzelnen Bereichen wenig katastrophale Effekte sehen, aber in der Summe kommen ganz viele kleine Auswirkungen zusammen. Die addieren sich dann so hoch auf. Eine andere Zahl ist: bei über 30°C sinkt die Arbeitsproduktivität um 3 %. Manche werden krank. Und sie können auch nicht mehr so viel leisten. Auch die kognitive Leistungsfähigkeit lässt nach. Sie können Dinge nicht so schnell bearbeiten. Das lässt sich auch auf die Schulen und die Kinder übertragen. Auch dort ist es bewiesen, dass ab 30°C die Leistung-und Lernfähigkeit abnimmt. Ich frag Sie das jetzt mal als Medizinerin: Was passiert denn im menschlichen Körper, wenn man, z.B. als Dachdecker, bei über 30°C in der Hitze arbeitet? Erst mal muss ich sagen, zum Glück brauchen Sie nicht unbedingt mich für die Beantwortung dieser Frage. Ich habe das Gefühl, dass diese Forschung sehr im allgemeinen Verständnis angekommen ist. Das eben bei solchen Temperaturen eine große Belastung für den Körper besteht. Es gibt noch weitere Risiken: z.B. das Risiko für Frühgeburten. Wir sehen zunehmend diese Auswirkungen mit zunehmenden Hitzeperioden. Ich wollte noch eine Sache anfügen: es gibt ein Thüringer Zentrum für die Forschung in der Notfallmedizin. Die wollte ich hier auch grüßen. Die haben herausgefunden, dass die Anzahl der Einsätze an den sehr heißen Tagen um ungefähr 30 % steigen. Und das betrifft nicht nur die ältere Bevölkerung über 65. Sondern es trifft auch gerade die jungen Leute, die zum von Hitzeschlag betroffen sind. Das sind Erkenntnisse, die müssen wir uns noch bewusster machen. Gleichzeitig glaube ich, dass die Erkenntnis immer größer wächst. Das Problem ist die Umsetzung. Sensibilisierung ist die große Frage. Greenpeace hat mal versucht, die gesamtwirtschaftlichen Schäden des Hitzesommers 2026 zu beziffern und kam auf 36 bis 42 Mrd. Euro. Da wären zunächst einmal die Schäden bei Wirtschaft und Infrastruktur. Konkret sind das v.a. die Produktivitätsverluste, aber auch die Schäden durch das Niedrigwasser, wie jetzt im Rhein, und an der Verkehrs-Infrastruktur wie Autobahnen. Dazu kommen die Schäden bei Land- und Forstwirtschaft. Also Ernteausfälle, Waldschäden durch Trockenheit und Waldbrände. Außerdem wurde versucht, die Kosten durch Hitzetote und zusätzliche Belastung des Gesundheitssystems zu beziffern. Und im Bildungssektor die Schäden durch Schulausfall und geringer Lernproduktivität. Ist das eine gute Zusammenfassung? Das fasst es gut zusammen. Man kann hinzufügen, der Küstenschutz. Das kann man auch unter Infrastruktur sehen. Das sind die großen Bereiche, wo der Klimawandel zuschlägt. Helfen Sie mir, zu verstehen. In der Schule. Hitze frei. Die Kinder lernen dann weniger. Das schadet der Volkswirtschaft. Auch wenn man kein Hitze freigibt, lernen Sie weniger. Es ist auch die Hitze selbst. Die Leistungen nehmen dann ab. Dazu gibt es empirische Auswertungen aus den USA. 1° Erwärmung ist gleichbedeutend mit 3 Tagen Unterricht ausfallen. Das bedeutet 3 Tage wenig Unterricht pro Jahr. Das sind dann weniger Einkommen Arbeitsleben und weniger Steuereinkommen für den Staat. Die Folgen reichen in das ganze Leben. Wir haben auch Besuch im Studio offenen Bereich, wo Hitze und Hitze folgen gravierende Auswirkungen haben. Die erfahrenen eigenen Leib, was Hitze bedeutet. Wir reden über Waldbrände. Früher kannten wir das nur über Südeuropa. Jetzt kommt das auch zu uns. Man bekommt das jetzt häufiger mit. Vielleicht erinnern Sie sich an den vorigen Juni. Z.B. wie hier, auf der Saalfelder Höhe. 12 Tage lang hat es da im Sommer 2025 gebrannt. Der größte Waldbrand Thüringens seit über 30 Jahren. Christian Patze ist Kreisbrand-Inspektor im Landkreis Saalfeld-Rudolstadt. Sie waren dabei. Für Sie als Feuerwehrmann war das ungewöhnlich. Ungewöhnlich. Und nicht bekannt bisher. Herr Kalkuhl hat grade beschrieben, welche Kosten Extrem-Sommer in der Wirtschaft verursachen. Was muss denn alles bedacht werden, wenn man die Kosten, die ein solcher Waldbrand verursacht, zusammenrechnen will? Ich kann sie korrigieren. Wir sind bei einer Summe von 1,2 Millionen. Das sind aber auch noch nicht alle Kosten abgerechnet. Was kommt da alles so rein? Abgesehen von Wasserkosten. Grundhaft. Alles was man sich vorstellen kann. Fördere Kräfte, Katastrophenschutz, Hubschrauber. Lohn Ersatzkosten. Verpflegung für die Einsatzkräfte. Das ist aber doch nicht alles. Sie müssen also eine Zukunft blicken, die sich wiederholen kann. Es kann Waldbrände weiterhin geben. Wie blicken Sie in die Zukunft? Lern aufgerüstet. Der stehen als Landkreis guter. Wir haben in gute Einsatz Technik investiert. Wir müssen an einigen Stellen nach Steuern. Wir haben mehr Handwerkszeug beschafft. Wir haben größere Fahrzeuge gekauft. Und Ersatzbeschaffung. Also auch Fahrzeuge, die deutlich mehr Wasser fassen können. Wir haben Fahrzeuge mit 3000 l. Wir haben Fahrzeuge gekauft, mit 5000 l Löschwasser. Sie brauchen noch mehr Manpower. Wir unterstützen die Einsatzkräfte mit Ausrüstung. Um besser ausgerüstet zu sein. Sie müssen also viel Geld in die Hand nehmen. Dieser 1,2 Millionen und die 500.000 Euro für die Fahrzeuge. Wer bezahlt das? Wir alle. Die Kosten bleiben bei der Gesellschaft hängen. Die Wirtschaftsministerin frage ich, ist das ein Thema? Wenn man sich als Stadt anpassen muss, nimmt das auch Luft zum Atmen an anderer Stelle. Das stimmt. Aber wir müssen kontinuierlich an den Themen arbeiten. Kontinuierlich in Vorsorgemaßnahmen investieren. Schneisen im Wald schlagen. Aber auch Wasservorräte. Wir haben 57 herrenloser Wasserspeicher, die wir betreiben und pflegen. Da muss Geld reingesteckt werden. In den Forst muss Geld reingesteckt werden. Aber auch in die Infrastruktur. Wir haben keine Haushaltsposition wo wir runter rechnen, was wir weniger haben an Einnahmen aus der Wirtschaft. Das eine ist ja die Ausgabenseite. Die Infrastruktur. Manpower und Geräte. Das andere ist eine geringere Einnahmenseite. Bei diesen 430 Millionen Euro sind wir ganz schnell bei 10 Milliarden Euro. Auch in Thüringen haben wir weniger Einnahmen. Müssen auf der Einnahmenseite schauen, dass wir das stabil halten. Und wir müssen das Thema Klimaanpassung angehen. Das wird in unterschiedlichen Ressorts verteilt. Ich möchte Sie fragen als Politiker: es gibt ja auch bei der Bevölkerung ablehnende Haltung zum Klimaschutz. Was mich interessiert: das Bewusstsein für die Gesamtzusammenhänge. Auf der anderen Seite wird Geld verloren gegangen, dass an anderer Stelle fehlt. Ist die Akzeptanz gewachsen? Das ist unterschiedlich. Wir haben Parteien, die das negieren. Aber die Sensibilität ist da. Die ist auch bei den Unternehmern dar. Thema Arbeitszeitflexibilisierung. Dass man seine Prozesse anders gestaltet, dass man in der Mittagszeit ein paar Stunden nicht arbeitet. Oder kostenlose Getränke und Sonnenschutz. Da passiert einiges. Auch Klimaanlagen. Auch für die Unternehmer ist das ein Mehraufwand. Da reden wir auch über. Herr Kalkuhl, die Bezahlbarkeit ist natürlich ein Thema. Das bringt uns zur Frage: Wer ist eigentlich verantwortlich für die Hitze-Anpassung und wer muss was bezahlen? Ist da der Staat allein in der Pflicht? Letztlich sind das alle, die das zahlen müssen. Privatpersonen, Privathaushalte. Wie man seine Gebäude schützt. Energetische Sanierung. Das sind auch die Unternehmen. Die müssen ihre Arbeitsabläufe anpassen. Der Staat, der die Infrastruktur hat. Öffentliche Gebäude, Schulen. Der Hochwasserschutz. Es ist auch viel Planungsarbeit. Auch ein Bewusstseinswandel. Wie planen wir unsere Städte. Wie planen wir unseren Wasserhaushalt. Das sind viele Ebenen, drüber nachdenken müssen, was wir jetzt tun müssen. Um der Erwärmung gegenüber zu treten. Ich würde das Thema Städte gern aufgreifen. In Frankfurt hat man gesehen, dass in Parkplätze gestrichen worden, um Bäume mehr Platz zu geben. Das sind ja alles Anschaffungen. Viele Kommunen klagen über leere Kassen. Das Geld fließt nicht mehr so. Die Frage ist also, wer das bezahlt. Ist das eine statische Pflichtaufgabe? Trinkwasser Brunnen usw. Das wäre früher Luxus und ist jetzt vielleicht notwendig. Alles was den öffentlichen Bereich angeht, ist staatliche Aufgabe. Die Frage ist aber, wer das bezahlt. Der Bund, die Länder? Die werden das durchführen. Sie wollen die Klimaanpassung auf ein Level heben. Dass der Bund den Kommunen Geld weiterleiten kann, um das zu finanzieren. Das ist eine Grundgesetzänderung. Das wäre ein großes Thema. Vorgeschlagen hat das zuerst der Bundes Umweltminister. Das wurde kontrovers diskutiert. Eine Zweidrittelmehrheit wäre nötig, um das Grundgesetz zu ändern. Aber es ist gut das die Debatte läuft. Wir dürfen aber nicht stehen bleiben. Ich würde gerne ins Publikum fragen. Grundgesetzänderung ... Wie sehen Sie das? Ich komme zu Ihnen. Ich würde sagen, dass das ein Anfang ist. Es ist schon ziemlich spät. Wir hatten schon vor vielen Jahren anfangen können. Bei den Kommunen ist das spät dran. Man muss jetzt alles tun. Vielleicht auch das Grundgesetz ändern. Wir haben noch eine Wortmeldung. Klimaschutz ist die eine Sache. Aber wir brauchen dringend eine Klimaanpassung. Und zwar zügig. Gera fasst einen Plan, 2028 etwas zu tun, um die Menschen zu schützen. Was ist es dahin? Wie kann man diesen Schutz erreichen. Auch für die ältere Generation. Gibt es ja auch Möglichkeiten, die nicht so viel Geld kosten. Ich habe mir für Greiz überlegt. Wir haben eine große Konzerthalle. Da kann man bei großer Hitze die Räumlichkeiten öffnen für die ältere Generation. Damit die für ein paar Stunden mal den Kreislauf runterfahren können. Ich bin kein Mediziner. Aber jungen Leuten kann durch Schwitzen vieles geschafft werden. Bei älteren ist das nicht der Fall. Und es muss eine Gemeinschaft entstehen. Dass sich dort Leute treffen können. Dass man aufeinander aufpasst. Es gibt also keine Schritte. Es werden Trinkwasserbrunnen gebaut. Das dauert alles. Das kostet alles Geld. Es gab auch Menschen, die das nicht gut fanden mit dem Grundgesetz. Auch in anderen Ländern wird das nicht mit Euphorie empfangen. Es geht um das Geld aus Berlin. Das an die Kommunen weitergereicht werden. Die Länder sagen, wenn die Verteilung da ist, dass man dann dort mehr machen kann. Die Länder würden das gerne annehmen. Ich würde gerne darauf hinweisen, dass was die Dame sagte, ist sehr wichtig. Wir haben Verantwortung und nutzen Sie. Wir gehen auch in neue Ideen rein. Wir haben ein Paket geschnürt für die Kommunen. Für 1 Milliarde. Die Kommunen können sich aussuchen, in was sie investieren. Sie können auch in das Thema Klimaanpassung investieren. Ich war in Altenburg. Da ist auf dem Marktplatz kein einziger Baum. Der Schatten hat auch einen Klimaaspekt. Und sieht nicht nur schön aus. Aber da müssten auch noch mal Regeln verändert werden. Solche Sachen müssen auf der Regelungsseite gedacht werden. Aber spannender ist die Selbstverantwortung. Auf allen Ebenen zu spüren und den Bürger mitzunehmen. Dann entsteht ein Gemeinschaftsgefühl. Und eine gemeinschaftliche Basis, die Sensibilisierung ausmacht. Ihren Vorschlag fand ich gut. Orte zu definieren, wo man im Sommer sich abkühlen kann. Damit es nicht so klingt, wir brauchen die Grundgesetzänderung. Es gibt auch vom Umwelt Ministerium eine Karte für kühle Orte. Da ist noch nicht alles drin, was drin sein könnte. Aber es ist ein Anfang. Da werden zum Beispiel Kirchen und Museen als kühle Orte definiert. Aber auch Wasserspender können dort eingetragen werden. Das ist ein kleiner Schritt. Damit man solche Inseln schafft, wo man sich im Sommer erholen kann. Das hilft dann, solche Tage durchzustehen. Die Grundgesetz Geschichte ... Ich möchte das nicht so stehen lassen. Sondern darauf zu sprechen kommen, unabhängig davon, ob das in der nächsten Zeit passiert, bietet uns das Grundgesetz schon jetzt Ansatzpunkte. Zum Beispiel eine Gemeinschaftsaufgabe nach Paragraf 91. Bund und Länder definieren dann, wer was bezahlt. Wir haben das in der Vergangenheit geschafft. Zum Beispiel beim Pakt für den öffentlichen Gesundheitsdienst. Wege, die man findet, wie Bund und Länder gemeinsam arbeiten können. Oder auch über steuern. Es ist schwer sichtbar zu sein, wer was gezahlt hat. Wichtig ist das überhaupt gezahlt wird. Und dass es Möglichkeiten gibt. Ich möchte das positiv in den Raum stellen. Wir haben nicht die Grundgesetzänderung oder gar nichts. Sondern sowohl als auch. Beides muss ein Ansatzpunkt sein. Ich möchte können oder noch mal aufgreifen. Pauline Belluar ist die Klimamanagerin der evangelischen Kirche in Erfurt. Was gehört noch zu ihren Aufgaben als Klimamanagerin? Ich bin dafür zuständig, ein Konzept zu erstellen. Dazu gehört, eine Bilanz zu machen über den CO2-Ausstoß. Um zu gucken, wo man es reduzieren kann. Ich habe auch das Thema Klima-Anpassung mit auf dem Schirm. Und eben die Kirchen als kühle Orte. Damit man das auch öffentlich bekannt macht. Auf der Karte sind noch nicht so viele Kirchen eingezeichnet. Das muss man ja auch wissen, wo man sich abkühlen kann. Wie sind sie da im Gespräch? Rennen sie offene Türen ein? Sie betreuen ja sehr viele Gebäude. Die Kirche ist sehr offen. Ich stoße auf wenig Widerstand. Man hat aber wenig Personal und begrenzte Mittel, um die Maßnahmen umzusetzen. Aber der Wille ist. Viel Wille, aber wenig. So wie überall. Es gibt ja viele Möglichkeiten, sowie Fotovoltaik. Gab es da schon Problem mit dem Denkmalschutz? Z.B. bei der Fotovoltaik. Das ist doch immer eine statische Frage. Man muss viele Dinge beachten. Es gibt aber für den Denkmalschutz auch rote Fotovoltaikanlagen. Ich würde sagen, es gibt für alles eine Lösung. Man muss immer eine gute Lösung für alle finden. Sie haben mir im Vorgespräch erzählt, dass Denkmalschutz und Klimaschutz sich manchmal im Weg steht. Manchmal stehen Maßnahmen an der Außenfassade den Denkmalschutz-Bedingungen entgegen. Das klingt sehr deutsch für mich. Wenn der Denkmalschutz die Klimaanpassungs-Maßnahmen schlägt. Würden Sie sagen, da muss man was ändern? Wir brauchen den Bewusstseinswandel in allen Ebenen. Die Leute müssen drüber nachdenken, was noch verhältnismäßig ist. Das fängt beim Denkmalschutz an, geht weiter bei den Bäumen in der Innenstadt, die auf Parkplätzen gewichen sind. Innenstädte ohne Bäume heizen sich enorm auf und bieten auch wenig Lebensqualität. Da haben wir viele Fehler gemacht. Ist das ein Thema im Kabinett? Zum Beispiel den Denkmalschutz zu lockern? Jedes Ressort hat da seine Aufgabe. Wir haben da eine große Vielfältigkeit. Es geht immer darum, sich Standards anzugucken und pragmatische Lösungen zu finden. Das ist in allen Ressorts der Fall. Ob im Energiebereich oder bei der Landwirtschaft. Da gibt es z.B. ein Versuchszentrum, die gucken, welche Bäume gute Hitze vertragen. Oder welche Pflanzen. Das ist eine gesamtgesellschaftliche Aufgabe. Ich frage das nur, weil sie in die Politik gegangen sind mit ihrer langjährigen Erfahrung als Unternehmerin. Jetzt stellen wir fest, Klima-Anpassung scheitert oft an Denkmalschutz. Das hat vollständig niemand als ernstes Problem angesehen. Stell ich mir das zu einfach vor? Vielleicht. Das Thema hat auch eine statische Situation. Wir müssen auch schauen, wie die Gebäude bestellt sind. Auch was den Brandschutz angeht. Gerade eben ging es aber um die Optik. Da haben wir Aufgaben, absolut. Da tut sich auch etwas. Berlin hat sein Denkmalschutz verändert. Aber es hat lange gedauert, bis dort ein Umdenken stattfand. Isabel Schmidt ist von der Agrar Hermannsfeld bei Rhönblick. Auch hier mal ein Blick auf Ihren Betrieb: 400 Kühe, 600 Schafe. Welche Schäden richtet die Hitze bei Ihnen an? Wir hatten ein massives zwischen Tiefpunkt Aufgrund des Wassermangels. Wir hatten das Problem, dass wir 1000 t Gras weniger ernten konnten. Für die Nichtlandwirte: das Gras wird dreimal gemäht. Ihnen fehlt quasi eine Futterstufe zwischendrin. Genau. Der 3. Schnitt war viel später als sonst. Jetzt hat es endlich geregnet und es wächst gut nach. Jetzt werden wir Ende September noch mal ernten können. Dadurch sind die Bauchschmerzen weniger geworden. Wir kommen gut bis ins nächste Jahr, aber die Reserven sind weg. Haben Sie eine Art Sparkonto? Sie haben weniger Einnahmen. Wir haben auch schon durch die Hitze weniger Geld durch die Milch eingenommen. Wenn es zu heiß wird, geben sie weniger Milch. Dafür mussten wir dieses Jahr Regen-und Vernehmungsanlagen einbauen. Sie fressen auch weniger bei großer Hitze. Und dadurch, dass wir das Futter strecken müssen, werden wir weniger Milch-Erlös haben. Dazu ist auch der Milchpreis im Keller. Wie geht es weiter? Es hat geregnet, es gibt ein wenig Erleichterung. Kriegen Sie den Unterstützung, oder sind sie versichert? Im Jahr 2018 und 2019 gab es die große Dürrehilfe. Dieses Jahr ist das nicht so. Aber die Dürre ist auch nicht so extrem wie damals. Wir haben da keine Unterstützung. Entweder haben wir Serben oder müssen in den bitteren Apfel beißen, und Jung-Rinder verkaufen. Wünschen Sie sich mehr Unterstützung? Der Staat kann ja nicht alles richten. Alle Regionen haben ja auch weniger Futter. Da kann man es gar nicht aufkaufen. Natürlich würde mir Geld helfen, aber ich kann mir kein Futter davon kaufen. Gibt es Unterstützung für solche Betriebe, Frau Boos-John? In solchen Dürresommern gibt es extreme Verluste in der Landwirtschaft. Damals war es sehr schlimm, aber auch dieses Jahr gibt es Verluste. Vor allen Dingen durch den heißen Juni. Wir versuchen dazu helfen durch Umwidmungen z.B. Auf der anderen Seiten haben wir im Moment Verhandlungen, über 160 Millionen Euro, die in Deutschland verteilt werden sollen. Ich komme deswegen gerade aus Brüssel. Das sind ungefähr 6 Euro pro Hektar. Das sind 2,1 Millionen Euro für Thüringen. Und seit letztem Jahr sind wir schon dabei, dass wir sagen, wenn der Landwirt ein gutes Jahr hat, kann er eine steuerfreie Risikorücklage bilden. Dann hat das Land zwar weniger Steuereinnahmen, aber das lohnt sich dann über die Jahre, wenn es Schwierigkeiten gibt. Herr Kalkuhl, für sie ist das doch eine skurrile Situation: auf der einen Seite könnte man sagen, dass es unternehmerisches Risiko. Auf der anderen Seite gehört ja auch zur Wahrheit, dass unsere Landwirte dafür zuständig sind, unsere Bevölkerung mit Nahrungsmitteln zu versorgen. Sie übernehmen eine sehr wichtige Rolle in der Gesellschaft. Müssen wir dann auch perspektivisch über höhere Subventionen reden für Landwirte? Die Landwirtschaft ist da extrem vulnerablen. Weil sie sehr Klima-abhängig ist. Deswegen gibt es dort auch extreme Risiken, anders als in anderen Bereichen. Das Prinzip der Risikorücklage ist eine Art selbst Versicherung. Die Landwirte liegen etwas für die schlechten Jahre zurück. Das sollte steuerlich nicht bestraft werden. Das ist eine gute Idee. Denn wenn der Staat eingreift und versichert, kostet das Steuermittel. Im Einzelfall ist es immer schwer zu sagen, wie groß der Schaden ist, und wie gut man sicher darauf vorbereiten können. Das hängt davon ab, was man anbaut, welche Bodenqualität man hat, welche Bewässerung man hat. Es gibt von einem Institut eine Studie, dass nur 7 % der Landwirte über eine gute Bewässerungsinfrastruktur verfügen. Nun hat die Rentenbank 2,5 Millionen Euro freigegeben, der Bund hat 3 Millionen Euro draufgelegt, für Kredite für Bewässerungsanlagen. Das ist klassische Klima-Anpassung. Das Geld zur Verfügung zu stellen, um in eine gute Infrastruktur für Landwirte investieren zu können. In diesem Fall hilft der Staat. Was mich noch ratlos lässt: es gibt auch Einrichtungen, wo der Staat nicht hilft, die Infrastruktur zu verbessern. Da sind wir beim Thema Pflegeeinrichtungen. Oliver Ziegler betreut in Nordhausen mehrfach behinderte Menschen. Sie haben 12 Bewohner die sie betreuen. Insgesamt 36 in dem Haus. Sie sind beeinträchtigt und können zum Großteil nicht selbst für sich sorgen. Zum Beispiel auch bei Hitze genügend Flüssigkeit aufzunehmen. Sie können nicht selbst trinken. Sie müssen dazu motiviert werden zu trinken. Das ist schwierig und schwieriger war die Hitze für die Bewohner erträglich zu machen. Ein Ventilator macht das eine. Aber Kreativität meine Kollegen war groß. Das ist ja sehr aufwendig. Sich da noch was zu überlegen, obwohl sie schon so viel zu tun haben. Klimaanlagen? Wir hoffen, dass wir den nächsten Sommer eine mobile Klimaanlage haben. Eine feste Klimaanlage ist illusorisch. Aber eine mobiler wäre vielleicht möglich. Aber da wäre vielleicht auch die Politik gefragt. Inwieweit es Möglichkeiten von Forderung gibt. Vielleicht sind die Fördermittel schon ausgegeben. Ich würde schon anknüpfen wollen. Bei den Anfragen, gibt es auch das Thema Sonnensegel. Aber mit nur einem Sonnensegel würden sie in einer Pflegeeinrichtung nicht sehr weit kommen. Es gibt auch Förderprogramme. Auf Bundesebene haben wir den Klima und Konfirmationsfonds. Da gibt es einen Strang, der auch Unternehmen und Krankenhäuser und Kirchen Hitzeanpassung Technologien bezahlt. Aber sind schon Tausende Geräte finanziert worden. Das wäre ein Strang. Es ist die Frage. Wenn private Unternehmungen dahinterstecken, kann man das nicht. Wünschen Sie sich das für die Pflegeeinrichtungen? Weil es zum Teil unerträglich heiß wird. Dass man auch mal Einrichtungen mit Auflagen versehen kann. Wir haben schon Auflagen. Den Arbeitsschutz gibt es schon. Das sind diese Dinge schon geregelt. Zum Beispiel auch für Kühlung oder Verschattung. Oder das gewisse Temperaturen nicht überschritten werden. Wir haben heute Abend schon thematisiert. Maßnahmen, die ich machen kann. Mit relativ einfachen aufwenden. Lüften, Räume kühlen usw. Aber ohne Anpassungsmaßnahmen wird es nicht gehen. Ihre SPD Kollegen haben auch das Mietrecht im Weg. Wenn die Temperatur nicht sinkt, weil der Vermieter dafür nicht so, dass die Wohnung kühler wird, dann kann man die Miete kürzen. Da wird Druck gemacht über diesen Hebel Geld, aber wenn man eine Pflegeeinrichtung nimmt mit einem privaten Betreiber, dann fehlt Ihnen ja die Handhabe. Auch da gibt es Instrumente. Wenn es zum Beispiel für Bewohner gefährlich wird. Dann kann man auch mit der Heimaufsicht reden. Dann muss Abhilfe geschaffen werden. Wir hoffen, dass wir in einer Zukunft nicht über Sanktionen reden muss. Das ist aber auch wichtig. Man muss alles hebeln, was sein muss. Klimawandel ist eine soziale Frage. Klimaanpassung scheint mir auch eine soziale Frage zu sein. Absolut. Wir haben noch eine Wortmeldung. Ich komme zu Ihnen. Noch mal zu den Pflegeheimen und Krankenhäusern. Da gibt es finanziell einen großen Unterschied. Ich bin Notarzt. Ich komme nachts in ein Pflegeheim in Mildern. Und sind dann nachts 28 °C. Es wird nicht kälter obwohl die Fenster offen sind. Manchmal ist es nicht nur die Klimaanlage. Manchmal ist es schon eine einfache Lüftung. Fenster auf bringt nichts. Die Pflegeheime haben das Problem, dass sie das nicht finanziert gegen. Bei den Krankenhäusern ist das anders. Das sind Länder und Kommunen in der Pflicht. Da gibt es aber seit Jahren einen Finanzierungsstar. Für Hitzeschutz wird kein Geld aufgerufen. Ich würde es nicht vollständig ausschließen. In der Finanzierung von Investitionen sind die Länder zuständig. Alle Länder, nicht nur Thüringen, sind da nicht immer nachgekommen. Aber in dieser Landesregierung haben wir Hausaufgaben gemacht. Wir kommen von der Pauschalförderung. Das geht auf alle Thüringer Krankenhäuser. Da konnte man solche Anschaffungen tätigen. Wir sind jetzt schon bei 60 Millionen im Jahr. Da können 2 Spiele Krankenhäuser solche Sachen finanzieren. Wird das gemacht? Es kommt drauf an. Es gibt auch andere Ersatzbeschaffungen. Aber, und jetzt komme ich zu dem was sie vorgeschlagen haben, wenn wir als Landesregierung sagen würden, wir wollen das für diesen Bereich Geld abgezweigt wird, dann kann ich solche Debatten, dass man der Offenheit hat. Noch eine Frage an Sie: für wie wahrscheinlich halten sie einen an Klima angepasstes Deutschland? Stadtumbau, Gebäudesanierung usw. Können wir das auf die klimatischen Bedingungen anpassen? Das wird nicht möglich sein. Wir haben 16.000 Pflegeeinrichtungen, 60.000 Kitas ... Die Sanierungsrate ist ein Prozent. Das dauert zu lange. Das wird immens viel kosten. Auch in Südeuropa sind wenige Schulen klimatisiert. Auch dort fusioniert es nicht. Es gibt kein Geld. Er muss also schauen, wo die Prioritäten sind. Ich hoffte, dass sie optimistischer sind. Aber es gibt noch viel Arbeit. Vielen Dank dafür. Wir nehmen aus der Sendung mit: Klimaschutz oder Klimaanpassung. Es kann kein entweder oder geben. Nur beides zusammen macht Sinn. Es liegt aber noch viel Arbeit vor uns. Es liegen aber auch noch schöne Sommertage vor uns mit gemäßigten Temperaturen. Genießen Sie diese Tage. Tschüss. Copyright UT: MDR 2026