v1.0 . Bäume, soweit man schauen kann. Wunderschön ist er, unser Wald - ein Schatz. Aber an vielen Orten in Deutschland sieht er jetzt so aus. Oder so. Der Schatz ist bedroht. Jahrzehnte wird man hier kein Holz mehr ernten können. Viele Waldbesitzer stehen eigentlich vor dem Nichts. Aber ... ist unser Wald nicht viel mehr als eine Holzfabrik? Also, wir haben ja einen großen Nutzen von dem Wald für unser Leben! Was sind das für Werte und wieviel Euro sind wir bereit dafür zu zahlen? Diese Frage wird über die Zukunft unseres Waldes entscheiden. Ich mache deshalb ein Experiment. Auf einer kleinen Fläche im Schwarzwald werde ich zusammen mit Experten jeden Quadratmeter Wald nach seinen Werten absuchen. Den Freizeitwert, den ökologischen Wert, den Wert für Wasser, für die Artenvielfalt. Was wird passieren, wenn die wahren Werte für unseren Wald auf dem Tisch liegen? Können sie helfen, den bedrohten Wald zu retten? Endlich kann es losgehen, mein Wald-Experiment. Die Versuchsfläche befindet sich circa 200 Meter oberhalb dieses Wanderwegs bei Freiburg. Und das ganze Zeug hier muss erst mal hochgeschleppt werden. Kein Pappenstiel, denn es geht ziemlich steil den Berg rauf. Aber wer wissen will, was der Wald wirklich wert ist, muss halt aufs Auto verzichten und schleppen. (Seufzer) Das hier ist unser Wald. Genau ein Hektar Bergmischwald, eine rechteckige Fläche von 100 mal 100 Metern. (Belebte Musik) Der Wald hier ist wirklich besonders schön. Kann man so was überhaupt mit Geld bewerten? Hm ... Auf jeden Fall hat uns die Forstverwaltung erlaubt, uns hier für zwei Wochen einzurichten, um unseren Feldversuch durchzuführen. Dazu werde ich erst mal mein mitgebrachtes Büro aufstellen, denn ich will in den nächsten Wochen Kontakt zu einer ganzen Reihe Menschen aufnehmen, die genau wissen, welche Werte im Wald stecken. (Belebte Musik) Ich bin mir sicher, dass so ein prächtiger Bergwald eine Menge Geld wert sein müsste. Zum Beispiel diese alte wundervolle Douglasie. Überhaupt die ganzen Geräusche hier, die Schönheit und die Vielfalt der Lebewesen, die man erleben kann. Und natürlich superfrische Waldluft. Das ist Entspannung pur. Also gefühlt sind all diese Werte eigentlich unbezahlbar, aber genau das könnte ihnen zum Verhängnis werden. Dass sie kein Preisschild an der Rinde tragen, auf dem eine astronomisch hohe Zahl steht. Aber wir werden sehen. (Ruhige Musik) Natürlich brauch ich professionelle Hilfe für die Bestandsaufnahme. Ich versuche deshalb, Waldfachleute von der Freiburger Uni für das Projekt zu gewinnen. Und tatsächlich erklärt sich der Waldbauexperte Jürgen Bauhus bereit, uns bei dem Experiment zu helfen. Er bringt noch eine Gruppe junger Forstwissenschaftler mit. Zum Glück, denn es gibt jede Menge zu tun. (Aufgeweckte Musik, unverständliches Gespräch im Hintergrund) Der Experte schlägt vor, eine Waldinventur auf unserem Hektar durchzuführen, um das Holzvolumen der Bäume zu ermitteln. Eine exakte Vermessung der noch stehenden Bäume, mitten im Wald, ist gar nicht so einfach. In der Regel macht man das an den bereits geschlagenen Bäumen. Aber wir wollen ja den Wert des lebenden Waldes wissen. Zu einem Messsensor am Stamm wird mit einem Laser der Abstand gemessen, und dann zum obersten Ast in der Baumkrone. Das gibt dann die Länge. 33,3. - Alles klar. Man muss eigentlich 'ne ganze Baumlänge Abstand halten zu dem Baum, den man messen will. Man muss sich quer durch die Büsche schlagen, bis man weit genug weg ist, aber die Krone sieht. (Piepsignal) (englisch:) 36,9. 36,9. Perfect. (Vogelzwitschern) (Piepsignal) (englisch:) 15,3. (deutsch:) Also, ich messe hier gerade den Brusthöhendurchmesser, wir ermitteln dann noch die Höhe und können so dann das Volumen des Baumes ermitteln. (Ruhige, atmosphärische Musik) Aus der Fläche mal der Höhe lässt sich das Volumen des Stamms errechnen - wie bei einem Zylinder. Allerdings werden Bäume nach oben ja schlanker, und die Formel braucht deshalb noch einen Zusatz, der diese Kegelform, die bei jeder Baumart etwas anders ist, berücksichtigt. In Zukunft wird man die Vermessung der Bäume wahrscheinlich mit einem Scanner durchführen. Julian Frey erforscht die Möglich- keiten dieser neuen Messtechnik und hat sich bereit erklärt, unseren Wald zu scannen. Also das ist auch ein Laser, aber es ist ein Laser, der ganz schnell ganz viele Messungen macht. Also, ich stell das Gerät in den Wald, drück auf einen Knopf und nach einer Minute haben wir ein 3D-Abbild von dem Bestand um uns herum. Das ist nicht ganz vollständig, da müssen wir noch mal draufrücken. Wenn man das ein paarmal macht, bekommt man ein 3D-Modell im Computer von dem Wald. Auf dem Scanner gibt es auch eine Kamera, um das 3D-Modell mit Farbinformationen zu versorgen. Um unseren Wald zu scannen, brauchte Julian zirka drei Stunden. Und das Ergebnis ist beeindruckend. Ein Wald im Computer, in all seinen Details. (Vogelzwitschern) Der Scanner wird künftig helfen, am noch stehenden Wald bereits die lohnendsten Verwendungs- möglichkeiten der Bäume zu planen. Jetzt ist sogar mein Waldbüro im Rechner. Unglaublich! (Ruhige Musik, Vogelzwitschern) Je mehr ich von der Berechnung der Holzmenge verstehe, umso klarer wird mir, wie groß der wirtschaftliche Schaden durch das momentane Waldsterben in vielen Bundesländern sein muss. Am Anfang meiner Recherche dachte ich zuerst, dass die vielen Medienberichte übertreiben. Aber das ist leider nicht so. Im Waldschadensbericht 2020, der zusammenfasst, wie es dem deutschen Wald geht, kann jeder nachlesen, dass nur noch 21 Prozent der Bäume gesund sind. (Ernste Musik) Und die Absterberate geht seit 2018 krass nach oben. (Ernste Musik) Es muss was passieren, da sind sich alle einig. Aber wer soll den Holzausfall und die Wiederaufforstung in den nächsten Jahrzehnten bezahlen? 50 Prozent des deutschen Waldes gehört ja privaten Besitzern - meist kleine Wälder. Im Durchschnitt nicht viel größer als unser Testwald: 2,4 Hektar. Und was der an Werten besitzt, werden wir jetzt gleich aus den Messungen erfahren. Hast du schon alle im System? - Ja. Okay, und auf was für eine Zahl kommen wir? Ähm, hier stehen ungefähr 650 Festmeter. - Okay. Waldbauexperte Bauhus zeigt mir, welche der Bäume man rausnehmen und verkaufen könnte. Es geht darum, dass sie ihre sogenannte Zielstärke bereits erreicht haben und durch ihre Größe jetzt nur noch sturmgefährdet sind. Andere Bäume zeigen dagegen eine starke Astentwicklung am Stamm, die sich wertmindernd auf den Preis im Sägewerk auswirkt. Manche der alten Bäume sollen trotzdem als sogenannte Habitatbäume erhalten werden, weil sie vielen Tieren einen Lebensraum bieten. Das betrifft vor allem Bäume mit Schäden, die man normal fällen würde, bevor sich Fäulnis ausbreitet. (Gespräch im Hintergrund) Auf diesem Tablet wurden alle Bäume bereits von Forststudenten erfasst, und kartiert. Jürgen Bauhus hat die Weißtannen mit einem gelben Kringel markiert, die rauskönnen und für die sich das Sägewerk im Moment interessiert. Das wären auf dem Hektar 16 solcher Bäume, die wir entnehmen könnten, die dann zusammen knapp 90 Kubikmeter Holz bringen würden. 90 Festmeter oder Kubikmeter - klingt natürlich nicht schlecht. Allerdings habe ich mit dieser Holz- währung immer noch so meine Probleme. Ergibt das Holz dieser Buche einen Festmeter? Da kann man sich ganz schön verschätzen. Nach den Messungen unserer Forstwissenschaftler hat sie gerade mal 0,8 Festmeter. Die kleine Buche weiter hinten sogar nur 0,06. (Aufgeweckte Musik) Aber die dicke Douglasie hier bringt sage und schreibe 15 Festmeter. Immerhin ist sie auch schon fast 90 Jahre alt. 90 solcher Festmeter an Holz aus meinem Waldstück kann ich also anbieten. Für das Sägewerk in unserer Nähe sind das natürlich Peanuts. Jeden Tag kommen hier 60 Lkw mit insgesamt 1.400 Festmeter aus der ganzen Umgebung rein. Vor allem Fichten und Tannen werden in der Anlage in Bretter und Balken geschnitten. Die riesigen Stämme aus dem Wald sehen hier eher aus wie Zahnstocher. Zwischen all dem Holzrohstoff hier will ich erfahren, wieviel mir das Sägewerk für unsere Tannen bezahlen würde. Dem Geschäftsführer Carsten Doehring habe ich vorab eine Liste meiner 16 Baumstämme geschickt, damit er mir einen Preis machen kann. Ich würde schätzen, dass wir irgendwo zwischen 100 und 110 Euro pro Festmeter liegen würden. Und dann erfahre ich auch noch, dass von den 100 Euro pro Festmeter noch mal 35 Euro abgehen. Denn für das Fällen der Bäume und das Schleppen bis an den nächsten Weg, wo es der Lkw dann abholen kann, muss ebenfalls der Waldbesitzer zahlen. (Maschinenlärm) Auch wenn laut der Experten das Holz an Wert weiter zunehmen wird: Es ist ganz schön enttäuschend, wie wenig es letztlich wert ist. Aber es gibt in unserem Wald noch viel größere Werte als das Holz, die für uns und unsere Umwelt wichtig sind. Das zumindest hat Jürgen Bauhus erzählt und meint damit die Klimaschutzfunktion der Bäume, also ihre Fähigkeit, Kohlendioxid im Holz zu speichern. Wir schätzen, dass Wälder etwa ein Viertel der jährlichen menschengemachten CO2-Emissionen reduzieren, indem sie das im Holz und dann in den Wäldern speichern. Möglich wird dieses geniale Prinzip der Natur in den "grünen Fabriken" der Baumkrone. (Ruhige, atmosphärische Musik) Wenn die Sonne darauf scheint, produzieren die Blätter und Nadeln aus dem Wasser, das von den Wurzeln kommt, und aus dem Kohlendioxid der Luft einen Zuckersaft - den Baustoff für das Holz. Er fließt über den Stängel in den Stamm und lässt den Baum dort wachsen. Quasi als Abfallprodukt entsteht dabei sogar Sauerstoff. Und das CO2 bleibt im Holz gespeichert. In manchen Schwarzwaldhäusern schon seit 500 Jahren. So lange, bis es eben verrottet oder verbrennt. Wenn Holz also im Bau nachhaltig eingesetzt wird, entstehen nicht nur schöne Häuser, sondern es profitiert auch das Klima. Und in unserem Hektar Wald? Wie viel CO2 ist dort in den 650 Festmetern Holz gespeichert? (Sanfte, atmosphärische Musik) Bei dieser Menge, die wir hier oberirdisch stehen haben an Holz, sind das etwas unter 600 Tonnen CO2-Äquivalente. Also in einem Festmeter ist etwas unter einer Tonne CO2-Äquivalente gespeichert. Und dann erfahre ich von Jürgen Bauhus noch einen echten Hammer. Denn unter einem Wald wird mindestens noch mal genauso viel CO2 gespeichert wie in den Bäumen darüber - macht 600 Tonnen für unseren Hektar. Damit sind wir dann für Bäume und Boden bereits bei 1.200 Tonnen CO2. Das ist ungefähr so viel, wie 100 Menschen pro Jahr in Deutschland verursachen. 1.200 Tonnen CO2 befinden sich in diesen Bäumen und darunter. Das ist doch eine unglaubliche Klimaschutzleistung von der alle profitieren. und die irgendwie honoriert werden müsste. Gerade jetzt, wo der CO2-Ausstoß in Deutschland 30 Euro pro Tonne kostet. Dann müsste doch das Gegenteil, also das Speichern von CO2, auch vergütet werden. Ich werde der Emissionshandelsstelle in Berlin eine Rechnung schicken. Über 1.200 Tonnen CO2, die auf unserem Hektar gespeichert sind, mal den 30 Euro - versteht sich. (Aufgeweckte, belebte Musik) Mal schauen was passiert. (Aufgeweckte, belebte Musik) Das mit dem CO2 hat mich inspiriert, über weitere Leistungen unseres Waldes nachzudenken. Was ist zum Beispiel mit dem Wasser, das unser Wald bei einem Regen in den Boden aufnimmt und filtert? Auch das ist doch eine wirklich wichtige und große Leistung. An der Uni Freiburg ist Markus Weiler Professor für Hydrologie. Er sieht das genauso. Wenn der Regen, der fast keine Nährstoffe hat, hier in den Boden versickert und langsam durch den Boden das Wasser filtert, nimmt es gleichzeitig Nährstoffe, Mineralstoffe auf, die Wasserqualität wird besser, und schließlich bekommen wir unter so einem Wald das beste Wasser, das dem Grundwasser zufließen kann. Wald ist einfach klasse. (Sanfte, atmosphärische Musik) Jetzt bin ich gespannt, wie viel Liter Niederschlag jedes Jahr durch unser Hektar Wald gespeichert und durch Mineralstoffe veredelt werden. Markus Weiler hat die Menge genau für diesen Standort hier bestimmt. Was ich Ihnen berechnet habe, ist im Grunde, wie viel Liter pro Quadratmeter hier versickern. Dazu hat er den Anteil des Niederschlags, der wieder verdunstet, berechnet und auch Abflüsse, die nicht ins Grundwasser gehen, abgezogen. (Entspannte Musik) 200, etwa 230 Liter pro Quadratmeter pro Jahr versickern zum Grundwasser hin. Und das müssen Sie jetzt multiplizieren, um auf die Gesamtfläche zu kommen. (off:) 230 Liter also. Wenn ich das auf die Fläche unseres Waldes hochrechne, komm ich auf eine beachtliche Zahl: 2.300 Kubikmeter. Ungefähr so viel Wasser, wie 50 Deutsche im Jahr verbrauchen. Darüber würde ich gerne mit dem Frei- burger Trinkwasserversorger sprechen, der unser Wasser ja unterhalb von diesem Wald, im Tal, wieder aus der Erde pumpt und dann verkauft. Wär das nicht fair, wenn diese Leistung des Waldes für die Qualität des Trinkwassers auch irgendwie vom Trinkwasserversorger honoriert würde? Ich vereinbare deshalb einen Termin zum Interview. Als ich den Hydrologen Markus Weiler noch mal frage, wie es eigentlich möglich ist, die Wasserflüsse in einem Wald so genau zu berechnen, rät er mir, den "Laborwald" zu besuchen. (on:) Dann können wir direkt losfahren. Alles klar. Los geht's. - Ich fahr euch nach. Die Kollegen von Herrn Weiler nehmen mich mit zu ihrem Wald, wo all die Messungen stattfinden. 20 Minuten geht's bergauf bis auf ein Hochplateau. Verschiedene Experten haben mir bereits von diesem Wald hier erzählt, aber so was habe ich, ehrlich gesagt, nicht erwartet. Ich komme mir vor wie auf einer Intensivstation für Bäume. (Geheimnisvolle Musik) In diesem Waldstück werden wirklich alle Flüssigkeitsbewegungen gemessen. Wie viel Regen kommt am Boden an? Wie viel nehmen die Wurzeln auf und aus welchen Bodenschichten? Wie verteilt sich das Wasser in den Adern, oder genauer, den Leitungsbahnen der Bäume? Und wie viel wird am Ende aus den Blättern wieder verdunstet? Seit dem großen Waldsterben steht der Umgang der Bäume mit dem Wasser sehr im Fokus der Wissenschaft. (Neugierige Musik) Denken wir mal an diese ganz heißen Sommer und Dürren, die wir hatten. Da ist natürlich wichtig: Wer kommt an das Tiefenwasser, wer kommt an das Oberflächenwasser? Wie beeinflussen sich unterschiedliche Baumarten? Konkurrieren die mehr um diese Ressource "Wasser" oder teilen die sich, fördern die sich vielleicht? Auch solche Effekte kennen wir und wollen wir quantifizieren. (Nachdenkliche Musik) Um den Bäumen ihre Wasser-Geheimnisse zu entlocken, arbeiten hier sehr unterschiedliche Experten zusammen, die eine Menge über diese genialen Lebewesen wissen. Zum Beispiel erfahre ich, dass Bäume nachts etwas dicker sind, weil sie dann ihren Wasserverbrauch vom Tag wieder ausgleichen. (Abwartende Musik) Und endlich bekomme ich auch die Erklärung für ein anderes Baumrätsel. Nämlich, wie sie es schaffen, das Wasser aus dem Boden bis in eine Höhe von 30, 40 oder mehr Metern zu ziehen? Das Team hat eine beeindruckende Erklärung dafür: In den Baumkronen geht durch die Photosynthese tagsüber viel Wasser verloren, weshalb dort ein Unterdruck entsteht. Man nennt das auch "negative Saugspannung". Dieser Sog wirkt sich bis in die Wurzeln aus und ist so stark, dass er das Wasser von dort unten wie durch einen Strohhalm in die Baumkronen zieht. (Schlürfen, abwartende Musik) Ich finde es beeindruckend, wie detailliert man die Wasserflüsse im Wald untersucht, aber noch mehr faszinieren mich die genialen Strategien der Waldbewohner. Lange haben wir das alles als selbstverständlich hingenommen. Aber dass dem nicht so ist, das ist mittlerweile nicht mehr zu übersehen. Auch in unserem Wald fallen die einzelnen braunen Baumkronen auf, die den Trockenstress in den letzten Jahren nicht überlebt haben. Höchste Zeit, dass wir uns der Leistungen des Waldes bewusster werden. Mittlerweile hat sich auch die Emissionshandelsstelle wegen meiner CO2-Rechnung zurückgemeldet. Ums kurz zu machen: Man wird die Rechnung nicht bezahlen, da man nicht zuständig sei. Grundsätzlich findet man den Ansatz aber interessant, Wald als CO2-Speicher zu bepreisen. Auch das Umweltministerium begrüßt eine Honorierung der Waldleistungen, nur eine Adresse für meine Rechnung bekomme ich leider nicht. Also keine CO2-Speichervergütung. Schade ― auch wenn der Wert des Waldes gesehen wird, abrechnen lässt er sich noch nicht. (Belebte Musik) Jetzt würde ich wirklich gerne wissen, was den Waldbesuchern dieses besondere Stück Natur hier wert ist? Mir geht's so, dass ich schon nach einer Stunde in der frischen Waldluft deutlich entspannter bin. Aber kann man das in Euro bewerten? Ich wär bereit, genauso viel zu zahlen wie für ein Fitnesscenter, aber das hängt davon ab, was man für Möglichkeiten hat. Ich denke schon, dass man den Waldbesitzer entlohnen müsste, weil wir ihn ja auch nutzen. Also wir haben ja einen großen Nutzen von dem Wald für unser Leben. Wenn ich jetzt überall in jeden Wald reindürfte, und ... was würd ich dafür, keine Ahnung ... würd ich dafür, was weiß ich, 50 bis 100 Euro im Jahr zahlen. Vielleicht ähnlich wie Nationalparks, dass man eine Gebühr erhebt. Vielleicht ein Jahrespass. 50 Euro vielleicht, oder so was? (Belebte Musik) Ich bin überrascht, wie hoch man den Wert des Waldes einschätzt. Und wie wird sich wohl der Trink- wasserversorger der Region verhalten, wenn ich ihm die Leistungen aus unserem Wald in Rechnung stelle? Heute habe ich mein Interview mit dem Leiter des Wasserbereichs beim Wasserversorger Badenova. Was hält er davon, wenn ich ihm sozusagen einen Waldpfennig pro Kubikmeter Wasser berechne? Herrn Rhode, der den Wasserversorger vertritt, ist die Bedeutung des Waldes gerade in Zeiten des Klimawandels sehr bewusst. Als ich ihm dann meine Rechnung über- reiche, ernte ich nur ein Lächeln. (on:) Wir dachten so an fünf Cent pro Kubikmeter. Wir haben hier das mal ausgerechnet. Wie sehen Sie das, ist das nicht fair, dass man sich da mitbeteiligt an dieser Leistung des Waldes? Wenn die Bevölkerung in dem Sinne den Wunsch hegt, sich daran zu beteiligen und dieses über den Wasserpreis bezahlen möchte, kann man das tun. Es ist auch so, dass wir in Baden Württemberg ja Wasserentnahmeentgelt zahlen. Für jeden Kubikmeter, den wir entnehmen, zahlen wir zehn Cent an das Land. Dieses Wasserentnahmeentgelt könnte man auch um fünf Cent erhöhen beispielsweise, um zu sagen: Diese fünf Cent lassen wir jetzt dem Wald zukommen. Nur es bedarf dazu immer einer Regelung des Landes. Die Zeche geht immer an den Bürger. Eine Abgabe für den Wald wäre also theoretisch möglich. Aber der Trinkwasserversorger sieht sich hier nicht in der Pflicht zu handeln. Das Thema müssen andere anstoßen. Aber bei den angefragten Umweltbehörden sieht es ähnlich aus: Die Erkenntnis ist vorhanden, allein das Handeln lässt auf sich warten. Letztlich wird nur das Holz als Wert gesehen, der zu honorieren ist. Alles andere wird als Wert noch kaum wahrgenommen. (Nachdenkliche Musik) Darüber möchte ich jetzt unbedingt mit jemandem im Bundeswaldministerium sprechen. Wie sieht die deutsche Waldstrategie der nächsten Jahre aus? Man hat mir einen Termin bei der Bereichsleiterin im Ministerium gegeben, die übrigens selbst Försterin ist. Wie bei den anderen Behörden betont auch Doktor Müller die große Bedeutung der Wälder. Aber wie wird sie auf meine Frage nach der Honorierung dieser Leistungen reagieren? (Leise Unterhaltung) Wir haben etwa 300.000 Hektar, die wiederbewaldet werden müssen, und viele Waldbesitzer stehen eigentlich vor dem Nichts im Moment, weil sie ihren gesamten Wald verloren haben. Vor allem viele kleine Waldbesitzer. Und deswegen können die in Zukunft nicht mehr vom Holzerlös alleine leben. Das heißt, wir müssen darüber nachdenken, ein zweites Standbein zu schaffen, weil die Wälder ja für die Gesellschaft eine große Bedeutung haben. Wir müssen alle unsere Wälder erhalten, auch um unsere Klimaschutzziele zu erfüllen. Und deswegen müssen wir die Waldbesitzer in Zukunft stärker noch unterstützen. Der Wille und die Einsicht zum Umsteuern der Waldpolitik scheinen auch hier vorhanden zu sein. Und dann erklärt mir Eva Müller ein komplexes Kombimodell, das gerade erarbeitet wird. Aber so viel sei jetzt schon klar: Es ist so, dass man nicht dafür Geld bekommt, dass man einfach nur Wald hat. Sondern man muss tatsächlich aktiv etwas tun. Das heißt also, wir verteilen nicht Geld mit der Gießkanne, sondern die Waldbesitzenden müssen tatsächlich etwas leisten und das muss nachprüfbar sein, und wird auch nachgeprüft. (off:) Eine Wende in der deutschen Forststrategie scheint eingeläutet. Spannend ist jetzt, ob man es auch schaffen wird, die vielen privaten Forstbetreiber für diese nötigen Anstrengungen zu gewinnen. Ein zu kompliziertes Fördersystem könnte da kontraproduktiv sein. (Abwartende Musik) Auf einer Fahrt durch meine alte Heimat, den Westerwald, kann ich sehen, warum diese neue Waldstrategie so wichtig ist. Der Wald ist an vielen Stellen schwer durch Klimawandel und Borkenkäfer gezeichnet. Vor fünf Jahren war hier noch alles grün. Aber wie soll es jetzt weitergehen? Wir brauchen den Wald doch so schnell wie möglich zurück. Seine Wasserschutzfunktionen, seinen Erholungswert, seine CO2-Speicherleistung und natürlich auch als Lebensraum für unsere Tier- und Pflanzenwelt. (Sanfte, nachdenkliche Musik) Der Forstamtsleiter erzählt mir, dass dafür in den kommenden Jahren erhebliche Investitionen nötig sein werden. Wir machen jetzt hier eine Pflege und natürlich das Pflanzen vorher. Auch die Begleitung die nächsten 20 Jahre kostet ja Geld. Es muss Personal und auch Manpower in die Pflege gesteckt werden und das muss finanziert werden. Das ist bei der Pflanzung durch unsere Förderung schon abgedeckt, aber nach fünf Jahren ... wird's eng. Im Moment fällt so viel Holz an, dass man es bis nach China exportiert, um es loszuwerden. Aber wenn man hier fertig ist, werden in den kommenden Jahrzehnten keine Holzeinnahmen mehr möglich sein. Für viele kleine Privatwaldbesitzer wird das zu einem riesigen finanziellen Problem. Wäre es nicht besser, auch eine fachgerechte Aufforstung an sich zu honorieren, selbst, wenn sich noch kein Holz ernten lässt? Wir brauchen die Bäume und all ihre Werte doch dringend zurück. (Sanfte, nachdenkliche Musik) Zum Glück ist unser Waldstück im Wesentlichen vom Baumsterben verschont geblieben. Jürgen Bauhus ist heute noch mal mit einem Doktoranden gekommen, um die Eignung unseres Waldes für den Erhalt der Artenvielfalt zu prüfen. Die beiden suchen nach Strukturen an den Bäumen, die zum Beispiel Tieren als Unterschlupf dienen - auch ein Waldwert. Denn der Wald beherbergt ungefähr 80 Prozent aller an Land vorkommenden Arten, die für unser gesamtes Ökosystem ungeheuer wichtig sind. Denn Vielfalt stabilisiert jedes Ökosystem gerade dann, wenn es bedroht wird. Im Prinzip entspricht unser Wald hier also genau dem Leitbild der Forstwirtschaft, auf die nun mit dem Klimawandel eine große Aufgabe wartet. Die Forstwirtschaft der Zukunft, die muss natürlich so aussehen, dass wir diversere, resilientere, anpassungsfähigere Wälder bekommen, aber dafür müssen wir investieren. Und das ist natürlich jetzt ein großes Dilemma, weil die Waldbesitzer sind in einer Situation größtmöglicher Unsicherheit, was auch zum Beispiel die richtige Baumartenwahl angeht. Auf der anderen Seite erwarten wir von ihnen massive Investitionen in einen zukunftsfähigen Wald. In der Wirtschaft passen die beiden Sachen nicht zusammen. Die Waldbesitzer brauchen einiges an Unterstützung, um das leisten zu können. Kommt diese Unterstützung nicht, besteht die Gefahr, dass viele Waldbesitzer diese Bemühungen bei der Wiederauf- forstung nicht unterstützen können. Auch, wenn unser Wald unglaublich viel wert ist, in den kommenden Jahren werden wir vor allem in ihn investieren müssen, damit er uns erhalten bleibt. (Sanfte Musik) Hier endet für mich das zweiwöchige Experiment in unserem geliehenen Wald und ich muss alles wieder den Berg runterschleppen. Aber ich habe jetzt verstanden, welche elementaren Leistungen der Wald für unser Leben bereitstellt. Egal, ob es dabei um Wasser, den Klimaschutz oder die Erholung geht. Das alles darf nicht selbstverständlich sein. Deshalb müssen unsere Wälder viel höher bewertet werden. (Nachdenkliche Musik) Natürlich braucht es dazu keine Preisschilder an den Bäumen, aber einen neuen Blick auf diesen riesigen Schatz namens Wald. Untertitel: AUDIO2 SWR 2022