v1.0 Dienstagabend, 18:15 Uhr. Rein gehts in die Servicezeit live aus Köln. Schön, dass Sie mit dabei sind. Cannabis als Medizin. Hilft vielen, wird aber teilweise von den Krankenkassen nicht mehr bezahlt. Darüber müssen wir heute sprechen. Genau wie über Lebensmittel für Kinder, die deutlich teurer sind als vergleichbare für Erwachsene. Aber sind sie dadurch besser? Und zu Beginn der Sendung testen wir ein ganz spezielles Waschmittel. Denn viele, die Sport machen, kennen das Problem. Einmal schweißgebadet, ist das Trainingsshirt ziemlich am Müffeln und das auch noch nach dem Waschen. Spezielle Sportwaschmittel sollen dieses Problem lösen. Aber funktionieren die wirklich? Beim Sport wird ordentlich geschwitzt. Und sind die Klamotten einmal nass, fängts auch schnell an zu müffeln. Vor allen Dingen, wenn die Klamotten am Leibe kleben. Ist nicht schön. Hin und wieder schaust du bei dir. Dieser muffige Geruch geht nicht raus trotz Waschen. Wir wollen wissen, was dagegen hilft. Wie bekommt man seine Sportkleidung wieder frisch und helfen spezielle Sportwaschmittel? Wir sind im Boxstudio der Westwood Akademie. Wenn hier richtig trainiert wird, kann man den Schweiß nicht nur sehen, sondern auch riechen. Das ist unangenehm, weil der ganze Keller stinkt. Meine Familie bittet mich immer, die Klamotten woanders rauszuhängen. Frischer Schweiß ist geruchlos und besteht neben Wasser auch aus Salzen, Proteinen und Fettsäuren. Machen sich unsere Bakterien aber über unseren Schweiß her, zerlegen sie die ihn in 2 neue Bestandteile, Buttersäure und Ameisensäure. Und das stinkt. Und weil man Sportbekleidung meist nur bei 30 °C waschen darf, überleben viele Bakterien die Wäsche. Sie nisten sich tief in den Strukturen der Faser ein und wachen auf, sobald das Shirt beim nächsten Training wieder warm und feucht wird. Haben die Hobbyboxer Tipps, wie man den fiesen Geruch wieder rausbekommt? Dann sprühe ich die ein mit richtigem, original Lavendel. Normalerweise hilft das ein bisschen. Zumindest glaube ich das. Zusätze in die Waschmaschine gibt es ja auch. So ein Geruchsemissionierer, der das absorbiert. Nach dem Waschen lüften, das hilft. Oder Waschsoda und Essig. Das funktioniert ganz gut. Da die Studienlage zu der Frage ziemlich dünn ist, macht die Hochschule Niederrhein für uns dazu eine kleine Untersuchung. Dafür lassen wir 4 Funktionsshirts aus Polyester im Labor mit unterschiedlichen Waschmitteln waschen. Vorher hat ein Proband alle Shirts beim Schwitzen getragen. Wir wollen wissen: Was hilft am besten gegen den hartnäckigen Schweißgeruch? Flüssiges Colorwaschmittel, pulverförmiges Vollwaschmittel, das Hausmittel Essigessenz oder spezielle Sportwaschmittel? Die sollen Schweißrückstände nämlich viel effektiver lösen können. Ob das funktioniert? Damit der Schweiß Zeit hat, sich auszubreiten, kommen die Shirts abgedeckt für 7 Tage bei um die 30° in einen Brutschrank. Und dann wird gewaschen. Jedes Shirt einzeln. Jeweils bei 30°. So, wie es die Pflegeanleitung empfiehlt. Auffällig: Vom Sportwaschmittel, hier links im Bild, braucht man laut Anleitung fast doppelt so viel wie vom flüssigen Colorwaschmittel. Auch die Essigmenge scheint viel, ist aber auf die 9 l Wasser in der Trommel hochgerechnet. Prof. Lutz Vossebein hat einen Favoriten. Pulverförmiges Vollwaschmittel ist das Nonplusultra. Es enthält Essigsäure, Bleichsubstanzen, die können Moleküle, Farbe und eben auch Bakterien zerstören. Nach jeder Wäsche machen die Labormitarbeiter eine olfaktorische Untersuchung, es wird also geschnüffelt. Das Ergebnis: Das T-Shirt, gewaschen mit Sportwaschmittel, riecht deutlich muffig. Beim Colorwaschmittel riechen die Tester auch noch eine starke Schweißnote. Das T-Shirt, mit Vollwaschmittel gewaschen, riecht auch ziemlich muffig. Nur der Essig kann punkten. Das Shirt riecht nur leicht unangenehm, dafür aber auch etwas nach Essig. Und wie riechen die Shirts, wenn sie erst mal trocken sind? Auch nach der Leinentrocknung wird noch mal gerochen. Ich würde sagen, Parfüm, 3. Muffgeruch, 2. Nach der Trocknung hat sich das Ergebnis etwas verschoben. Im Vergleich zu den anderen riecht jetzt das mit Sportwaschmittel gewaschene Shirt am unangenehmsten. Die beiden anderen Shirts, gewaschen mit Colorwaschmittel und Vollwaschmittel, riechen zwar auch noch muffig, teilweise sogar auch etwas nach Schweiß, aber insgesamt weniger als das andere. Das Shirt, gewaschen mit Essigessenz, riecht nach der Trocknung gar nicht mehr muffig und nur noch sehr leicht nach Essig. Ich finde sehr enttäuschend das Sportwaschmittel. Das hat eine sehr hohe Dosierung, ist sehr teuer und es hat nur durch die Menge der Duftstoffe geschafft, den Muffgeruch zu übertünchen. Man hat ihn immer noch gerochen. Hinterher ist er sogar wieder stärker geworden. Ganz klares Minus für das Sportwaschmittel. Ein überraschendes Ergebnis. Wir haben Essig eingesetzt, der natürlich nach Essig gerochen hat. Die Essignote verfliegt aber, wenn man das T-Shirt auslüftet. Von der Geruchsentfernung ganz klarer Testsieger: reiner Essig. Das Hausmittel Essigessenz hat also in unserer Stichprobe gut funktioniert. Was sagen die Sportler zum Ergebnis? Bin ich positiv überrascht. Macht Sinn. Das ist ein guter Tipp. Ich habe 50 Apfelbäume, mit denen ich Obstessig mache. Ihr habt die Idee hier reingebracht. Das werden einige aufgreifen. Und es ist auch ganz einfach. Die müffelige Sportkleidung mit 4 Teilen warmem Wasser und einem Teil Essigessenz in einer Schüssel ca. 20 min einweichen und danach mit normalem Waschmittel in der Waschmaschine waschen. Der typische Essiggeruch ist nach dem Waschen verschwunden, und die Wäsche riecht wieder frisch. Und dann kann beim Training auch wieder geschwitzt werden, ohne dass es direkt unangenehm wird. Und Patienten mit chronischen Rückenschmerzen läuft aktuell wohl im wahrsten Sinne des Wortes der Schweiß den Rücken runter. Und zwar beim Anblick der neuen Krankenkassenverordnung. Daraus geht nämlich hervor, dass Cannabisblüten als Medikament nicht mehr von den Krankenkassen bezahlt werden. Und das, obwohl gerade ein vielversprechendes neues Cannabis-Medikament gegen Rückenschmerzen in die Apotheken gekommen ist. Wir sprechen gleich mit unserer Servicezeit-Ärztin Katharina Abbing über Chancen, Risiken und Nebenwirkungen des neuen Medikaments. Aber zuerst lernen wir 2 Patienten kennen. Eine Portion gemahlenes Cannabis für den Verdampfer. Seit 14 Jahren bekommt Jens Iwer diese ungewöhnliche Medizin von seiner Krankenkasse bezahlt. Sonst würde er zwischendurch so verkrampfen, dass er kerzengerade wird und wie ein Brett aus dem Rollstuhl rutscht. Damit das nicht passiert, nimmt er die Medizin regelmäßig über den Tag verteilt. Ich bin MS-Patient. Tatsächlich hab ich Multiple Sklerose und deswegen starke Spastiken. Die Schmerzen sind extrem. Das ist wie ein Muskelkrampf durch den ganzen Körper. Das ist äußerst unangenehm. Dagegen hilft ein Medikament wie Cannabis sehr gut. Cannabis wirkt sofort, wenn man es einatmet. Man kann es aber auch über den Magen aufnehmen. Die Stoffe aus dem Cannabis, THC und CBD, docken an den Nervenzellen an. Bestimmte Signale ans Gehirn werden gedämpft. Deshalb wirkt Cannabis gegen Übelkeit und Appetitlosigkeit während einer Chemotherapie und es vermindert Schmerzen und Spastiken. Vorbereiten der Medizin. Für Assistentin Michele hat sich das anfangs illegal angefühlt. Inzwischen füllt sie die getrockneten Blüten professionell in die Kapseln. Die inhaliert Jens tagsüber. Nachts nutzt er ein Extrakt mit den Wirkstoffen. Es dauert 2 h, bis die Medizin auf dem Umweg über den Magen und die Blutbahn wirkt. Bei dem Inhalieren kann ich die Menge abstimmen, kann merken, jetzt ist genug. Dann wird nicht mehr weiter inhaliert. Dann kann man das steuern. Während einer oralen Einnahme hat man es im Körper. Da kann man nicht sagen nach 2,5 h, hoppla, das war zu viel. Dann ist es zu spät. Ist die Dosis zu hoch, wird Jens schläfrig und antriebslos. Deshalb schätzt er die Blüten und das Verdampfen. Zu seinem Leidwesen kam Ende Juli eine Gesetzesänderung. Seitdem werden Cannabisblüten nicht mehr von den Kassen bezahlt, aus Kostengründen. Diese Apotheke hat sich auf auf Medizinalcannabis spezialisiert. Fertigarzneimittel gegen Rückenschmerz, Appetitlosigkeit, Epilepsie und Spastiken müssen jetzt vorrangig verordnet werden. Und bei Nichtwirken Extrakte. Weil Blüten nicht mehr bezahlt werden, bleibt zum Inhalieren nur noch konzentriertes Rohextrakt. Ob die Kassen das übernehmen, ist noch unklar. Die Umstellung ist schwierig. Patienten, die sehr gut eingestellt waren und keine triviale Erkrankung hatten, jetzt auf eine andere Darreichungsform, sei es andere Rezepturarzneimittel oder Fertigarzneimttel auf Cannabisbasis, umzustellen, bedeutet nicht den gleichen Therapieerfolg. Ärztinnen und Ärzte, die nicht wissen, auf was stellen wir um, darf ich umstellen, unter welchen Voraussetzungen. Da gibt es eine große Verunsicherung. Norbert Scherbaum ist Professor für Psychiatrie und Spezialist für Suchtmedizin. Er sieht bei manchen Krankheitsbildern einen Nutzen, mahnt aber zur Vorsicht. Die Gefahren sind auf dem psychiatrischen Sektor, dass die Cannabiseinnahme ein Risikofaktor ist für die Auslösung einer schizophrenen Psychose und für andere psychische Erkrankungen, und dass man abhängig werden kann. Es ist eine nachrangige Behandlungsoption, d.h. es muss wirklich geprüft werden, ob die eigentlich vorgesehene Standardtherapie, die hat ja häufig mehrere Stufen, erfolgt ist, bevor Cannabis zulasten der gesetzlichen Krankenkassen verschrieben werden kann. Zurück zu Jens Iwer. Er hat Besuch. Auch Marc Ziemann bekommt von seiner Kasse Cannabis bezahlt. Dass er nicht süchtig ist, testet er regelmäßig durch ein, 2 Wochen Pause. Er und auch Jens Iwer engagieren sich im Bund der Cannabispatienten. Marc Ziemann hat ADHS. Früher hatte er dauernd Unfälle, verletzte sich, hatte Migräne, konnte sich null konzentrieren. Cannabis bei ADHS entspricht nicht der medizinischen Leitlinie. Marc hat an einer Patientenbefragung mitgewirkt. Die Studie soll zeigen, wie Cannabis dennoch bei ADHS helfen kann. Man hat ein lautes, drehendes, Krach machendes Karussell im Kopf, das von Cannabis ruhiger gedreht ist. Das hat den Vorteil, dass man viel mehr von seiner Umwelt mitnimmt. Der 53-jährige Veranstaltungskaufmann bleibt seit 9 Jahren bei dem verschriebenen einen Gramm Cannabis am Tag in 5 Portionen und hält sich genau an die ärztliche Vorgaben. Das ist wichtig, wenn Patienten weiter Autofahren wollen wie er. Ob Cannabis eine sinnvolle Therapie ist, bleibt eine Einzelfallentscheidung. Aber die Blüten, die an Freizeitkonsum erinnern, müssen Patienten in Zukunft selbst bezahlen. Auch wenn ich vielleicht heute eher wie der Arzt von uns beiden aussehe, ich habe keine Fachkompetenz. Die haben wir uns mit Dr. Katharina Abbing geholt. Gibt es Zahlen, wie viele Menschen das mit Cannabis betrifft? Es ist nicht die große Masse. Lass uns über ein bestimmtes Schmerzmittel sprechen. Es gibt ein neues Mittel gegen Rückenschmerzen. Muss das auch selbst bezahlt werden? Bei der richtigen Indikation zahlt es die Krankenkasse. Also wenn klar ist, dass man es für den Zweck einsetzt, für den es entworfen wurde. Man kann es einsetzen bei neuropathischen Rückenschmerzen. Sprich, wenn die Nerven im Rückenbereich Schmerzen machen. Es ist nicht geeignet für den akuten Hexenschuss. Für Arthrose wird es noch geprüft. Man hat festgestellt, dass bei der Hälfte der Patienten die Schmerzen um 1/3 reduziert werden konnten. Es ist kein Gamechanger, kann aber ergänzend eine gute Sache sein. Es gehört in die Hände von einem erfahrenen Therapeuten oder Therapeutin. Bei Menschen, die sonst mit Opioiden aufgefüllt sind, kann es helfen, diese einzusparen. Ich habe einen Patienten gehabt, der hat erzählt, dass er ein distanzierteres Verhältnis zu seinen Schmerzen dadurch hat. Das klingt ziemlich gut. Aber kann Cannabis in einer Therapie auch negativ sein? Es kann Nebenwirkungen haben. Es kann ausbremsen, träge machen. Das ist bei Rückenschmerzen gefährlich. Weil ein Hauptbaustein in der Therapie ist Bewegung. Kurze Antwort. Cannabis ist legalisiert. Soll ich es mir nicht einfach selbst besorgen, ausprobieren? Lieber mit der Ärztin absprechen. Dann gerne offen sein, dann können wir richtig einschätzen. Ehrlichkeit walten lassen. Vielen Dank Katharina. Schön, dass du da warst. Ja und bleiben wir mal bei Preisen wie in der Apotheke. Wenn man Nachwuchs bekommt, will man für die Kleinen natürlich immer nur das Beste. Man könnte aber den Eindruck bekommen, dass genau das ausgenutzt wird. Vergleicht man nämlich mal identische Produkte, also einmal für Kinder und einmal nicht explizit für Kinder, entdeckt man Preisunterschiede von bis zu 70%. Wir waren gespannt, wie das der Einzelhandel erklärt und ob das Kinderprodukt wirklich das bessere Produkt ist. Kinder lieben sie. Quetschies und andere Snacks in sehr kleinen, bunten Verpackungen mit süßen Bärchen und Früchtchen. Und das mögen auch die Eltern. Weil sie handlicher sind, zum Mitnehmen. Werbeversprechen wie "ohne Zuckerzusatz" oder "ohne Aufstreusalz" geben schließlich auch das gute Gefühl, dem Kleinkind genau das Richtige zu geben. Klingt gut, kostet aber auch ordentlich. Z.B. gefriergetrocknete Erdbeeren, rund 150 Euro pro Kilo. Die handlich kleinen Reiswaffeln 22 Euro pro Kilo und Quetschies schlagen mit rund 9 Euro pro Kilo zu Buche. Der Blick ins Standardsegment. Erstaunlich ähnliche Produkte, alle in Bioqualität, für einen Bruchteil dieser Preise. Gefriergetrocknete Erdbeeren für durchschnittlich 105 Euro pro Kilo, also fast 30% weniger. Reiswaffeln rund 6 Euro pro Kilo, fast 75% weniger. Und Fruchtmark aus dem Glas ist mit rund 3,50 Euro pro Kilo 60% günstiger als die Frucht aus dem Quetschie. Und jetzt stellt sich die Frage: Zahle ich hier für einen besonderen Inhalt oder ein freches Kinderdesign? Oder liegt nur eine geheime Steuer darauf, eine Baby Tax? Ich treffe diejenigen, die es am meisten betrifft, Eltern. Fanni und ihre Familie leben vegan. Sie setzt sich viel mit Ernährung auseinander. Bell sieht sich als interessiert, aber nicht ganz so involviert wie Fanni. Und Adriana hat sich bisher etwas weniger mit dem Thema auseinandergesetzt. Wir sind zu einem kleinen Produkt-Ratespiel verabredet. Wir machen eine Blindverkostung oder ein Blindanschauen. Und ihr sagt, welches Produkt ihr für euer Kind wählen würdet und warum. Ich finde, das links sieht optisch hübscher aus. Ich würde für mein Kind das hier nehmen, das andere fällt so auseinander. Ich finde es genau andersrum. Jetzt der "Fruchtmark vs. Quetschie"-Blindvergleich. Welches wählt ihr aus für eure Kinder und warum? Ich würde das wählen, weil das heller aussieht. Ich würde eher das Dunklere nehmen, weil ich dann denken würde, vielleicht ist da Gemüse mit drin und nicht nur Banane, Apfel und Zucker. Vom grundsätzlichen Produkt her, erkennt ihr einen Unterschied überhaupt? Keinen Riesenunterschied. Wenn ihr die Verpackung kennt, wär eure Entscheidung trotzdem genauso ausgefallen oder hättet ihr eher zu dem Kinderprodukt gegriffen? Ich hätte zu einem Kinderprodukt gegriffen. Und warum? Die Verpackung, die... Ich glaube hauptsächlich, dass es für Kinder deklariert ist. Ich kenne das manchmal, wenn man aus Zeitgründen nur vor dem Babyregal steht und nicht durch den ganzen Laden geht, greift man eher dazu. Ich kannte den Unterschied und ich kaufe immer die Großpackung. Es ist dasselbe Produkt, wahrscheinlich sogar in derselben Industriehalle hergestellt. Deshalb nehme ich immer die größeren Packungen und achte nicht so drauf, ab 3 Jahren oder so was. Die Kinder selbst greifen überall zu. Aber hat Fanni recht? Sind das dieselben Produkte? Bei Anbieter dm-drogerie markt wird das klar verneint und der teurere Preis so erklärt. Auch ein Produkt wie ein Apfelmus hat als Babynahrung ganz andere Qualitätsanforderungen. Die Schadstofffreiheit auf einem viel niedrigeren Niveau definieren, wie das bei Erwachsenen der Fall ist. Noch schadstofffreier? Andere Hersteller wie FruchtBar und die Drogerieketten Müller und Rossmann verweisen auf Rezepturunterschiede und kleinere Verpackungsgrößen. Entscheidend sei aber der Mehraufwand durch strengere Regularien für Baby- und Kleinkindnahrung. Dieses Argument kennt auch Katrin Böttner von der Verbraucherzentrale NRW. Zumindest bei den Produkten, die für Kinder unter 3 Jahre vermarktet werden, die besonderen Regularien unterliegen, kann ein gewisser Preisunterschied durch einen etwas sorgfältigeren Rohstoffeinkauf z.B. gerechtfertigt sein. Oder auch durch Analysen, die durchgeführt werden müssen. Das rechtfertigt aber keine großen Preisunterschiede. Bei allen anderen Produkten, die meisten Kinderprodukte sind ja nicht für Kinder unter 3 Jahre, sondern für alle Kinder geeignet. Da gibt es eigentlich kein Argument, warum die so viel teurer sein sollten. Bei allen Beispielprodukten empfiehlt sie guten Gewissens das günstigere Standardprodukt, trotz etwas geringerer Qualitätsanforderungen. Unterstützung dafür bekommt sie vom Kinderarzt Nibras Naami. Diese Regularien kommen aus der Zeit, wo es all diese Produkte noch nicht richtig für Kinder gab. Diese Regeln sind nicht so sinnvoll für solche Produkte. Gerade wenn wir sie Seite an Seite halten und sehen, dass hier z.B. ein Produkt, was nicht für Kinder deklariert ist, trotzdem in Bioqualität zur Verfügung steht und in Bioqualität erhältlich ist. Kinderarzt Nibras Naami klärt auch auf Social Media über Kindergesundheit und -ernährung auf. Über 700.000 Menschen folgen seinem Kollegen und ihm auf Instagram. Er bemängelt dabei nicht nur den Preisaufschlag, also die Baby Tax. Man kann sich grundsätzlich merken, dass viele der Produkte, die nicht für Kinder sind, sogar besser sind als die Kinderprodukte. Beispiel: Die Baby-Reiswaffeln enthalten alle Fruchtsaftkonzentrat, ein unnötiger Zuckerzusatz. Auch bei den Dinkelbrezeln fällt die Kindervariante für ihn durch. Das Kinderprodukt hat 4,4 g Ballaststoffe, das Nicht-Kinderprodukt 7,9. Also fast das Doppelte, und da kann man schon sagen, hier ist der Ballaststoffgehalt deutlich vorteilhafter als in der Kindervariante. Salzgehalt übrigens in beiden Produkten gleich. Man würde erwarten, dass in dem Kinderprodukt weniger Salz drin wäre, ist hier aber nicht der Fall. Wir tragen diese Informationen zu Preisen und Inhaltstoffen zurück auf den Spielplatz zu unseren Müttern. Die sind nicht nur überrascht, sondern sogar sauer. Es ärgert mich, wenn ich das höre. Mir ist das nicht aufgefallen, weil die Verpackungen so gebaut sind, dass es nicht auffällt. Krass, dass das so viel teurer ist. Ich glaube, das ist einfach Ausnutzen von Unwissen, dass man sich vielleicht nicht mit den Inhaltsstoffen beschäftigt, sondern auf das Marketing reinfällt. Da ist was für Kinder, das ist ein Bärchen drauf... Und dass man denkt, das ist was Gutes. Man kauft gerne fürs Kind was ein und auch gute Sachen. Und wenn es dann extra für Kinder und Babys deklariert sind, kaufen die Eltern das auch. Ich glaube, das nutzen die Firmen auch aus. Unser Fazit: Bei Baby- und Kinderprodukten zahlen Eltern mit der unsichtbaren Baby Tax nicht unbedingt für das bessere Produkt, sondern eher für das Gefühl, alles richtig zu machen. Und das ist ganz schön teuer und mitunter trügerisch. Ganz schön teuer wird es oft auch, wenn man etwas zu reparieren hat. Als Mann mit 2 linken Händen, spreche ich da aus Erfahrung, kann ich Ihnen sagen, leider. Aber mittlerweile gibt es ja KI-Reperatur-Apps, die die eigene Reparatur zu Hause möglich machen sollen. Aber wie gut sind die eigentlich und können die mich wirklich sicher durch die eigene Reparatur führen? Wir haben Profis 3 dieser digitalen Handwerker testen lassen. Sie reparieren alles, was einen Stecker hat oder mechanisch hakt. Ehrenamtliche Reparaturexperten treffen sich einmal im Monat im Repariercafé der Volkshochschule. Besorgen Sie sich Ersatz. Dann schrauben Sie die rein und stecken das von unten wieder ein. Dann ist die Sache erledigt. Doch heute werden Janos, Vladimir und Rüdiger ihren technischen Verstand im direkten Duell beweisen. Mit 3 künstlichen Intelligenzen. Sie schicken die Apps RepairBuddy, RepairMate und iFixit mit FixBot in den Test. Jeder jagt alle 3 Apps durch jeweils ein Gerät. Welche liefert die beste Diagnose und führt auch Laien sicher ans Ziel? Und welche App achtet auf die Sicherheit? Denn: Wenn man was reparieren will, sollte man sich mit den Gefahren auseinandersetzen. Wenn man mit 220 V arbeitet, das kann das letzte Mal sein, dass man was repariert hat. Runde 1. Ein etwa 20 Jahre alter DVD-Player, der sich nicht mehr anschalten lässt. Janos testet zuerst mit RepairMate, macht ein Foto und beschreibt das Problem. Das Erste, was auffällt, ist, die Antwort ist auf Englisch, obwohl man die Frage, das Problem auf Deutsch eingegeben hat. Es gibt keine Diagnose, die Anleitung lautet: Stromzufuhr und Kabel prüfen. Und noch ein Tipp der App. Wenn diese einfachen Schritte nicht geholfen haben, dass man dann entsprechend Profis aufsucht. Nächster Kandidat: RepairBuddy. Foto, Problem beschreiben und wieder keine Diagnose. Immerhin ist die Sicherheitswarnung dabei. Die Schritte, die genannt werden zur Analyse, sind deutlich ausführlicher und gibt am Ende eine grobe Kostenanalyse. 3. KI-App: iFixit mit FixBot. Hier können wir keine Bilder hochladen, ohne einen Account zu erstellen oder zu bezahlen. Dann versuchen wir es nur mit der Nachricht. Keine Diagnose und auch nur wenige Tipps. Wer hier Fotos hochladen will, zahlt im Abo knapp 8 Euro im Monat. Der Vorteil: Dass man im Prinzip eine Konversation geführt hat. Und so das Problem eingrenzen. Das ist, was für eine erfolgreiche Reparatur sehr hilfreich ist. Das ging in den anderen Apps z.B. nicht. Doch weder er noch die KI haben den Fehler gefunden. Szenenwechsel zu Vladimir und reiner Mechanik beim defekten Wassersprudler. Hier folgt das totale Aus für den Marktführer. Der iFixit mit FixBot ist ausschließlich auf elektrische Geräte spezialisiert und verweigert komplett den Dienst. Ganz anders die Konkurrenz RepairBuddy. Zeit: 2 min, Schwierigkeitsgrad: Anfänger. C02-Zylinder: festen Sitz prüfen Ist korrekt. Und was kommt bei RepairMate raus auf Englisch? Es ist keine weiterführende Diagnose, die man erklärt. Das ist äußerst spärlich, meiner Meinung nach. Hinzu kommt die handwerkliche Hürde. Um an die Dichtungen zu kommen, fordern die Apps Spezialwerkzeug. Wer zu Hause nur Standard-Schraubenzieher besitzt, scheitert genau hier. Aber beide Apps erkennen den Fehler. Die Gummidichtung soll getauscht werden. Das nostalgische Finale steht vor Rüdiger. Ein Grundig-Radio aus den 80ern. * Rauschen * Es rauscht nur noch. Die App RepairMate und auch die RepairBuddy warnen zwar vorbildlich vor Strom, wollen Rüdiger aber direkt ins Innere des Geräts schicken. iFixit bleibt an der Oberfläche und schlägt vor, Antenne justieren und Tasten reinigen. Die Stromwarnung fehlt, weil die iFixit gar nicht ins Gehäuse will. Doch alle KIs liegen daneben. Denn es ist gar nichts kaputt. Lediglich die alten Stationstasten sind falsch eingestellt. Ein klassischer Bedienfehler. Ein kleiner Knopfdruck spart dann viel Zeit. Da hat leider keine App geholfen. Erfahrungswerte sind manchmal doch besser. Zeit für die Auswertung. Platz 3 geht an iFixit mit FixBot. Bei reiner Mechanik verweigert sie den Dienst. Gut für Einsteiger, doch im Abo für 8 Euro monatlich nur was für Repair-Profis. Platz 2 geht an RepairMate. Die App punktet per Fotoanalyse, ist aber nur für Android-Smartphones geeignet. Sie antwortet auf Englisch und ist eine Kostenfalle mit ca. 60 Euro im Jahr. Unser Sieger im Check ist RepairBuddy. Sie liefert auf iOS und Android die besten Diagnosen und Anleitungen auf Deutsch. Und ist mit rund 30 Euro im Jahr am Ende sogar nur halb so teuer. Das macht in etwa die Arbeit, die wir hier auch machen, mit: Was läuft denn hier nicht? Haben Sie schon das versucht? Die grundlegenden Dinge. Diese Hürde ist einfacher zu nehmen, damit man abschätzen kann, ob das Ding entsorgt werden kann oder ob sich der Aufwand, das Ding zu reparieren, lohnt. Wer auf Nummer sicher gehen will, den passenden Schraubenzieher und den gesunden Menschenverstand liefern die Profis im Repariercafé. Die Profis liefern die Nachrichten des Tages in der Aktuellen Stunde. Wir sehen uns morgen wieder um 18:15 Uhr. Copyright WDR 2026