v1.0 Untertitel: Norddeutscher Rundfunk 2021 Mein Name ist Kreysler, Peter Kreysler. Ich bin in London unterwegs, undercover, mit falscher Identität. Hier in London sitzen die Top-PR-Agenturen, spezialisiert auf politische Schmutzkampagnen weltweit. Es ist gefährlich für die Demokratie. Widerstand an der Wahlurne. Eines der Probleme unserer Gesellschaft ist die geheime Meinungsmanipulation. Wir leben in einer Überwachungs-Ökonomie. Wir haben unsere eigenen Medien. (ruft) Brandstifter, Brandstifter. Was sehe ich für Werbung? Wer bezahlt das? Wo kommt das her? Ist das wahr? Es wird mit viel Dreck geworfen, weil was hängenbleibt. Es ist ein Krieg um Überzeugungen. Wer gewinnt, hat die Macht. Sie agieren im Hintergrund, doch ihre Botschaften erreichen Millionen. Sie beeinflussen Wahlen und politische Abstimmungen. Wie arbeiten diese digitalen Strippenzieher? Wie funktioniert die Meinungsmanipulation im Netz? Der Zugang in diese Welt kann nur verdeckt gelingen, mit falscher Identität. Warum wir dieses ungewöhnliche Experiment planen? Weil wir mittendrin sind im Superwahljahr 2021. Der Wahlkampf verlagert sich zunehmend ins Netz. Politiker zeigen sich volksnah, auf digitalen Marktplätzen wie Twitter, Facebook, Instagram. Ich sitze da bis vier Uhr und schaue diese Serien an. Das Internet als Wahlkampfarena. Dieses Verbrechen muss endlich ein Ende haben. Niemand kann sich leisten, auf die unendlichen Möglichkeiten zu verzichten. Noch mal viel Kraft für alle, die dort trauern. Für alle, die dort Aufbauarbeit leisten. Sie kämpfen um unsere Gunst, denn Klicks und Likes versprechen Stimmen an der Wahlurne. Messertote, Vergewaltigung, Clankriminalität - ist das die Realität in Sachsen-Anhalt? Eine Mixtur aus Fakten, Halbwahrheiten und gezielten Lügen. Gerade die sozialen Medien sind ein Schattenreich der Desinformation. Allerdings hochwirksam. Wer das Netz verstanden hat, kann Entscheidungen herbeiführen, die kaum jemand für möglich gehalten hat. Der Brexit der Briten oder die Wahl Donald Trumps zum US-Präsidenten: In beiden Fällen haben PR-Agenturen einen entscheidenden Beitrag geleistet. Zurückbleiben zerrissene Gesellschaften, erschütterte Demokratien. Haben die umstrittenen PR-Firmen auch Deutschland im Visier? Wie transparent und fair wird unser digitaler Wahlkampf ablaufen? Im Regierungsviertel treffe ich Grünen-Politiker Konstantin von Notz. Er sitzt im Geheimdienstausschuss und ist ständig mit der digitalen Bedrohungslage unserer Demokratie konfrontiert. Ich glaube, es gibt schon jetzt illegitime Einflussnahme auf Wahlen, Wahlprozesse, demokratische Diskurse. Jeden Tag. Dass man sich im Hinblick auf Manipulationen von Wahlen, Zersetzung von Demokratie in ernstem Ausmaß damit befasst hätte: Das ist leider nicht passiert. Man hat das liegen lassen. Was auch ein Versäumnis ist: Man hat sich nicht in der Rückschau angeschaut - was ist 2017 passiert und was können wir lernen, um besser zu werden? Man muss da schon Sorgen haben. Wir werden mit diesem Problem in die Wahlen reinlaufen. Wären internationale PR-Profis bereit, sich in den deutschen Wahlkampf einzumischen? Würden sie ihr Know-how aus dem Brexit oder der Trump-Wahl auch bei uns einsetzen? Um das rauszufinden, brauche ich eine neue Identität, denn in diese Welt haben Journalisten keinen Zutritt. Winter 2020: Ich bereite alles von langer Hand vor. Nun heiße ich Hans-Peter Schwarz. Mein neuer Job: Wahlkampfstratege. Als dieser muss ich digitale Spuren hinterlassen. Wer mich googelt, muss Bilder von mir finden. Eine PR-Agentur in Berlin hilft mir. Auf der Webseite muss mein Gesicht angeschnitten sein, unscharf sein. Die Werbeagenturen in London werden die Bilder von mir nehmen und digital checken, ob ich Hans-Peter Schwarz bin. Das muss natürlich sein, als wäre es wie hingegossen. Dabei sagt man: Fotografie lügt nie. Aber ... Nja. Das ist schön. Du kannst noch mal nachdenklich gucken, dass du irgendwas vorm Mund. So, okay? Ja, genau. Ja, genau. Geht das so mit der Hand? Gar nicht so leicht. Wir machen Fotos mit Wahlkampfstratege Hans-Peter Schwarz. Und ich bin als Journalist Peter Kreysler nicht zu erkennen. Von ihm habe ich den neuen Namen. Mein Freund Hans-Peter Schwarz. Er kauft für mich mit seinem Ausweis eine SIM-Karte. Wer nun meine IP-Adresse im Netz sucht, findet seinen Namen. Das ist meine Eintrittskarte in die dunkle Welt der digitalen Wahlkampfkampagnen. Meine Identität. Super, dass das geklappt hat. Ich brauche eine Partei, in deren Namen ich als Wahlkampfmanager auftreten darf. Die großen kommen dafür nicht in Frage, aber ich finde Die Partei. Hinreichend klein - als Satirepartei kaum politisch zu verorten. Ihr Vorsitzender Martin Sonneborn, macht den Schwindel mit. Freut sich auf seine Art. Ich hab einiges an unseriösen Dingen getan, aber so was nicht. Respekt, wenn das klappt, find ich das aufklärerisch und interessant. Wenn man lernen kann, wie populistische, unseriöse Parteien agieren. Und wie sie an die Macht kommen. Ich bin gespannt, ob die uns nicht auf die Schliche kommen. Es ist gewagt mit so einer Satirepartei. Aber deine Reden werden auch für bare Münze genommen. Ja. Ausländer verstehen nicht genau, was ich mache, aber sie sehen die hohen Klickzahlen, über 1 Mio. Das ist bare Münze da. Wir haben 280 Mandatsträger. Wir sind im EU-Parlament mit einem Mandat. Wir sind im Bundestag mit einem Mandat, von außen sieht nach einer Partei aus. Vielleicht beißen die ja an. Ja. Wenn du Geld brauchst, wir haben einen Etat von 480 Euro. Meine besten Wünsche begleiten Sie, Herr Schwarz. Geld fließt natürlich nicht. Auch Die Partei spielt bei diesem Experiment umsonst mit. Weltweit bieten 500 PR-Agenturen politische Kampagnen an. Ein boomender Markt. Wir identifizieren die zehn wichtigsten Akteure. An die wollen wir ran. Acht davon sitzen in London. Hier sollen die Besten der Besten sitzen. Darunter auch Ex-Mitarbeiter von Cambridge Analytica. Der Firma, die den ersten Skandal im digitalen Wahlkampf auslöste. 2016 missbrauchte sie die Daten von 70 Mio. US-Facebook-Nutzern, um US-Wählerinnen und -Wähler zu manipulieren. Profitiert hatte damals Donald Trump. Cambridge Analytica gibt es nicht mehr. Doch das Know-how der Firma wirkt weiter. Meine Identität als Hans-Peter Schwarz steht. Neue Arbeitsecke, neue SIM-Karte. Nichts kann im Netz mehr mit mir, dem Journalisten, verbunden werden. Wer meinen falschen Namen googelt, findet mich als Wahlkampfstratege von Die Partei. Aus dem Parteibüro in Berlin-Kreuzberg schicke ich über den Partei-Server Anfragen an die zehn PR-Agenturen. Sabine, wie war noch mal euer WLAN? Ich beschreibe meinen neuen Arbeitgeber Die Partei als eine aufstrebende populistische Partei mit 50.000 Mitgliedern. Populär im Netz, erfolglos an der Wahlurne. Ich vermeide politische Inhalte, verschweige, ob wir rechts oder links sind. Ist es denkbar, dass internationale Agenturen im deutschen Wahlkampf mitmischen? Welche Themen werden sie vorschlagen, um in Deutschland Stimmen zu holen? Jetzt heißt es warten. In Sachsen-Anhalt läuft der Landtagswahlkampf in die heiße Phase. Hass und Wut aus dem Netz entladen sich auf der Straße. Die AfD ist die Antithese zum vaterlosen Altparteien-Establishment. Und wenn die Antideutschen, wie sie sich nennen, uns bekämpfen, zeigt das uns nur: Wir sind auf dem richtigen Weg. Wir werden so langsam für die da eine echte Gefahr und das ist gut. Brandstifter! Die da, das sind die linken Gruppen, die am Rand protestieren. Oft kommt es zu Handgreiflichkeiten. Die Stimmung ist aufgeheizt - wie derweil so oft in Deutschland. Wählt die AfD, macht uns so stark, dass wir die Putschisten zum Aufgeben zwingen können. Widerstand an der Wahlurne. Die Londoner Agenturen haben noch nicht geantwortet. Wir fahren nach Halle. 2019 hat hier ein rechtsextremer Terrorist, aufgehetzt durchs Internet, eine Synagoge angegriffen. Zwei Tote, mehrere Verletzte. Graffitis erinnern an das Trauma. Bis heute ist Halle nicht versöhnt - schon gar nicht im Wahlkampf. Wer sich hier gegen rechts engagiert, wie die Abgeordnete Henriette Quade, wird mit digitalem Hass überschüttet. "Sie sind eine verabscheuenswerte Kreatur, hässlich und dumm, bezahlt von meinen Steuern." "Schade, dass es Sie nicht traf oder Ihre Brut, sicher gut bewacht. Fern der Molukken-Realität in bewachter Villa mit Privatschule für ihre Bälger." "Eventuell werden Sie oder einer ihrer Angehörigen mal Opfer." * Schlucken * Oder ... Verschiedene Beleidigungen. "Die hat nur Scheiße im Hirn, sofern bei einer Amöbe noch Platz vorhanden ist." Das sind so die Sachen, die regelmäßig kommen, die normal sind. Diese Stimmung wird geschürt. Es gibt ein Mehrheitsgefühl. Es gibt eine Feind-Bestimmung und es ist eine Enthemmung. Der Radikalisierung und der Enthemmung der Sprache folgt die Radikalisierung und die Enthemmung der Gewalt. Und natürlich: Wir sind in Halle. Vor nicht mal zwei Jahren hatten wir hier den schwersten rechtsextremen Anschlag in diesem Bundesland. Das hat auch mit solchen Kampagnen zu tun, die Stimmung schüren, Hass schüren, die Argumente für Gewalt liefern. Das müssen sie sich vorwerfen lassen. * Schuss * Der Täter von Halle streamte live, wie er Menschen erschoss. Er radikalisierte sich durch den Hass im Netz. Auch die Abgeordnete und Brexit-Gegnerin Jo Cox wurde Opfer eines Anschlags. Ihr Mörder digital aufgehetzt durch die "Vote Leave Kampagne". Einer der Profis in dieser PR-Schlacht: Thomas Borwick, Chef der PR-Agentur Kanto Systems, die weltweit Wahlkämpfe betreut. Er beriet die Skandalfirma Cambridge Analytica, war technischer Chef der Vote-Leave-Kampagne. Die führte zum Austritt aus der EU. Seine digitalen Wahlkampf-Methoden sind umstritten. Auf meine E-Mails reagiert seine Firma nicht. Jetzt versuche ich es als Wahlkampfstratege Hans-Peter Schwarz telefonisch. Hey, it's Hans-Peter Schwarz calling from Germany. We are a German party. We're looking for support for the election campaign, for the next superelection year in Germany. We would like to get in touch with Kanto System. Tatsächlich werde ich sofort mit Thomas Borwick verbunden. Er ist interessiert, mich kennenzulernen. Okay, Thomas I send you tomorrow morning an e-mail. Okay. Bye bye. Wir treffen uns im Mai. Das ist doch super. Da bin ich doch ein bisschen platt. Ich bereite mich vor für eine Videoschalte. Eine zweite Agentur hat angebissen: Curzon PR. Eine Kollegin aus Indien ist als Erste zugeschaltet. Curzon PR eine global agierende PR- und Kampagnenagentur. CEO Farzana Baduel machte PR für Aserbaidschan, China, die Ukraine und Russland. Auch sie war beteiligt an der Vote-Leave-Kampagne. Farzana Baduel sitzt in London, in der Videoschalte kommt sie gleich zur Sache. Mit unseren digitalen Methoden können wir erkunden, wie die Wähler ticken. Wenn wir das wissen, können wir sie manipulieren. Aber wie funktioniert das genau? Du musst ins Gehirn der unentschiedenen Wähler eindringen. Der beste Weg, sie zu beeinflussen, ist eine Schmutzkampagne. Du brauchst unschöne Details deines Gegners. Werden die veröffentlicht, verteidigt er sich und kann keine eigenen Themen mehr setzen. Farzana Baduel schlägt mir vor, einen Detektiv zu engagieren, der uns ein schmutziges Dossier des politischen Gegners erstellt. Im Mai fahre ich nach London. Nun hat noch eine dritte Top-Agentur angebissen. Wie die anderen: Spezialisten der digitalen Manipulation. Ihr Meisterstück: der Brexit. Das Spiel beginnt. Ich checke in einem der teuersten Hotels ein. Das Savoy - bekannt als Treffpunkt für konservative Strippenzieher aus aller Welt. Ich habe drei Verabredungen. Präpariere meine versteckte Kamera. Ich bin nervös. Was, wenn sie die Kamera entdecken? Lassen sich ausgerechnet PR-Profis so einfach täuschen? Ich bin gespannt, ob sie was von ihrem Know-how preisgeben. Zuerst bin ich mit Farzana Baduel zum Lunch verabredet. Hans-Peter Schwarz, I'm with Farzana. How are you doing? Wir treffen uns im traditionsreichen und exklusiven Arts Club. Es gibt Sushi und Weißwein. Und dann? Nichts! Relevante Informationen fließen nicht, nicht ohne Vertrag und Verschwiegenheitserklärung. Außer Spesen nichts gewesen? Immerhin die Rechnung, ich schätze Hunderte Euro, zahlt Farzana Baduel. Der zweite Termin muss klappen - auch er ist im feinen Westminster. Die Agentur Kanto erwartet mich. That's a good location. Wonderful. How are you doing? Did you get to see the parliament? How do you get this good location? I mean, is that difficult? Hard work. What would you like to drink? I go for a tea, why not. Nice to meet you. Nice to meet you. With milk and sugar. Ich sitze am Tisch mit Thomas Borwick, dem angeblichen Meister der Manipulation. Am Laptop sein Mitarbeiter Jason MacKenzie. Angst erzeugen ist ein Mittel für unsere Kampagne. Hoffnung, Liebe, Angst, Wandel - all solche Dinge sind wirksam. Wir müssen diese Gefühle aber mit konkreter Politik verbinden. Einfache Botschaften, die beim Publikum ankommen und so ihre Gefühle und Gedanken verändern. Ja. Die Vote-Leave-Brexit-Kampagne war dafür ein gutes Beispiel. Ich habe die einfachen Botschaften der Brexit-Kampagne vor Augen. Die EU-Gegner pushen den Nationalismus und spielen mit der Angst vor Überfremdung. Warnen vor einer Flut türkischer Migranten. Oder der sogenannte Lügenbus. Mit einer Fake-News-Botschaft tourt Boris Johnson durchs Land. 50 Mio. Pfund müssten die Briten täglich nach Brüssel überweisen. Die Zahlungen von Brüssel nach Großbritannien wurden nicht erwähnt. Ich zeige mich aufgeschlossen gegenüber allen populistischen Möglichkeiten. Was könnte für Deutschland ein Slogan sein, der zündet? Es gibt 30.000 Migranten in den Gefängnissen. Wollen wir jedes Jahr Millionen Steuern dafür zahlen oder wollen wir sie nicht lieber in ihre Heimatländer deportieren? Borwick sagt, so was würde funktionieren. Der Trick sei, die zu finden, bei denen die Botschaften verfangen. Das wiederum sei einfach. Wir werden eine Art Datenmodell der Wähler herstellen. Wir teilen die Wähler in Gruppen ein und analysieren genau, wen wir wie ansprechen müssen. Sobald wir wissen, welche physischen Merkmale vorliegen müssen, damit sich Menschen für Die Partei interessieren: Dann kaufen wir uns die Daten dieser Leute. Woher bekommen Sie die Daten, von Facebook? Da gibt es verschiedene Anbieter. Dann sagt man einfach, man wolle die Daten von 2 Mio. Menschen? Von allen im Land mit diesen Merkmalen. Von allen? Von allen mit diesem Profil. Daten sind das Gold des Internetzeitalters. Aus unseren Klicks können PR-Strategen ableiten, wie wir denken und fühlen. Sie stützen sich auf Forschungen der Uni Cambridge. Zehn Facebook-Likes oder andere Informationen, Datenpunkte, reichen aus, eine Person besser einzuschätzen als ein Arbeitskollege. 70 Likes toppen die Menschenkenntnis eines Freundes, 150 die der eigenen Eltern. Mit 300 Likes können Datensammler das Verhalten einer Person besser vorhersagen als der eigene Partner. Trumps Wahlkämpfer hatten geschätzt 500 bis 2500 solcher Informationen eines jeden US-Bürgers. Thomas Borwick ist überzeugt, dass er Menschen beeinflussen kann, wenn er genug über sie weiß. 70 Prozent der Menschen, die den Slogan im Netz gut finden, werden Die Partei dann unterstützen. Thank you. Sie kommen mir vor wie Daten-Jongleure, für die alles möglich scheint. Die gewissenlos mit den Emotionen der Menschen spielen. Ist das nur Angeberei? Werden unsere Daten so ausgespäht? In London treffe ich Datenexperte und Wissenschaftler Ben Scott. Er war im Wahlkampfteam von Hillary Clinton und berät EU-Regierungen sowie die EU-Kommission. Wird unsere Demokratie unterwandert? Ist das ein Risiko? Es ist kein Risiko, es ist die Realität. Ich garantiere Ihnen, das passiert gerade in Deutschland. Ihr Versuch zeigt: Es ist kein Problem, die digitalen Medien zu nutzen, Stimmen zu verschieben und die öffentliche Meinung zu drehen. Das machen sie. Sie machen das für inländische und ausländische Akteure, die die gleichen Möglichkeiten nutzen. Sie nutzen die Wild-West-Ökonomie der neuen Medien. Sie verletzen die Privatsphäre, um heimlich auf ihre Daten zuzugreifen und Dinge zu erfahren. Sie senden Nachrichten, um sie zu manipulieren. Sie verbreiten Desinformation und stellen Verschwörungstheorien auf, die die Politik ins Chaos stürzen. Mit dem Problem werden wir in der politischen Debatte konfrontiert. Es ist kein theoretisches Problem, sondern eine ernsthafte Gefahr. Ben Scott zeigt mir, mit welcher Methode Donald Trump an Informationen von über 200.000 Katholiken kam. Mit Geofencing. In einer x-beliebigen Stadt gehen Menschen sonntags in die Kirche. Um die Kirche ziehen die Datensammler einen virtuellen Zaun und jeder, der den Bereich betritt, wird über seine Handykennung erfasst. Wenn die Gläubigen die Kirche verlassen, sehen die Datensammler, wie und wohin sich die Katholiken bewegen. Die Geofencesoftware folgt ihnen bis nach Hause. Mit den Daten kann der nun gläserne Christ gezielt beworben werden. Diese Leute haben keine Ahnung, dass ihre Privatsphäre verletzt wurde. Das ist alles Teil des Geschäftsmodells. Auch in Deutschland sind die Methoden etabliert. Wie kann das sein? Ich treffe Tobias Schmid, Vorsitzender der Europäischen Medienaufsicht. Er berät die EU-Kommission bei der Regulierung des Internets. Das Problem, sagt er, sind die Plattformen und Entwickler, die sich von keinem in die Daten schauen lassen. Wir, die Medienaufsicht, kann nicht überprüfen, wie diese Mechanismen funktionieren. Wahrscheinlich ist es so, dass es möglich ist: Unter Einhaltung des Datenschutzes Daten so zusammen zu schieben, dass sie daraus Erkenntnisse bekommen. Das erste Mittel, das wir stärken sollten, ist Transparenz. Transparenz bedeutet auch, wir oder Wissenschaftler, müssen einen Zugriff auf diese Mechanismen haben. So können wir verstehen, was da passiert. Nur so kommen wir zu einer Risikoeinschätzung. Das hat nicht noch x-Jahre Zeit. Denn Hetze und Fake News, die uns beeinflussen sollen, sind im deutschen Wahlkampf längst angekommen. Wer in private Sphären eindringt, kann Menschen politisch manipulieren. Falsche Zahlenspiele finden wir etliche im Netz. Wird sicher erst nach der Wahl erwähnt: Genauso gelogen wie dieser Post: Vieles wird in einen Gag verpackt. Diese Botschaften verbreiten sich millionenfach durch uns selbst. Was, wann, wo, von wem gepostet wird, weiß niemand. Man weiß nur, dass die Posts auf Handys derer landen, die dafür empfänglich sind. Ein neuer Volkssport ist entstanden. Ich besuche jemanden, der regelmäßig postet. Berlin-Wannsee nach Feierabend. Peter Thies ist Arzt, Mitte 60, Vater von zwei Kindern und Mitglied im Ruderclub. Er schickt mir, was letzte Woche bei ihm aufgelaufen ist: Bisschen ... Baerbock-Witze. "Sie verwenden ungern Eigenes?" Oder es geht gegen politisch korrekte Sprache. Gegen wen geht es da hauptsächlich bei den Sachen, die Sie kriegen? Man kann das nicht so sagen, es trifft auch CDU-Leute. Es trifft durch alle Parteien hindurch. Es ist nicht einseitig, aber von einer Grundtendenz sind die Teilnehmer in den Gruppen da eher konservativ. Also auch altersmäßig ein bisschen älter. Nicht so das junge Publikum. Woher wissen Sie, woher diese Posts kommen? Es gibt einen Absender. Sie wissen nicht, wer es erstellt hat? Nein, das nicht und die haben es auch zugeschickt bekommen, die leiten es einfach nur weiter. Wenn Ihnen das gefällt, an wie viele Leute schicken Sie das weiter? Da kommen ein paar zusammen. Ja? 30, 40. Von den 30, 40, die schicken das eventuell auch an 30, 40 Leute. Ja. Das geht dann schnell rum. Ja. Manche Sachen sind vielleicht witzig, aber sind gleichzeitig Fake News. Stimmen irgendwie nicht. Überprüfen Sie das, bevor Sie das weiterschicken? Nö. Peter Thies hält sich nicht für einen Rechtspopulisten oder Rassisten. Trotzdem verschickt er solche Botschaften. Oder: Wie schätzen Sie das ein? Was ist das für Sie? Ausländerdiskriminierend, ganz klar. Was macht das mit Ihnen, wenn Sie das bekommen auf dem Handy? Es ist nicht so, dass ich mich empöre oder darüber entrüste. Schicken Sie das weiter? Ja. Warum? Also ich mach ja keine Zensur. Und jeder muss selber sehen, was er daraus macht oder wie er das aufnimmt. Ich kann aber verstehen, wenn welche sich drüber aufregen. Ich würde nichts von den Dingen hier weiterleiten. Bei den meisten Sachen würde ich auch nicht lachen. Woran liegt das? Ich denke, dass Sie zu viel denken. Ich lass das auf mich wirken und und und ... Guck jetzt nicht nach allen Seiten, nach einem tieferen Sinn oder wem das gefallen könnte oder wem es nicht gefällt. Das ist so ein durchlaufender Posten. Einfach nur raus damit. Ja. Handynutzer als Superspreader. Kurze emotionalisierende Botschaften verbreiten sich sehr schnell, haben US-Forscher herausgefunden. Sie haben Twitter-Nachrichten zehn Jahre untersucht. Das Ergebnis: Fakten verbreiten sich im Netz am langsamsten. Fake News sind sechsmal schneller und erreichen 100-mal mehr Menschen im Netz als die Wahrheit. Noch rasanter sind die politischen Fake News. Sie werden dreimal schneller geteilt als die unpolitischen Unwahrheiten. Zurück in London. Ich bin auf den Weg zum Institute for Strategic Dialogue, kurz ISD. Forscher*innen durchleuchten hier systematisch das Netz, holen dunkle Kampagnen ans Licht. Ich habe die Angebote der PR-Agenturen mit. Darin werben sie für sich und ihr Know-how. Ich zeige Chloe Colliver und ihrem Kollegen Jakob Guhl die Unterlagen. Erweiterte Segmentierung, Microtargeting. Das ist die dunkle Seite der Werbung und der psychografischen Profilerstellung. Damit ist Cambridge Analytica damals berühmt geworden. Sie wollen über das Netz Informationen über Personen finden und diese sehr gezielt ansprechen. Ich spreche die beiden auf eine Kampagne an, mit der die PR-Profis werben. Sie hatten konservative Abgeordnete, die gegen einen harten Brexit waren, als Verräter und Krebs der Gesellschaft beschimpft. Einige Politikerinnen mussten vors Gericht, weil sie so viele Morddrohungen erhalten hatten. Sie sollten mit Schlingen gefesselt, vergewaltigt und getötet werden. Schreckliche Drohungen, inspiriert von dieser Art von Sprache. Wir haben eine Studie in den USA durchgeführt und festgestellt: In beiden großen Parteien wurden vor allem Politikerinnen und auch Politiker ethnischer Minoritäten stark online belästigt. In Sachsen-Anhalt können wir sehen, wie AfD und rechtsextreme Plattformen gemeinsam Kampagnen fahren. Rechtsextreme Influencer unterstützen die AfD hier und auf ihren Kanälen. Lügenpresse. Warum sagen Sie Lügenpresse? Ich gebe keine Interviews. Ich gebe sie nicht. Wir haben eigene Medien, wir brauchen Sie nicht. In ihren Medien verbreiten sie ihre eigenen Wahrheiten. Hier begegnen wir auch dem rechtsextremen Chefideologen und Publizisten Götz Kubitschek. Herr Kubitscheck, wie finden Sie die Veranstaltung? Kein Kommentar? Kubitschek ist Hauptinitiator der "Widerstandsplattform": Ein Prozent für unser Land. Ein rechtsextremes Sprachrohr für Hetze und Desinformation. Henriette Quade hat die Wucht erlebt, wenn beide gemeinsam in einer Aktion auf sie losgehen. Die AfD im Landtag, die Kampagne Ein Prozent im Netz. Die Folgen sind bedrohlich. Es ist einer der krassesten Auswüchse. Wenn man dann auf Feindeslisten oder Todeslisten von Nazis landet und von der Polizei informiert wird. Mein Eintrag: "Ich bin Linksfaschistin, Denunziantin, Terroristin." Was ist die Funktion von einer Feindesliste? Dass Menschen, die bereit sind, Gewalt anzuwenden, die nach Zielen suchen, sich bei solchen Listen bedienen können. Genau das ist die Funktion. Die AfD und Ein Prozent streiten auf unsere Anfrage hin jegliche Mitverantwortung ab. Es macht mir Angst, dass Politiker dieses Problem kaum im Blick haben. Die deutschen Parteien haben die Risiken digitaler Medien noch nicht verstanden. Sie unterschätzen den Einfluss von Manipulation auf diesen Plattformen. Die Politiker sagen mir, ich sehe keine Hetze auf Facebook. Alle, die ich kenne, auch nicht. So groß kann das Problem doch nicht sein. Es ist nicht Teil ihrer Medienerfahrung. Wollen Sie wissen, wer darüber Bescheid weiß? Jeder Teenager, der Mobbing auf Social Media erlebt hat, jeder Teenager versteht das. Einen Termin habe ich noch in London und der ist speziell: Eine Agentur mit fragwürdigen Verbindungen. New Century Media, global agierende PR-Agentur mit Kunden in Pakistan, Irak, und Russland. Beteiligt am Sturz des Diktators Robert Mugabe in Simbabwe und der britischen Premierministerin Theresa May. NCM soll extrem gut verknüpft sein mit der Kreml-nahen russischen Elite. Nervös bin ich. Was ist, wenn ich nun auffliege? Sie halten sich für Profis im Schürfen nach Datengold. Die Empörung über den Cambridge-Analytica-Skandal interessiert sie nur, als dass sie es raffinierter machen würden. Die Aufregung um Cambridge Analytica und diese große Story über Vote Leave ist übertrieben. Sie waren sehr gut, Profile zu erstellen. Das ist der Trick. Nun gibt es legale Wege, an diese Informationen zu kommen. Die müssen wir nicht mehr von einem USB-Stick klauen. Hier ist ein Kostenvoranschlag. Kann ich den behalten? 800.000 Euro muss man zahlen, um eine Kampagne mit digitalem Datengold zu bekommen. Am Telefon erwähnten Sie eine Daten-Firma, mit der Sie arbeiten, Howard and Associates? Diese Firma wäre eine Option für uns. Wo sitzen die? London. Howard and Associates. Es gibt keine öffentlich verfügbaren Daten über sie. Halten Sie die für gut? Sie sind die besten der Welt. Sie zeigten uns, was sie in Jordanien gemacht haben. Diese Firma arbeite mit einer ungeheuer leistungsfähigen Software, erfahre ich, die auch von vielen Geheimdiensten verwendet werde. So konnte sie rauszufinden, wer hinter den Protesten der Opposition in Jordanien stand. Wer wann mit wem gesprochen hat. Die Software könne auch für unsere Wahlkampagne eingesetzt werden. Das ist etwas unheimlich, aber die Software kann normal benutzt werden. Vier Mitarbeiter bei New Century Media haben einen russischen Hintergrund. Zufall? In einem Londoner Vorort treffe ich einen Spezialisten für russische Einflussnahme auf westliche Demokratien. Journalist Luke Harding. Wenn man eine Werbung auf Facebook sieht, weiß man nicht, woher das Geld für diese Werbung kommt. Wer steckt dahinter? Kommt es überhaupt aus Deutschland oder war es vielleicht dieser Kerl? Aber wer steckt hinter NCM, New Century Media? Ich interessiere mich für den russischen Einfluss in Großbritannien. So auch für New Century Media von David Burnside. Burnside brachte Spione, Geheimdienstler, russische Mitarbeiter von Putin ins Herz der britischen Politik. Es stellt sich heraus, dass sie viele Verträge mit Russen haben und zuvor an die konservative Partei gespendet haben. Das ist legal. Wir müssen korrekt sein. Es ist legal, aber in meinen Augen sieht es extrem fragwürdig aus. Russische Unternehmen bezahlen eine PR-Firma. Die wiederum spendet an die konservative Partei und unterstützt rechte Pro-Brexit-Politiker. Was Sie wissen müssen, der Kreml pusht rechte und linke Kräfte. Die gehen aufeinander los. Sie wollen die Mitte zerschlagen. Und natürlich die EU zu Fall bringen. Erkennen die Politiker diese Gefahr? Oooh. Ich will mich am liebsten mit meinem Buch schlagen. Nein, die Politiker wachen nicht auf. Es ist sehr entmutigend. Während wir mit neueren digitalen Techniken konfrontiert sind, hinkt die Politik hinterher. Das Internet verändert Wahlkämpfe, wie damals die Erfindung des Fernsehens. Das Netz der Möglichkeiten braucht Spielregeln, um Propagandisten und Demagogen nicht das Feld zu überlassen. Ein breites gesellschaftliches Bündnis hat die deutschen Parteien zu einer Selbstverpflichtung aufgefordert. Wir wollen, dass sie Folgendes freiwillig erklärten: Wir sind eine Partei. Wir verurteilen Hassrede und verbreiten keine Lügen. Wir kaufen keine Likes oder Kommentare, um unsere Aussagen in Social Media besser zu platzieren. Wir bezahlen niemanden heimlich, dass er gut über uns redet. Wenn wir für PR zahlen, machen wir das transparent. Bei politischen Anzeigen im Netz sagen wir, wie viel wir zahlen und wen wir adressieren. Sodass alles transparent ist. Darauf konnten sich deutsche Parteien nicht einigen. Jede hat ihren eigenen Kodex, bis auf die AfD. Die reagierten erst gar nicht auf unsere Anfrage. Zwei Unionspolitiker sagten Interviews zum Thema kurzfristig ab. Seltsam kopflos, denke ich, und unzureichend. Wir brauchen Regeln für Transparenz. Denn sie ist das wertvollste oder effektivste Mittel, mit dem man die Meinung zulässt. Und auch klarmacht, wer eine Meinung äußert, gerade im Wahlkampf, muss auch zuordenbar sein. Da setzt man einfache rechtliche Prinzipien durch. Die Meinungsfreiheit dürfen wir nicht gefährden. Beim Verteidigen der Demokratie dürfen wir sie nicht zerstören. London: Mein letzter Termin als Hans-Peter Schwarz bei Austern, Weißwein und Whisky. Die Profis sind in den Startlöchern. Die Verträge sind aufgesetzt, unterschrieben habe ich nicht. Ich habe die Agenturen auch als Journalist angeschrieben, meine Fragen gestellt. Geantwortet haben sie nie. Reden wollten sie nur mit Hans-Peter Schwarz, dem Wahlkampfmanager einer deutschen Partei. Copyright Untertitel: NDR 2021