v1.0 Aber zuerst schauen wir in den Nahen Osten. Im Libanon gilt ja offiziell eine neue Waffenruhe. Tatsächlich sieht die aber in etwa so aus wie die letzte. Die von Iran gesteuerte Hisbollah attackiert weiter den Norden Israels. Und die israelische Armee schlägt zurück. Auch diese Woche wieder neue Angriffe auf Orte im Süden Libanons. Menschen werden aus ihren Häusern vertrieben, über eine Millionen sind auf der Flucht. Fast 3.000 Menschen wurden laut UN seit Anfang März getötet. Was ist das Ziel solcher Angriffe, wenn ganze Dörfer systematisch zerstört werden? Menschenrechtsorganisationen und auch die Vereinten Nationen sprechen von möglichen Kriegsverbrechen. Nicht nur von der Hisbollah, sondern eben auch auf Seiten der israelischen Armee. Und spätestens das erinnert dann schon sehr an die Situation in Gaza, wo ein UN-Komitee und namhafte Fachleute sogar von einem Völkermord sprechen. Ein ungeheurer Vorwurf. Doch wer die Ziele der israelischen Regierung verstehen will, der muss erst mal nur zuhören. Etwa dem rechtsextremen Minister Bezalel Smotrich, der gerade selbst bekannt machte, dass beim Internationalen Strafgerichtshof ein Haftbefehl gegen ihn beantragt wurde. In einem Podcast erzählt er, wie er mit seinem Sohn über den Krieg im Libanon redet. Er bittet mich ständig, die Arbeit im Libanon noch nicht zu beenden, damit für ihn auch noch was übrig bleibt. Aber keine Sorgen, es wird genug für alle geben. Genug Arbeit für alle, versichert der Minister, der für die illegale Siedlungspolitik verantwortlich ist. Und Smotrich ist nicht der einzige israelische Minister, der so redet. Es ist also eine Eskalation mit Ansage. Und die deutsche Bundesregierung? Drückt einmal mehr ihre Besorgnis aus und bleibt ansonsten, sagen wir mal, "zurückhaltend". Klar, das ist schwieriges Terrain, gerade für eine deutsche Regierung. Aber muss man deshalb auch noch umstrittene Kooperationen mit israelischen Sicherheitskräften abschließen, denen schwere Verbrechen vorgeworfen werden? Was da gerade passiert, zeigen Véronique Gantenberg und Andreas Maus. Sie haben überlebt. Immerhin. Das hier mal war eine Schule. Heute finden dort Kriegsflüchtlinge Schutz. Auch sie sind hierher geflüchtet. Hussein el Hajj mit seiner Frau und den 3 Kindern. Anfang März aus dem Süden Libanons in die Hauptstadt Beirut. Ihr Leben und ein paar Habseligkeiten konnten sie vor den Angriffen der israelischen Armee retten. Plötzlich wurden wir aus dem Schlaf gerissen. Im Dorf gab es Bombardierungen und Beschuss. Wir fragten uns, was los ist. Man sagte uns: Der Krieg hat angefangen, der Krieg ist ausgebrochen. Dann mussten sie ihr Dorf verlassen. Mais al-Dschabal, direkt an der Grenze zu Israel. Panzer auf den Straßen, Bagger, die das Dorf dem Erdboden gleich machen. Eine israelische Flagge auf den Ruinen. Diese Bilder zeigen, wie auch weitere Dörfer im Südlibanon von Israels Armee systematisch gesprengt werden. Es ist eine Reaktion auf die Angriffe der Hisbollah. Die Terrororganisation, die sich so inszeniert und Israel immer wieder beschießt und sich weigert, ihre Waffen abzugeben. Gideon Levy ist israelischer Journalist bei der Zeitung Ha'aretz. Er beobachtet die Regierung seit Langem kritisch. Israel hatte absolut das Recht zu reagieren und anzugreifen. Aber 2 Dinge müssen diskutiert werden. Erstens: Ist das wirksam? Und die Antwort lautet: Nein. Schauen Sie sich an, wo wir jetzt stehen, nach Monaten der Bombardierung. Und Zweitens: Gibt es denn keine Grenzen? Gibt es denn keine Grenzen? Israelische Regierungspolitiker haben für den Libanon eine klare Vorlage. Alle Häuser in Dörfern nahe der Grenze im Libanon werden zerstört. Das ist das Model Rafah und Beit Hanun aus Gaza. Dahieh wird aussehen wie Khan Younis. Dahieh ist im Libanon, Khan Younis in Gaza. Eine Stadt, die 2023 so aussah, von der jetzt kaum etwas übrig geblieben ist. So wie von nahezu ganz Gaza. Über 76% der Gebäude wurden zerstört oder beschädigt. Kaum ein Ort zum Leben mehr. Und im Libanon? Diese Karte zeigt die Intensität der israelischen Angriffe, großflächig, besonders im Süden des Landes. Janina Dill ist Völkerrechtsexpertin. Wiederholt sich im Libanon das, was in Gaza bis heute geschieht? Die Einebnung von Grenzdörfern, die Vertreibung der Zivilbevölkerung, beides mit Ankündigung, beides auch so benannt. Das sind schwere Verstöße gegen das humanitäre Völkerrecht. Im Grunde genommen sehr, sehr plausibel auch Kriegsverbrechen, die hier passieren. Kein Selbstverteidigungsrecht kann das rechtfertigen. Jetzt wird das "Gaza-Modell" ganz explizit im Libanon wiederholt. Das Gaza-Modell? Die Zerstörung ist nicht das Einzige, was das Vorgehen der israelischen Armee im Libanon und in Gaza verbindet. Es sind solche Angriffe, bei denen medizinische Helfer getroffen werden, Journalisten, Zivilisten, tot. Im Libanon, in Gaza. An welche Regeln also fühlen sich Israels Regierung und die Armee noch gebunden? Die Armee antwortet uns zu solchen Vorwürfen: Aber tatsächlich werfen die UN der Hisbollah, aber eben auch der israelischen Armee mögliche Kriegsverbrechen im Libanonkrieg vor. Die systematische Zerstörung ist das eine, die Besatzung das andere. Das hier ist der Gazastreifen. Die israelische Armee kontrolliert weiterhin etwa 53% des Gebiets. Und längst äußern israelische Regierungspolitiker Pläne für eine dauerhafte Besatzung in Gaza. Wenn wir Sicherheit wollen, müssen wir Gaza besiedeln. Auch nach dem möglichen Fall der Hamas wird die israelische Armee in den von ihr kontrollierten Gebieten innerhalb des Gazastreifens bleiben. Besatzung, droht das auch im Libanon? Hier kontrolliert Israels Armee bislang rund 6%. Und auch hier reden Israels Regierungspolitiker über eine neue Grenze weniger als 80 km vor Beirut. Über die Niederlage der Terrororganisation Hisbollah hinaus muss der Litani-Fluss unsere neue Grenze zum Libanon werden. Nicht aufhören, nicht im Libanon, nicht in Gaza, nicht im Westjordanland. Weitermachen. Pläne für Vertreibung, Besiedlung. Völkerrechtsexperten befürchten hier weitere illegale Gebietserweiterungen. Diese Art der Besatzung, die eigentlich eine Landnahme ist, die verstößt gegen die fundamentalsten Rechtssätze. Die internationale Gemeinschaft hat im Kontext Gaza völlig versagt. Und das ist ein Teil der Erklärung dafür, was wir jetzt im Südlibanon sehen. Ein Versagen der internationalen Gemeinschaft? Erst in Gaza, jetzt im Libanon? Bundesaußenminister Wadephul zeigte sich zuletzt zwar besorgt, aber mit welchen Konsequenzen? Faktisch setzt die Bundesregierung vielmehr auf Annäherung. Januar 2026. Benjamin Netanjahu trifft Bundesinnenminister Alexander Dobrindt in Israel. Am Ende steht ein gemeinsamer Deal, es soll um Cybersicherheit gehen. Doch laut dieser Sprecherin von Netanjahu geht es um mehr: Deutschlands Elitepolizei wird Seite an Seite trainieren mit Israels Anti-Terroreinheit Yamam. Gemeinsame Trainings der deutschen Eliteeinheit GSG 9 mit der Yamam-Einheit. Das ist eine Spezialeinheit der israelischen Grenzpolizei. Sie steht häufig in der Kritik, etwa wegen des Vorgehens im Westjordanland, ziviler Opfer bei Einsätzen, Vorwürfe von Tötungen ohne Prozess. Was sagt dazu das Bundesinnenministerium und wie begründet man diese Kooperation? Uns schreibt man: Die deutschen Spezialkräfte GSG 9... Und das ist nicht die einzige neue Kooperation zwischen Israel und Deutschland. Februar 2026. Generalleutnant Freuding vom Deutschen Heer trifft in Israel den Kommandeur der israelischen Landstreitkräfte. Am Ende steht ein historischer Moment. Das 1. formelle Kooperationsabkommen zwischen dem Deutschen Heer und Israels Bodentruppen. Wir wollen zusammen Ausbildungen und Übungen machen, und wir wollen uns natürlich auch austauschen über Einsatzgrundsätze, können hier viel voneinander profitieren, von unseren Erfahrungen. Aber was steckt dahinter? Wir wollen wissen, was in diesem Abkommen steht. Von der israelischen Seite heißt es auf unsere Anfrage: "Die Israelische Armee kann das nicht kommentieren." Auch vom Bundesverteidigungsministerium erfahren wir nichts Konkretes. Aber warum überhaupt eine Kooperation mit einer israelischen Armee, der Kriegsverbrechen vorgeworfen werden? Die Antwort: Es gäbe... Jetzt im Jahr 2026 mit der israelischen Armee ein Kooperationsabkommen abzuschließen, das ist mir wirklich völlig unbegreiflich. Völkerrecht hat in Deutschland Verfassungsrang. Mit einer Armee, der glaubhaft Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit vorgeworfen werden, und zwar nicht als Einzelfälle, sondern eine Kriegsführung, die seit 2 bis 3 Jahren systematisch auf diesen Verbrechen beruht, mit der darf die deutsche Armee nicht kooperieren. Deutliche Kritik an der 1. formellen Militärkooperation, gemeinsamen Trainings von Eliteeinheiten. Die Zusammenarbeit zwischen Deutschland und Israel, sie läuft nicht nur weiter, sondern wird sogar noch ausgebaut. Die Frage ist: Was wollen deutsche Einsatzkräfte dabei lernen? Nach Zehntausenden Toten in Gaza und auch jetzt nach der Zerstörung und der Vertreibung von über einer Millionen Menschen im Libanon. Vertriebene wie Familie Hajj. Außenpolitisch hat die Bundesregierung in der aktuellen Krise viele Menschen gegen sich aufgebracht. Innenpolitisch allerdings auch. Denn obwohl Fachleute noch immer vor der größten Energiekrise seit Jahrzehnten warnen, ist der Bundesregierung dazu bisher nicht viel mehr eingefallen als ein Tankrabatt aus Steuermitteln, von dem v.a. Vielfahrer mit großen Autos profitieren. Wie also raus aus der Energiekrise? Eigentlich ist völlig klar, dass Deutschland dafür, wo immer es geht, auf Strom umstellen müsste. Erneuerbaren Strom. Eine aktuelle Analyse zeigt, dass der Ausbau von Wind und Solar in Europa allein in den letzten 2 Jahren die Großhandelspreise um 24% gesenkt hat, knapp 1/4. Die Bundesregierung und v.a. Wirtschaftsministerin Reiche gehen eher den umgekehrten Weg. Den Ausbau der Erneuerbaren will sie verlangsamen. Gerade hat der Expertenrat für Klimafragen der Regierung bescheinigt, alle Klimaziele zu verfehlen. Und zuvor hatte schon das Bundeskartellamt Reiches Kraftwerksgesetz gerügt, weil sie Gaskraftwerke unnötig bevorzuge. Klimaschutz vertagt? Dafür bringen Reiche und andere Unionspolitiker gerne etwas anderes ins Spiel. Atomkraftwerke, aber jetzt ganz neu: mit Minireaktoren. Sauber, sicher, sorgenfrei, so das Versprechen. Das ist allerdings nicht ganz neu bei der Kernenergie. Lutz Polanz und Selome Abdulaziz haben sich das angeschaut. Eigentlich war die Debatte um die Atomkraft so gut wie tot. Doch jetzt wird sie tatkräftig wiederbelebt. Es war ein strategischer Fehler für Europa, einer zuverlässigen und bezahlbaren Quelle für emissionsarmen Strom den Rücken zu kehren. Es geht v.a. um Mini-AKW, "SMR", Small Modular Reactors. Der neue atomare Hype. SMRs können zu einem resilienten, dezentralen und CO2-armen Energiesystem beitragen. Das muss unsere Gesellschaft lernen. Große Versprechen in die Atomkraft gab es schon immer. Darum beginnen wir mit einer Zeitreise und treffen Horst Blume in Hamm-Uentrop. Dort gab es vor 50 Jahren große Hoffnungen beim Bau eines ganz neuartigen Atomkraftwerks. In den Medien, insbesondere Zeitungen und Fernsehen wurde dieses Projekt hochgelobt, euphorisch begrüßt als technische Innovation. Es wäre gut für die Bevölkerung. Der Atomreaktor in Hamm-Uentrop. 1971 begannen die Arbeiten. Ein Prototyp, der die ganze Region versorgen und eine technische Revolution einläuten sollte. Ich nehme an, dass der Hochtemperaturreaktor v.a. in den 80er-Jahren eine wesentliche Komponente unserer Energiewirtschaft sein wird. Es sind nicht nur die ausgezeichneten Sicherheitseigenschaften zu nennen. 16 Jahre dauerte es, bis der Reaktor schließlich ans Netz ging. "Der Hochtemperaturreaktor also, eine Garantie für preiswerte Energieversorgung und eine Absicherung gegenüber einer Rohstoffverknappung. Das ist heute keine Zukunftsvision mehr." Preiswert und sicher? Nichts davon ging in Erfüllung. Gerade mal 423 Tage lief der Reaktor, nach etlichen Störfällen war 1989 Schluss. 6-mal so teuer wie geplant und zu 3/4 aus Steuermitteln bezahlt. Ein Milliardengrab. Das war damals. Jetzt wollen Unionspolitiker einen neuen Anlauf nehmen. Markus Söder möchte in Bayern sogar ein Versuchskraftwerk bauen. Kleine Reaktoren in der Nähe, um den Strombedarf auf Dauer sicherzustellen. Wir in Bayern können damit helfen. Das wäre eine Blaupause, die wir angehen können. Kleine AKW als CO2-arme Ergänzung in der Energiewende. Preiswert und sicher. Das ist die Idee. Einzelne Reaktormodule sollen in Serie hergestellt und flexibel kombiniert werden können. Aber Mini sind die Kraftwerke dann nicht, eher fabrikgroße Anlagen. Es gibt erste Versuchsreaktoren in Russland und in China. Ein Vorzeigeprojekt in den USA wurde wegen der immensen Kosten von mehr als 9 Mrd. Dollar bereits wieder eingestellt. Aber wie teuer werden die neuen Reaktoren dann? Beantworten lässt sich die Frage nicht. Aber ob klein oder groß: Atomprojekte laufen regelmäßig aus dem Ruder. Im finnischen Olkiluoto etwa: Bauzeit 17 Jahre. Die kosten 3-mal so hoch wie geplant. 11 Mrd. Euro. Im französischen Flamanville ebenfalls 17 Jahre Bauzeit. Die Kosten schossen laut Rechnungshof durch die Decke, auf 23,7 Mrd. Euro. Und im britischen Hinkley Point baut man seit 2017. Dort sollen die Kosten inzwischen bei 55 Mrd. Euro liegen. Lange Genehmigungs- und Bauzeiten, Kostenexplosion, das wirkt sich auch auf die Strompreise aus. Laut einer Studie des Fraunhofer-Instituts liegen die Kosten für Strom aus Solarparks zwischen 4 und 7 Cent die Kilowattstunde, für Windstrom an Land bei 4 bis 9 Cent. Bei neuen Atomkraftwerken sind es dagegen zwischen 14 und 49 Cent. Und auch mit Mini-Reaktoren bliebe Atomstrom deutlich teurer, sagt Alexander Wimmers von der TU Berlin. Er ist einer der Autoren des weltweiten Monitoring-Berichts zur Kernkraft. Die Atomenergie ist und bleibt eine der teuersten Energieerzeugungsformen, die es gibt. Einfach, weil es extrem komplexe Anlagen sind. Selbst wenn wir bei PV und Wind konservative Schätzungen annehmen und die Stromgestehungskosten verdoppeln, sind die Stromgestehungskosten von Kernkraftwerken immer noch deutlich höher. Aber die Mini-AKW sollen doch in Serie aus der Fabrik kommen. Das könnte die Anlagen tatsächlich billiger machen. Aber es funktioniert nur, wenn sie in großen Stückzahlen gebaut werden, erklärt Kernenergie-Expertin Friederike Frieß. Grundsätzlich ist jedes Mini-AKW pro installierte Leistung teurer als ein großes AKW. Wenn man in den Bereich kommen will, dass es zu versprochenen Kostensenkungen durch Serienfertigung kommt, braucht man vermutlich mehrere Hunderte Mini-AKW vom gleichen Typ. Hunderte Mini-AKW? Was bedeutet das für die Sicherheit? Auch vor Sabotage? Die Reaktoren sollen zwar über die neueste Sicherheitstechnik verfügen, und auch die Menge an radioaktiven Substanzen ist kleiner, aber das atomare Risiko bleibe trotzdem. Wenn irgendetwas schief geht, können Sie alles vergessen. Und das setzt dann eben auch in diesen neuen Reaktoren möglicherweise passive, neuartige Sicherheitssysteme voraus. Es könnte funktionieren, aber wir wissen es noch nicht. Während Energieministerin Reiche und andere aus der Union kleine AKW für eine vielversprechende Sache halten, ist man im SPD-geführten Umweltministerium strikt dagegen. SMRs sind teuer in der Entwicklung. Sie sind teuer in der Verantwortung am Ende für den Steuerzahler. Und sie sind genauso gefährlich wie herkömmliche Atomkraftwerke und produzieren auch Atommüll. Laut Bundesamt für die Sicherheit der nuklearen Entsorgung müssten in Deutschland etliche Mini-AKW gebaut werden, um überhaupt nennenswerte Strommengen zu produzieren. Das würde unterm Strich auch sehr viel Atommüll bedeuten. Wo dieser Müll am Ende hin soll und was das kostet, ist nach wie vor völlig ungeklärt. Im Moment existieren in Deutschland nur Zwischenlager wie dieses in Ahaus. Hier lagert übrigens auch der Atommüll aus Hamm-Uentrop. Dem Milliardengrab, das seit Jahrzehnten keinen Strom mehr liefert. Kaum bemerkt, rollen hier weitere gewaltige Kosten auf die Allgemeinheit zu. Denn die Betreibergesellschaft, die für Sicherheit und Rückbau des Pleite-Reaktors verantwortlich ist, hat Insolvenz angemeldet. Eine Milliarde Euro kostet es, um die Atomanlage in Zukunft zu sichern und endlich zu beseitigen. Eine Milliarde, die am Ende wieder der Steuerzahler begleichen muss. Ein teurer Irrtum. Und für die Entwicklung der neuen Mini-AKW hat die EU jetzt 200 Mio. Euro bereitgestellt. Auch Steuergelder. Und jetzt zum Fußball. Das Fußballjahr ist ja auf dem Höhepunkt. Die WM kommt, und wir werden vermutlich wieder viele Bekenntnisse für Vielfalt und gegen Rassismus hören. Auch vom DFB-Präsidenten Bernd Neuendorf. Es ist immer wieder unsere Aufgabe, darauf hinzuweisen, dass Rassismus im Fußball nichts zu suchen hat. Dann hat man auch eine gewisse Verantwortung für das, was in der Gesellschaft passiert. Wo man glaubt, dass wir Flagge zeigen müssen. Für dieses Gedankengut, meine Damen und Herren, ist kein Platz. Weder im Fußball, noch in unserer Gesellschaft. Man darf dem DFB-Präsidenten das ruhig abnehmen. Ob wirklich alle mitmachen, muss man allerdings bezweifeln. Denn gerade in unteren Ligen haben viele Clubs ein veritables Problem mit rechtsextremen Fans und ducken sich weg. Sicherheitsbehörden warnen, dass sich Fankultur und das rechtsextreme Milieu zunehmend vernetzen und dabei auch immer jüngere Fans ansprechen. Julius Baumeister, Luc Oeppert und Max Ortmann. Wir sind im Ruhrgebiet bei Rot-Weiss Essen, einem Traditionsverein. Am Stadion an der Hafenstraße, dem Eingang West. Hier steht bei Heimspielen der harte Kern der Fanszene. Und hier hängt diese Tafel: Der Verein bittet, in der Kurve keine SS-Runen zu zeigen, kein Hakenkreuz. Auch etliche andere Codes und Abzeichen rechtsextremer Gruppen sind aufgeführt. Eine Tafel, die das Verwenden rechtsextremer Symbole verhindern soll? Wieso ist das nötig? Wir treffen einen, der lange kein Heimspiel verpasst hat. Zu seiner Sicherheit können wir ihn nicht zeigen. Wir nennen ihn Max. Bei fast jedem Spieltag hört man rassistische Ausrufe, bei fast jedem Spieltag sieht man rechte Szenekleidung und Hitlergruß oder die Aussage "Sieg Heil". Wir sehen bei uns am Standort Essen, dass es eine emporkommende junge Generation von Rechten gibt. Und die machen sich im Stadion lautstark bemerkbar. Im November 2025 etwa grölen RWE-Fans im Stadion den in rechtsextremen Kreisen beliebten "Abschiebesong". Doch dabei bleibt es nicht. Die Rechtsextremen in der Kurve würden immer dominanter. Wer da nicht mitmacht oder anders denkt, dem drohe Gewalt, sagt Max. Teilweise geht es so weit, dass Leute aus dem Stadion geprügelt werden von einem Mob von 20 Leuten. Das hatte zur Folge, dass sie schwere Gesichtsfrakturen hatten, notoperiert werden mussten noch vor Ort. Auch dort gab es kein Eingreifen von Fanvertreter*innen, geschweige denn von anderen Fans. Rechtsextreme, die Fans ins Krankenhaus prügeln? Wir fragen den Verein nach diesem Vorfall. Schriftlich heißt es, unsere Anfrage erreiche den Verein in einer "arbeitsintensiven Saisonschlussphase". Man könne daher keine Antworten geben. Aber die Staatsanwaltschaft bestätigt uns die gewaltsame Attacke. Ist die Entwicklung in Essen ein Einzelfall? Er muss es wissen. Patrick Arnold sammelt gemeinsam mit der Meldestelle für Diskriminierung im Fußball Vorfälle in deutschen Stadien. Es gibt da eigentlich durch das ganze Bundesland quer durch Vorfälle. Das können rassistische Gesänge sein, das können antisemitische oder Schoah-relativierende Graffitis oder Schmierereien sein. Sticker zur "Vaterlandsliebe" oder mit klarem Bezug zu rassistischen Brandanschlägen im Umfeld der Stadien. Und dabei bleibt es nicht. Der Einfluss von rechten Akteuren auf den Fußball ist auf jeden Fall größer geworden. Wir stellen fest, dass wir in den letzten 3 Jahren 3.700 Meldungen bekommen haben. Arnold vermutet, dass die Dunkelziffer viel höher sei. Aber wieso tummeln sich Rechte offenbar ausgerechnet in der 3. Liga? Da haben die Vereine häufig nicht die finanziellen und die zeitlichen Ressourcen und weniger Know-how, wenn es um die Themen Prävention, Fanarbeit und auch den Einfluss politischer Akteur*innen geht. Die Wiederentdeckung der Kurven, Rekrutierungsversuche in der größten Subkultur Deutschlands. All das beschäftigt auch Sicherheitsbehörden. Das Bundesamt für Verfassungsschutz spricht von einer "rechtsextremen Erlebniskultur", zu der auch der Fußball gehöre. Und es werden "intensivierte Vernetzungsbestrebungen" registriert. Stephan Kramer ist Präsident des Verfassungsschutzes in Thüringen. Die zunehmende Bedrohung von Rechts habe längst auch den Fußball erreicht, sagt er. Das Risiko, was darin besteht, ist schlicht und ergreifend, dass mit dem Fußball der Rechtsextremismus noch weiter in die Mitte der Gesellschaft vordringt. Dass die Ideologie noch akzeptierter und normalisierter wird. Und damit die Gefahr für eine offene, heterogene Demokratie, wie wir sie bisher haben. Wir sind bei einem Auswärtsspiel von Rot-Weiss Essen in Stuttgart. Vor dem Stadion entdecken wir diesen Bus, in dem schon 11-Jährige mitfahren können. Die Organisatoren der Busreisen sind aber nicht nur Fußballfans. Diese beiden jungen Männer sahen wir auch in einem ganz anderen Kontext. Es ist der 01.05. Die rechtsextreme Partei "Die Heimat" hat zu einer Demo aufgerufen. Gekommen sind rund 300 Menschen. Und es sind auch die Männer dabei, die für Jugendliche Fahrten zu Auswärtsspielen von RWE organisieren. Hier stehen sie Seite an Seite mit gewaltbereiten Neonazis wie Vertretern der "Elblandrevolte". Und marschieren mit bundesweit bekannten Größen der Neonazi-Szene wie Thorsten Heise. Eine Demo hochrangiger Neonazis und mittendrin RWE-Fans, die Auswärtsfahrten organisieren. Auch dazu erhalten wir vom Verein Rot-Weiss Essen keine Antwort. Aber die Polizei bestätigt uns diese Verbindungen. Verbindungen, die es längst nicht nur in Essen gibt. Denn der Fußball wird auch andernorts wiederentdeckt. Im Herbst 2025 sind wir undercover bei einer Veranstaltung des AfD-Nachwuchs dabei. Hauptredner sind der extrem rechte Vordenker Benedikt Kaiser und der heutige Chef der AfD-Jugend Jean-Pascal Hohm. Für den Nachwuchs im Saal hat der eine klare Ansage. Der Chef der Generation Deutschland ruft seinen rechten Nachwuchs dazu auf, überall im Land zum Fußball zu gehen, um Leute für die AfD-Politik zu gewinnen. Zu Rot-Weiss Essen, aber auch zu seinem Lieblingsverein Energie Cottbus. Energie Cottbus ist der Botschafter für unsere Heimatregion. Und das ab der kommenden Saison auch wieder in Liga 2. Hohm machte es in der Vergangenheit selbst vor. Hier bei einem Auswärtsspiel in Berlin. Und im Netz findet sich auch dieses Bild. Hohm ganz links im Block der Cottbuser Ultras bei einem Spiel in Babelsberg, bei der Cottbuser in der Kurve an ihrer politischen Gesinnung keinen Zweifel ließen. Und gerade erst erschien Hohm beim letzten Heimspiel der Saison von Energie. An seiner Seite: der AfD-Vorsitzende Tino Chrupalla. Das Stadion als Ort, wo die AfD und andere extrem Rechte für sich werben können. Was unternimmt der Verein dagegen? Auf unsere Fragen antwortet Energie Cottbus schriftlich: Wir haben deshalb auch den Deutschen Fußball-Bund gefragt. Man nehme Radikalisierungstendenzen in Teilen der Fanszene sehr ernst, heißt es. Aber: Rechtsextremismus habe im Fußball keinen Platz, schreibt der DFB uns noch. Die Verantwortung dafür schiebt er dann weiter an die Vereine. Energie Cottbus steigt jetzt übrigens auf in die 2. Liga, auch Essen könnte das noch schaffen. Ihre Fans nehmen sie mit. Und damit zu den tagesthemen, Ingo Zamperoni. Wenn wir schon beim Fußball sind, können wir auch dabei bleiben. Oder? - Genauso ist es. Denn in 3 Wochen beginnt die Fußballweltmeisterschaft. Bundestrainer Julian Nagelsmann will den Titel da holen. Den Kader hat er heute präsentiert. Die Reaktionen bei uns. Das wars von uns. Wenn Sie sich die Recherchen dieser Sendung noch mal anschauen wollen: Die Filme gibt es in XL-Format auch auf unserem YouTube-Kanal. Nächsten Dienstag sind die Kollegen von Report München an der Reihe. Wir sagen jetzt tschüs aus Köln. Und lassen Sie es gut sein. Copyright WDR 2026