v1.0 New 1 Es gibt definitiv Belege,dass Menschendurch Beauftragte des Ministeriumsfür Staatssicherheitgetötet werden sollten.Im Ziel solcher Mordplänewaren regelmäßig Personen,die vom Ministeriumfür Staatssicherheitals feindliche Personenbewertet wurden."Feindlich" war eine gegen die DDRgerichtete Einstellung.Da gab es offenbar einen abgestuftenoperativen Bearbeitungsprozess,jemanden zu liquidieren.UNTERTITEL: Hessischer RundfunkUNTERTITEL: Hessischer Rundfunk* Titelmusik *Ist Hans Plüschke einem Auftragsmorddurch ehemalige DDR-Killerzum Opfer gefallen?Das bleibt die zentrale Frageder SOKO in Fulda.War die Tatvon Hintermännern geplant?Kann der Waffentyp Hinweise aufden Täter und seine Herkunft geben?Man wollte eineschusswaffenspezifische Bestimmung.War es möglicherweiseauch eine Waffe,die man später identifizieren kann?Man wollte wissen, welches Kaliber.Die Aufträgebekam das Landeskriminalamt.Dort gibt esentsprechende Spezialisten,die das untersuchen können.Es waren viele kleine Einzelteile,die man bei der Obduktionsichergestellt hatte.Man fand Projektilteileim Gehirn von Herrn Plüschke.Diese solltenweiter untersucht werden.An diesen Geschoßteilenwurden keine Spuren,die jede Waffe individuell erzeugt,festgestellt.Das Geschoss hatteursprünglich das Kaliber ".22".Es wurde festgestellt, dass es wohlaus einer Kleinkaliberwaffe stammte.Das Problem war,dass man diese Geschossteilekeiner konkreten Waffezuordnen konnte.Selbst, wenn man jetzteine Vergleichswaffe gehabt hätte.Die Waffensachverständigensprachen davon damals,dass wenn sichso ein Geschoss so zerlegt,könnte es sein,dass es aus einer Waffe stammt,zum Beispiel eine umgebaute Waffe,eine Schreckschusswaffemit einem umgebauten Lauf.Zumal:Wir stellten bei Herrn Plüschkenur eine Einschussöffnung fest.Es wurdekein Ausschuss festgestellt.Es kam die Vermutung auf,dass auch ein Schießkugelschreiberhier Tatwaffe gewesen sein könnte.Im Kalten Krieg setzten AgentenSchießkugelschreiber ein.Wer könnte, außer der Stasi,noch ein Motiv gehabt haben?Ehemalige Kollegendes getöteten Hauptmanns?Theoretisch gibt esunter diesen Leuten,die noch immer im Kopfin dem DDR-Weltbild leben,hochaggressive Menschen,die den Hass weiter bewahren,den sie gegen die BundesrepublikDeutschland entwickelten.Wir sprachen mit diesem Zeugen,oder mit diesen Hinweisgebern.Das waren oft ehemaligeBGS-Kollegen von Herrn Plüschke.Wir hinterfragten,wie sie zu dieser Behauptung kommen,das könnte etwas damit zu tun haben.Oder das war eine Operation,die nur drei Mann ausführen konnten.Und was weiß ich,was es da für Theorien gab.Das waren, soweit wir dasfeststellen konnten, Annahmen,die sie aus der Tätigkeit,die sie hatten,oder aus dem Wissen, wie sichso etwas abgespielt haben könnte.Viele Ex-NVA-Grenzsoldatenleben noch im ehemaligen Grenzgebiet,etwa im thüringischen Geisa.Nach der Wiedervereinigung schlossensich einige in Vereinen zusammenund organisieren jährlicheine Gedenkveranstaltungzum Todestag von Rudi Arnstadt.Es gibt eine Kameradschaftehemaliger Angehörigerder DDR-Grenztruppe Florian Geyer.In diesem Bereichhat man Personen befragt.Wir trugen vor, welche Hinweisees in diese Richtung gibt,dass nämlich "alten Seilschaften",vorgeworfen wird,die wären für die Tötungvon Herrn Plüschke verantwortlich.Weil er nämlich 1962bei diesem Grenzzwischenfalldiese Rolle gespielt hat.Wenn Ihnen diese Sachen, die Ihnenvon BGS-Seite vorgeworfen wurden,bzw. nicht direkter Kameradschaft,sondern alten Stasi-Seilschaften,so wurde bestritten, dass esso etwas in der Form überhaupt gibt.Es war auch glaubhaft,wie uns das rübergebracht wurde.Wir sindjeder Hypothese nachgegangenund versuchten alleErmittlungsmaßnahmen,die prozessual zulässig sind.Aber in diese Richtung,also ehemalige Grenztruppen der DDRoder auch MfS, haben wirkeinerlei Anhaltspunkte gefunden,dass wir gegen eine konkrete Personprozessuale Maßnahmenhätten ergreifen können.Gut ein Jahr später finden Ermittlereinen Toten in einem Steinbruch.Der Tatort ist nur wenige Kilometervon dem Ort entfernt,an dem Hans Plüschkeerschossen wurde.Auch die verwendete Schusswaffelässt die Kripobeamten aufhorchen.Am 22.06.1999hat sich eine männliche Personhier in der Nähe suizidiert.Die Person hatte sichmit einer Kleinkaliberwaffe getötet,die das gleiche Kaliber hatwie die Waffe,die als Tatwaffeim Fall Plüschke in Frage kommt.Die verstorbene Person,die sich suizidiert hat,hat in relativer Nähezum Tatort gewohnt.Es war auch später bekannt geworden,dass diese Person öftersunterwegs gewesen ist, auch nachts.In der Tatnachtsahen Zeugen den Mannnahe der sogenannten "Herbertsdelle"auf der Bundesstraße 84.Es wurden dann Ermittlungen geführt.Es wurde unter anderemein Tagebuch sichergestellt.Aus diesem Tagebuchergaben sich Aufzeichnungen,dass diese Person in der GegendStraftaten begangen hat.Der Verstorbenehat in das Tagebuch eingetragen,dass er sich auf illegalem WegeGeld verschaffen wollte.Er hat das mitder Abkürzung "IGM" benannt,Illegale Geldmittelbeschaffung.Das tat er zum Teil,indem er in Gewerbeobjekte einbrachund dort Stehlenswertes entwendeteoder dies versuchte.Letztendlich wäre esrein theoretisch möglich gewesen,dass er sichentschlossen haben könnte,einen Taxifahrer zu berauben,um dort auch an Bargeld zu gelangen.Handelt es sich bei dieser Personum den mysteriösen Anhalteraus der Tatnacht?Den Mann, den man mit einem Feuerzeugin der Hand an der B84 gesehen hat?Es ist durchaus möglich,dass es sich bei der Person,die mit dem Feuerzeugals Anhalter dort tätig war,dass diese Person identisch istmit der Person, die sich späterin dem Steinbruch suizidiert hat.Ist die Kripo endlichauf der Spur von Plüschkes Mörder?Ein DNA-Abgleich könnte klären,ob der Mann Spurenin Plüschkes Taxi hinterließ.Doch das Gesetzverhindert weitere Ermittlungen.Für die Ermittler ist hier Schluss.Gegen Tote darf nicht ermitteltwerden, weil das Strafverfahrenin klassischer Sichtweiseder Schuldfeststellung dient.Mit dem Todendet aber die Möglichkeit,dass manSchuld auf sich geladen hat.Der Tote hat keine Möglichkeit mehr,sich im Verfahren zu verteidigen.Das heißt, er hat auch nichtdie Möglichkeit zu gestehen.Er kann sichzu dieser Tat nicht mehr verhalten.Um seinePersönlichkeitsrechte zu schützen,muss das Verfahreneingestellt werden.Und es sind finanzielle,sogenannte fiskalische Gründe.Der Staat ist nicht dazu da,allen Erkenntnisinteressenbis ins Letzte nachzugehen.Denn das kostet Steuergeld.Es geht nicht darum,alle Interessen,die an Aufklärung bestehen,in einem Strafverfahrenbefriedigen zu können.Insbesondere das Opferhat in Deutschland im Strafprozesseine Stellung,die es ihm nicht ermöglicht,seine Interessen unmittelbardurchgesetzt zu bekommen.Wir habeneinen öffentlichen Strafanspruch.Wenn der sich gegen einen Totenrichtet, dann geht er ins Leereund das Verfahren ist einzustellen.Die Fuldaer Ermittlerkönnen nicht feststellen,ob der Mann, der sichim Steinbruch das Leben nahm,der Mörder von Hans Plüschke ist.Selbst ein Treffer beim DNA-Abgleichbeweist nicht zweifelsfrei,dass er tatsächlich der Täter ist.Ende 1999 war der Fall eigentlichzu dieser Zeit ausermittelt.In der Form, dass alle Spuren,die offen waren, abgearbeitet waren.Es gab etwa 95 Spuren."Spuren"muss man sich so vorstellen:Das ist ein Hinweis auf eine Person,ein Sachverhalt oder Sonstiges.Dem wurde überall nachgegangen,aber ansonsten war dieSachbearbeitung abgeschlossen.Zur Jahrtausendwendelöst sich die Soko auf.Für die Ermittler bleibt der Fallweiter präsent, auch in der Region.Die Kleinstadt Hünfeld in Osthessenkann den ungeklärten Mordan dem Taxifahrer nicht vergessen.Die Theorie, dass die Stasihinter dem Mord steckt,hält sich hartnäckig.Natürlich hat dieser Falluns immer wieder,Jahre später auch, beschäftigt.Immer wenn dieser Fall sich jährte,schrieben wir darüber.Ich schrieb selbst oft darüber.Es kennt hierwirklich jeder diesen Fall.Es ist auch immer wieder Thema.Ich glaube, das hat auchmit der Örtlichkeit hier zu tun.Osthessen ist eben da,wo Ost und Westbis auf die Zähne bewaffnetsich gegenüberstanden.Wir haben hier dieses Fulda Gap.Und dieser Grenzzwischenfall in '62hatte das Zeug dazu,dass der dritte Weltkrieghätte ausbrechen können.Ich glaube,das macht diesen Fall so spannend,dass man davielleicht Parallelen sieht.Deswegen wird auch immer wiederüber diesen Fallgeschrieben und gesprochen.In der Region überwiegt meinerMeinung nach diese Stasi-Theorie.Auch in Hünfeld, wen man fragt,die sagen: "Das war die Stasi".Auf jeden Fall wenden sich immerwieder Leute an uns mit Hinweisen.Immer, wenn ichdarüber geschrieben habe,habe ich dann auch Anrufe bekommenvon ehemaligen BGSlern,von Leuten die Plüschke kannten.Oftmals sind es die Leute,die dieser Stasi-Theorie anhängen.So auch die Witwe, Ilse Plüschke.Ilse Plüschke war eine Frau,die wollte auch darüber sprechen.Für sie war der Tod von ihrem Mannetwas, wo ich den Eindruck hatte,dass sie nie richtigdamit abschließen konnte.Es gab in dem Fall nie jemanden,der sich dafür verantworten musste.Es ist immerungeklärt geblieben bis jetzt.Das macht es für sie sehr schwer,damit abzuschließen.Das zeigt eben auch,was so ungeklärte Fälle,wenn es eben keinen Prozess gibt,was das mit Opferangehörigen macht.Sie hat immernach einer Erklärung gesuchtund hat für sichdie Erklärung gefunden,dass es die Stasigewesen sein muss.Wie realistisch ist diese Theorie?Hatte die Stasi Killerkommandos,die in Westdeutschland mordetenund auch nach dem Mauerfallnoch aktiv waren?Es gab in der DDReine Spezialabteilungbeim Ministeriumfür Staatssicherheit,die hieß "Sekretariatdes Ministers, Sonderabteilung A".Und in dieser Abteilungwurden Einzelkämpfer ausgebildet.Diese Abteilung hatte die Aufgabe,im Kriegsfall hinter der Fronteingesetzt zu werdenund Störaktionenund Angriffe zu verübenauf politische Personender Bundesrepublik Deutschland.Die solltenentweder unschädlich gemachtoder gefangen gesetzt werden.Und diese Leutewaren sehr gut ausgebildet.Das waren Scharfschützen,Bombenspezialisten.Sie hat bisMitte der 80er-Jahre existiert,aber dannkeinen Nachwuchs mehr gehabt.Sie waren dann älter geworden,hatten teils körperlich zugenommen,sodass sie für das,was sie ausgebildet waren,nicht mehr geeignet waren.Wir habendiese Unterlagen uns angeschaut.Diese Unterlagen sind erschreckend,was sie alles vorbereitet haben,wie man Leute möglichst geräuschlosums Leben bringt.Knapp zehn Jahrenach dem Mord an Hans Plüschkenehmen die Ermittlungenwieder Fahrt auf.Ein ehemaliger Grenzoffizierder DDR, Lothar Plüschke,äußert sich in derFrankfurter Allgemeinen Zeitung.Wir haben davon Kenntnis erlangt,dass ein Major Plüschke,ein Major der Grenztruppen der DDR,Angaben zum Sachverhaltmachen könnte.Lothar Plüschke ist ein weitläufigerVerwandter von dem Tatopfer.Wir hatten die Hoffnung,dass Herr Plüschke vielleicht,weil er das so angedeutet hat,konkret etwas dazu beitragen kann,wie die Ermordung von Herrn Plüschkeabgelaufen sein kann.Ich fuhr dann gemeinsammit der Kriminalpolizei nach Berlinund habe diesen Zeugendort persönlich vernommen.Welche brisanten Informationenkennt Lothar Plüschkeaus dem Innenleben der DDR?Kann erden entscheidenden Hinweis liefern?Wir haben eine Vernehmungvon Herrn Plüschke durchgeführt.Er hat dazuausgiebig Stellung genommen.Die Aussagen von Herrn Plüschkehaben nicht dazu geführt,dass wir konkrete Ermittlungeneinleiten konnten.Es waren auch nur Theorien,wie so etwas abgelaufen sein kann,die Herr Plüschkemit seiner Erfahrung,mit seiner Diensterfahrungusw. eben begründet hat.Seine Angaben gingen nicht überdie Äußerung von Hypothesen hinaus,sodass sich leideraus den Angaben von Lothar Plüschkekeine weiterenErmittlungsansätze ergeben haben.Wenn der Offizierauch noch verwandt war mit Plüschke,hat er das vielleichtdankbar aufgenommenund diese These vertreten,dass die Staatssicherheitsleuteauch nach dem Ende der DDR ihreZielpersonen weiterverfolgt hätten.Es gibt aber kein Beispiel.Die Ermittler stecken erneut fest.Es gibt keine Hinweise darauf,dass der Mörder von Hans Plüschkeein ehemaliger Stasi-Mitarbeiteroder DDR-Grenzsoldat ist.Hätten Sie überhaupt einen Grundgehabt, sich an ihm zu rächen?Spurensuche in der Stasi-Aktedes getöteten DDR-Hauptmanns.Das Ministerium für Staatssicherheithat eine Zeit lang inoffiziellmit Rudi Arnstadt kooperiert.Ich glaube 1957, 1958,etwa neun Monate langals geheimer Informator "Saal"."GI" war die unterste Sorte.Jene, die Informationenaus ihrem unmittelbaren Umfeldvon Familie, Kollegen, Freundebis Arbeitsbereich sammelten.Rudi Arnstadts Stasi-Akte zeigt,dass die damalige Propagandanicht das wahre Bild widerspiegelte,das das Ministeriumfür Staatssicherheitvon dem Hauptmann hatte.Man hätte sich vorstellen können,dass engste Freunde von RudiArnstadt, oder die Familieeine Wut empfindet, einen Menschenaus ihrer Mitte verloren zu haben.Nach Aktenlage zu urteilen,war dieser Empathiefaktorbei Rudi Arnstadtim privaten Milieu nicht so präsent.Er hatte offenbar im privaten Lebensich einiges kaputt gemachtdurch sein Verhalten.Er war anderen Geschlechternimmer sehr aufgeschlossenund zuvorkommend.Er mochtesich bei Gaststättenbesuchen,auch gerne mal Geld borgenund verzögert zurückreichen.Seine Rolle in seiner Truppepasste nicht so richtigin das Grenzermustervorbild.Kurzum,das Ministerium für Staatssicherheithat die Akteschnell wieder zugemacht.Rudi Arnstadt machte zu viele Dinge,die einem richtig gutentschekistischen Genossenbeim Ministerium fürStaatssicherheit gegen Strich ging.Gerade an der Grenze.Gerade in einer Phase,wo ab und anauch über diesen GrenzstrichLeute abhauen,sogar aus den Grenztruppen selbst,die Biege machten.In der Akte heißt es,man hat genug,"der Arbeitsbereich ist abgedeckt",so ist die Formulierung.Wer die Sprachedes Ministeriums kennt, weiß:"Mach nicht so viel Staub,das taugt nichts".Würde man nämlich schreiben:"Rudi Arnstadt ist eine Gurkeund der passt nicht in unserMenschenbild, das wir haben.",dann müsste man ja erklären, warumman ihn überhaupt geworben hat.Mit dieser Formulierungdes Abgangs hat man keine Probleme.Ein Rachemordehemaliger Stasi-Angehörigerscheint zehn Jahrenach der Wiedervereinigungund der Auflösung desMinisteriums für Staatssicherheitimmer unwahrscheinlicher.Normalerweise,wenn die Stasi versucht hat,Leute außerhalb der DDRums Leben zu bringen,machte sie das so, dass sie nichtals Täter in Erscheinung trat.In diesem Fall kannich es mir schwer vorstellen.Weil Sie müssten danndoch sehr genau verfolgt haben,wo sich Herr Plüschke aufhält,was er macht,wo er mit seinem Auto lang fährt.Dazu hatten sie ...Die technischen Möglichkeiten,die sie früher dafür hatten,hatten sie nicht mehr.Ich kann nachvollziehen,dass Menschenein Bild vom Ministeriumfür Staatssicherheit habenals allmächtige,alles mögliche Wunderwaffe.Eine Art Mythos, dergesellschaftlich kultiviert wird.Dahinter versteckt sichhäufig das Überraschende,dass dieser oder jenerinoffizieller Mitarbeiter war.Das Ministerium war mächtig,das kann man schon so sagen.Aber nicht allmächtig.Es war nichtfür alles verantwortlich.Ein organisierterstaatlicher Auftragsmordgegen den Grenzer aus dem Westen,der einen Grenzer aus dem Ostenwie Rudi Arnstadt erschossen hat,wie auch immerdie Situation abgelaufen sein mag,ist vollkommen absurd.Die Leute, die imStaatssicherheitsdienst waren,die haben versucht,möglichst unterzukommen nach 1990und sich zu schützenvor Strafverfolgung.Aber dass sie bereit wären,sich zu einer Mordtatin der Bundesrepublikneu zu organisierenoder zu reorganisieren,halte ich für unwahrscheinlich.Die Ermittlernehmen diese Theorien ernstund prüfendie Fallakten immer wieder.Doch bis heutefehlen der Staatsanwaltschaftkonkrete Anhaltspunktefür einen Rachemord.Wenn tatsächlichein Rachemotiv vorgelegen hätte,hätte man sich einer Schusswaffebedient mit einem größeren Kaliber.Wenn jemand waffenaffin ist,weiß diese Person,dass ein Schussaus einer Kleinkaliberwaffe,nicht unbedingtsicher einen Menschen töten kann.Mir erschließtsich auch die Motivation nichteines relativ späten Rachemordes.Zum Zeitpunkt der Tötungvon Herrn Plüschkesind knapp acht Jahre vergangennach der Wiedervereinigung fast.Da stellt sich mir die Frage,warum denn so spätdieses Rachemotiv erstin die Tat umgesetzt werden sollte.Auch das spricht aus meiner Sichtgegen eine entsprechende Tataus dem Bereich der Staatssicherheitoder der Grenztruppen.Zehn Jahre nach der Tat öffnen dieKripobeamten 2008 erneut die Akten.Mittlerweile hat das LKAfeinere DNA-Analysemethoden.Die Ermittler nehmen die DNA-Spurenam Tatort erneut ins Visier.Wir haben beispielsweise dieKleidung des Opfers genau untersuchtund das eben auch wiederholt getan.Dabei wurden Mischspuren gefunden,die nicht gleichtatrelevant sein können,aber mit einemgeeigneten Vergleich dann schon.Diesbezüglichließen wir Untersuchungen,die jetzt sinnvoll sind, vornehmen.Die führten auch dazu, dass einzelneDNA-Profile festgestellt wurden.Die Qualität,mit der man heute DNA-Spurenselektieren und untersuchen kann,ist eine ganz andere,wie sie damals waren.Es sind auch Spuren, die wurdenin der DNA-Datei eingestelltund können dort recherchiert werden,bzw. wurden recherchiert undführten bisher zu keinem Treffer.Seit 26 Jahren ist das Verbrechenan Hans Plüschke nicht aufgeklärt.Der Mörder bleibt weiter unentdeckt.Noch heute trifft sichdie Kameradschaft Florian Geyer,um Rudi Arnstadt zu gedenken.Ehemalige Mitglieder derDDR-Grenztruppen haben sie gegründetund versammeln sie sich dafür jedesJahr im thüringischen Wiesenfeld.Liebe Kameradinnen und Kameraden,wir ehren Rudi Arnstadtals Opfer des Kalten Krieges.Der hier vor 62 Jahrenerschossen wurdeaus dem Schnellfeuergewehrdes BundesgrenzschutzangehörigenPlüschke.Rudi, wir ehren dichmit einem stillen Gedenken.Der Kriminalfall ist einesder mysteriösesten Verbrechenin Deutschland.In der Region ist der Mordtief in den Köpfen verankert.Hier spürt manden Kalten Krieg bis heute.Die Polizei und Staatsanwaltschafthaben alles getan,um diese Tat aufzuklären,was aber leider nicht gelungen ist.Das lässt einen natürlicham Ende sehr enttäuscht zurück.Für mich ist es eher wahrscheinlich,dass die Tötung von Hans PlüschkeErgebnis einesmissglückten Raubdeliktes war.Man darf nicht vergessen,dass er unendliches Leid brachtefür Familie Plüschke,bekannt in Hünfeld.Frau Plüschke war immersehr interessiert, uns zu helfen.Natürlich wäre es auchfür die Witwe von Herrn Plüschke,die erst vor kurzem verstorben ist,wichtig gewesen, sicherlich,zu wissen,wer ihren Mann getötet hatte.Besonders sindnatürlich diese Verwicklungenvon Herrn Plüschke selbst in diesenGrenzzwischenfall von 1962.Aber auch natürlich das Interesse,das in den Medien dazu geführt hat,dass sich Leute bis heuteimmer wieder an uns wendenund uns ihre Theorienunterbreiten möchten.Wir sind auch interessiertan Ermittlungshinweisen,wenn sie konkret sind undfür uns konkrete Ansätze bedeuten,wo wir wirklich ermitteln können.Dieser Fall polarisiertnatürlich bis heute,auch in der Redaktion die Meinungen.Die einen sagen, die Stasi war'sund die anderen sagen,na ja, das kann auchein Taxi-Mord gewesen sein.Taxifahrer ist ja auch nichtder ungefährlichste Job.Es polarisiert, weil auchder Ost-West-Konflikt drin steckt,also der Grenzzwischenfall von 1962,wo es auch zwei verschiedeneMeinungen dazu gibt.Das ist, glaube ich,der Hintergrund,weshalb dieser Fallauch so spannend ist.Bis heute melden sich Menschenbei der Kripo in Fuldaund geben noch immer Hinweisezum Mordfall Hans Plüschke.Copyright Untertitel: hr 2024