v1.0 . Untertitelung: BR 2024 4 Uhr morgens im Veldensteiner Forst. Auf der Suche nach Rothirschen. Laufen wir noch ein Stück runter. Förster Sebastian Bäumler vermutet, dass sie in der Nähe sind. Möglichst leise, trotz Schotter, und hoffen, dass wir Rotwild beobachten können. Nur nachts fressen die Tiere auf den offenen Wiesen der Pegnitz-Au. Sobald sie Menschen bemerken, flüchten sie in den Wald. Die Chance auf eine Sichtung steht 50 zu 50. Und tatsächlich: eine Rothirschkuh und ihr Kalb. Sichtbar nur in der Wärmebildkamera. Für normale Ferngläser ist es noch zu dunkel. Das ist ziemlich weit in den Auen, in den Wiesen hinten drinnen. Das ist jetzt nicht nah. Dann sind die Tiere weg. Die Wahrscheinlichkeit ist da, dass irgendwas kommt. Aber je leiser, desto besser, da ist ja außen rum überall Wald. Wenn eins von A nach B wechselt, kann es schon sein, dass noch mal ein Stück rüberzieht. Sie warten geduldig. Aber an diesem Morgen sehen sie nichts mehr. Wir haben ja ganz am Anfang da drüben das Rotwild gesehen. Das ist ja ein bisschen auch Glückssache, ob man zu der Jahreszeit um die Uhrzeit was sieht oder nicht. "Enttäuscht" ist der falsche Begriff. Mich hätte es halt gefreut. Eigentlich ist es hier ideal für Rotwild, aber: Da sind immer wieder in der Früh schon Leute unterwegs. Da gehen auch ein paar Wanderwege durch. Die Tiere wissen, dass sie, wenn sie in den Einständen sind, da fühlen sie sich sicherer. Die Rothirsche flüchten vor den Menschen. Sind die vielen Freizeitsportler im Wald ein Problem? Ein Forscherteam will herausfinden, ob Menschen die Wildtiere stören. Der Veldensteiner Forst ist ideal, weil es sich um ein vielfältig genutztes System handelt. Wir haben hier Forstwirtschaft. Wir haben eine sehr vielfältige Wildtier-Zusammensetzung. Wir haben vielfältige Nutzungen durch Outdoor-Sportler, durch Erholungssuchende. Deswegen ist es ein ideales Setting, um diese Interaktionen zwischen den verschiedenen Interessen, den Bedarfen, auch der Wildtiere, zu untersuchen. Der Veldensteiner Forst im Norden Bayerns ist mit 70 Quadratkilometern eines der größten zusammenhängenden Waldgebiete Bayerns. Hauptsächlich ein Nutzwald mit vielen Kiefern und Fichten. Das Besondere: Hier gibt es nicht nur Rothirsche, sondern seit 2017 auch ein Wolfsrudel. Beides ist selten in Bayern. Nur wenige Stellen stehen unter Naturschutz, wie etwa die Pegnitz-Au, wo nachts die Rothirsche äsen. Inzwischen ist es hell geworden. Das Forscherteam sucht nach Spuren der Rothirsche. Ein paar frische Fährten sind da. Hier wechselt das Rotwild von den Au-Wiesen über die Pegnitz in den schützenden Wald. Der Förster will das mithilfe einer Wildtierkamera beobachten. Die Spuren der Tiere findet das Forscherteam auch im Uferschlamm. Da sind hier mehrere Fährten vom Rotwild, die durch die Pegnitz durch da hoch gezogen sind. Ein richtiger Trampelpfad führt in den Wald hinein. Die Kamera wird per Bewegungssensor ausgelöst und ist mit Infrarotlicht ausgestattet. Solche Fotofallen sind für Wibke Peters das ideale Mittel für ihr Forschungsprojekt. Tiere zu beobachten, das ist schwierig. Aber die Spuren zu finden, das ist etwas leichter. Die Fotofallen helfen uns noch mal mehr, um Tiere nachweisen zu können, weil sie das sichtbar machen, was wir mit dem menschlichen Auge nur schwer sehen können, weil wir nicht zu jeder Tages- und Nachtzeit anwesend sein können. Die Wildtierkamera von Sebastian Bäumler am Pegnitz-Ufer beweist: Hier wechseln regelmäßig Rothirsche von den Wiesen in den Wald und wieder zurück. Eine Rothirsch-Kuh ist auffällig. Die ist auf einer Seite blind. Wenn die Kamera auslöst, reflektieren die Augen in der Regel, wenn die gesund sind. Und auf der Seite reflektiert eben nichts. Die Fotofalle zeigt, wie viele Rothirsche jeden Morgen die fetten Wiesen der Pegnitz-Au verlassen und in den Wald ziehen, obwohl sie dort viel weniger zu fressen finden. Ein besonderer Fang: ein Wolf. Erst seit Kurzem gibt es hier Wölfe. Sind sie etwa die Ursache, dass die Rothirsche morgens in den Wald flüchten? Oder sind es die vielen Menschen, die hier unterwegs sind? Die Mountainbike-Gruppe um Nadine Loos radelt oft im Veldensteiner Forst. Spaß haben wir eigentlich nur auf den Singletrails, auf den schmalen Wegen, wo es kurviger ist, wo auch mal eine Wurzel dabei ist, oder ein Stein. Das ist das, was uns Spaß macht. Die Forstwege sind langweilig. Die sind viel zu breit und gehen meist geradeaus. Das macht keinen Spaß. Das hiesige Bike-Schaukel-Konzept ist für sie nutzlos. Es führt die Radfahrer über ausgeschilderte Wege. Doch das sind eben nur breite Forststraßen. Trails für Mountainbiker wurden im Konzept vergessen. Dabei gibt es solche Trails überall im Wald: Trampelpfade, die auch Wanderer benutzen. Und die lassen sich über Handy-Apps leicht finden. Schaust du mal auf "Komoot", wo jetzt der nächste Trail ist? Ja, ich kann mal kurz nachgucken. Viele kleine Pfade tauchen hier auf. Sieht so aus, als müssten wir da vorne rein. Manchmal teilen eben Einzelpersonen Touren, die an der Stelle nicht gewollt sind, entweder von der Jagd oder vom Forst oder aus der Sicht des Naturschutzes oder durch Privatpersonen. Dann kommt es zu einem sozialen Konflikt, der dann gelöst werden muss. Konflikte gibt es hier wenige. Die Bayerischen Staatsforsten haben nichts gegen die Mountainbiker. Offenbar auch sonst niemand. Ich hab die Erfahrung gemacht, dass ich viele Wildtiere treffe. Ich treffe ganz viele Rehe, Hasen. Ich habe auch schon einen Dachs getroffen oder Wildschweine. Ich habe nicht das Gefühl, dass sie sich gestört fühlen. Die sind am nächsten Tag am gleichen Ort. Wir wünschen uns, dass das so erhalten bleibt, wie es oft funktioniert: Dass wir geduldet werden auf den Wanderwegen, auf den schmalen Wegen, die ja vorhanden sind. Dass wir die ganz normal nutzen können. Doch weil über digitale Plattformen immer mehr Wege und Trails geteilt werden, glauben manche Waldbesitzer, sich wehren zu müssen. Sie verbieten dann einzelnen Gruppen, wie etwa Radfahrern, die Benutzung von Wegen, obwohl solche willkürlichen Verbote gegen das Gesetz verstoßen. Manuel Steinbauer stellt dieses Verhalten auch im Rahmen seiner Studie fest. Aus Sicht eines Waldbesitzers ist es dann plötzlich so, dass Leute im Wald an Stellen auftauchen, wo sie vorher nicht waren. Da entsteht dann ein Trail. Dann wird er auf Outdoor-Plattformen geteilt. Dann kommen immer mehr Nutzer dazu. Wir haben eine neuartige Waldbenutzung. Aber bedeutet mehr Freizeitnutzung wirklich mehr Stress fürs Wild, wie es viele Waldbesitzer glauben? Auch Sebastian Bäumler möchte nicht, dass ständig neue Wege und Trails quer durch den Wald entstehen. Rotwild etwa ist extrem scheu. Selbst hier im Wildpark, wo die Tiere an Menschen gewöhnt sind. Alles, was unvorhergesehen oder überraschend fürs Wild ist, verursacht Stress und auch erhöhte Fluchtdistanz. Wenn querfeldein Leute unterwegs sind, kann das Wild deutlich schlechter einschätzen, was der Mensch vorhat, als wenn die Forststraße z.B. benutzt wird. Wenn Menschen dagegen immer dieselben Wege benutzen, stellt sich das Wild darauf ein. Das gilt auch für schmale Mountainbike-Trails und Wanderwege quer durch den Wald. Allerdings: Es muss immer Flächen geben, wo sich das Wild ungestört aufhalten kann. Sonst hätten wir einen Wild-leeren Wald. Das will ja auch keiner. Das Wild muss trotzdem Flächen haben, wo es ausweichen kann. Da muss dann auch die touristische Erschließung weniger sein. Doch: Dass das Rotwild Angst vor Menschen hat, liegt v.a. daran, dass der Mensch es jagt, so der Förster. Der Veldensteiner Forst gehört zu den wenigen Gebieten in Bayern, in denen Rotwild überhaupt leben darf. Außerhalb der rot markierten Zonen dürfen die Tiere jederzeit abgeschossen werden. Im Wald richtet das Rotwild viel Schaden an. Es sind nicht die Wölfe, vor denen sich die Rothirsche im Wald verstecken. Es ist der Mensch, der sie von den Wiesen vertreibt. Die menschliche Aktivität ist in unserer Kulturlandschaft auf den fürs Rotwild gut geeigneten Äsungsflächen so hoch, dass es sich nicht raustraut, weil so viele Leute unterwegs sind. Deswegen bleibt es in Deckung im Wald. Da findet man auf dem Boden nicht viel Äsung. Hier ist überall nur Moos. Dann frisst das Rotwild die Rinde der Bäume. Ein Steuerungskonzept, das den Bedürfnissen der Wildtiere, der verschiedenen Freizeitnutzer und der Forstwirtschaft gerecht wird, das ist ein Ziel des Forscherteams. Dafür braucht das Team erst mal Daten. Die will es mithilfe von Wildtierkameras überall im Wald erhalten. An dieser Stelle wollen sie rund um eine bereits installierte Kamera einen sog. Intensiv-Standort aufbauen. D.h., das ohnehin engmaschige Fotofallen-Netz wird an dieser Stelle noch intensiviert. Doch zunächst der übliche Kameracheck. Speicherkarte und Batterien müssen gewechselt werden. Etwa einmal im Monat wartet Phil Garthen von der Uni Bayreuth die Kameras im Wald. Dann wird es spannend: Was ist in die Fotofalle gegangen? Das Team will wissen, ob das Wolfsrudel, das seit wenigen Jahren im Forst lebt, auch hier unterwegs ist. Und tatsächlich... Unscharf, aber erkennbar. Also wissen wir: Wir hatten schon mal einen hier. Aber es ist nur ein einziger Wolf, den die Kamera bisher erfasst hat. Dafür aber, wie erwartet, mehrere Rothirsche: Etwa eine Hirschkuh bei Nacht. Ein Hirsch mit prachtvollem Geweih bei Tag. Außerdem ist ein Fuchs in die Fotofalle gegangen. Und ein Rothirschkitz. Man kann damit noch nicht sagen, wie viele es sind. Wir erfassen ja nicht alle. Manche sind auch hinter der Kamera, und die können wir nicht zählen. Wir zählen ja nicht überall. Die Kameras stehen ja nicht an jedem Baum. Deshalb muss man dann noch mal mathematische Methoden anwenden, um herauszubekommen, wie viele Tiere denn jetzt hier leben. Im ganzen Forst hat das Team ein dichtes Netz von etwa 200 Wildtierkameras verteilt. Neue Fotofallen installieren sie nur an wenigen Stellen, so wie hier. Rauf, dass sich wie so eine Art Quadrat drum herum bildet, mit ungefähr 100 Meter Abstand zwischen den Standorten. D.h., da unten ist einer, hier vorne rauf und dann hinter mir einer. Da runter müsste eigentlich auch noch einer hinkommen. So soll ihnen kein Tier mehr entgehen, das hier durchläuft. Wir stellen jetzt mehrere Kameras drumherum, um jetzt herauszufinden, was wir verpassen würden mit dieser Kamera. Wir machen sozusagen einen Daten–Qualitätscheck. Per GPS suchen die Forschenden nach dem Standort für die neue Wildtierkamera. Er liegt auf einem Rasterpunkt, den der Computer vorab berechnet hat. Jetzt müssten wir's fast haben, oder? Das heißt: irgendwo hier. Neue Kameras aufzubauen, bedeutet, dass noch mehr Bilder als bisher entstehen. Bei jeder Bewegung vor der Kamera, ob ein Tier vorbeikommt oder ein Blatt fällt, löst die Kamera aus und macht ein oder mehrere Fotos. Die große Menge an Bildern war für das Team bisher wie ein Flaschenhals, der das Forschungsvorhaben gebremst hat. Diese Bilddaten-Mengen müssen dann erst mal auch klassifiziert werden. Man muss quasi jedem Bild einen Stempel zuordnen: Was ist auf dem Bild zu sehen? Wie viele Stück Rotwild, wie viele Wölfe, wie viele Wildschweine? Das erfordert wahnsinnig viel Arbeit durch Hilfskräfte. Und wir sind einfach diesen Bilddaten-Mengen mit personellen Kapazitäten nicht mehr Herr geworden und wollten eben dann lieber auf künstliche Intelligenz setzen, die quasi uns da aushilft, diese Daten zu erst mal zu prozessieren und dann eben auch die Auswertung zu beschleunigen. Künstliche Intelligenz für die Wildtierbeobachtung einzusetzen, darum geht es in ihrem neuen Projekt. Aktion aufgebaut, passt. Doch noch ist es nicht so weit. An der Uni Bayreuth ,will der KI-Experte Ludwig Bothmann heute zeigen, was die künstliche Intelligenz bei der Auswertung von Wildtierfotos bisher schafft. Hier sind die ersten Modellergebnisse. Was man sieht, ist, dass es grundsätzlich gut funktioniert. Von den insgesamt wahrscheinlich 4900 Rehen wurden 4800 erkannt. Das ist, glaube ich, so weit schon mal brauchbar. Die Schwierigkeit an unserem speziellen oder wahrscheinlich jedem Wildlife-camera-trap-Projekt ist, dass nicht eine Fotografin in den Wald geht und versucht, ein Tier möglichst gut abzulichten. Die Kamera schaut in eine ganz bestimmte Richtung. Manchmal halten die Tiere nur die Schnauze rein oder einen Hinterfuß. Oder sie sind so nah an der Kamera, dass man deswegen wieder gar nichts erkennen kann. Tiere auf undeutlichen Fotos zu erkennen, das ist aber nur eine der Schwierigkeiten des neuen Projekts. Zunächst muss die Software überhaupt lernen, wie die verschiedenen Tiere aussehen. Wölfe z.B. sind für die KI sehr schwer von bestimmten Hunderassen zu unterscheiden. Der Grund: Vom Wolfsrudel, das seit 2017 im Veldensteiner Forst lebt, gibt es zu wenige Aufnahmen. Selten sind sie so gut zu erkennen wie das etwa einjährige Wolfsjunge. Nur etwa 100 Wolfsfotos liegen dem Forscherteam bisher vor. Das sind zu wenige. Und die meisten sind zu schlecht, um der KI einwandfrei beizubringen, wie ein Wolf aussieht. Deshalb hat Ludwig Bothmann einen Versuch mit künstlich generierten Wolfsbildern gestartet. Dabei ist es wichtig zu wissen, wie die KI tickt. Wir brauchen, wenn wir auf künstlichen Wolfsbildern trainieren, auch künstliche Reh-Bilder. Sonst lernt die KI nur den Unterschied zwischen künstlichen und echten Bildern, weil die immer etwas anders aussehen. Doch mit den künstlichen Bildern ist Ludwig Bothmann nicht zufrieden. Sie sind zu unrealistisch. Er hofft auf mehr echte Bilder. Wir haben zwar insgesamt sehr viele Bilder. Aber wir brauchen in jeder Klasse sehr viele Bilder. Wenn ich 50.000 Wölfe, 50.000 Rehe und 50.000 Wildschweine hätte, dann würde es natürlich gut funktionieren. Aber da wir da ein Ungleichgewicht haben, viele Rehe, aber wenig Wölfe, können wir da noch mehr Bilder gebrauchen, gerade von den Klassen, die bisher eben noch nicht so stark vertreten sind. Noch sind menschliche Experten der KI weit überlegen. Sie können Tiere schon an einem Stück Fell oder einem Hinterlauf erkennen. Die KI klassifiziert solche Fotos dagegen einfach als "andere" und hilft damit nicht weiter. Aber sie wird immer besser. Ich glaub, der große Vorteil von der KI ist, dass sie sehr viel mehr Bilder in kurzer Zeit klassifizieren kann. Für 10.000 Bilder brauchen wir keine 5 Minuten. Der Mensch ist natürlich viel langsamer. Fotos von Menschen bekommt das Forscherteam übrigens nie zu sehen. Um den Datenschutz einzuhalten, zählt die KI lediglich, wie viele Menschen im Wald abgelichtet wurden und vernichtet die Fotos sofort. Die KI muss nun erst mal lernen, alle Wildtiere im Veldensteiner Forst zu erkennen. Dann soll sie als Open-Source-Software auch anderen Forscherteams frei zur Verfügung stehen. Sofie Paulus und Arne Schwietering sind unterwegs zu Boulderfelsen. Die beiden sind Doktoranden der Sportökologie an der Uni Bayreuth. Eines ihrer Forschungsthemen: Naturschutz beim Outdoor-Sport. Bouldern, das Klettern ohne Seilsicherung, boomt. In der Region gibt es mehrere Tausend Boulderfelsen. Aber meistens keine ausgewiesenen Wege, die dort hinführen. Die beiden sehen es als Problem, dass es im gesamten Klettergebiet keine Besuchersteuerung zu den Boulderfelsen gibt, die überall im Wald verstreut sind. Ich denke schon, dass Wildtiere gestört werden. Dadurch, dass es da keine Wege-Infrastruktur so richtig gibt, wird flächenmäßig sehr viel mehr Störung stattfinden. D.h., die Leute laufen kreuz und quer. Eigentlich gibt es ja schon den Appell, nicht in der Dämmerung zu klettern oder zu bouldern. Aber wenn das auch gemacht wird, findet da auch Störung statt. Die beiden beklettern nur Boulder-Felsen, die auf eingelaufenen Trampelpfaden erreichbar sind. Die Benutzung solcher Wege ist auch ohne offizielle Beschilderung erlaubt. In Bayern gilt das freie Betretungsrecht der Natur. Wenn man guckt, wie traditionell Wege entstehen, dann war das immer so, dass Leute irgendwo gelaufen sind. Es hat sich ein Trampelpfad und dann ein breiterer Weg gebildet. Dann wurde der vom Staat kartiert, also in das offizielle Wegenetz eingepflegt, praktisch. Wenn man jetzt Wege digitalisiert oder auch Trampelpfade oder auch Wildwechsel digitalisiert und sie dann nachgelaufen werden und zum Weg werden, ist das eigentlich so, wie das traditionell passiert ist, bloß in digitaler Art. Wo es schon Probleme geben kann, ist in Bereichen, wo gefährdete Tierarten vorkommen und dadurch gestört werden. Ich würde nicht sagen, dass wir den Menschen aus der Natur aussperren, weil es so viele positive Effekte nicht nur für uns persönlich hat, sondern auch trotzdem gesamtgesellschaftlich. Wenn jetzt Leute rausgehen in die Natur und dieses Erlebnis haben, dass die Natur toll, schön und schützenswert ist, dann haben sie da einfach auch mehr Bewusstsein für. Probleme können jedoch entstehen, wenn Freizeitsportler Wege und Zugänge zu neuen Kletterstellen suchen und sie dann auf digitalen Plattformen veröffentlichen. Wir stehen da einfach vor einer neuen Herausforderung. Die Digitalisierung sorgt dafür, dass Menschen auf eine neue Art Informationen teilen und dadurch sportliche Angebote und Nutzungen neu Verbreitung finden. Und in den meisten Fällen ist ja die outdoor-sportliche Nutzung des Waldes unproblematisch. Es ist auch für den Forst und den Klima-Umbau des Waldes unproblematisch. Es sind immer nur ganz wenige Stellen, wo es aus Naturschutzsicht ein Problem darstellt. Die muss man in den Griff kriegen, weil es an der Stelle wichtig ist. Könnte die Besuchersteuerung der Kletterer Vorbild sein? Der Verein "IG Klettern", dem Viola Wolfermann, Raimund Schuh und Jürgen Kollert angehören, hat strikte Regeln vereinbart. So werden etwa Kletterfelsen gesperrt, an denen bedrohte Vögel brüten. Für den Zustieg gilt: Es dürfen nur ausgewiesene Wege benutzt werden. Und es gibt viele weitere Regeln, um Konflikte mit Naturschützern, Anwohnern, Landwirten und Waldbesitzern zu vermeiden. Für jeden potenziellen Kletterfelsen, etwa 1000 in der Region, ist klar geregelt, ob er beklettert werden darf oder nicht. Neue Kletterrouten gibt es nur selten. Viola Wolfermann hat hier am Langen Berg bei Betzenstein zum ersten Mal eine neue Route erschlossen. Sitzt. Ich bin überzeugt von unseren Kletter-Regelungen. Und für mich ist es der letzte Schritt, um den Felsen für die Veröffentlichung vorzubereiten, dieses Schild anzubringen. Und demzufolge freue ich mich natürlich darüber, ja. Vor fast 30 Jahren wurde das Kletterkonzept für die Region Fränkische Schweiz entwickelt. Jürgen Kollert war von Anfang an dabei. Es ist ein Kompromiss zwischen allen Beteiligten. Jawoll, und zu, bitte. Danke, und stopp! Die Kletterer, glaube ich, stören die Wildtiere weniger. Denn sie kommen normalerweise nicht zu den Ruhezeiten zum Felsen, sondern tagsüber, wo die Tiere ja sowieso meistens auch ein bisschen unterwegs sind. Und wir haben auch mit Wildtieren eigentlich noch nie irgendwelche Konflikte gehabt. Auf Wildtiere wirken die Kletterer offenbar wenig bedrohlich, denn sie bleiben meist den ganzen Tag dicht am Kletterfelsen. Das können die Tiere gut einschätzen und meiden diese Stellen. Es funktioniert zu 99,9%, hat eine unheimlich hohe Akzeptanz bei den Kletterern, auch bei den auswärtigen Kletterern, weil sie sehen, dass man nicht nur den Klettersport erhält, sondern natürlich auch die Natur schützt mit dem Kletterkonzept und Kletterer sind eigentlich Leute, die gerne in der Natur sind und auch gerne eine intakte Natur vorfinden. Doch während die Kletterer eher unproblematisch zu sein scheinen, gibt es andere Besuchergruppen im Wald, deren Wirkung auf Wildtiere noch nicht geklärt ist. Wieder trifft sich das Forscherteam. Wenn wir zu dem Standort wollen, dann müssen wir hier ein Stück hochgehen und uns dann eher rechts halten. Welche Nummer wäre das im GPS dann? - Das ist Standort "VF 95". Diesmal ist auch Ludwig Bothmann dabei, der sich ansehen will, wie die Daten entstehen, mit denen er die Software füttert. Der Plan heute: Der KI beizubringen, wie weit die Tiere von der Kamera entfernt sind, denn nur so lässt sich die Anzahl der Tiere hochrechnen. Wir wollen verstehen, wie Wildtiere mit Menschen interagieren. Damit müssen wir auch wissen, wie viele Individuen wo unterwegs sind. Dafür braucht man eine genaue Abschätzung der Populationsgröße. Das ist auch mich wichtig. Zunächst baut das Team eine neue Wildtierkamera auf. Der Standort ist vom Computer nach einem Raster vorgegeben. Das ist der richtige Baum? Die Standorte, die wir über das Raster vorsehen, sind nicht direkt die Bäume, sondern können irgendwo in der Landschaft liegen. Wir suchen uns von dem Standort aus die nächste Möglichkeit, eine Kamera anzubringen. Wenn's keine gibt, nehmen wir einen Pflock. Im Wald geht das gut. Und wir richten die Kamera so aus, dass sie von dem Baum auf den vorgesehenen Beobachtungspunkt draufschaut. Ja, das schaut gut aus. Dann messen Phil Garthen und Hendrik Edelhoff die Abstände zu den verschiedenen Beobachtungspunkten. Wibke Peters schlägt alle zwei Meter Pflöcke ein. Das machen sie bei jeder der 200 Kameras. Viel Arbeit für das Team. Und viele Fragen sind noch offen. Was passiert, wenn ein Mensch auf dem Weg abseits des Weges aktiv war, in welcher Form auch immer. Wie lange dauert es, bis Wildtiere da wieder auftauchen? Ist das abhängig davon, welche Wildart wir uns anschauen? Ist es abhängig von der Jahreszeit? Welche Faktoren spielen alle rein? Kann man da pauschal solche Aussagen treffen, dass eine Aktivität abseits des Weges immer negative Konsequenzen hat? Da kommen zwei Wochen keine Wildtiere mehr hin? Dass man versucht, mit dem großen Datensatz, den wir hier generieren, mal statistisch auch zu untermauern und darzustellen, ob diese Prozesse wirklich so sind. Das Forscherteam glaubt aber, dass die Wildtierarten, die hier leben und nicht vom Aussterben bedroht sind, sich meist gut an menschliche Besucher anpassen können. V.a. in Wäldern, die so intensiv forstwirtschaftlich genutzt werden wie der Veldensteiner Forst. Wir sehen, dass Wildtiere ihre Aktivitäten zum Teil in die Nacht verlagern, in die Zeiten, in denen eben der Mensch nicht so im Raum unterwegs ist und auch in die Bereiche des Raumes, in denen der Mensch nicht so aktiv ist. Gleichzeitig ist es aber so, dass natürlich maßgeblich die Jagd dafür verantwortlich ist, wie viele Wildtiere, zumindest für das bejagte Wild, es an der Stelle gibt, und dass die Tiere deswegen so sensibel auf Menschen reagieren, weil sie über Jahrhunderte bejagt wurden. Das heißt noch lange nicht, dass sie aufgrund einer Fluchtreaktion sterben. Der Veldensteiner Forst ist, wie die europäischen Kultur-Landschaften insgesamt, ein seit Jahrtausenden durch den Menschen genutztes System. D.h., es war schon immer so, dass hier Menschen und Tiere miteinander interagieren. Wir müssen einfach einen Weg finden, der es den Wildtieren und anderen Arten ermöglicht, in dieser Kulturlandschaft zu überleben. Die Anpassungsfähigkeit der Wildtiere ist enorm, doch noch ist nicht geklärt, ob das bei immer intensiverer Freizeitnutzung auch so bleibt. Untertitelung: BR 2024