v1.0 Live-Untertitel: rbbHier ist "Kontraste",live aus Berlin, willkommen!Ein Knast, in dem gefoltert wird:in Deutschland undenkbar, oder?Das haben wir auch gedacht.Vor gut 1,5 Jahrenerfuhren wir von Vorwürfengegen Bedienstetedieses Gefängnisses,der JustizvollzugsanstaltAugsburg-Gablingen.Hier sollen Häftlinge gedemütigtund misshandelt worden sein.Zusammen mitdem Bayerischen Rundfunkrecherchierten wir weiterund konnten nun exklusivChat-Protokolle auswerten,die dem JVA-Skandaleine neue Dimension verleihen.Mitarbeiter sollen regelrecht"Spaß" dabei gehabt haben,Inhaftierte zu quälen.Katharina Baur war Ärztinin der JVA Augsburg-Gablingen.Sie hatte den Mut,als erste über das zu sprechen,was dort passiert sein soll.Ein Gefangener hat mir gesagt:"Ich glaube,ich laufe gegen die Wand,ich kann es nicht mehr aushalten."Ich finde, das ist Folter!Hier in Gablingen sollen Gefangeneregelmäßig gequält worden sein.So schilderte es Baur schonvor drei Jahren in einem Brandbriefan das bayerische Justizministerium:Gefangene würden über Wochenisoliert, "komplett nackt".Sie hätten "kein Nachthemd"und "keine Unterhose","keine Matratze,kein Kissen und keine Decke".Sie lägen"auf nacktem Betonboden".Nun treffen wir die Ärztin wieder,um ihr unsere jüngsten Recherchenzu Gablingen zu zeigen.Es geht um erschütternde Chats,die aus der Anstalt stammen sollen.Sie deuten darauf hin,dass Gefangene systematischund mit Freudemisshandelt worden sein könnten.Menschenverachtend!Ich kann nicht verstehen,wie man so sein kann,kann ich nicht verstehen.Exklusiv konnten derBayerische Rundfunk und "Kontraste"Protokolle interner Chat-Nachrichtenaus Gablingen auswerten.Ermittlungsbehörden ordnen dieseBediensteten des Gefängnisses zu.Immer wieder prahlendie Verfasser damit,wie sie Häftlingemalträtiert hätten.So heißt es, man habe "grundlosmal zugewuchtet", "abgewürgt".Es habeein "paar aufs Maul" gegeben,es habe "Spaß" gemacht,Gefangene "zu verdreschen".Im Zentrum der Vorwürfe:die "Sicherungsgruppe".Eine handverlesene Einheitdurchtrainierter Männer,laut Ermittlungsbehörden ausgesuchtund angeleitetvon der damaligen Vize-Chefindes Gefängnisses.In einem Chatsoll sie erklärt haben,sie strebe in der Anstalteine "absolute Diktatur" an.Auch für uns als Reporterschwer zu begreifen:Die Lust am Quälen,auf die die Unterlagen hindeuten.Einer der Beschuldigten etwasoll einen Gefangenen im Krankenbettregelrecht terrorisiert haben.Er soll dann eine Stunde langan dem Bett gerüttelt haben,damit der Gefangene nicht zur Ruhekommen konnte, so der Vorwurf.Nach dem, was uns vorliegt,soll der Gefangene gesagt haben,er möchte quasi lieberin eine Verbrennungsanlage kommenals das weiter zu ertragen.Nach Ansicht der Ermittlungsbehördenkommentierte die damaligeVize-Chefin den Vorgangmit lachenden Smileysund den Worten: "gut gemacht".Die Vize-Chefin selbstsoll keine Gefangenenkörperlich attackiert haben.Sie soll aber die Sicherungsgruppezu Gewalttaten ermutigtund sie gedeckt haben,so die Überzeugungder Ermittlungsbehörden.Die Staatsanwaltschaft Augsburgerhob mittlerweilegegen 13 Beschuldigte Anklage,darunter neben der Vize-Chefinauch die Leiterin des Gefängnisses.Beide sind vom Dienst freigestellt.Die Ankläger sprechenmit Bezug auf Gablingenvon einem "System der Willkür".Betroffen sollen 102 Gefangene sein.Wir treffenden ehem. Gefangenen Milan G.Auch er machte Bekanntschaftmit der Gablinger Sicherungsgruppe.2024 saß G. hier ein, in derbenachbarten Jugend-HaftanstaltNeuburg-Herrenwörth.Die Gablinger Truppe kam zurUnterstützung für eine Drogenrazzia.Ohne Anlass sollen sie dortG. angegriffen und mit einem Schlaggegen den Kehlkopfzu Boden gebracht haben.Einer hatte seinen Fuß hier,der andere hielt meine Beine fest,der andere hat den Hals zugedrücktund den Kiefer verdreht.Und immer wieder:"Wo ist der Stoff?",und ich soll meinen Mund aufmachen.Und ich so: "Ich weiß nichts, wasfür Stoff", was er von mir möchte.Danach hat er gesagt: "Du Bastard,ich hau dir die Zähne raus".G. blieb blutend zurück,Drogen fanden die Wärter keine.Auch über diese Razzia sollen dieGablinger Beamten gechattet haben.Wir schildern G. und seinen Anwältenden Inhalt der Protokolle.Dann schreibt einerder mutmaßlichen Hauptangeklagten,dass es ihm nur darum gegangen wäre,sie anzugreifen.Auch im Nachgang schreiben sie sichüber den Einsatz, wo gesagt wird,dass sie dabei "Spaß" gehabt hätten.Ach, das ist Spaß für die, okay.Mit einem Lach-Emoji.Dann schreibt der andere wieder"paar haben Schmerzen"und "zwei abgewürgt".Wenn Sie das hören ...?Ich bin fassungslos!Wie kann man Spaß daran haben,Leute zu schlagen, herumzuwerfen,abzuwürgen und einzusperren?Sein Anwalt glaubt,ein Motiv zu kennen:Ich glaube, das trifft es ganz gut:Sadismus.Wenn ich Freude daran habe,jemanden zu schlagen,dann trifft es das wohl ganz gut.Eine zentrale Rollebei den mutmaßlichen Misshandlungenin Gablingen sollenbesonders gesicherte Hafträumegespielt haben, sogenannte bgHs.Wir gehen mal durch die rein.Das Justizministeriumschickt eine Mitarbeiterin,die mit den Vorwürfen gegen die JVAnichts zu tun hat.Sie zeigt uns exklusiveine der Gablinger bgH-Zellen.Der Raum ist gereinigt undordnungsgemäß ausgestattet,u.a. mit Matratze und Sitzwürfel.Der Kriminologe Prof. Thomas Feltessagt, solche Isolationsräumedürfen im Gefängnis nur kurze Zeit,als Ultima Ratio, genutzt werden.Diese besonders gesichertenHafträume sind im Grunde dazu da,in Ausnahmesituationeneine Möglichkeit zu geben,jemanden quasiaus seiner Zelle herauszunehmen,weil er für sich oder für andereeine extreme Gefahr darstellt,und ihn abzusondern,bis er sich wieder beruhigt hat.In Gablingen,so die Staatsanwaltschaft,seien diese Räume systematischrechtswidrig genutzt worden,um Häftlingezu schikanieren und zu bestrafen.Meist sollen die Räumedabei völlig leer gewesen sein.Es soll anders als hierweder Sitzgelegenheitnoch Matratze gegeben haben.Die Gefangenen mussten offenbarkomplett nackt auf dem Boden liegen,ohne Decke,ohne Möglichkeit, sich zu waschen.In den Räumen istlediglich eine Behelfstoilette.Auch Gunter E.,hier mit seiner Anwältin,landete im Januar 2023in einem bgH in Gablingen.Zuvor sei er von Beamten derSicherungsgruppe verprügelt worden,grundlos, wie er sagt.Dann kam einer der Beamtenin die Zelle herein,hat aktiv den ersten Schlagmitten ins Gesicht gesetzt.Ich war nicht darauf eingestellt.In direkter Abfolge habe ich dannden ganzen Schlaghagel abkassiert.Ein Gericht glaubte späterder Version der Beamten.Wegen Widerstandsgegen die Staatsgewaltwurde Gunter E. verurteilt,laut Kranken-Akte erlitt erbei dem Vorfall u.a. Rippenbrüche.Statt ins Krankenhaus zu kommen,landete Gunter E. damalsschwerverletzt in einer bgH-Zelle,auch er nackt.Bei den Recherchen wird uns klar,wie quälend die Unterbringungin diesen Räumen fürdie Gefangenen gewesen sein könnte.Ein interessantes Detail ist noch,dass es offenbareinen Gutachter gab,der sich in diese bgH-Zellenselber legte, um das zu testen.Er lag da ohne Matratze, ohne Decke,und nach 2 Stundenwaren die Schmerzen schon so,dass man aus seiner Sichtnicht mehr schlafen konnte.Nach 4 Stunden hat erdieses Experiment abgebrochenaus Angst vor Folgeschäden.Die Gefangenen dagegenmussten bis zu 15 Tageohne Matratze und nacktin den bgHs ausharren,so der Vorwurfder Ermittlungsbehörden.Falls die Vorwürfe zutreffen:Wie konnte das so langeunentdeckt bleiben?Offenbar soll die Gefängnisleitungversucht haben,die Vorgänge zu vertuschen,so sollenbei einem unangekündigten Besuchder Nationalen Stellezur Verhütung von Folterdie Kontrolleure bewusst ander Pforte hingehalten worden sein.Anschließend seien ihnen dannordnungsgemäß ausgestattetebgH-Räume präsentiert worden.Eigentlich sind Gefängnisseverpflichtet, bgH-Unterbringungenab dem 4. Tagdem Justizministerium zu melden,wegen des extremen Eingriffsin die Menschenrechte.Laut Ermittlungsbehördensoll das in Gablingenin 44 Fällen nicht erfolgt sein.Die stellv. Anstaltsleiterinsoll in einem der Chatsgeschrieben haben,sie "schöne alles",weiter heißt es: "fürs JM",gemeint ist wohldas Justizministerium.An anderer Stelle heißt es,das Justizministerium"hört auf mich".Wurdedas Bayerische Justizministeriumwirklich von Gablingenan der Nase herumgeführt?Auch das ist Gegenstanddes laufenden Verfahrens.Mit Verweis darauf äußert sichdas Ministerium dazu nicht.Sabine Leutheusser-Schnarrenbergerwar bayerische Verfassungsrichterinund Bundesjustizministerin, siesieht die Politik in der Pflicht.Die Kontrolle hatoffenkundig nicht funktioniert,weil es viele Fälle sind,es immer wieder vorkam.Natürlich hat auch dasaufsichtsführende Justizministeriumeine Verantwortung, unddie muss auch wahrgenommen werden!Noch sind es nur Verdachtsfälle.Der Bayerische JustizministerGeorg Eisenreichhat immer wieder betont,er selbst sei erst spät überdie Vorwürfe informiert worden.Er hat einen Abteilungsleiterim Ministerium versetzen lassen.BgH-Unterbringungen werdennun strenger kontrolliert.Aber reicht das aus?Das Ausmaß der Vorwürfe ist auch fürSabine Leutheusser-Schnarrenbergererschreckend:Das ist schoneine Anhäufung von Vorfällen,von Missbrauch, von Gewalt,von Demütigung, von Missachtung.Das ist wohl der größte Skandalin einer Justizvollzugsanstalt,seitdem wir dieBundesrepublik Deutschland haben.Die juristische Aufarbeitungdes Falls Gablingen läuft.Noch hat das zuständige Landgerichtdie Anklagen nicht zugelassen.Von den Hauptbeschuldigtenhat sich in der Sacheniemand gegenüber dem BRund "Kontraste" geäußert.Bis zu einem rechtskräftigen Urteilgilt für sie alledie Unschuldsvermutung.Krieg in Europa, erst vorwenigen Tagen erlebte die Ukraineeinen der schwersten Luftangriffeauf ihre Hauptstadt.Und Russland droht offenmit weiteren Attacken.Zeitgleich verunsichertUS-Präsident Trump unsund seine anderen Verbündetenmit unklaren Aussagenzu einem möglichen Truppen-Abzug.Dabei hängt Europas Verteidigungstark von den USA ab.Wie schutzlos sind wir also?Unser Reporter schaute sichdas aus nächster Nähe an.Wir sind in Estland,wenige Kilometer vonder russischen Grenze entfernt.Eine Drohne!Wir verteidigen unser Land, dasist alles, und dafür trainieren wir.Plötzlich Bewegung.Unser Reporter begleitetdie größte jährliche Militär-Übungder estnischen Armee,"Spring Storm".Wir wollen sehen,wie man hier die Ostflanke schützt.Auch Freiwilligeüben für den Ernstfall.Wenn wir das nicht tun,haben wir doch ein Problem,dann kommen die Russenwieder und wieder.Wir haben das schon einmal gesehen.Mehr als 12.000 Soldaten nehmenin diesen Wochen an der Übung teil.Ein Ziel: Die Verteidigungmit NATO-Verbündeten zu trainieren,in einer schweren Zeitfür das Bündnis.Klappt die Zusammenarbeit hier noch?Tief im Wald treffen wirCaptain Michael Kennedy,einen Amerikaner,dass sich seine Heimat künftigweniger in Europa engagieren könnte,glaubt er nicht.Wir sind immer noch da, wirplanen bereits für nächstes Jahr,kaufen etwa Ausrüstung.Wir hörten nicht, dass wirkünftig weniger unterstützen werden.Wir lieben unsere Verbündeten.Und ich glaube nicht,dass sich das ändern wird.Im Wald glaubt mannoch an das Bündnis.Doch in Washington stellt man dieRolle als Schutzmacht offen infrage.Erst kürzlichkündigte der US-Präsident an,Truppen aus Deutschland abzuziehen.Wir werden drastisch abbauen, wirwerden weit mehr als 5000 abbauen.Und jetzt berichten Medien:Die USA wollenihren militärischen Beitragin der NATOdauerhaft massiv reduzieren,etwa bei Kampfjetsund Flugzeugträgern.Stefanie Babst war viele Jahreleitende NATO-Strategin.Für sie sind die USAkein verlässlicher Partner mehr.In meinen Augen haben sichdie USA bereits vor einem Jahrvon dem Gründungsvertragder NATO verabschiedet.Sie haben die Wertebasis verlassen,sie habendie regelbasierte Ordnung verlassen.Aber am schlimmsten ist, dass Trumpden strategischen Schulterschlussmit dem verbrecherischen Regimein Russland gesucht hatund damit sehr deutlich gemacht hat,auf welcher Seite er steht.Er rollt Putinden roten Teppich aus,trifft sich mitdem chinesischen Staatsführer,immer auf der Suchenach dem besten Deal.Jahrzehntelange Partnerschaftenhingegen leiden.In Europa hat deshalb längsteine Diskussion darüber begonnen,wie man unabhängiger wird.Die Bundesregierung wirdzukünftig alle finanziellen Mittelzur Verfügung stellen,die die Bundeswehr braucht,um konventionell zurstärksten Armee Europas zu werden.In Brüssel gehen manchenoch weiter und forderneine echteeuropäische Verteidigungsunion,sogar eine europäische Armee.Für NATO-Generalsekretär Mark RutteWunschdenken:Wenn jemand denkt,dass die EU oder Europasich selbst ohne die USAverteidigen können - träumt weiter!Ruttes Zweifel: nicht unbegründet,denn den Europäern fehlen bislanggrundlegendemilitärische Fähigkeiten.Die SicherheitsexpertinJana Puglierinuntersuchte Europas Abhängigkeiten.Sie müssen sich die NATOals Verteidigungsorganisationvorstellen wie ein Körper,wo die Amerikanerdas Rückgrat bilden.Der offensichtlichste Bereichist die erweitertenukleare Abschreckung,Überwachung, Aufklärung,zu wissen, was hinterden feindlichen Linien gedacht wird.Und da sinddie Amerikaner ungeschlagen.Genau diese Abhängigkeitenmachen Europa jetzt erpressbar.Das prominenteste Beispiel:US-Tomahawk-Raketen.Kurz nachdem Bundeskanzler Merzvor Schülernden US-Krieg im Iran kritisiert,zieht Trumpihre Stationierung zurück.Das hinterlässt eine Lückein der europäischen Abschreckung.In Kaliningrad hat RusslandIskander-Raketen miteinem 500-km-Radius stationiert,sie könnten bis Berlin reichen.Außerdem verfügt Russlandüber Kinschal-Hyperschall-Raketenmit bis zu 2000 km Reichweite.Europäische Marschflugkörperwie der Taurusfliegen nicht weiter als 500 km,ein strategischer Nachteil.Eine weitere Fähigkeitslücke:Drohnen.Sie haben den Krieg verändert,wie hier in der Ukraine.Für den VerteidigungsexpertenPatrick Kelleraktuell eine der größteneuropäischen Schwächen.Wir in Europa müssen fähig werden,uns gegen Drohnenangriffezu verteidigen.Bislang gibt es dortsehr kostenaufwendige Methoden,indem man sehr teureAntiraketen-Raketen benutzt,um damit auf dieseDrohnen zu schießen,oder indem manKampfflugzeuge benutzt.So mancher erkennthier eine Marktlücke.Wir sind in Norddeutschland,auf dem Weg zu einem geheimen Ort.Hier testet ein deutsches Start-up,wie sich Drohnenvom Himmel holen lassen mit Lasern.Wir nutzen die Laserstrahlung,um eine Drohne,die da nicht fliegen soll,so zu beeinflussen,dass sie nicht mehr flugfähig ist,und das zu extrem geringen Kostenim Vergleich zuStandard-Abwehrmaßnahmen.Mithilfe künstlicher Intelligenzsollen Drohnen im Umkreis von 3 kmabgewehrt werden können.Bis zu 100 Stück in kurzer Zeit,versprechen die Hersteller.Nächstes Jahr wolle manin Serienreife gehen.Auch die Bundeswehrsei interessiert.Europaweit können Projekte wie diesekünftig auf Finanzierung hoffen.Knapp 800 Mrd. Eurofür Rüstung und Verteidigungwill die EU-Kommissionbis 2030 mobilisieren.Aber reicht Geld allein aus,um Europas Abhängigkeitvon den USA zu verringern?Experten mahnen aucheine bessere Zusammenarbeit an.Wir haben in Europa eine Vielzahlvon verschiedenen Modellenvon Kampfflugzeugen,von Raketen, von Panzern.Das hat damit zu tun, dass dieIndustrie national organisiert ist.Aber verteidigungspolitischist es ein Problem.Es bedeutet nämlich, dass wirin Europa viel zu viel Geld ausgebenfür am Ende viel zu wenig Resultat.Politisch istder Aufrüstungskurs umstritten.Auf die Bremsetritt etwa Rolf Mützenich,ehemaliger SPD-Fraktionschef,zwar müsse man mehrfür die Sicherheit tun, ...... aber auf der anderen Seitemuss Europa auch gut überlegen:Wollen sie sich auchzu einem Wolfsrudel entwickeln,wie es die USA,wie es die Volksrepublik China,wie es Russland in dieser Welt tun?Wollen sie sich militärisch aufAuseinandersetzungen konzentrieren?Mützenich fordert mehr Diplomatie:Sicherheit werden Sienicht allein durchmilitärische Aufrüstung erreichen.Diplomatie mit diesem Russland?Bislang hat Putinalle Angebote ausgeschlagen.Erst am Pfingstsonntag:Einer der schwersten Angriffeauf Kiew seit Kriegsbeginn.Viele in Europa setzen deshalbauf militärische Stärke.Doch Verteidigungbraucht auch politische Führung.Jahrzehntelangkam sie aus Washington.Wer übernimmt die Rolle,wenn Amerika wankt?Mit einem Vorschlag bringt sichderzeit Manfred Weber von der CSUins Gespräch, der Chefder Europäischen Volkspartei.Er forderteine stärkere Rolle der EU:Heute vor Bürgern undJournalisten in Regensburg.Wir sind allein,und leider auch ziemlich nackt,in einer Welt von Stürmen.Da können wir auch den Trumpnicht schuldig machen,da sind wir selber schuld!Sein Vorschlag: EigenständigeVerteidigungsstruktureninnerhalb der EU.Wir könnten die sehr eingespieltenund bekannten Strukturen der NATOein Stück weit kopierenfür unsere Strukturen.Was mir wichtig ist:NATO soll bleiben,aber Europa muss auch funktionieren,entscheidungsfähig sein,im Zweifel ohne NATO-Struktur.Eine Idee seit Adenauer:1952 unterzeichnete er den Vertragfür eine europäischeVerteidigungsgemeinschaft.Doch das Projekt scheitert,wie später weitere Vorstöße.Denn Sicherheitspolitik gehörtzum Kern nationaler Souveränität.Kaum ein Landwill sie an die EU abgeben.Stefanie Babst warnt außerdemvor teuren Doppelstrukturen.Die Vorstellung,man könne jetzt sozusageneigene Führungsstrukturennoch mal aufbauen,eigene Hauptquartierefür die Europäische Union,eigene Übungszirkel,eigene Fähigkeiten,das wäre redundantzu all den Bemühungen,die es bereitsaufseiten der NATO gibt.Viel wahrscheinlicherals Webers Vorschlagist deshalb ein anderer Weg.Am Freitag beimNATO-Außenministertreffenin Helsingborgmachten die Europäer deutlich:Sie wollen künftig mehr Lasteninnerhalb der NATO tragen.Einige im Bündnisgehen diesen Weg bereits,in der "Joint Expeditionary Force"etwa bündeln schon jetzt10 europäischen Staatenunter Großbritanniens Führungihre Kräfte zur Abschreckung.Das ist ein konkretereuropäischer Pfeiler in der NATOund nicht nurein weiteres Treffen von Diplomaten.Aber egal in welcher Struktur:Entscheidend ist diepolitische Einigkeit der Europäer.Und die steht in Frage:In mehreren Kernländerndrängen Rechtspopulisten undrusslandnahe Parteien an die Macht.Gemeinsames Handelnwürde dann noch schwierigerohne die Führung der USA.Die Frage ist wirklich:Können sich die Europäerso aufeinander verlassen?Können sie ihre Einheit bewahren?Ich bin davon überzeugt,dass sie das können,aber es ist aucheine Art historisches Experiment,weil diese Europäische Unioneben so schutzlos noch nie war.Zwischen den USA und Iranherrscht offiziell eine Waffenruhe,doch die ist brüchig, undder Ausgang des Krieges unklar.Ob der von vielen Iranern erhoffteRegimewechsel also wirklich kommt?Es scheint immer unwahrscheinlicher.Derweil bringt sich u.a.er als möglicher Anführereiner Übergangsregierungin Position: Reza Pahlavi.Er wird von unterschiedlichen Seitenals Hoffnungsträger unterstützt,auch hier in Deutschland.Doch es gibt Kritik am ehemaligenKronprinzen und seinen Anhängern.Was ist da dran?Begeistert wird Reza PahlaviMitte Aprilvon seinen Fans in Berlin begrüßt.Er ist der Sohndes letzten iranischen Schahs.Andere protestierengegen Pahlavis Auftritt.Ein Aktivistattackiert ihn mit roter Soße.Auch die Politik ist gespalten, wiesie mit dem Schah-Sohn umgehen soll.Vertreter der Bundesregierungempfangen ihn nicht.Im Gegensatz zu Armin Laschetund anderen Politikernvon Union und SPD,sarunter auch Caroline Bosbach,Sie schrieb danach auf Instagram,sie sei "beeindruckt vonseiner Klarheit und Beharrlichkeit,mit der er füreinen freien Iran kämpft."Dabei gibt es immer wiederZweifel daran,wie demokratisch Pahlaviund seine Anhänger sind.Wir sind bei der Pressekonferenzvon Pahlavi in Berlin.Als die "taz"-JournalistinPauline Jäckelsihn kritisch zu seiner Unterstützungdes Kriegs im Iran befragt,reagiert er ungehalten.Ich denke,Sie stellen zu viele Fragen.Nein, ich kannnoch eine Frage stellen,das ist mein Recht.Die Journalistinwidersprach dem Schah-Sohnund geriet deshalb wohlins Visier seiner Anhänger.Ich bekam Tausende Nachrichtenin den Tagen danachmit übelsten Beleidigungengegen mich.Drohungen gegen meine Person.Mir schrieben Leute, sie würdenmich in Berlin ausfindig machen,aber auch solche Sätzewie "Tod den Linken",weil sie mich als links verortenals "taz"-Journalistin.Jäckels zeigt uns Nachrichten,die sie von Pahlavi-Anhängernbekommen habe."Bitch" und "Fuck your Mouth"und solche Sachen."Bastard", "Kommunisten-Bitch","Kommunisten-Hure"."'ne Puppe der Mullahs":So etwas habe ich noch nie erlebt,so beleidigt und bedroht zu werden,bei keinem anderen Thema!(Rufe) Javid Shah! Javid Shah!Vor dem Deutschen Bundestag"Es lebe der Schah!"-Rufe.Am Rande dieser Demo treffen wir dieMenschenrechtsaktivistin Shadi Amin.Sie steht der "Frau,Leben, Freiheit"-Bewegung naheund kann hier nurunter Polizeischutz sein.Auch Shadi Aminkritisiert Reza Pahlavi,z.B. auf ihrem YouTube-Kanal.Darum wird sie von seinen Anhängernmassiv angefeindet und bedroht.Die Anhänger von Reza Pahlavisind berühmt für ihre Art,wie sieihren politischen Gegnern begegnen,also meistens mit Todesdrohungen,Vergewaltigungsdrohung,das ist bei mir der Fall,die sind wirklich gefährlich.Shadi Amin schickt uns ein Video,in dem ein Monarchie-Anhängerihr mit Vergewaltigung droht.Für uns ist das Video im Netznicht mehr auffindbar:Zieh deine Hose aus,damit wir sehen,ob du männlich oder weiblich bist!Du solltest dich auch fragen,wie viel Strafe wir zahlen müssen,wenn wir dich vergewaltigen.Die Bedrohung von Pahlavi-Kritikerngeht weit über Deutschland hinaus.In Kanada wurde Anfang des JahresAktivist Masood Masjoody getötet.Zuvor hatte er immer wiederReza Pahlavi öffentlich kritisiert,weil dieser seiner Ansicht nachnicht demokratisch legitimiert sei.Nach dem Fund seiner Leichenahm die kanadische Polizeizwei Anhänger Pahlavis fest.Der Verdacht:Sie könnten für den Toddes Aktivisten verantwortlich sein.Pahlavi sagt, er trete für einenfreien und demokratischen Iran ein.Ein freier Iranwird eine Kraft für Frieden,Wohlstand und Partnerschaft sein.Die Herrschaft vonReza Pahlavis Vaterwar geprägt vonSäkularisierung und Modernisierung.Doch der Schahregierte auch autoritär.Bei einem Besuch in Berlin 1967ließ er seinen Geheimdienst SAVAKDemonstranten zusammenschlagen.Kritiker von Reza Pahlaviwerfen ihm vor,er distanziere sichnicht ausreichend von seinem Vater.Beim Aufstand gegendas Mullah-Regime Anfang 2026sollen dann Millionen Iranerwieder nach dem Schah gerufen haben,und damit nach Reza Pahlavi,so jedenfalls Pahlavis Erzählung.Wie viel Unterstützung er im Landtatsächlich hat, ist fraglich.Pahlavi ist innerhalb deriranischen Opposition umstritten,sagt der Schweizer Nahost-ExperteReinhard Schulze.Wenn man die Berichteder letzten Demonstrationenum den 8./9. Januar herumsich anschaut, hat man den Eindruck,dass Reza Pahlavivor allem als Name,als Figur der Oppositiongesehen wurde,aber nicht so sehr alsführende Figur der Opposition.Das heißt, er war eigentlich mehrder Symbolträger für den Widerstand,aber nicht unbedingt derHoffnungsträger für den Iran selbst.Hamburg, Mitte Mai.Farbod Mahoutchiyanstellt Fotos von Menschen auf,die im Iran im Gefängnis sitzenoder hingerichtet wurden.Immer wieder wird er dabeivon Pahlavi-Anhängern gestört.* Rufe *Sie rufen "Tod den drei Korrupten:Mullahs, Linke und Mudschaheddin!"Mahoutchiyan stehtden Volksmudschaheddin nahe,eine iranische Oppositionsgruppe,die ihrerseits umstritten ist.Früher standen sieauf der EU-Terrorliste,seit 2009 jedoch nicht mehr.1979 waren die Volksmudschaheddinam Sturz des Schahs beteiligt.Mahoutchiyan sagt,weil er Reza Pahlavi kritisiert,werde er vondessen Unterstützern angegriffen.Ich wurde viermalins Gesicht geschlagen,ich wurdein die Magenkuhle getreten.Es läuft eine Verhandlungbeim Staatsschutz,der Staatsschutzermittelt gegen diese Leute.Die Hamburger Staatsanwaltschaftbestätigte "Kontraste" gegenüberentsprechende Ermittlungen.Was aber sagt Pahlavi zuVorwürfen gegen seine Anhänger?Eine Anfrage von unslässt er unbeantwortet.Dem Nachrichtenportal "Politico"sagte er,das iranische Regime schüreKonflikte innerhalb der Oppositionund wolle seine Bewegungdiskreditieren.Reza Pahlavi distanziere sichaber nicht eindeutig genugvon seinen radikalen Anhängern,sagt Iran-Experte Schulze.Die Pahlavi-Anhängerschaftist nicht organisiert.Es gibt nur Netzwerke,Foren, Claqueure,Leute, die Beifall spenden,Leute, die Aufrufe machen,aber es gibt keinewirkliche feste Organisation.Das heißt, Reza Pahlavikann immer sagen:"Das sind nicht Teile von mir."Es kann sich alles möglicheunter seinem Namen versammeln.In Regensburg marschierten Mitte MaiPahlavi-Fans,die sichin der Tradition des SAVAK sehen,also des Geheimdienstesunter dem letzten Schah,berüchtigt für Verfolgung,Folter und politische Repression.Nach Hamburg zu den "tagesthemen"und Jessy Wellmer.Heute trafen sichdie EU-Außenminister*innen.Ein wesentliches Thema:der Krieg in der Ukraine.Ja, wir schauen darauf,welche Rolle Europa,welche Role die EU spielen könnte,wenn es um mögliche Verhandlungenüber ein Ende des Kriegesin der Ukraine geht.Die Außenminister der EUhaben deutlich gemacht,dass Vertreter der EUmitreden sollen,aber nicht zu Putins Bedingungen.Vielen Dank nach Hamburg.Am kommenden Dienstag begrüßt Siehier das Team von "FAKT".Vielen Dank fürs Zuschauenund einen guten Abend!Live-Untertitelung: rbb 2026