v1.0 . Seltsame Vehikel: Roboter in der Landwirtschaft. In Zukunft sollen sie Äcker bearbeiten und ferngesteuert oder sogar autonom Unkraut und Schädlinge bekämpfen, pflügen und säen, düngen und auch ernten. Robotik, Digitalisierung, künstliche Intelligenz sind wesentliche Technikbausteine, wo wir in Zukunft mit weniger Aufwand den gleichen Nutzen erzeugen werden und insgesamt nachhaltiger arbeiten. Forschung und Industrie versprechen eine schöne neue Welt auf dem Acker. Ertragreich und umweltfreundlich. Diese Systeme haben noch Kinderkrankheiten, haben vielleicht noch nicht die volle Praxisreife erlangt. Das ist hier ein Problem. Wir müssen klipp und klar sagen, dass wir nicht alle Probleme dieser Welt und alle landwirtschaftlichen, agrarökologischen Probleme nur durch Digitalisierung lösen können. Was kann die Landwirtschafts-Technik der Zukunft leisten? Ein Versuchsfeld bei Freising, nordöstlich von München. Jürgen Hülsbergen forscht seit vielen Jahren daran, die Landwirtschaft umweltfreundlicher zu gestalten. Auch mithilfe dieses Sensors. Er erlaubt Aussagen über den Zustand der Pflanzen, etwa ob Nährstoffe fehlen, ob sie Dünger brauchen und wenn ja, wie viel. Dazu schickt er Licht auf die Feldfrüchte. Ein Teil des Lichts wird zurückgeworfen und vom Sensor analysiert. Das Schöne ist, dass wir die Erträge schon schätzen können, und zwar sehr genau, vor der Ernte. Oft ist diese Messung sogar genauer als die Bestimmung des Ernteertrags. Der wirtschaftliche Vorteil liegt auf der Hand: Landwirte können ihre Einnahmen besser kalkulieren. Und diese Messungen sollen auch gut für die Umwelt sein. Wie das geht, will Jürgen Hülsbergen zeigen. Weil eine Messung per Hand für ein ganzes Feld zu mühsam ist, haben Hülsbergens Mitarbeiter den Sensor an einen Traktor montiert. Genauer gesagt zwei Sensoren, links und rechts an den Auslegern des Traktors. Damit wird das gesamte Feld abgefahren. Die Sensoren erfassen den Zustand der Feldfrüchte auf jedem Quadratmeter. Gerade auf Ökofeldern wie hier ist der Boden und damit das Wachstum der Pflanzen oft sehr unterschiedlich, v.a. wenn nur sparsam gedüngt wird. Dabei ist genau das ja auch das Ziel: Die Ressourcen optimal und effizient einzusetzen. Ein GPS-Gerät zeichnet zusätzlich jeden Ort der Messung auf. So wird das gesamte Feld erfasst und in digitale Karten umgerechnet. Die Karte zeigt, wo die Pflanzen besonders gut wachsen, hier grün, und wo Nährstoffe oder Wasser fehlen, hier rot. Wir sehen jetzt die Verteilungsmuster von Erträgen. Das war ja unsere Frage: Ist die Fläche hier einheitlich oder zeigt sie große Ertragsunterschiede? Um mal ein Beispiel zu nennen: Wir ernten im Durchschnitt in diesem Betrieb ungefähr fünf Tonnen Weizen. In manchen Arealen ernten wir nur zwei Tonnen, in anderen acht Tonnen. So groß ist der Unterschied. Doch der Aufwand, um so detaillierte Karten zu erstellen, ist auch per Traktor groß. Hülsbergen will die die Daten einfacher gewinnen, mit Satelliten. Was wir hier beobachten: Wir vergleichen die Satellitendaten mit den Sensor-Daten, ob wir das gleiche Muster finden und ob die Werte gut übereinstimmen. Das ist frappierend genau. Das ist erstaunlich, dass wir fast exakt die gleiche Karte haben. Und so sieht die Karte aus, die der Satellit erstellt hat. Die Traktor-Karte ist zwar feiner aufgelöst, aber die Informationen sind dieselben. Auch per Satellit kann man also die Ertragsunterschiede auf jedem Feld erkennen. So sind einfache, schnelle und großflächige Messungen möglich und das hilft nicht nur im Ökolandbau. Mirsdorf in Oberfranken Landwirt Christian Siebinger, der von der Agrartechnikerin Theresa Schuller beraten wird, nutzt solche Satellitenkarten. Mit den darin angezeigten Daten der letzten Jahre können sie den durchschnittlichen Ertrag berechnen. Und die nötige Saatmenge festlegen. Und noch mal neu berechnen. Grüne Flächen sind besonders ertragreich, rote weniger. Da, wo wir in D sind, das ist dieser kleine Teil in der Fläche, könnte man sogar den Dünger weglassen. Oder nicht weglassen, aber die Menge reduzieren und dadurch Kosten einsparen. Die beiden reduzieren nicht nur den Dünger, sie variieren auch die Menge des Saatguts, je nach Qualität des Bodens. Auch das spart Kosten. Wir wollen heute unseren Mais aussäen, und zwar möchten wir das zielgesteuert machen, nicht die komplette Fläche mit der gleichen Körnerzahl, sondern wir möchten die guten Zonen nutzen, um dort mehr Saatgut auszubringen, und die schlechten Zonen, um weniger Saatgut auszubringen. Die Daten kommen auf einen USB-Stick, also alle Angaben, wo wie viel gesät werden soll. Christian Siebinger muss den Stick zu seinem Fahrer bringen. Per Funk geht das nicht, da es hier, wie vielerorts in Deutschland, kein gutes Daten-Funknetz gibt. Jetzt hat er seinen Stick und kann loslegen. Der computergesteuerte Traktor liest die Daten ein und fährt das Feld ab. Nur Hindernisse muss der Fahrer noch per Hand umkurven und am Feldende wenden. Aber sonst fährt der Traktor automatisch die programmierte Spur ab. Dabei lässt er weder Lücken noch gibt es Überlappungen. Exakt dosiert gibt er die zuvor berechnete Saatgut-Menge in den Boden ab. Wir wollen dem Landwirt die Möglichkeit geben, seine Ressourcen bestmöglich einzusetzen. Das heißt, Dünger einzusparen, Saatgut gezielter einzusetzen. Und das möglichst auch unter Anbetracht der Umweltschonung zu nutzen. Ja, die Technik, die hilft uns insofern weiter, indem wir die Erträge steigern können. Und somit auch als Betrieb besser überleben können. Höhere Erträge oder mehr Umweltschutz? Wofür sollte die Technik eingesetzt werden? Jürgen Hülsbergen sieht schon jetzt die Erträge in Deutschland am absoluten Maximum angekommen und hält sie für kaum noch steigerbar. Jetzt ist die Frage, wofür man die Digitalisierung einsetzt. Was ist das primäre Ziel? Ist es die Ertragssteigerung, ist es die Ökonomie, ist es die Einsparung? In den seltensten Fällen hat man tatsächlich eine absolute Ertragssteigerung. Und nicht immer ist es so, dass der absolut höchste Ertrag der nachhaltigste Ertrag ist. Für ihn steht fest: Nur die neue Technik einzusetzen wird die Umwelt nicht schonen. Doch das ist dringend nötig. Die Landwirtschaft verursacht etwa 8% der Treibhausgasemissionen in Deutschland. Und sie strapaziert die Böden. Die Landwirtschaft muss sich an diese Klimaveränderungen anpassen, die ja erkennbar werden, die immer deutlicher werden, die Landwirte spüren das auch. Hier gibt es unterschiedliche Strategien. Eine Strategie ist, den Boden in hervorragendem Zustand zu halten. Der Boden muss in der Lage sein, wenn es stärkere Niederschlagsereignisse gibt, dass Wasser aufgenommen wird. Das ist zum Beispiel eine Strategie. Doch wo muss der Boden noch verbessert werden und wo ist er schon in gutem Zustand? Um das herauszufinden, setzen Jürgen Hülsbergen und der Bodenkundler Kurt Heil ein innovatives Gerät mit neuester Sensor-Technik ein. Ein Stahlzylinder wird in den Boden gedrückt. Sensoren messen dabei verschiedene Parameter, etwa den Kohlenstoff-, Humus- und Stickstoffgehalt im Boden sowie den Eindringwiderstand. Er zeigt den Forschern, wie stark der Boden verdichtet ist. Das ist wichtig, um zu wissen, wie viel Nährstoffe der Boden aufnehmen kann, damit nicht zu viel Dünger und auch Saatgut ausgebracht wird. Solche Systeme müssen in der Lage sein, diese, wir nennen das Standortvariabilität, also diese Unterschiede innerhalb von Feldern, die Bodenunterschiede, die Pflanzenunterschiede, das muss alles mit verarbeitet werden. Und ich erwarte aber dadurch, dass wir immer bessere Technologien haben. Künstliche Intelligenz, dass es da vielleicht regelrechte Entwicklungssprünge geben kann. Hülsbergen geht davon aus, dass digitale Sensor-Technik die Umwelt schonen, die Natur schützen, die Landwirtschaft umweltfreundlicher machen kann. Aber eben nur, wenn die Technik auch dafür eingesetzt wird, und nicht nur für höhere Erträge. Andreas Lehner befüllt seine Feldspritze mit einem Mittel, das das Wachstum seines Weizens hemmt. Es soll dafür sorgen, dass die Halme nicht so lang werden. Denn vom Wind umgeknickte Halme können nicht geerntet werden. Dadurch wird der Halm stabilisiert und in der Länge eingekürzt. Somit fällt er nicht so leicht um und ist geschützt vor Ertragsausfällen. Früher hat Lehner die Spritzmenge nach Erfahrung eingefüllt und gleichmäßig auf dem Acker verteilt. Jetzt erkennt ein Sensor das Wachstum der jeweiligen Pflanze. Der Computer im Traktor berechnet, wie groß sie noch werden wird. Und wie viel Wachstumshemmer auf die jeweilige Stelle im Acker gegeben werden muss. Zentimetergenau, bei voller Fahrt. Die Spritze oder der Düngerstreuer, die schalten auch auf zwei Zentimeter genau ein und aus. Sodass man quasi auch keine Überlappungen oder auch mehr Mittel für die Umwelt irgendwo ausbringt. Also maximale Umweltschonung, was eigentlich momentan noch geht. Es wird nur so viel gespritzt wie nötig. Dank Sensor, Computer, Software und intelligenter Steuerung. Weniger Spritzmittel und zugleich hoher Ertrag. Das klingt perfekt. Aber ist es das auch? Wird die Landwirtschaft umweltfreundlich, nur weil etwas weniger Chemie auf dem Acker landet? Die Idee ist ja, dass man alle Agro-Chemikalien, die man einsetzt, auch Pflanzenschutzmittel, Herbizide und so weiter, dass man das bedarfsgerecht macht. Dann ist noch eine ganz andere, grundsätzliche Frage, wie viel Chemie man überhaupt einsetzt, ob man in dem einen oder anderen Fall ganz darauf verzichtet, ob man zum Beispiel mechanische Unkrautregulierung macht oder noch einen Sprung weiter komplett auf ökologische Landwirtschaft umstellt. Auch dafür gibt es Roboter. Start für eine Leistungsschau auf einem Versuchsgut im sächsischen Köllitsch mit den Landmaschinen der Zukunft. Sie sollen autonom, also ohne Mensch, das Feld beackern, werden teilweise mit Sonnenenergie betrieben, können auf der Stelle wenden, sind mit Sensoren, Laser, Kameras und GPS-Empfängern bestückt und per Computer gesteuert. Christoph Miller tritt mit einem Roboter an, der seine Energie ausschließlich aus Photovoltaik bezieht. Der Roboter namens "Farmdroid" soll Unkraut jäten. Ohne Chemie, rein mechanisch und damit umweltfreundlich. Er fährt automatisch die Feldlinien ab, die er zuvor erfasst hat. Mit kleinen, aber scharfen Hackmessern schneidet er alles weg, was er nicht selbst gesät hat. Wir legen mit der Maschine an vorgegebenen Positionen die Samen ab und wissen dann später: Hier hab ich was abgelegt, hier möcht ich drum herum hacken. Dadurch können wir schon hacken, bevor die Pflanze zu sehen ist. Der Farmdroid merkt sich also jede Stelle, wo er zuvor gesät hat. Und hackt drum herum. Übers Feld fährt er mit weniger als 1 km/h. Das dauert alles ein bisschen. Wie gesagt, es ist eine langsame Maschine. Dadurch haben wir aber sehr hohe Effizienz. Aber er hat ja 24 Stunden Zeit. Denn er fährt rund um die Uhr. Das muss er auch, weil er nicht genug Kraft hat, zu hoch gewachsenes Unkraut zu hacken. Und er benötigt ein ebenes Feld ohne Steigungen und große Erdbrocken. Aber weil er so langsam unterwegs ist, darf er als bisher einziges Gefährt in Deutschland vollautonom über den Acker fahren. Man sieht's: Hindernisse sind ein Hindernis. Er bleibt stehen. Wenn irgendwas im Weg steht, ob's ein Mensch oder ein Tier ist oder Gegenstand. Dementsprechend ist die Maschine auch sicher. Ein großes Umweltproblem der Landwirtschaft ist das übermäßige Ausbringen von Gülle. Zu viele Nährstoffe schaden dem Boden, verunreinigen das Grundwasser und schädigen Flüsse, Seen und letztlich die Meere. Neue, intelligent gesteuerte Düsen sollen das ändern. Das Ziel: Nur noch so viel Gülle auszubringen, wie die Pflanzen auch aufnehmen können. Sodass kein Überschuss mehr in den Boden und ins Grundwasser gelangt. Das soll der kleine gelbe Kasten auf dem Wagen ermöglichen. In ihm befindet sich ein Sensor, der laufend die vorbeifließende Gülle analysiert. Auch dies geschieht mit einem Lichtstrahl, dessen reflektiertes Licht auf einen Photo-Sensor fällt. Je nach Wellenlänge des Lichts, also der reflektierten Lichtfarbe, lässt sich auf den Nährstoff-Gehalt der Gülle schließen. Jetzt wird die exakt nötige Menge ausgebracht. Überdüngung ist dann passé. Zuvor muss allerdings der Nährstoffgehalt des Bodens und der Bedarf der Pflanze bestimmt worden sein. Mit steigenden Preisen für Dünger wird das Problem auch künftig sich mehr und mehr dahin verlagern, dass Gülle ein wertvoller, ein noch wertvollerer Rohstoff ist. Dementsprechend würde die Nachfrage steigen und nur noch bedarfsgerecht ausgebracht werden, anstatt dass man sie als Abfallprodukt bezeichnet und sich derer entledigen möchte. Klingt gut. Gülle ist ein hervorragender Dünger, solange nicht zu viel davon auf den Feldern landet. Und genau das ist das Problem: In Deutschland gibt es zu viele Rinder und Schweine. Ihre Ausscheidungen müssen irgendwo hin. Laut Jürgen Hülsbergen muss deshalb vordringlich das Problem von zu vielen Tieren auf zu engem Raum gelöst werden. Digitale Technik zur exakteren Verteilung hilft eben nur dann, wenn es keine Überschüsse gibt. Und wenn die Vorschriften des Gesetzgebers, die es heute schon gibt, auch durchgesetzt werden. Kontrolle ist notwendig. Ich will ein Beispiel nennen: Es reicht nicht, zu sagen, wir haben ein Düngeverordnung und schreiben vor, wie optimal und richtig zu düngen ist. Wenn das zu wenig kontrolliert wird, dann ist das ein zahnloser Tiger. Hülsbergen ist davon überzeugt, dass die Digitalisierung die Landwirtschaft umweltfreundlicher machen kann, wenn die Landwirte das wollen. Mit digitalen Systemen können sie Mitteleinsatz und Erträge selbst kontrollieren und für weniger Nährstoffverluste sorgen. Wir bekommen dann sofort die Informationen zur Gesamtfläche. Da ist schon eine ganze Menge hinterlegt. Aber auch zum Wasserschutzgebiet, zur Bodenart. Ackerzahl, Wurzelungstiefen, Steingehalt. Alles, was mit Kartenmaterial vorhanden ist, wird verschnitten. Ein allumfassendes Informationssystem für den gesamten landwirtschaftlichen Betrieb. Diese Tools erlauben heute schon eine Prognose, ob die Humusgehalte steigen werden, ob sie gleich bleiben oder ob sie vielleicht sogar sinken. Wenn sie sinken, bekommen die Anwender unmittelbar die Botschaft, das wird signalisiert, sogar mit Farben untersetzt: Achtung, hier ist was nicht in Ordnung mit dem Betrieb. Rot sind zum Beispiel bereits überdüngte Flächen. Blau zeigt an, wo noch Dünger fehlt. Das neue Programm der Uni soll ein unabhängiges Werkzeug sein, das nicht nur rückblickend Daten erfasst, sondern auch konkret Maßnahmen empfiehlt. Die Entscheidung trifft jedoch nach wie vor der Landwirt selbst. So zeigt ihm das Programm, wie viel Dünger er gemäß der Vorschriften maximal ausbringen dürfte. Es empfiehlt ihm aber, weniger zu düngen, ohne dass es zu Ertragsverlusten kommt. Wir müssen eine Düngerplanung machen, im Voraus. Mit allen Unsicherheiten und Eventualitäten, auch mit Risiken, dass das Wetter nicht so richtig mitspielt. Mit dem Risiko leben wir immer. Da kann auch das beste Computersystem nicht die letzte Gewissheit geben. Und das Risiko wird künftig wohl steigen. Der Klimawandel, so die wissenschaftlichen Prognosen, wird beispielsweise zu häufigeren Dürren mit entsprechenden Ernteausfällen führen. Das Programm von Jürgen Hülsbergen und seiner Arbeitsgruppe stellt den gesamten Kreislauf eines bäuerlichen Betriebes übersichtlich dar. Es kann helfen, diesen Kreislauf zu optimieren. Idealerweise halten sich dann Aufwand und Ertrag die Waage. Das ist wichtig, um die negativen Auswirkungen der Landwirtschaft auf das Klima, die Böden und das Wasser zu verringern. Und um den Landwirten ein wirtschaftliches Überleben im Klimawandel zu ermöglichen. Zurück nach Köllitsch in Sachsen, zur Vorführung der Agrar-Roboter. Kurz bevor es losgeht, testet das Team seinen Roboter noch ein letztes Mal. Sein Name: Feldschwarm. Denn eigentlich soll er im Schwarm mit vielen anderen Robotern übers Feld fahren. Und das vollautonom. Heute ist er allerdings allein. Für mich ist es entspannt. Wir haben auf dem Testgelände schon probiert. Haben dort den Fahrplaner schon probiert. Auf dem Asphalt allerdings, nicht auf dem Feld. Aber da hat alles funktioniert. Zum Feld geht es noch per Fernsteuerung. Dann sollen seine Sensoren, ein Laser-System, Stereo-Kameras und der Computer die Steuerung übernehmen. Zunächst läuft alles planmäßig. Der Roboter fährt mit einem sog. Grubber über das Feld, um den Boden aufzulockern. Das Ziel ist es, dass die Maschinen, der Schwarm sozusagen, als Verband über das Feld fährt. Und dass eine Arbeitsaufgabe, die bisher ein Landwirt mit einer großen Maschine gemacht hat, von mehreren kleinen durchgeführt wird. Wir wollen mehrere kleine Maschinen fahren lassen, aber vollautomatisiert. Schon vor einigen Jahren hatte der Traktorenhersteller Fendt für Aufsehen gesorgt mit seinem Gefährt "Xaver". Viele kleine, autonom fahrende, miteinander vernetzte Traktoren statt einem großen. Der Landwirt sollte aus der Ferne nur noch kontrollieren. Doch das Projekt wurde eingestellt, unter anderem, weil es zu wenig leistungsfähige Datenfunknetze auf dem Land gibt. In Köllitsch wurde für die Vorführung eigens ein 5-G-Netz für die Roboter errichtet. Letzter Test für den Feldschwarm, der Grubber wird abgesenkt. Und der Roboter startet. Das Team überwacht nur den Ablauf. Doch dann gibt es ein Problem. Der Roboter hat den Grubber von selbst wieder aus dem Boden genommen. Das heißt, er fährt zwar noch, bearbeitet aber den Acker nicht mehr. Ratlosigkeit im Team. Das Werkzeug ist zu tief in den Boden gefahren. Das führt dazu, dass die Zugkraft zu groß wird. Dazu kommt, dass wenn wir zu tief in den Boden fahren, wir über das Werkzeug den Rahmen leicht ausheben und damit die Hinterachse entlasten. Die Hinterachse überträgt keine Zugkraft mehr. Das hat auch dazu geführt, dass das Hinterrad angefangen hat, durchzudrehen. Wir haben dann die Maschine abgeschaltet. Und wir diskutieren gerade, woran das liegt. Ob es ein Softwareproblem ist, ein Messwert-Problem ist, das müssen wir einmal eingrenzen. Das zeigt, wie komplex die Realität auf dem Acker ist und wie schwierig es für die Roboter wird, ohne die Erfahrung und das schnelle Eingreifen des Menschen. Doch dann hat das Team auch dieses Problem gelöst. Der Feldschwarm ist bereit für die Vorführung. Und die hat Publikum angezogen: Fachleute aus Landwirtschaft und Technik, auch aus dem Ausland. Jetzt müssen die Roboter zeigen, was sie können. Eine letzte Kontrolle. Das Feld wird präzise elektronisch vermessen und die Werte digitalisiert. Und so eine digitale Landkarte erstellt und per Funk an die Roboter übermittelt. Als Erstes zeigt der Farmdroid, der mechanische Unkraut-Jäter, was er kann. Er wiegt weniger als eine Tonne, verdichtet den Boden wohl nur gering. Wir haben den Nebeneffekt, dass die Belastung unserer Böden sinkt. Weil die Maschinen nicht mehr so schwer sind wie heute. Wenn ich 300 PS bringen will, muss der Schlepper mindestens 20 Tonnen wiegen. Mit Anbau-Gerät. Dann zieh ich 20 Tonnen übern Acker. Auch für den Ingenieurs- Wissenschaftler Thomas Herlitzius ist das ein großer Vorteil von Agrar-Robotern: Sie können als Leichtgewicht konstruiert werden. Robotische Systeme haben eine ganze Menge Potenzial, mit weniger Gewicht flexibler eingesetzt zu werden, sodass man deutlich weniger Bodenverdichtung erzeugt. Das zahlt sich auch im Ertrag, im Bodenleben, in der Gesamtgesundheit meiner Ackerfläche aus. Der Roboter "AgBot" etwa wiegt sieben Tonnen, was relativ wenig ist. Und sein Gewicht wird über Raupenbänder verteilt. So soll er den Boden schonen. Leicht, flexibel, wendig und mehr oder weniger automatisch oder gar autonom. Also ohne Mensch am Steuer. Das ist die, teilweise schon jetzt reale, Zukunft auf dem Acker. Und das soll der Landwirtschaft auch wegen des Personalmangels helfen. Wir müssen weiter denken. Aufgrund dessen, dass wir Fachkräftemangel haben in der Landwirtschaft. Die Betriebe werden größer, das Personal weniger. Und trotzdem müssen wir die Flächen bewirtschaften. Dann ist der "Feldschwarm" dran. Der Roboter soll dem Fachpublikum zeigen, ob er es schafft, autonom das Feld zu bearbeiten. Thomas Herlitzius leitet das Entwickler-Team. Die Kamera-Systeme an Bord arbeiten wie geplant. Der fährt jetzt seine geplante Strecke ab. Und der setzt ein, arbeitet, wendet, kommt zurück. Und das Ganze dreimal. Das ist alles vorgeplant. Wenn seine Sensorik keine Störung erkennt, zieht er das auch durch. Nervös, weil so viele Leute zuschauen? Nö. Das ging ja jetzt schon ein paarmal. Also nö. Das wär natürlich jetzt sehr peinlich, wenn's grad jetzt schiefgeht. Dann muss ich mit ihm reden. Der Feldschwarm fährt, kritisch beäugt vom Publikum. Und er erledigt seine Arbeit. Alle Sensoren und das Computersystem arbeiten einwandfrei. Der Roboter fährt die Feldlinien ab, nach einem Muster, das er selber berechnet hat, um den Acker möglichst effizient zu bearbeiten. Die Vorführung? Perfekt, fast zu perfekt. Wir sind zufrieden. Gestern war's noch nicht ganz so, aber heute ist gut. Einen Tag zum Training braucht man. Wir hatten eigentlich drei geplant. Aber einer hat gereicht. Die Vorführung in Köllitsch zeigt: Die Roboter sind im Anmarsch, auch auf dem Acker. Einige sind schon einsatzbereit, wenn auch nur für bestimmte Aufgaben. Andere, die mehr können, sind noch in der Entwicklung. Sie bieten die Chance, die Landwirtschaft umweltschonender zu machen. Wie sieht nachhaltige Landwirtschaft aus, was müssen wir tun? Nach diesen Anforderungen kann man Technik entwickeln Da fällt auch Robotik sofort ins Spielfeld. Aber Robotik rettet uns nicht, sondern Robotik kann das möglich machen. Damit das gelingt, muss Nachhaltigkeit das oberste Ziel bei der Entwicklung sein, nicht der Ertrag. Die Versprechen der Firmen sind groß, und die müssen auch eingelöst werden. Aber in Teilen haben wir viel wissenschaftlichen Vorlauf. Ich seh immer noch eine Diskrepanz. Vieles von dem, was wir schon können und wissen oder was wir in der Versuchsstation umsetzen, ist noch nicht in der großen Breite der Landwirtschaft angekommen. Die nächsten Jahre werden zeigen, ob die technische Revolution auf dem Acker stattfindet und ob daraus auch eine ökologische Wende wird. Untertitelung: BR 2023