v1.0 New 1 Ich fühle michmit mir selber verbunden.Wald tut uns gut.Aber was passiert dabeiin unserem Gehirn?Wir haben die Evidenz dafür,dass es sinnvoll ist,Menschen für eine Stunde aufeinen Waldspaziergang zu schicken.Wie machen wir den Waldfit für die Zukunft?Was ich heute pflanze, werdenGenerationen übermorgen ernten.Künstliche Intelligenz soll helfen,neue Baumarten und Drohnen.Forschung zeigt,was jetzt wirklich hilft.Wir haben einfach keine Zeit.Wir brauchen den Waldals CO2-Speicher,als Erholungsort, als Holzlieferant.Der Wald der Zukunft.Wie wir auch morgen nochdurchatmen können.Jetzt bei Quarks.Willkommen bei Quarks.Wenn Sie vor die Tür gehen,ist es für viele vermutlichein recht kurzer Weg biszum nächsten Wald.Denn Deutschlandist ein Land der Wälder.Über 11 Mio. Hektar,fast ein Drittel unseres Landes.Wenn wir durch den Wald wandern,merken wir:das Blätterrauschen und das Grünmacht was mit uns!Das ist weit mehrals nur ein Gefühl.Forschende entdecken gerade,was genau bei einem Waldspaziergangim Gehirn passiert.Und wie viel wirksamer er istim Vergleich zum Stadtspaziergang.* leise Musik *Ein Spaziergang im Wald.Wunderbar!Die Luft ist lau, die Vögel singen,der Wind säuselt.Es duftet nach Erdeund frischer Waldluft.Aber dieser Spaziergangist Teil eines Experiments.Alex läuft für die Wissenschaft.Stimmt es wirklich,dass der Wald uns gut tut?Das wollen diese beidenForscherinnen herausfinden,mit Spaziergängen im Wald.Eigentlich scheintjeder zu wissen,dass Natur sich gut anfühlt unddass in den Wald gehen gesund ist.Wir wissen aber wissenschaftlichleider noch nicht,wie genau das funktioniertund wie das im Hirn aussieht.Das schauen wir uns an.Dafür schickten sie30 Menschen in den Wald.Jeweils eine Stundeeine festgelegte Strecke.Kein Handy, keine Gespräche,nur laufen.Zum Vergleich ging es für 30 weitereStudienteilnehmende in die Stadt.Berlin-Steglitz, Schlossstraße.Man geht immer davon aus,Stadt stresst.Das ist die Geschichte,die immer erzählt wird.Wir haben damit gerechnet,dass wir finden,eine Stunde in der Schlossstraßespazieren führt zu mehr Stress.Für Quarks machen sie heutedenselben Versuch noch mal,mit Helena und Alex.Die Studie untersuchterstmals direkt im Gehirn,wie Wald und Stadtunsere Stressreaktion beeinflussen.Um das zuverlässig messen zu können,scannen die Forschenden die Gehirneder Probandinnen im MRT.Einmal vor dem Spaziergang,einmal danach.Beide Male die gleiche Frage:Wie reagiert ihr Gehirn auf Stress?Den Stress erzeugen die Forschendenmit bestimmten Aufgaben.So lassen sich die Ergebnissedirekt vergleichen.(Englisch:)Wir geben den Versuchspersonennur fünf SekundenZeit für ihre Antwort.Gleichzeitig bekommen sieständig Rückmeldungen.Sie seien schlechter als derDurchschnitt, nicht gut genug,machten Fehlerund reagierten zu langsam.So setzen wirsie gezielt unter Stress.Dann kommt der nächste Stressreiz.Helena und Alex werden Gesichter vonMenschen gezeigt, die Angst haben.Wir wissen aus früheren Studien,wenn StudienteilnehmerMenschen sehen, die Angst haben,wird ihre Amygdalaautomatisch aktiviert.Der Grund ist Empathie.Wir empfinden Angst,wenn andere Menschen Angst haben.Genau das passiert auchbei den Studienteilnehmenden.Angst und Stressaktivieren ihre Amygdala.Sie reagiertblitzschnell auf Bedrohungenund ist willentlichnicht zu beeinflussen.Je größer der Stress,umso stärker die Reaktion.Auch das Vorderhirn reagiert.Es bewertet die Lage.Wie schlimm ist es? Was muss jetztgetan werden? Fliehen oder kämpfen?Der Hypothalamus löst dannkörperliche Reaktionen aus,wie beschleunigte Atmung, höhererBlutdruck, schnellerer Herzschlag.Die Forscherinnen wissen jetzt,wie stark Helena und Alexnormalerweise auf Stress reagieren.Jetzt wird's spannend.Wie ist es nach den Spaziergängen?Hat der Wald Alextatsächlich entspannter gemacht?Reagiert Helenas Gehirnnach dem Stadtspazierganggestresster als vorher?Ich würde mir das niemalsals Spaziergang aussuchen.Ich finde esein bisschen zu hektisch.Mit diesen ganzen Bussen,mit den Baustellen,habe ich nicht so extrem genossen.Es fühlt sichein bisschen langsamer anund ich fühle mich ein bisschenmehr mit mir selber verbunden.Alles etwaslangsamer und entspannter gerade."Nicht so toll" gegen"tiefenentspannt".Zeigt sich das auch im Gehirn?Wir habeninteressanterweise gefunden,dass eine Stunde Spaziergangim Wald dazu führt,dass die Stressaktivitätim Menschen reduziert wird.Das heißt, wir haben Evidenz dafür,dass es absolut sinnvoll ist,Menschen für eine Stunde aufeinen Waldspaziergang zu schicken.Das tut gut,es reduziert das Stressniveau.Und zwar um rund 50 Prozent.Mit diesem deutlichen Effekthatten die Forscherinnenselbst nicht gerechnet.Es gab nocheine weitere Überraschung.Diesmal für die Stadtbewohner.Die Stadt stresste entgegender Erwartung nicht zusätzlich.Die Stressreaktion blieb nach demStadtspaziergang nahezu unverändert.Mit ihren Untersuchungen wollendie Forscherinnen besser verstehen,wie unsere direkteUmgebung auf das Gehirn wirkt.Die Neurowissenschaften habenauf das Verhaltenvom Menschen fokussiert:Ernährt er sich gesund,trinkt er kein Alkohol,raucht er nicht usw..Wir wissen viel,was das mit dem Gehirn macht.Aber was die Lebensumwelt, worinwir uns 24 Stunden am Tag bewegen,wie das das Hirn beeinflusst,wurde bisher fast nie untersucht.Doch was genauist so heilsam am Wald?Ist es das, was wir hören?Das, was wir riechen?Oder das, was wir sehen?Im Virtual Reality Labor bekommenTeilnehmende einer weiteren Studiedie Sinneseindrückezunächst einzeln präsentiert.Sie sehen ein Waldvideo,hören anschließend nur Waldgeräusche,riechen dann nur Wald-Duft.Danach alles zusammen.Wie stark fühlen siesich erholt oder gestresst?Wenn wir Leute vorherund nachher fragen,"Wie geht's dir gerade?",geht's denen vor allem dann besser,wenn sie alledrei Modalitäten zusammen hatten.Also gesehen,gerochen und gehört haben.Aber auch einzelne Sinneseindrückekönnen bereits positivauf das Wohlbefinden wirken.Deshalb sind Bäume und grüne Inselnin der Stadt enorm wichtig.Sogar kleine Naturreizekönnen helfen, runterzukommen.Man kann positive Effekte auchbei reduzierter Natur feststellen.Wenn man einen Screensaverauf dem Computer hat,der immer mal einen Wald zeigt,auch das hat einen positiven Effekt.Auch ein Fensterblick.Es ist relevant,ob ich ein Büro habe,was auf die nächste Mauer schaut.Oder ob ich ein Büro habe,wo draußen etwas Grün zu sehen ist.Wald, Natur tun einfach gut.Uns und unserem Gehirn.Der Wald hier in Mitteleuropa sahnicht immer aus wie heute.Ursprünglich wuchsenhier vor allem Laubmischwäldermit Buchen, Eichen und Linden.Aber der Mensch verändertediese Wälder schon früh.Bereits die Römernutzten große Mengen Holz,für Häuser, zum Heizenund z.B. für den Schiffbau.Im Mittelalter stiegder Bedarf weiter an:Städte wuchsen, Erz wurde verhüttet,Salz gewonnen und Glas hergestellt.Für all das brauchte man Holzoder Holzkohle.Über Jahrhundertewurden viele Wälderstark genutzt oder ganz gerodet.Kahlschläge gab es also schon langevor der Industrialisierung.Ab dem 18. Jahrhundertbegann man deshalb,Wälder gezielt wieder aufzuforsten,v.a. mit Fichten und Kiefern.Sie wachsen schnellund liefern Holz,das sich gut verarbeiten lässt.Bis heutemachen diese beiden Arten zusammenfast die Hälftedes deutschen Waldes aus.Aber genau das wird jetztzum Problem.Die Fichte leidet extremunter Hitze und Trockenheit.Als Flachwurzler erreichtsie das tiefere Wasser nichtund vertrocknet ziemlich schnell.Die Kiefer wurzelt zwar tiefer,findet in ausgedörrten Böden aberoft trotzdem nicht genug Wasser.Und ohne Wasser können siekein Harz bilden,um Schädlingewie den Borkenkäfer abzuwehren.Deshalb bauen jetzt vieleFörster ihre Wälder um:Weg von der Monokultur,hin zum widerstandsfähigenMischwald!Das, was ich heute pflanze,werden GenerationenÜbermorgen ernten und ich hoffe,dass ich hier die richtigenEntscheidungen treffen kann.Ist die Entscheidung falsch,muss ich teuer umbauen,ändern und letztendlichnoch mal von vorne anfangen.Ich bin sehr gespannt darauf,welche Informationen die KI-Modelleaus nur drei Fotos machen können.Alle drei verbindet ein Ziel.Gute Entscheidungen zu treffenfür den Wald der Zukunft.Ob Handyfotos dabei helfen,will ein Forscherteamder Hochschule Anhalt herausfinden.Der Clou?Jeder Spaziergänger kann mitmachen.Es wird einem angezeigt,dass man das Smartphoneim Querformat halten soll,dann macht man drei Fotos.Man fängt an,das wird einem hier auch gesagt,dass man schräg nach oben indie Baumkronen fotografieren soll.Dann soll ich das zweite Fotogeradeaus in den Wald reinmachenund dann ein drittesschräg nach unten auf den Boden.Dann kann ich meinen Standortfreigeben und das Bild hochladen.Fotos von Waldbesuchernsind ein wahrer Datenschatz,sagen die Forscherinnen.59,5.Jede Vermessung,jede Information hilft.Das istmittleres liegendes Totholz.Das ist eher stark zersetzt.Okay, stark zersetzt.Die Daten sollen Grundlagefür einen völlig neuen Ansatz sein.Wir entwickeln KI-Modelleund schauen, ob wir anhand von Fotosmit den KI-Modellen den Zustanddes Waldes beurteilen können.Das Besondere? Jeder kann mithelfen.Als sogenannte Citizen Scientistsmachen Interessierte bei ihrenWalderkundungen Fotos mit der App.Das Projekt heißt "MeineWaldKI".Mit über 6000 eigenen Fotos auszwei Wäldern haben die Forschendendas KI-Modellhinter der App trainiert.Entscheidend ist,dass die Aufnahmen die richtigenInformationen enthalten.Zum Beispielüber die Artenzusammensetzungoder Schäden des Waldes.Die Forschenden testen auch,womit sie die Bürger-Wissenschaftlerzum Mitmachen motivieren können.Ihre Idee? Gamification, alsospielerische Elemente in der App.Die wird es in einerspäteren App-Version geben.Das ist ein recht weit verbreitetesElement, was genutzt wird,weil Leute gernespielerisch irgendwas machen.Das macht einfach Spaß.Deswegen bieten wir dasunseren Citizen Scientists auch.Wenn ich jeden Tag mit meinem Hunddie gleiche Runde Gassi gehe,kann ich an meinengleichen Punkten Fotos machen.Ich werde damit Expertinfür diesen kleinen Bereich.Ich kann mir dann auchdie Veränderungen vom Waldanzeigen lassen durch die Fotos,die ich gemacht habe.Eine erste Versionder kostenlosen App MeineWaldKIgibt es bereits für Android.Sie soll dabei helfen, den aktuellenWaldzustand zu beschreiben.Waldbesitzer müssenaber schon jetzt handeln,wie hier im Wald bei München.Welche Baumarten widerstehenHitze, Dürre, Schädlingen?Entscheidungen von großer Tragweite.Allein um die Leistung eineseinzigen Altbaumes zu ersetzen,etwa Wasserspeichern oder CO2-Binden,braucht es bis zu 400 Jungbäume.Das kostet pro Hektarbis zu 25.000 Euro.Bisher stehen viele Waldbesitzermit dieser Entscheidung allein da.Wir haben gesehen,dass jedes Jahr die Käferuns Löcher in den Wald fressen.Wir sind ein Forstbetrieb,der nicht groß genug ist,dass wir uns einen eigenen,studierten Förster leisten können.Wir sind starkauf Fremdbetreuung angewiesen.Ich habe mir den Spaß gemachtund habe auf die gleiche Flächedrei verschiedene Berater geholt.Wie zu erwarten, hatte ich zumSchluss fünf verschiedene Meinungen.Mischke ist einer von2,5 Millionen Waldbesitzernohne eigenen Förster.Daher hat er ein Start-up gegründet.Mithilfe von Softwareund KI berechnet er,welche Bäume an welchem Standortdie besten Überlebenschancen haben.Die Daten dafür kauft erunter anderem bei der ESA.Die Anwendung kombiniert dafürunterschiedlichste Daten.Wie hochist der Säuregehalt des Bodens?Ist an einem Standort vieloder wenig Niederschlag zu erwarten?Wie viele Sonnen-und Frosttage gibt es?Wie verändert sich die Temperatur?Ist das Gelände flach oder bergig?All das auf wenige Quadratmeter genaumit Daten vom Jahr 2000 bis heute.Die Plattform zeigt an,welche Baumarten der bestehendenBaumarten am vorteilhaftwsten ist.Heute und auf die Jahrebis 2100 vorausausgerechnet.Ich kann auch meinen Baumarten-Mixverändern und sehe genau,welche von diesen Baumarten aufdem Standort am geeignetsten ist.Heute schaut Mischkemit Förster Thomas Wengernach den Borkenkäferschäden.Seine Erfahrung hat dabei geholfen,Arbero zu entwickeln.Da unten war nix.Da war vorher schon ...Der Einschlagund das große Käfer-Drama ...Schmerzhafte Verluste.Die soll der von ihmentwickelte Hosentaschen-Försterin Zukunft verhindern.Klar ist aber, solcheKI-gestützten Systeme werden am Endedem Menschen keine Entscheidungenabnehmen und keinen Förster ersetzen.Sie liefern Inputfür einen Bepflanzungsplan.Der wird immer wichtiger.In so einer Trockenphase imFrühling, wie wir es gerade haben,dass wir sechs Wochenlang keinen Niederschlag haben,dann ist das, was wir pflanzen,für die Saison verloren.Wir müssen nachpflanzen. Wir habenAusfälle von 50, 60 Prozent.Der Wald der Zukunft wirdanders aussehen als Wälder heute.Experten sehen ihn so:Eintönige Monokulturenwie Fichtenwälder werden abgelöstvon einem Mischwaldmit Laub- und Nadelhölzern,verschieden hoch und alt.Dadurch entstehenunterschiedliche Baumschichten,Kronendach,Zwischenschicht und Unterwuchs.Am Waldboden wechseln sichLicht und Schatten ab.Das fördertein vielschichtiges Wachstum,unterstützt durcheine schonende Bewirtschaftung.Beim sogenannten Femelschlagwerden nur einzelne Bäume gefällt.Diese Lückensorgen für die Verjüngung des Waldes,ohne dass sein feuchtes undkühles Mikroklima verloren geht.Ganz am Anfang steht eineEntscheidung, welcher Baumauf welchem Quadratmeter,auf welchen Baum setze ich.Das isteine schwierige Entscheidung.Es gibt viele, tolle Daten,die man da hinzuziehen kann.Man sollte das auch.Daten sollen in Zukunft auchvon Bürger-Wissenschaftlern kommen.Dann bekommt jeder, der mitmacht,auch etwas dafür zurück.Immer dann, wenn man einen Beitragveröffentlicht hat,dann bekommt man ein Danke,weil wir sind für jeden Beitragder Bürgerinnen und Bürger dankbar.Man bekommt aucheine Waldwissen-Information.Den Wald der Zukunft aufbauen.Aus vielen Informationenwerden am Ende gute Entscheidungen.Wie genau er in 100 Jahrenaussehen wird, wissen wir nicht.Angehen müssen wir es heute.Schauen Sie mal:Das hier sind Baumhasel,Esskastanie und Flaumeiche.Vielleicht kennen Sie die Bäumeaus dem Urlaub am Mittelmeer.Genau solche Arten könntenauch bei uns wichtiger werden.Viele unserer heimischen Baumartengeraten zunehmend unter Stress.Forschende suchen deshalbnach Bäumen,die auch mit dem Klima von morgenklarkommen.Denn ein Wald ist viel mehrals eine Ansammlung von Bäumen.Tausende Tier-, Pflanzen-und Pilzarten bilden zusammenein empfindliches Ökosystem.Auf Versuchsflächen testenForschende deshalb neue Baumarten.Sie pflanzen Arten,die heute in einem Klima wachsen,wie wir es hier vielleichterst in hundert Jahren haben werden.Die ersten Ergebnissemachen Hoffnung.Die Bäume kommen gut durch heißeSommer und viele Artenscheinen auch mit bestehendenMischwäldern gut klarzukommen.Ob das langfristig funktioniert,weiß allerdings noch niemand.Aber wie kommen diese neuen Bäumeüberhaupt in unsere Wälder?Der Wald kommt aus der Luft.Diese Drohne wirft Samen ab,Baumsamen, so wie es auch Bäume tun.Nur ist die Drohneschneller und flexibler.Wir haben keine Zeit,wir brauchen den Wald als so vieles,als CO2-Speicher,Erholungsort, Holzlieferant,als Lebensraum für Tiereund vieles mehr.Im Klimawandel brauchen wirihn als Verbündetenund müssen schnellwieder aufforsten.Einen Hektar kanndie Drohne in zehn Minuten besäen.Viel schneller als jeder Pflanztrupp.Sie erreicht unzugängliche Stellen.Einmal programmiert, macht sieihre Arbeit fast von allein.Das Konzept hat Ole Seidenbergmit zwei Freunden entwickelt.Hier in Lüdenscheid im Sauerlandhaben sie 2021ein Pilotprojekt gestartet.Und zwar bei ihm:Gabriel von dem Bussche,ihm gehört der Wald.Beziehungsweise, wasder Borkenkäfer übrig gelassen hat,insgesamt 2000 Hektar.Er hatte große Hoffnung,dass die Drohneseinen Wald wieder aufforsten kann.Ein erster Praxistest zeigte,so einfach funktioniert das nicht.Das waren damals Douglasien-Pellets.Die haben wir abgeworfenauf einem recht exponierten Südhang.Ähnliches Bild wie hier,kahle Fläche.Allerdings haben wirdamals nicht ahnen können,dass ein so trockenes Jahrwie 2022 erfolgte.Was zur Folge hatte,dass die Bodenauflageso bretthartwar durch die Trockenheit,dass die Samen, die im Boden waren,keine Chance hatten.Lehrgeld nicht nurfür den Waldbesitzer,sondern auch für Ole Seidenbergund sein Team.Die Erfahrung zeigt, einfachBaumsamen abwerfen reicht nicht.Der entscheidende Faktor ist nichtdie Drohne, sondern der Boden.Denn fehlen Sträucher und Bäumeals Schattenspender,gelangen die Sonnenstrahlenbis zum Boden.Es entstehen Oberflächentemperaturenvon bis zu 70°C.Mooseund andere Bodendecker vertrocknen.Aber auch das Lebenim Boden selbst stirbt ab.Auch das verbliebene Mooskann jetzt zum Problem werden.Wir haben schnell festgestellt,wenn das hier obenauf einer Moosschicht drauflandet,unser Pellet, kann das toll keimen,aber der Sämling schafft es nicht,durchs Moos durchzuwurzeln.Was wir schaffen müssen,ist Kontakt zum Mineralboden.Das ist diesesschwarz-dunkel-braune hier,damit das Saatkorn oder der Sämlingreinwurzeln kann und wachsen.Ein Versuchsfeld in Lüdenscheidsollte zeigen,welche Bodenvorbereitungdie beste ist.Mit Pferd und Rechen.Mit einem Bagger abgeschleppt.Mit einer Harke aufgelockert.Und, zur Kontrolle,einmal ohne Bodenvorbereitung.Zwei Jahre später.Ökologe Simon Goldenbergist neu im Team.Er wertet aus, was aufden Versuchsflächen gewachsen ist,zählt alle Sträucher und Bäume.Das Ergebnis ist ernüchternd.Insgesamt haben wir Stellen,wo gar nichts gewachsen ist.Wir haben aber auch Stellen,viele Inseln,wo sehr viel Birke,Eberesche vorgekommen sind.Auf der anderen Seite,das hier ist eine Douglasie.Eigentlich sollten von diesen Bäumenund den Lärchenviel mehrauf dieser Fläche zu finden sein.Einige Baumartenaus dem ausgebrachten Saatgut,wie die Schwarzerle,sind gar nicht zu finden.Unabhängig davon,wie der Boden vorbereitet wurde.Für uns ist es schade.Wir wollen den Waldbesitzerneinen Wald liefern.Das war für uns die Motivation:Hier muss noch etwas getan werden.Wir müssen nochan den Stellschrauben drehen.Wir haben uns dasaus der Landwirtschaft abgeschaut.In der Landwirtschaft wird der Sameein bisschen im Boden abgelegt,ein paar Zentimeter tief.Danach findeteine Rückverfestigung statt,sodass der Same einen idealenAnschluss an den Boden hat.Aber wie funktioniert das im Wald?Drohnen schaffen es nicht,eine neue Technik musste her.Nach 1,5 Jahren ist es so weit.Ein Kooperationspartner ist gefunden,der das Know-how aus derLandwirtschaft in den Wald bringt.Heute ist sie im Einsatz:eine extra umgebaute Forstraupe.Sie bricht den Boden auf,sät gleichzeitig den Samen einund verfestigt den Boden wieder.In nur einem Arbeitsgang.Wir haben weitere Vorteile.Z.B. können wirgroßfrüchtige Samen setzen.In dem Fall z.B. die Eiche.Das ist ökologisch super schön,weil wireine ganze Breite an Baumartenin den Boden bringen können.Ein weiterer Vorteil ist:Die Drohne kann inso dichten Beständen nicht fliegen.Aber mit der Forstraupekönnen wir problemlos durchfahrenund den Waldumbau vorantreiben.Waldumbau,das heißt weg von Monokulturenhin zu stabileren Mischwäldern.Hier ist die Walddirektsaateine bereits bekannte Methodeund bietet Vorteile gegenüberdem Pflanzen vorgezogener Bäume.Das zeigt eine Studieder Bayerischen Landesanstaltfür Wald- und Forstwirtschaft.Bäume,die vor Ort aus Samen wachsen,entwickeln in den meisten Fällenein gesundes Wurzelwerk.Bei vorgezogenen Bäumendagegen weisen 71% verkümmerte,schlecht ausgebildete Wurzeln auf.Noch etwas haben Simon Goldenbergund seine Kollegenim Laufe der Zeit lernen müssen.Die ursprüngliche Ummantelungder Samen, die Pelletierung,hat die Keimung bislangnicht gut genug unterstützt.Wir hatten früherein sehr tonlastiges Pellet.Wir haben gemerkt,dass das die Luft abschnürtund dass der Same nicht mehrgenug Luft zum Atmen hat.Dann hatten wir die Idee, das Ganzeauf Zellulose-Basis zu machen.Der Vorteil hier ist, der Samekann jetzt ganz normal frei atmen.Aber er kann auch,so ein bisschen wie ein Schwamm,ganz gut das Wasseraus dem Boden saugen.Diese Zellulose leitet danndas Wasser ideal zum Samen weiter.Gabriel von dem Busschesetzt in diesem Jahr auchauf die neue Direktsaat und testetdas Verfahren mit Waldraupe.Die ist deutlichschneller und effektiverals das Ausbringen der Samenvon Hand.Es geht eher darum,unterschiedliche Verfahrennebeneinander auszuprobieren.Für uns als Betrieb ist dasein Novum.Deswegen ist es spannend zu sehen,wie die Pflanzen reagieren.Wenn sie aufgewachsen sind,sind sie in 40 Jahrenwiderstandsfähigerals gepflanzte Bäume?So versuchen wir,uns schlauer zu machen.Ob es gelingt, kann ich heuteauch noch nicht sagen.Aber wer versucht, der gewinnt.Auch hier auf denvon Drohnen besäten Flächenkönnte die Forstraupeneue Bäume in die Lücken säen.Nach Jahren voller Rückschlägegibts Hoffnung,dass aus den kahlen Hängenbald wieder ein vielfältiger undstabiler Wald wird.Beim Aufforsten bekommen Försteroft überraschende Hilfe,z.B. vom Eichhörnchen.Im Herbst sammelt esBucheckern, Eicheln, Nüsse und Samenals Wintervorrat.Bis zu 10.000 Nüsse und Baumsamenkann ein einziges Eichhörnchenpro Jahr im Boden verstecken.Aber längst nicht alle braucht es,um über den Winter zu kommen.Aus manchen dieser Versteckewächst im Frühjahrdann ein neuer Baum.Das Eichhörnchen ist nichtder einzige Helfer:Auch der Eichelhäherverteilt Samen im Wald.In seinem Kehlsack transportierter mehrere Eicheln gleichzeitigund verstecktsie später einzeln im Boden.So verbreitet ein Eichelhäherjedes Jahr tausende Samen.Nach dem Orkan Kyrillmachten sich Forschendedas Verhalten gezielt zunutze:Frische Eicheln auf kleinenHolzplattformen lockten Vögel an,und die halfen dann beimWiederaufbau zerstörter Waldflächen.Die Natur hilft sich oft selbst —wenn wir sie lassen.Auch Bäume haben erstaunlicheFähigkeiten.Hier unsere Top 3.Der Baum als Herberge.Als Forschende 2008 die älteste Tanneim Bayerischen Wald untersuchten,wimmelte es auf ihrnur so von Spinnen,Ameisen, Fliegen,Wanzen, Läusen und Käfern.Insgesamt 257 Artenhaben sie auf der Tanne entdeckt.Vögel und Eichhörnchennicht mit eingerechnet.Ganz schön was losin Sachen Artenvielfalt.Je älter ein Baum, destomehr Arten beherbergt er. Warum?Mit zunehmendem Alterhaben Bäume mehr Totäste.Es entstehen Höhlen,die Rinde bekommt Kerben und Risse.Und es fließt mehr Saft oder Harz.Das alles sind sog. Mikrohabitate.Auch seltene Arten wie derveilchenblaue Wurzelhalsschnellkäferfinden ein passendes Zuhause.Für ihn müssen esHöhlen am Stammfuß sein.Jedem Tierchen sein Pläsierchen.Bäume können Sonnenbrand bekommen.Ein heißer Sommertag,36°C, pralle Sonne.Solange der Boden feucht ist,halten Bäume Hitze ganz gut aus.Denn sie können schwitzen.Dazu öffnen die Blätter ihre Porenund geben Wasser ab. Das kühlt.Aber was, wenn der Boden trocken istund sich die Blätter dannauch noch auf über 45°C aufheizen?Besonders Buchen bekommendann ein ernstes Problem.Wird Wasser knapp,schließen sie die Poren,um Wasserverluste zu vermeiden.Schwitzen geht dann nicht mehr.Die Folge, die Blätter vertrocknenund werden braun, ein Sonnenbrand.Die geschlossenen Porenverhindern zusätzlich,dass die Blätter CO2 aufnehmen.Das Resultat: keine Photosynthese,kein Zucker, keine Energie.Wenn die Blätter mehrere Sommerhintereinander verbrennen,können die Bäume sogar sterben.Bäume kommunizierenüber chemische Signale.Was ist denn hier los? Eine Raupemacht sich über ein Blatt her.Dem Baum gefällt das überhaupt nicht.Aber er kann sich wehren.Er produziert Duft und Abwehrstoffe.Das vertreibt die Raupe.Denn seine Blätterschmecken durch Abwehrstoffe bitter.Und sie locken die natürlichenFressfeinde der Raupe an.Wie diese Raup-Wespe.Die legen ihre Eier in die Raupen.Die Raupen sterben, der Baumist wieder frei von Befall.Die chemischen Signale könnenaber noch mehr: andere Bäume warnen.Der Wind trägtdie Duftstoffe zum Nachbarbaum.Der nimmt die Stoffeüber seine Poren in den Blättern wahrund fährt vorsorglichseine eigene Abwehr hoch.An diesen Baum trauen sichdie Raupen gar nicht erst ran.Der Wald steckt vollererstaunlicher Fähigkeitenund voller Bewohner,die leicht übersehen werden.Zum Beispiel Moose.Wie viele Arten gibt esin unseren Wäldern? Rund 700!Ohne Moose wären unsere Wälderviel trockener.In ihren dichten Polstern haltensie Feuchtigkeit festund geben sie in trockenen Zeitenlangsam wieder ab.So helfen sie dem Wald, Hitzeund Trockenheit besser auszuhalten.Außerdem schützen Moose den Boden.Ihre weichen Teppiche bedeckendie Erde wie ein Schutzmantel.Das ist besonders wichtig,wenn durch den KlimawandelStarkregen undlange Trockenphasen zunehmen.Moose tragen auchzur Humusbildung bei,speichern Stickstoffund binden CO2.Und sie verratenviel über den Zustand eines Waldes:Geht es den Moosen schlecht,ist das oft ein Warnsignalfür das gesamte Ökosystem.Aber viele Wälder stehen ohnehinschon unter Druckund wenn wir über Klimawandel reden,kommt eine weitere Herausforderunghinzu:Windräder im Wald.Windkraftist zentral für die Energiewende.Doch immer häufigerstehen Windräder mitten im Wald.Ein Ort, der selbst wichtig ist fürden Klimaschutz. Passt das zusammen?Diese Frage musste sichauch Mark Harthun stellen.Seit 29 Jahren ist er beim NABUzuständig für den Waldschutz.Windkraftanlagen in Waldstandorten,das wäre damals undenkbar gewesen.Das ist auch für unsein Lernprozess.Da muss der Naturschutzsich auch ein Stück weit bewegenund gewisse Dinge zulassen.Auch manche Waldbesitzerhaben ihre Haltung geändert.Philipp von der Malsburg besitzteinen Privatwaldrund um sein Gut Eschebergin Nordhessen.Er entschied, Windkrafträderin seinen Wald zu bauen.Vor 10 Jahren habeich den Betrieb übernommen.Mein Vater hat mich unterstützt,diesen Schritt zu gehen.Ich freue mich,wenn der Wind ordentlich weht.Man sieht, dass man seinen Beitragfür die Energiewende leistet.Doch der Weg dorthin ist kompliziert.Die Antrags- und Planungsverfahrensind komplex und dauern oft Jahre.Wichtig sind die raumplanerischenRestriktionen oder Auflagen.Man muss Abstand haltenzur Siedlung, das sind 1000 Meter.Dann muss man eine ornithologischeRichtlinie einhalten,Abstände zu Rotmilan-oder Schwarzstorch-Horsten.Dann gibt es Auflagenvom Denkmalschutz.Von der Flugsicherunggibt es Restriktionen.Man steigt ursprünglichin die Planung ein mit 10 Anlagen.Man kam mit 4 Anlagen raus.Man muss damit rechnen,dass man Zweidrittel oder die Hälfteder Anlagen rausgestrichen bekommt.Ein Grund, warum der Ausbaunach wie vor langsam vorangeht.Doch klar ist, ohne Windenergie wirddie Energiewende nicht gelingen.Das braucht Flächen,und die sind begrenzt.Immer öfter rückt deshalbder Wald in den Fokus.Bäume fällen für saubere Energie,für viele ein Widerspruch.Die Debatte um die Windkraftist sehr emotional.Da erleben wir leider häufig,dass auch falsche Botschaftenvermittelt werden:Dass riesige Wälder zerstört werden.Wenn falsche Bildertransportiert werden,dann vergiftet dasdie Diskussion.Im Falle des Reinhardswaldeswurde mit Bildern gearbeitet,des Urwaldes Sababurg,der angeblich zerstört würde,was so kein Fakt ist.Wir verlassenden Weg der Sachlichkeit.Tatsächlich ist der Eingriff kleiner,als manche denken.Im Schnitt muss etwa 0,5 Hektar Waldpro Anlage weichen,inklusive Zuwegen, also rundZweidrittel eines Fußballfeldes.Diese Fläche muss fürdie gesamte Betriebszeit der Anlagefrei von Baumbestand gehalten werden.Befürworter argumentieren,dass nur eine kleine Fläche,das Fundament der Anlage,dabei komplett versiegelt sei.Nachhaltigkeitsforscher Pierre Ibischund andere sehen das kritisch.Er sagt, bereits jetzt besteht unserWald aus mehr als 2 Mio. Fragmenten.Je mehr Windräder in den Wald kommen,umso stärker wird er zersplittert.Wenn wir eine weitere Infrastrukturin die Wälder bringen,wie etwa Windkraftanlagen, dann sindes nicht nur die Anlagen selbst.Da sind die Zuwegungen,gut ausgebaute Straßen in der Regel.Diese Zerschneidungwirkt unterirdisch,wo das Wurzelwerknicht kommunizieren kann.Da wird ein Ökosystemim Boden zerschnitten.Außerdem ergeben sich z.B.mikroklimatische Effekte.Z.B. werde die natürlicheKühlungsfunktiondes Waldes reduziert.Pierre Ibisch hat das untersucht.Er demonstriert es an einem Windparkin einem Kiefernforst in Brandenburg.Satellitenbilder zeigen:An heißen Sommertagenist es auf den Freiflächendeutlich wärmer als im Wald nebenan.Je größer die Freiflächen sind,wir sehen das an Kahlschlägen,desto stärker die Erwärmung.Wir haben eine Situation,dass der gesamte Wald3, 4, 5°C wärmer wirddurch diese Dichte vonWindanlagen und Kahlschlägen.Normalerweise kühlt der Walddurch Schatten und Verdunstungseine Umgebung.Je geschlossener das Blätterdach,umso größer der Kühlungseffekt.Der wird gerade in Hitzesommernimmer wichtiger.Vor wenigen Jahren hätten wiruns nicht vorstellen können,dass wir ein Wasserproblem bekommen,im Wald.Wir müssen alles tun, um Wasserin der Landschaft zu halten.Relevant ist das beim Bau vonStraßen im Wald, Schwerlastrassen.Häufig führt das zueinem erhöhten Oberflächenabfluss.Wasser geht schneller verloren.Ein sensibler Kreislaufund ein weiterer Zielkonfliktim Kampf gegen die Klimakrise.Aber der Wasserhaushalt und dieErwärmung des Waldes spielen bislangbei Genehmigungsverfahren kaumeine Rolle, kritisiert Pierre Ibisch.Aber können wir auf Windkraftim Wald verzichten?Das hat das Fraunhofer-Institutuntersucht.Die Antwort ist leider sehr kurz:Nein,ohne Wald wird es nicht gehen.Unsere Studien für verschiedeneAuftraggeber, für Ministerien,das Umweltbundesamt,deuten darauf hin:Wenn wir auf den Wald verzichten,können wir das Zielder Energiewende nicht erreichen.Anfang 2026 gab es 2.689 Windräderin deutschen Wäldern.Da sind rund 9% aller Anlagenhierzulande.Nach Berechnungen von Expertenkönnten 650neue hinzukommen bis Mitte 2028.Für uns alle ist dasein sehr schwieriger Prozess.Wir erleben eine Industrialisierungdes Waldes,eine erhebliche Beeinträchtigungdes Landschaftsbildes,des ästhetischen Empfindens.Das tut uns allen sehr weh.Gleichzeitig waren auch derKlimawandel und die trockenen Sommerein Riesenschock für uns.Wir dachten nicht, dass der Wandelso schnell kommt in Hessen.Das hat uns gezeigt,wir müssen als Naturschützereine Offenheit zeigen für den Ausbauerneuerbarer Energien.Ein Kompromiss.Windräder v.a.in wirtschaftlich genutzten Wäldern,nicht in ökologischbesonders wertvollen.Und die Eingriffemüssen ausgeglichen werden.Durch Aufforstung, Schutzflächenoder Artenhilfsprogramme.Auch Philipp von der Malsburgmusste Ausgleichsflächen schaffen.2500 neue Bäume wurden gepflanzt.Deutlich mehr, als für die Windrädergefällt worden sind.Mittlerweile sind ihm drei weitereWindkraftanlagen genehmigt worden.Die Hitzejahrehaben leider bei uns in den Wäldernzu enormen Waldverlusten geführt.Wir nutzen die Pachteinnahmen,um unsere Wälder wieder zu bewalden.Der Wald solluns in der Klimakrise helfen.Gleichzeitig gehtKlimaschutz auf seine Kosten.Genau darinliegt der Widerspruch unserer Zeit.Die Frage ist nicht mehr,ob wir eingreifen,sondern wie verantwortungsvollwir es tun.Der Wald wirktwie eine natürliche Klimaanlage:Unter Bäumen ist es kühler,feuchter und oft deutlich angenehmerals in der aufgeheizten Stadt.Das liegt daran, dass WälderSchatten spendenund über ihre Blätter oder NadelnWasser verdunsten.Aber Wälder können noch mehr.Sie spielen eine wichtige Rolleim Kohlenstoffkreislauf der Erde.Bäume nehmen über Blätter und NadelnCO2 aus der Luft aufund über die WurzelnWasser aus dem Boden.Mit Hilfe von Sonnenlicht entstehtdaraus bei der Photosynthese Zucker,den der Baum zum Wachsen braucht,und nebenbei auch Sauerstoff.Der Kohlenstoff aus dem CO2wird im Holz gespeichert,im Stamm, in Ästen, Wurzelnund Blättern.Große alte Bäume können so enormeMengen Kohlenstoff speichern.Normalerweise ist das Teileines natürlichen Kreislaufs:Stirbt ein Baum und verrottet,wird ein Teil des gespeichertenKohlenstoffsnach und nach wieder freigesetzt.Aber Hitze und Trockenheit setzenvielen Wäldern inzwischen massiv zu.Manche Bäume wachsen langsamer,andere sterben ab.Dadurch speichern Wälderweniger CO2.In manchen Regionengeben sie sogar mehr Kohlenstoff ab,als sie aufnehmen.Auch in Deutschland istdas mittlerweile messbar.Weltweit nehmen Wälder insgesamtzwar noch immer mehr CO2 auf,als sie freisetzen.Aber diese Wirkung schwächt sich ab.Teile des Amazonas-Regenwaldesgelten inzwischen sogarals CO2-Quelle.Der Wald allein wird den Klimawandelalso nicht stoppen.Das müssenwir Menschen schon selbst schaffen.Aber Wälder gehören zu den größtenErfolgsgeschichten der Evolution.Seit Millionen Jahrenpassen sie sich an Veränderungen an.Die Frage ist:Können wir von ihnen lernen?Wälder sind ein natürlicherLebensraum, erbaut von Bäumen.Könnten sie uns Vorbild füreine nachhaltige Architektur sein?In Sachen Energieversorgunghaben wir uns bereits einigesvon den Bäumen abgeschaut.Ganz oben im Blätterdach befindetsich das Kraftwerk der Bäume.Photosynthese macht aus Sonnenlichtumweltfreundliche Energie.Wir haben statt BlätternSolaranlagen,die uns bei Sonnenscheinmit klimaneutralem Strom versorgen.Doch das Blätterdach kann mehr.An heißen Tagen ist es im Schattender Laubdächer herrlich kühl.Eine gute Beschattung wird auchin der Architektur immer wichtiger.Im Forschungsbau "Biomimetic Shell"haben Freiburger Forschendeein völlig neues Beschattungssystementwickelt.Die Jalousien des Gebäudesschließen sich beiSonneneinstrahlung automatisch,ohne dabei Energie zu verbrauchen.Abgeschaut ist das von Kiefernzapfen.Die öffnen sich bei Hitzeund schließen sich bei kühler Nässe.So könnte aus modernsten Materialienin Zukunft ein wartungsfreierSonnenschutz werden.Aber Bäumen können noch mehr.Ihre Blätter verdunsten Wasserund entziehen so der Umgebung Wärme.Eine natürliche Klimaanlageund ein gutes Vorbild.Begrünte Fassadenlassen die Temperaturenin den Gebäuden deutlich sinken.Gleichzeitigverbessern sie die Luftqualität.Ein großer Vorteil, gerade inbesonders dicht besiedelten Gebieten.Auch im Umgang mit Wasser könnenwir viel von den Bäumen lernen.Gerade Laubbäumesind riesige Wassersammler.Ihre Blätter, Zweigeund Äste sind so ausgerichtet,dass das Regenwasserzum Stamm geführt wird.Hier fließt es nach untenund versorgt die eigenen Wurzeln.Dieses Prinzip kopierensogenannte Retentionsdächer.Eine Kombination aus Pflanzenund speziellen Bodensubstraten eignetsich besonders gut als Regenfänger.Das Dachhat einen doppelten Boden.Der untere Teilspeichert das Wasser.Das kann dannals Brauchwasser genutzt werden.Ideales Vorbildfür eine nachhaltige Architekturist der wichtigste Grundstoffdes Baums: Holz.Das Holz ermöglicht esden Bäumen in die Höhe zu wachsenund ihre Ästezu riesigen Kronen auszubilden.Eine perfekte Mischungaus Leichtigkeit und Stabilität.Völlig klimaneutral hergestellt.Und wird es nicht mehr benötigt?Kein Problem,es ist komplett recycelbar.Eine neue Dimensionder nachhaltigen Holzbauweisewill der ForschungspavillonBiomimetic Shell in Freiburg zeigen.Der Pavillon ist vollständigaus Holz gebaut. Das Neue daran?Die Einzelteile wurdenvon Robotern zusammengesetzt.So kann er auch wieder abgebautund recycelt werden.Die Wände bestehen aus Hohlkassetten,die sich sehr materialsparendherstellen lassen.Obwohl echte Leichtgewichte,isolieren sie hervorragend.Der uralte Baustoff Holz,vollkommen neu gedacht.Auch vom Wald als Ganzeskönnen wir viel lernen.Er funktioniert als komplexesÖkosystem, ohne etwas zu zerstören.Wir Menschen sind dazubisher nicht in der Lage.Gerade der Bausektorzeigt das deutlich.Er verbraucht rund 40%der globalen Energie und Ressourcenund produziert fast 40%der CO2-Emissionen.Bauen nur mit Stahl und Betonist alles andere als nachhaltig.Aber wie kann uns der Waldein Vorbild sein?Ein erster Schritt wäre es,in den grauen Ballungszentrenviel mehr Grünflächenund unversiegelten Boden einzuplanen.Je mehr Pflanzen wir auf offeneFlächen, Fassaden und Dächernin die Städte zurückholen, umso mehrVorteile entwickeln sich daraus.Pflanzenreinigen die Luft von Abgasenund sie verbessern das Stadtklima.Vor allem die Hitze heißer Sommertagewird durch sie deutlich erträglicher.Bei Regen kann das Wasserdann über die Gründächer,Grünflächen und unterirdischenSammelbecken gespeichert werden.Die Stadt wird dadurch, so wieder Wald, zu einem Wasserspeicher.Gleichzeitig entstehenkleine Ökosysteme für Insekten,Vögel und andere Tiere.Und auch für uns Menschen.Der Wald und seine Bäume können unsalso durchaus ein gutes Vorbild sein,für eine nachhaltigere Architektur.Der Wald ist Lebensraum, Klimaanlageund Wasserspeicher,aber auch stark unter Druck.Die gute Nachricht ist:Wälder können sich anpassen.Und wir können dabei helfen,mit passenden Baumarten undindem wir den Wald nicht nur nutzen,sondern auch schützen und erhalten.Also ab in den Wald,einfach mal tief durchatmenund ihn bewusster wahrnehmen.Das war Quarks für heute.Ich freu mich schonaufs nächste Mal. Tschüss!Copyright Untertitel: hr 2026