v1.0 . Untertitelung: BR 2025 Die Suche nach den Wurzeln führt stets auch zur eigenen Geschichte, bis weit in die Vergangenheit hinein. Bei meiner Recherche stoße ich auf den brutalen Justizmord von 1738 an dem Geschäftsmann Joseph Süßkind Oppenheimer. Mit judenfeindlichen Druckgrafiken wurde er schon bei seiner Hinrichtung in Stuttgart verunglimpft. Aber erst 200 Jahre später haben die Nazis seine Biografie für den antisemitischen Propaganda-Film "Jud Süß" perfide dämonisiert. Selbst aus seiner großen Liebe wird ihm ein diabolischer Strick gedreht. Historische judenfeindliche Stereotype: Eine Steilvorlage für die Nazis. Die Suche nach der Wahrheit führt hinter die Gefängnismauern, die das Justizopfer Oppenheimer einst umgaben. Anfang des 18.Jh. war Joseph Süßkind Oppenheimer einer der erfolgreichsten Finanzmakler im ganzen Heiligen Römischen Reich Deutscher Nation, berühmt aber v.a. in Württemberg. Er war die unersetzliche Nummer zwei im Staat und für einige Jahre die engste Person im Umkreis des Herzogs, und dafür natürlich berühmt. Über Württemberg hinaus war er weniger bekannt, erst im 19.Jh. Die ikonische Figur, die sie auch für die jüdischen Gemeinden herausgestellt haben, war er im 18.Jh. eher noch nicht. Aber in Württemberg schon. Und er wurde unersetzlich für Herzog Karl Alexander. Der Herrscher hatte die Residenz wieder nach Stuttgart verlegt. Und Oppenheimer musste ständig verfügbar sein. Daher erwarb er auch ein bescheidenes Haus in der Nähe des Schlosses. Im Film "Jud Süß" stilisierten die Nazis ihn dagegen zu einem dekadenten Geck, der sogar von seinesgleichen gescholten wird. Schläfst du nicht in einem vergoldeten Bett? Hast du nicht die Wände voll Bücher, die du nicht sollst lesen? Hat der Damast nicht gekostet die Güld' eines Zwölftaler-Kurants? Aber Abuni. - Psst! Der Herr will, dass sein Volk geht in Sack und Asche, und ist verstreut über die Welt, dass es herrsche im Verborgenen über die Völker der Erde. Die Mär der jüdischen Weltherrschaft legten die NS-Dramaturgen einem erfundenen, persiflierten Rabbiner in den Mund und verspotteten seine Bildung. Er muss irgendeine religiöse Erziehung genossen haben. Aber es war keine sehr gute. Das wissen wir aus seiner Zeit im Gefängnis. Dort sollte er etwas Hebräisches lesen, konnte es aber nicht. Sehr intelligent war er mit Sicherheit. Aber als ernsthafter Historiker kann ich nur sagen: Über seine Bildung ist nichts bekannt. Bekannt ist jedoch, dass er den jüdischen Gemeinden bis zu seinem Tod sehr verbunden blieb und sie großzügig unterstützte. Reichtum, beruflicher Erfolg ist eine Seite. Aber das Zentrale ist die Zedakah, die Wohltätigkeit. Und da war Joseph Süß Oppenheimer für seine Gemeinden, also für Stuttgart, für Frankfurt, in vieler Hinsicht tätig. Das ist von Oppenheimer unterschrieben. Das ist von ihm unterschrieben. Oppenheimer war ja auch ... Er hatte auch das Recht bekommen, Lotterien, herzogliche Lotterien zu veranstalten. Und das war schon im Februar 1737. Das sind auch seine Titel: "Hochfürstlicher Württembergischer Geheimer Finanzien-Rat, Kabinettsfiskal und Resident zu Frankfurt. Joseph Süß Oppenheimer." Reich dir die Hand zu einem Bubenstück, das dieses talmudische Judengehirn sich ausgebrütet hat? Ich verbitte mir jede Beleidigung, Herr Landschaftskonsulent. Er wird kaum noch Gelegenheit haben, euch zu beleidigen, Herr Rat. Wir werden euch vor solch einem Gesindel zu schützen wissen. Der Herr Landschaftskonsulent sollte sich in Acht nehmen. Es gibt Kasematten im Hohenneuffen in Asperg, wo er weder Sonne noch Mond sieht. Damit bringt er mich nicht zum Schweigen. Ein Federstrich, und er hängt. - Ich hab keine Angst vorm Sterben. Ein Held ist er? Man lernt nicht aus. Na ja, ich möchte allein sein. * Kanonenschüsse * Der Hohenasperg bei Ludwigsburg. Noch heute ein Gefängnis und Museum. Hier im Rechercheraum haben wir noch Dokumente versammelt zu den einzelnen Häftlingen. Und bei Joseph Süß Oppenheimer geht es v.a. um seine Geliebte Luciana Fischer. Hier sind Archivalien. V.a. zur Geliebten von Joseph Süß Oppenheimer, Luciana Fischer, die in einer Art Sippenhaft auch verhaftet wurde. Das war einer der Vorwürfe, die man ihm auch gemacht hat, obwohl Beziehungen zu Christinnen nicht todeswürdig gewesen ist, dass er fleischlichen Umgang mit Christinnen gehabt hatte. Das bezieht sich wahrscheinlich auf Luciana Fischer, die dann in einer Sippenhaft-Art auch verhaftet wurde und ins Zuchthaus Ludwigsburg kam. Dort stellte sie fest, dass sie schwanger war. Das ist der Bericht, der anzeigt, dass sie im Zuchthaus Ludwigsburg einen Sohn geboren hat. Zweifellos hatte Oppenheimer diese Freundin. Das ist bekannt und belegt. Luciana Fischer war ihr Name. Sie war jung und, als er verhaftet wurde, war sie schwanger. Sie bekam das Baby auch, das angeblich starb. Sie verschwand völlig von der Bildfläche. Wir wissen nicht, was dann mit ihr passierte. Selbst diese verbriefte große Liebe beschmutzten und verdrehten die Nazis. Der Herzog ist doch in Ludwigsburg. Ich flehe Sie an, Exzellenz: Helfen Sie mir. Ich habe das aufgeschrieben. Hier ist das Bittgesuch. Was soll denn der Herzog mit einem Bittgesuch? Er wird es zerreißen. So, wie ich das tue. Das Tuch ist draußen, los. * gequälter Schrei * Die Stimme kennen Sie doch. Gott im Himmel. Nehmen Sie mal das Tuch weg ... Nimm es doch weg. Was heißt das? * Schluchzen * Genieren Sie sich nicht. Dann kannst du deinen Aktuarius wiederhaben. * heftiges Wimmern * Ohne jegliche Faktengrundlagen wird Oppenheimer in dem NS-Propagandafilm zu einem hinterhältigen Vergewaltiger stilisiert. "Hinterlist", "Gemeinheit", "Erbärmlichkeit" und "Scheinheiligkeit" heißt es im Pressetext über den unschuldigen Oppenheimer. Fake News, die dem Volk im Dritten Reich als Wahrheit verkauft werden, gemeinsam von Staat und Medien. Wenn Sie die Dokumente des Inquisitionskomitees lesen, wird klar, wer wirklich sexbesessen war. Definitiv nicht Oppenheimer. Nein, gar nicht. - Das waren die Richter. Ich glaube, es gibt in diesem Zusammenhang eine Menge über Vorurteile und Antisemitismus zu sagen. Die Sexbesessenheit, die sie beschreiben, ist ihre eigene Fantasie. In einer der Prozessakten wird das besonders deutlich. Einer der Hauptkläger war ein Mann namens Jäger. Der ist sogar ins Haus der Frau gegangen und hat sie regelrecht zur Falschaussage gedrängt. Zunächst hatte sie Oppenheimer in Schutz genommen und alles abgestritten und gesagt, dass nichts passiert wäre. Nachdem Jäger den Druck erhöhte und sie weiter dazu drängte, eine Vergewaltigung und sonstige sexuelle Übergriffe zu Protokoll zu geben, tat sie das nach einer Stunde unter wohl massivem Druck und hat gesagt, was er hören wollte. Der Richter, der die Ermittlungen geführt hat, scheint eine Obsession gehabt zu haben. Ganz viele Fragen in den Ermittlungsakten drehen sich um das Sexualleben von Joseph Süß Oppenheimer. Und wir wissen davon selbstverständlich nur durch diesen Blick des ihm übel wollenden Ermittlungsbeamten. Oppenheimer hat vermutlich einen Lebensstil gepflegt, wie er damals am Hofe üblich war. Was aber in dieser Zeit mehr und mehr auch in die Kritik kam der bürgerlichen Moral. Genau in dieser Bruchstelle steht eben auch Leben und Tod von Joseph Süß Oppenheimer. Diese tradierten sexistischen antisemitischen Vorurteile wurden von den Nazis befeuert und kommen heute wieder zum Vorschein. Schriftstellerin Mirna Funk kann sich nur wundern. Solche Sachen wie: "Juden haben eine ausgefallene Sexualität". Es war ganz interessant, als ich den Roman rausgebracht habe, dass ich in Interviews immer wieder erklären musste, warum meine Protagonistin die ganze Zeit Sex hat, obwohl sie gar nicht so oft Sex hat. Ich musste ständig darüber sprechen, ob ich nicht finde, dass da viel Sex stattfindet in meinem Roman und ob das ein jüdisches Motiv ist. * skandierende Rufe * So pflegen Revolutionen anzufangen. Wenn eine Pistole losgeht, entsteht eine Panik. Die Pogromstimmung in Stuttgart, wenn man das vergleicht, hat sicherlich ähnliche religiöse, antijudaistische Stimmungen, die damit sich verbinden. Das ist etwas, was überall vorhanden war, letztendlich über die Predigten, über die Schriften Luthers, über die lange Tradition des Antijudaismus, die weit in die Spätantike zurückging. Das war immer mobilisierbar, muss man sagen. Wenn bestimmte politische Umstände, bestimmte Konflikte zusammenkamen, war das immer eine Möglichkeit, gegen die Juden diese Stimmung zu mobilisieren und zu Pogromen, zu Verfolgungen, zu Vertreibungen zu führen. (Bickhoff) Das ist auch ein bisschen ein Zerrbild, was man hinterher von Oppenheimer gezeichnet hat. Der Verführer, der v.a. christliche Jungfrauen verführt hat oder Ehefrauen dazu verführt hat, die Ehe zu brechen. Er war vielleicht kein Kind von Traurigkeit. Aber da ist natürlich auch ganz viel ... ... auch Legendenbildung um ihn herum. V.a. wirkt da auch dieses Zerrbild nach, das man von Oppenheimer gezeichnet hat. Also ob er jetzt auch Herzog Karl Alexander entsprechende Dienstleistungen erbracht hat? Das glaube ich nicht, jedenfalls nicht in großem Maße. Damals gab es nicht solche Rechte für Juden, wie eine christliche Frau zu heiraten. Du musstest konvertieren. Und bekannterweise war Oppenheimer ein Mann, der trotz emanzipierter Kleidung und Konsum auf gar keinen Fall konvertieren wollte. Die Flucht ins liberalere Ausland wäre die einzige Möglichkeit für das Paar gewesen. Doch das wusste der Herzog zu verhindern, denn er brauchte Oppenheimer. Es war ein sehr gefährliches Geschäft, das Oppenheimer betrieb. Und Oppenheimer war schlau genug, um das zu begreifen. V.a. in Württemberg hatten Juden wenig zu melden. Ihnen war die Ansiedlung über Jahrhunderte verboten gewesen, und die Judenfeindschaft war immens. Oppenheimer muss klar gewesen sein, dass er große Probleme bekäme, wenn etwas passiert. Es würde mich nicht wundern, wenn er versuchte, das Land zu verlassen. Die Residenz in Frankfurt hatte für ihn ein Zufluchtsort sein sollen. Er wusste, dass er nichts zu befürchten hat, so lange der Herzog lebte. Ganz im Gegenteil: Der Herzog schützte ihn. Doch die Nazis haben auch diese Tatsache völlig verdreht und stilisieren Oppenheimer zu einem gedungenen Giftmörder. Warum trinkt er nicht auf meine Gesundheit? Warum schüttet er es weg? Es wäre besser, Euer Durchlaucht gehen zum Fest hinunter. "Giftmörder", "Brunnenvergifter", "Frauenschänder" und vieles mehr gehören zu den seit Jahrtausenden verbreiteten Lügen über die jüdische Bevölkerung. All diese Vorurteile werden in dem Propaganda-Film auf Oppenheimer vereint. Er hat meine Frau in den Tod getrieben. Verleumdung! Niederträchtige Verleumdung! Halt! Ihr wagt es, euch vor meinem durchlauchtigsten Antlitz zu schlagen? Ich lasse euch hängen, ihr Hunde! Alle lass ich hängen! * Stöhnen * Alexander! Alexander, Alexander! Alexander! Hilfe, einen Arzt! Holt einen Arzt! Alexander, Alexander. Alexander, was hast du denn? Er ist tot. * schriller Schrei * Man muss nicht zwingend davon ausgehen, dass dort etwas mit ... ... unklaren Hintergründen geschah oder Gift im Spiel war oder Ähnliches. Dafür gibt es keine Hinweise. Interessanterweise kamen bei der Obduktion, die von mehreren Leibärzten vorgenommen worden ist, keinerlei Hinweise darauf, dass Gift oder Ähnliches im Spiel gewesen sei. Man ging klar davon aus, es war Schlagfluss oder ein Lungenödem, was schnell zum Tode führte. Dieser plötzliche Tod fand ja genau hier in Ludwigsburg statt. Genau. Karl Alexander hatte noch die Karnevalszeit in Stuttgart verbracht, die mit einer Vielzahl von Bällen und Aufführungen, Theater- und Opernaufführungen verbunden war. Er reiste dann nach Ludwigsburg und wollte sich zwei Tage erholen, bevor er nach Danzig aufbrechen wollte, um wohl ein altes Kriegsleiden zu kurieren. Er hatte abends noch Kammermusik und Gäste geladen gehabt und hatte nach kürzester Zeit wohl plötzlich ein Unwohlsein verspürt. Er war noch in sein Schlafgemach geführt worden. Man versuchte, ihn zur Ader zu lassen, was damals ein Allheilmittel war. Aber er brach wohl schon zusammen und verstarb innerhalb weniger Minuten. Das lässt letztendlich vermuten, dass es eine natürliche Ursache gewesen sein kann. Wie gesagt, ein Aorta-Riss oder ein Lungenödem, was plötzlich zu so einem schnellen Tod führte. In seinem Schlafzimmer soll es gewesen sein, wo er zusammengebrochen ist und auch starb. Die Spekulation über eine mögliche Vergiftung des Herzogs gründet auf dem sehr angespannten Verhältnis zwischen den sog. Ständen und dem Herzog. Aber das Verhältnis zum vorherigen Herzog Eberhard Ludwig war auch nicht viel besser gewesen. Auf jeden Fall eine wichtige Geschichte. Der Tod des Herzogs kam den Landständen, den damaligen Beamten, sehr zupasse. Sie hätten einen Grund gehabt, den Herzog aus dem Weg zu schaffen, nicht Oppenheimer. Halt, Herr Oppenheimer! Nach dem Tode des Herzogs haben die vollziehende Gewalt die Landesstände, bis der neue Herzog gewählt ist. Ich erkläre euch für verhaftet. Ein Herzog wurde nicht gewählt, sondern durch Erbfolge bestimmt. Aber der Thronfolger war noch nicht mündig, und Oppenheimer wurde von einer Bürgerwehr verhaftet. Sie haben ihn zunächst in seinem Haus festgehalten. Ich glaube, für die ersten zehn Tage. Also zuerst war es ein Hausarrest. Dann haben sie ihn in Hohenneuffen inhaftiert. Dann haben sie ihn in das Gefängnis Hohenasperg transportiert, und schließlich wieder nach Stuttgart. Aber es gibt einige Unsicherheiten. Niemand übernahm die Verantwortung für die ersten zehn Tage Hausarrest. Aber dann haben sich die Dinge beruhigt, und alles wurde dokumentiert. Vom Zeitpunkt an, als Oppenheimer nach Hohenneuffen kam, wissen wir wirklich alles. Wir wissen, wo er war, was er sagte, wer verantwortlich war. Und wir kennen die Inquisitoren. Aber über die ersten zehn Tage wissen wir fast nichts. Die nächsten elf Monate wurde alles dokumentiert. Die selbsternannte Regierung ließ Oppenheimer zunächst weit weg von Stuttgart bringen. Die Festung Hohenneuffen liegt etwa 50 Kilometer südlich von Stuttgart. Weder seine Geliebte noch Freunde oder Verwandte wurden informiert. Kein Verteidiger stand ihm zur Seite, obwohl er sich den besten im ganzen Land hätte leisten können. Was wir aber aus dieser Zeit wissen, ist hochinteressant. Die Regierungsbeamten sind in sein Haus eingebrochen, in Ludwigsburg und anderen Orten, und haben eine Inventur von Oppenheimers Besitztümern angefertigt. Daher kennen wir sein Porzellan, sein Silberbesteck, seine Tischdecken, seine Möbel und eine lange Liste von sonstigen Dingen, die er besaß. Und das ist sehr beeindruckend. Er wurde enteignet und seine Rechte missachtet. Er wollte sich v.a. auch an das Reichskammergericht wenden. Er wollte sich an den Reichshofrat wenden, das wollte er. Aber diese Berufungsmöglichkeit ist ihm ja verwehrt worden. Das ist auch der Rechtsbruch, der auf jeden Fall zu dokumentieren ist. Prozess, das ist das Inquisitionskommissionsprotokoll. Hier noch auf der Feste Hohenneuffen, wo er zuerst inhaftiert war. D.h., das ist das Untersuchungsprotokoll. Er wurde dieser Befragung unterzogen. Wir haben hier immer die Fragen, die man ihm gestellt hat und die Antworten, die er gegeben hat, die protokolliert wurden. Also er ist noch sehr selbstsicher, von seiner Unschuld überzeugt. Er tritt noch selbstbewusst auf. Also ganz anders dann als das Bild, das er kurz vor seiner Hinrichtung abgibt. Er hat erst, glaube ich, relativ spät realisiert, wie es wirklich um ihn steht. Als Oppenheimer dann im Frühjahr 1737 von Hohenneuffen in die Festung Hohenasperg bei Ludwigsburg verlegt wurde, hat er noch Hoffnung, dass es sich bei seiner Festnahme um einen großen Irrtum handelt und er bald freikommen würde. Oppenheimer unterschätzte wohl die Intrige der selbsternannten Regierung und setzte auf Gerechtigkeit. Die Mauern, hinter denen Oppenheimer eingekerkert wurde, stehen noch heute. Wir sind jetzt hier genau in dem Gebäude, in dem Joseph Süßkind Oppenheimer inhaftiert war, vielleicht nicht in dem Raum, aber in dem Gebäude? Ja, er ist am 30. Mai 1737 vom Hohenneuffen auf den Hohenasperg gebracht worden. Hier den Arsenalbau, in dem wir uns jetzt auch gerade befinden. Alle anderen Gebäude waren als Festungen, als Garnisonen genutzt. Nur hier im Arsenalbau befanden sich auch Haftzellen. Und in einer dieser Zellen muss Josep Süß Oppenheimer gewesen sein. Akribisch wurde diese Zeit dokumentiert, in Wort und Bild, aber stets gefärbt durch den judenfeindlichen Blick der Beamten. Eine Steilvorlage für die NS-Dramaturgen. In monatelangen Verhandlungen konnte er nichts weiter für sich vorbringen als Lügen und Lügen und immer wieder Lügen. Sein ganzes Latein ist ein Freibrief vom Herzog, der ihn von aller Verantwortung freispricht. Was er mich hier beschuldigt, habe ich nur getan auf Wunsch und Befehl von meinem Herzog. * Gelächter * Im Freibrief steht es, er braucht's nur nachzulesen. Ich bin nix gewesen wie ein treuer Diener von meinem Souverän. (Mann) "Pfui!" Ihr wollt nun endlich beschließen, ob dieser Freibrief, dieses Stück Papier, dem Herzog abgeschwindelt, das Register der Untaten auslöschen kann. Schleichend, Stück für Stück wird Oppenheimer in dem Propagandafilm immer mehr dämonisiert. Er musste als Sündenbock herhalten, das muss man einfach so sehen. Alles das, was man vielleicht auch an der Finanzpolitik von Herzog Karl Alexander kritisiert hat, hat man Joseph Süß Oppenheimer angelastet. So konnte man den Herzog dann relativ unbefleckt und unbehelligt stehen lassen. Das ist die Verteidigungsschrift des Pflichtverteidigers. Es war ihm ja verwehrt, sich einen eigenen Rechtsbeistand zu suchen. Da wird dann auf die verschiedenen vermeintlichen Beweise eingegangen. Der Verteidiger hat seine Pflicht getan, aber hat sich auch nicht über die Maßen angestrengt. Ich denke, dass sich der Verteidiger nicht in die Nesseln setzen wollte. "Opfer eines Justizmords". Heute sind sich alle einig, es ist ein Justizmord gewesen. Und ein Dokument, was das beweist, das zeigen wir hier in der Staatsmacht-Vitrine. Der Pflichtverteidiger war auch ein Teil des Komplotts dieser alten Elite. Das war ein junger Jurist. Es hat sich niemand gerissen um den Fall. Es war schwierig, dieses Amt zu besetzen. Joseph Süß Oppenheimer hätte einen auswärtigen Verteidiger haben wollen. Das hätte er auch bezahlen können, er war sehr reich. Das hat man ihm aber nicht erlaubt. Das ist ein Brief, den der Festungskommandant Wolfgang Glaser an den Pflichtverteidiger von Joseph Süß Oppenheimer geschrieben hat, Michael Mögling. In diesem Brief geht es darum: Oppenheimer hat eine Weile lang jegliche Nahrung verweigert, aus verschiedenen Gründen. Er hatte Magenprobleme, er war gestresst, war verzweifelt, Er wollte nicht mehr essen. Und jetzt schreibt dieser Festungskommandant an den Verteidiger: "Eine gute Nachricht. Unser Gefangener hat gestern mittags zehn eingerührte Eier und für zehn Kreuzer Brot gegessen. Heute speiste er die gleiche Mahlzeit, sodass wir Hoffnung haben, ihn lebendig zum Galgen bringen zu können." Also lange, bevor das Urteil gesprochen wurde, ist der Verteidiger sich mit dem Gefängniswärter sozusagen einig. Das Ziel ist, den Gefangenen an den Galgen zu bringen. Das Urteil stand fest. Man hätte es lieber gehabt, man hätte ihm in einem regelrechten Prozess die Vorwürfe, die man ihm gemacht hat, auch nachweisen können. Oder dazu diente die Folter, der er hier auf dem Hohenasperg unterzogen wurde. Die erste Stufe der Folter. D.h., Arm und Bein waren mit einer Kette aneinandergeschlossen. Nach der damaligen karolinischen Strafordnung hat man gehofft, dass mit Folter die Wahrheit ans Licht kommt. D.h., der Mensch, der die Wahrheit spricht und von Gott geschützt wird darin, dass er die Wahrheit spricht, der kann die Folter aushalten. Derjenige, der schuldig ist, wird in der Folter seine Verbrechen eingestehen. Und das ist das Ziel des Prozesses. Joseph Süß Oppenheimer hat aber nichts eingestanden. Es war auch nichts einzugestehen an dem, was man ihm vorgeworfen hat. Und das war dann aber eben auch egal. Und den Nazis war es erst recht egal. Im Propagandafilm unterstellen sie dem Justizopfer noch weitere Vergehen. Nach monatelanger eingehender Prüfung haben wir die Gründe für die Anklage für recht befunden. Ihr kennt sie: Erpressung, Wucher, Ämterhandel, Unzucht, Kuppelei und Hochverrat. Weit größer ist die Schuld des Juden, wenn man sie an der Schande, dem Schaden, dem Leid ermisst, die unser Volk durch ihn an Leib und Seele erlitten hat. Leid spricht nicht Recht. Auge um Auge, Zahn um Zahn. Das ist nicht unsere Art. Fragt nur das alte Reichskriminalgesetz. Da steht's für alle Ewigkeit. "So aber ein Jude mit einer Christin ..." "So aber ein Jude mit einer Christin sich fleischlich vermenget, soll er durch den Strang vom Leben zum Tode gebracht werden." So, das war dann die Verteidigungsschrift. Und jetzt kommen wir zum Urteil, das recht umfangreich ist. Erst werden noch mal die ganzen Vorwürfe und Rechtsgründe aufgeführt. Und hier haben wir dann den Urteilsspruch. "Urteil vom 13. Februar." Da heißt es dann: "Das Inquisit wegen seiner begangenen und bekannten Fehler und landesverderblichen Missetaten dem Scharfrichter an seine Hand und Band geliefert, von demselben auf die gewöhnliche Richtstatt geführt ... ... zur wohlverdienten Strafe, ... ... anderen aber zum abschreckenden Exempel mit dem Strang von dem Leben zum Tod gebracht werden solle." Am 4. Februar 1738 wurde Oppenheimer unschuldig hingerichtet, Doch damit fing die Hetze erst richtig an. Untertitelung: BR 2025