v1.0 . Viele, die sexualisierte Gewalt erleben mussten, suchen Hilfe bei Beratungsstellen. Eine Beratungsstelle fällt mir besonders auf, weil sie in gleich mehreren Dokus und Reportagen positiv dargestellt wird. Sie heißt "El Faro". In dieser gefühlvollen Doku findet eine mutmaßliche Besucherin rührende Worte für El Faro. Opferschutzverein El Faro. Oder in meinen Worten gesagt: mein Seelenzuhause. Diese emotionale Reportage stellt El Faro als Lebensretter dar. Ich wollte da gar nicht mehr weg, weil sie mir quasi geholfen hat, da rauszukommen und mein Leben gerettet hat. Und hier berichtet eine Person, die auch regelmäßig auf dem Youtube-Kanal von El Faro Berlin auftritt, sie habe durch den Verein wieder ins Leben gefunden. Weil ich durch die Gespräche mit Betroffenen meine eigene Klarheit zurückgekommen habe. Klarheit bekommen. Seelenzuhause. Leben gerettet. So wird El Faro in diesen Beiträgen beschrieben. Mir erzählen Betroffene, die dort Hilfe gesucht haben, allerdings etwas ganz anderes. Ich war richtig krass, also richtig krass traumatisiert in dem Moment. Hopp, ab ins Zimmerchen, und dann wurde ich eingeschlossen. Ich hatte eine Plastiktüte überm Kopf. Man hielt mich fest. Frau Schoof meinte ja auch, dass mir anscheinend in den Mund gekackt wurde und angepisst. Für mich war das sehr, sehr schlimm. Es war nicht menschenwürdig. Ein Hilfsangebot, das Opfern schadet? Kann das sein? Ich stoße bei dieser Recherche auf fragwürdige Methoden. Auf heftige Vorwürfe. Zum Beispiel von finanzieller Ausbeutung oder sektenartigen Strukturen. In diesem Film gehe ich diesen Vorwürfen nach. Ich spreche mit Expertinnen und Experten, arbeite mich durch hunderte Seiten von Lehrmaterial zum Thema Missbrauch und recherchiere vor Ort. (on:) Versuchen wir's mal. Klingle ich. (Lockere Klänge) Ich treffe auch die Missbrauchs- beauftragte der Bundesregierung und will von ihr wissen: Sind ihr diese Vorwürfe bekannt? Und wer kontrolliert eigentlich die Hilfsangebote für Betroffene sexualisierter Gewalt? (Zappende Klänge) (Nachdenkliche Klänge) Vor mehr als einem Jahr fing meine Recherche an. Bis heute habe ich mit 15 Menschen gesprochen, die mir alle sagten, sie hätten Erfahrungen mit El Faro gemacht. Eine von ihnen ist Friederike M. (Starre Klänge) Friederike M. ist 36 Jahre alt. Als sie und ihre Schwester noch Kinder waren, seien sie von ihrem Vater jahrelang sexuell missbraucht worden, erzählt sie mir. Zunächst hätten die beiden nichts unternommen, doch dann zeigten sie ihn an. Also, meine Schwester hat meinen Vater angezeigt im April 2012 und hat quasi, ähm, ja ... damit einen Prozess losgestoßen. Ich wollte das all die Jahre nicht, ähm ... der natürlich emotional viel in mir aufgewühlt hat. Also, meine Familie brach zusammen. Und das war für mich natürlich, ähm ... ja, ein Weltuntergang. Als der Prozess gegen ihren Vater begann, sei es ihr schlechter gegangen. Das Verfahren ist bis heute nicht abgeschlossen. Zu den Vorwürfen schweigt der Vater. Zur Aufarbeitung sei Friederike M. auf der Suche nach einer Selbsthilfegruppe gewesen und sei so über einen Flyer beim Deutschen Roten Kreuz auf El Faro Hamburg aufmerksam geworden. Am Anfang ... hat's mich positiv gestimmt, war ich euphorisch und total: Ja und jetzt ja, ja, jetzt endlich finde ich Hilfe. Es war jetzt so, dass mich jemand versteht. Aber das ging auch ganz schnell so hoch, so schnell, wie ich oben war, war ich wieder unten. Die damalige stellvertretende Vorsitzende von El Faro Hamburg war laut Vereinsregister Ana Cecilia Schoof. Auf ihrem Social-Media-Profil gibt sie sich als Pferdeliebhaberin. Sie ist auch Heilpraktikerin und habe Friederike M. kostenpflichtige Beratungsstunden in ihrer damaligen Praxis angeboten. Die seien in den gleichen Räumlichkeiten wie El Faro Hamburg gewesen. Mehr als ein Jahr lang war Friederike M. dort in Beratung. Also, es war ein paar Monate später, ging das dann so, dass Frau Schoof ja gesagt hat, ich soll dann halt tiefer schauen. Ich soll Tagebuch führen, also immer regelmäßig. Und ja, ihr auch davon berichten in der Therapiestunde. Und das war dann für mich so: Okay, mh, mach ich. Immer schön fleißig Tagebuch geschrieben, teilweise drei Stunden am Tag, weil ich will ja an meine Gefühle und so weiter und an diese Bilder rankommen. Dann war das so, dass ich irgendwann gemerkt hab: Oh, jetzt werde ich depressiv. Jetzt gehe ich in ein Tief. Und, ähm, ja, tat mir dann ehrlich gesagt nicht mehr so gut. Dass Friederike M. ständig dazu gedrängt worden sei, Tagebuch zu führen, habe sie zunehmend unter Druck gesetzt. Ana Cecilia Schoof habe ihr geraten, sich intensiver mit dem Missbrauch zu beschäftigen, den sie erlebt haben soll. Frau Schoof meinte ja auch, dass ... es vielleicht doch sein könnte, dass ich definitiv ... Schlimmeres, also mir Schlimmeres widerfahren ist. Und dass es definitiv, ähm ... Also, es geht mit Folterungen einher und so weiter. Und das war echt krass. Also, das war für mich: "Okay!", im ersten Moment. Die Frau, die hat so viel Erfahrung mit Missbrauchsopfern, da muss vielleicht was Wahres dran sein. (Düstere Klänge) Friederike M. soll also laut Ana Cecilia Schoof noch Schlimmeres widerfahren sein, als sie erinnern kann. Das habe die Heilpraktikerin aus den körperlichen Beschwerden von Friederike M. geschlussfolgert. Und permanent Beispiele von Schreckensszenarien geschildert, die ihr angeblich passiert sein könnten. Frau Schoof meinte ja auch, dass mir anscheinend in den Mund gekackt wurde und ich angepisst ... Und, ähm ... ein totes Schwein in diese Haut reingelegt, also habe und mich drin gewälzt ... Und ja, solche Sachen. Das soll anscheinend mir widerfahren, ja, worden sein. Das war dann auch der Onkel, dann war es die Oma, die da mit involviert war und dann auch meine Mutter. Und, ja, am besten das ganze Dorf. Noch mal: Ana Cecilia Schoof soll also gesagt haben, Friederike sei nicht nur Opfer sexuellen Missbrauchs durch ihren Vater, sondern sei zusätzlich von anderen missbraucht worden. Friederike M. zeigt mir Gesprächsprotokolle, die die Assistentin von Ana Cecilia Schoof während der Sprechstunden angefertigt haben soll. Dort steht zum Beispiel: (Starre Klänge) In einem anderen Protokoll steht: Laut Friederike M. ist das so aber nie passiert. Das seien Dinge, die Ana Cecilia Schoof ihr habe einreden wollen. Manchmal habe Friederike M. sogar Gefühle und Erinnerungen erfunden, erzählt sie mir. Jetzt im Nachhinein, ich hab's mir quasi selber ... Ich hab's mir ausgedacht, mir zusammengereimt. Ich hab mich in Gefühle reinversetzt, die ich nicht hatte. Quasi, ich hab's mir ... einfach irgendwie ... Ja, ich hab's letztendlich auch für Frau Schoof gemacht, nicht für mich, um sie zu befriedigen. Sie wirft Ana Cecilia Schoof also vor, sich durch ihre Methoden unter Druck gesetzt gefühlt zu haben. Hat die Heilpraktikerin ihr Missbrauch eingeredet, den sie nie erlebt hat? Ein krasser Vorwurf. (Düstere Klänge) Wir haben Ana Cecilia Schoof gebeten, dazu Stellung zu nehmen. Doch bis Redaktionsschluss haben wir keine Antwort auf unsere Fragen erhalten. Kann es tatsächlich sein, dass der Mensch sich an gewisse Sachen nicht mehr erinnert? Und dass diese Erinnerungen erst ausgegraben werden müssen, damit Menschen heilen können? Das möchte ich von Aileen Oeberst wissen. Sie ist Professorin für Psychologie an der Fernuni Hagen und hat in wissenschaftlichen Versuchen erforscht, wie Falscherinnerungen zustande kommen. Also, es gibt keine einzige Studie, die die Idee zum Beispiel von Verdrängung, also, dass wir eben solche, ähm, traumatischen Ereignisse wirklich aus dem Bewusstsein herausschieben und gar nicht wieder erinnern können, ähm, dafür gibt es keinerlei wissenschaftliche Beweise. Ich halte es für sehr unwahrscheinlich, nach allem, was wir über das menschliche Gedächtnis wissen. Dass man so einschneidende Erlebnisse wie sexuellen Missbrauch oder Folter vergisst, ist also mindestens unwahrscheinlich. Aber kann man solche Erinnerungen bei Menschen wirklich erzeugen? Es braucht typischerweise erst irgendeine Art von Suggestion. Unser Gedächtnis funktioniert ohnehin so, dass wir nicht Erinnerungen einfach abrufen wie von einer Kamera, sondern es ist vielmehr so, dass wir die rekonstruieren. Wir überlegen: Wie könnt's gewesen sein? Dann entstehen dabei Bilder im Kopf. Irgendwann kommt es zu so einer Verwechslung sozusagen, dass diese Bilder und diese Geschichte dann für tatsächliche Erinnerungen gehalten werden. Oder dass man davon überzeugt ist, dass das wirklich die Erinnerung ist, die man hervorgekramt hat, und keine Geschichte, die man sich überlegt hat. Unser Gedächtnis könne also falsche Erinnerungen entwickeln. Und die können sich richtig authentisch anfühlen. Während meiner Recherche bin ich auf weitere Menschen gestoßen, die mir von eingeredeten falschen Erinnerungen erzählen. Zum Beispiel sie: Nele Beck. Sie heißt eigentlich anders, möchte aber ihren echten Namen nicht verraten und nur anonymisiert vor die Kamera treten. Zu groß sei die Angst, El Faro könne ihr schaden. Nele Beck sagt, sie habe Panikattacken gehabt und sei deswegen zum Verein nach Berlin gekommen. El Faro gibt es nämlich nicht nur in Hamburg, sondern auch in Berlin und in Hannover, wo sie jeweils eingetragene Vereine sind. Der erste Vorsitzende aller Vereine ist Dietmar Schoof. Auf ihn werde ich in dieser Recherche noch öfter stoßen. Nele Beck habe an mehreren Selbsthilfegruppen des Vereins teilgenommen. Die Geschichten, die die Betroffenen dort erzählt hätten, hätten sie misstrauisch gemacht. Ich hatte den Eindruck, dass jede Geschichte immer schlimmer wird. Immer gewaltvoller, immer mehr Qual. Für mich war das sehr schlimm, ich wusste irgendwann nicht, was ich glauben kann oder nicht. Und auch, ob mir das passiert ist oder nicht. Ähnlich wie Friederike M. sei auch Nele Beck dazu angehalten worden, Tagebuch zu führen, sogenannte Protokolle. In den Selbsthilfegruppen seien diese Protokolle untereinander ausgetauscht worden. Würde man Protokolle der Schützlinge, die ich kennengelernt habe, vergleichen, steht in jedem Protokoll, dass sie Inzestopfer sind, schwanger waren, Fehlgeburten hatten, dass sie gewürgt wurden, dass sie, um es in der El Faro-Sprache zu sagen, Scheiße fressen mussten oder angepinkelt wurden. Also sehr ähnliche Geschichten. - Ja. (off:) Kann das sein? Ich treffe eine weitere Person, die mir erzählt, sie sei bei El Faro gewesen. Wir wollten unsere Geschichten schreiben. Nachher war es fast wie ein Wettlauf, wer den schlimmsten Missbrauch hatte. Wir nennen sie Petra Stern. Mit ihr hab ich für eine vergangene Recherche schon einmal gesprochen. In der habe ich mich mit der Hamburger Heilpraktikerfachschule befasst, die laut Impressum ebenfalls von Ana Cecilia und Dietmar Schoof geleitet wird. Petra Stern war Schülerin der Heilpraktikerschule in Hamburg. Dort habe sie Kurse belegt, in denen ihr Missbrauch eingeredet worden sei, der in Wirklichkeit jedoch nie stattgefunden habe. An diesen Kursen sollen auch Besucher von El Faro teilgenommen haben. Auf der eigenen Webseite verweist El Faro auf sogenannte Fachfortbildungen, die in Kooperationsarbeit mit der Heilpraktikerschule in Berlin durchgeführt würden. Teilweise wurden die Geschichten in diesen Treffen, die wir hatten, auch vorgetragen. Da frage ich mich im Nachhinein: Wer macht das? Wer kann einfach so frei über alles reden, was er angeblich an Missbrauch gehabt hat? Okay, krass. Sowohl aus den El Faro-Vereinen aus Berlin und Hamburg als auch aus der Heilpraktikerschule, mit der El Faro kooperiere, höre ich ähnliche Geschichten. Kann es sein, dass all diesen Leuten Erinnerungen an Missbrauch eingeredet wurden? Dafür möchte ich erfahren, was die Betroffenen schreiben. Zwei solcher Protokolle werden mir zugespielt. Deren Echtheit können wir nicht abschließend überprüfen. Auffällig ist aber: In beiden Protokollen geht es darum, dass sie Kot essen müssten, dass sie von ihren Familien als Kind prostituiert worden seien oder brutale Abtreibungen durch andere Familienmitglieder erlebt hätten. Zum Schutz der Betroffenen wollen wir sie an dieser Stelle nicht explizit zitieren. Doch sie sind an vielen Stellen beinahe wortgleich. Wie wahrscheinlich ist es, dass in einer Einrichtung viele Menschen so ähnliche, sehr extreme Dinge erlebt haben? Ich spreche mit Professor Jörg Fegert. Er ist ärztlicher Direktor und Gründer der Abteilung für Kinder- und Jugendpsychiatrie und Psychotherapie des Universitätsklinikums Ulm und forscht seit Jahren zu Kindesmissbrauch. Also, ich will nicht grundsätzlich sagen, das gibt es nicht. Aber dass plötzlich in einer Einrichtung das in einer solchen Häufigkeit vorkommt ... lässt bei mir alle Alarmglocken schrillen und führt eigentlich dazu, dass man sagen muss: Ist das verantwortbar ... dass so ein Verein ... solche - wie soll ich es denn nennen? - Angebote macht? Was sagt El Faro dazu? Vorsitzender Dietmar Schoof antwortet uns schriftlich. Der Schwerpunkt des Vereins sei sexualisierte Gewalt durch die Familie und andere Vertrauenspersonen. (Düstere Klänge) Petra Stern sagt mir, sie habe weder durch ihre Familie noch sonst irgendwen Missbrauch erlebt. Bei El Faro sei er ihr eingeredet worden. Außerdem erzählt sie mir, sie sei zeitweise auch in einem sogenannten Schutzhaus untergekommen, welches El Faro betreibe. Ein Schutzhaus soll Opfer von Gewalt und Missbrauch vor Tätern in Sicherheit bringen. Was sie mir aber von den angeblichen Zuständen dort erzählt, schockiert mich. Dann war der Inhaber da und dann sagte er so: "Schön, dass Sie jetzt hier sind, jetzt kümmern Sie sich erst mal, und wir helfen Ihnen ... bei der Erinnerung, damit Sie schnell an Ihre Verletzungen kommen." Und schon hatte ich eine Plastiktüte überm Kopf. Eine halbdurchsichtige und ... links und rechts hielt man mich fest. Wirklich? Dietmar Schoof soll ihr eine Plastiktüte über den Kopf gestülpt haben? Nele Beck sei in einem El Faro-Schutzhaus untergekommen und berichtet mir Ähnliches. Ein Ritual war, dass mir und anderen eine Plastiktüte über den Kopf gestülpt wurde. Mit dem Argument, dass Herr und Frau Schoof schauen wollen, ob wir uns verteidigen können oder noch in der Opferrolle stecken. Die meisten haben sich nicht verteidigt. Bei mir war die Tüte beschlagen. Als sie das gemerkt haben, haben sie mir die Tüte vom Kopf genommen. Was hat es damit auf sich? Mir werden Dokumente zugespielt. Mutmaßliches Lehrmaterial der Berliner Heilpraktikerschule. Das Material soll im Kurs "Fachfort- bildung sexualisierte Gewalt" verwendet worden sein. Die Fortbildung, die der Verein in Kooperationsarbeit mit der Heilpraktikerschule durchführe. Eine der Frauen in dem Film sagt, sie habe das Material in der Fachfortbildung vorgelegt bekommen. Zwei weitere bestätigen mir, die Inhalte des Materials aus der Fortbildung zu kennen. Ich durchforste die 266 Seiten und stoße auf das "Antiverdrängungsprogramm". Dort steht: Deswegen ist es laut dem Material wichtig, Opfern sexualisierter Gewalt "Gefahrenmomente" bewusst zu machen. Weiter steht im Material, das Überstülpen einer Plastiktüte sei bei Tätern "allseits beliebt", denn es bringe "die Opfer um ihren Verstand". (Ruhige Musik) Ich stoße auf Videos, die der Verein El Faro Berlin auf YouTube postet. Hier, in diesem Video, finde ich eine Stelle, in der der Vereinsvorsitzende Dietmar Schoof auf die sogenannte "Konfrontationstherapie" eingeht. Was er hier sagt, erinnert mich stark an das, was ich auch schon im mutmaßlichen Lehrmaterial gelesen habe. Ähnlich wie in den Dokumenten erklärt Dietmar Schoof auch in diesem simpel produzierten Video, das Erlebte müsse sich erst bewusst gemacht werden. Was wir versuchen, ist, dass wir den Menschen das Bewusstsein zurückgeben für das, was sie erlebt haben. Der Weg ist, auf sanftem Wege den Menschen zu zeigen, dass sie heute erwachsen geworden sind und genau das, was sie früher nicht ausgehalten haben, aushalten. Es ist nicht ein Weg, wo auf gewaltsamen Wege der Betroffene mit der Thematik konfrontiert wird, sondern auf einem liebevollen Wege. Liebevolle Konfrontation also? Nele Beck und Petra Stern, die mir von Erlebnissen mit der Plastiktüte erzählen, sagen, sie hätten das anders erlebt. Im Nachhinein finde ich schrecklich, was da passiert ist. Weil ich nicht verstehen kann, wie mir das therapeutisch helfen könnte. Das war ganz surreal. Eine ganz merkwürdige Situation. Dietmar Schoof sagt dazu, die sogenannte "Übung" mit der Plastiktüte aus dem Lehrmaterial finde statt, jedoch freiwillig und ... Zu dem uns vorliegenden Lehrmaterial sagt er, es handle sich um unbearbeitetes Rohmaterial. Kann so eine Form der Therapie hilfreich sein? Das möchte ich von Professor Fegert wissen. Wir kennen aus der Angsttherapie die Expositionstherapie. Also dass man quasi Erlebtes sich vor Augen führt, damit die Angst nicht mehr so groß wird. Das ist auch sehr erfolgreich in der Traumatherapie. Hat aber mit dieser von Ihnen sogenannten "Konfrontation" durch körperliche Angriffe, durch lebensgefährliche Dinge wie 'ne Plastiktüte über den Kopf ziehen, die ja die Person in Todesangst bringt, überhaupt nichts zu tun. Und für Personen, die ohnehin schon Schlimmes erfahren haben, ist das eine ganz klare Reviktimisierung. Reviktimisierung. Das heißt, Betroffene sind ihrem Trauma erneut ausgesetzt, also erneut zum Opfer gemacht. Auch diesen Vorwurf weist Dietmar Schoof zurück. Petra Stern und Nele Beck sagen, sie hätten das nicht so empfunden. Ich will mehr über die Arbeit von El Faro herausfinden und frage mich, wie die Unterbringung in den sogenannten "El Faro-Schutzhäusern" genau ausgesehen hat. In einer der emotionalen Dokus kommt das Schutzhaus auch vor und wird angepriesen als sicherer Hafen für Betroffene in Not. In dem Komplex sind auch Opferschutzwohnungen, wo wir Frauen aufnehmen, die in akuten Gefährdungssituationen und Bedrohungssituationen auch noch sich befinden. Um mir einen Eindruck zu verschaffen, was in dem Schutzhaus passiert, suche ich nach weiteren Betroffenen. Ich finde Marlene Siebert. Sie heißt eigentlich anders und möchte nur anonym vor der Kamera reden. Marlene Siebert sei erst in eine Selbsthilfegruppe zu El Faro Berlin gekommen. Danach habe sie in einer Opferschutzwohnung gelebt. Die Zustände hätten sie verwundert. Das war sehr komisch, wenn abends um 21.30 Uhr Bettruhe war. Hopp, hopp, ab ins Zimmerchen und dann wurde ich eingeschlossen. Das wurde immer damit begründet, aus Schutzgründen. Damit keine andere Person in mein Zimmer kommen kann, ich aber auch nicht raus kann. Erst am nächsten Morgen kam jemand und hat irgendwann geöffnet und mich dann sozusagen rausgelassen. Also schon so gefängnismäßig. Nele Beck sagt, sie sei in einem anderen Schutzhaus von El Faro gewesen und berichtet mir Ähnliches. Also ich war oft in meinem Zimmer alleine. Die Tür war abgeschlossen. Es war nicht menschenwürdig. Jeder von uns weiß, wie es sich anfühlt, wenn man ganz dringend auf Toilette muss. Ob man Durchfall hat oder Pipi machen muss. Wenn man nichts findet, sucht man nach allen Möglichkeiten. El Faro gab uns den Hinweis, wir könnten in Tassen oder Vasen im Zimmer machen, Das wird morgens geleert. Was machst du, wenn du auf Toilette musst? Dann heißt es: Es gibt 'ne Flasche, die schneidet man oben ab, dass man reinpinkeln kann. Wenn man groß muss, muss man sich Zeitungspapier oder irgendwas hinlegen. Ich hab, kurz bevor ich wieder rein musste ins Zimmer, schon zwei, drei Stunden nichts mehr getrunken. Ins Zimmer eingesperrt? Mit Flaschen zum Urinieren? Diese Schilderungen kommen Franziska Ullrich bekannt vor. Sie ist zertifizierte Traumapädagogin und leitet die Hamburger Beratungsstelle "Zornrot". Dort habe sie auch einige Frauen beraten, die vorher bei El Faro gewesen sein sollen. Ich hab von Klientinnen gehört, die da auch selber waren. Die auch bestätigt haben: "Ja, wir werden da in Räume eingesperrt." Es gibt keinen Zugang zu Toiletten, sondern denen wurde wohl wortwörtlich gesagt: "Ihr könnt dann in den Eimer machen." Also wenn man im Schutz ist, ist es eigentlich eine totale Isolierung. Man tauscht dann die Welt, die man vorher draußen hatte gegen El Faro ein. (Beck:) Mit Ankunft im Schutzhaus wird das eigene Handy abgegeben. Und Kontakte beschränkt, bis sie gar nicht mehr stattfinden. Wir haben uns sehr ausgeschlossen gefühlt, als würden wir in einer Blase leben. Dietmar Schoof schreibt dazu, El Faro "verwehre" sich der Aussage, es lägen "menschenunwürdige Bedingungen" vor. Dass Menschen nicht auf Toilette gehen könnten, sei nicht korrekt, so Schoof. Zudem gäbe es ... Niemand werde zu etwas gezwungen. Ich recherchiere weiter. Mir fällt etwas aus: Auf der Homepage von El Faro lese ich öfter, es gäbe eine "ständige Täterbedrohung". Auf Youtube finde ich ein Video, indem El Faro seinen Schutzsuchenden empfiehlt, sich zu bewaffnen. Mit Tränengas, Hunden, Schreck- schusspistolen und weiteren Waffen. Eindringlich werden hier Bedrohungsszenarien beschworen. (Frau:) Das Gute daran ist, dass man mit relativ wenig Kraftaufwand sich eine Gruppe von Tätern vom Leib halten kann. Und ... äh ... eben ... dadurch einen noch größeren Schutz hat. Auch Nele Beck kennt diese Aufrufe zur Bewaffnung. Sie sagt, ihr sei ebenfalls zu einem Waffenschein geraten worden. Mit dem Hinweis, dass auch nicht mehr groß überprüft wird, inwieweit man Borderline hat, eine posttraumatische Belastungsstörung oder so was. Mir liegt außerdem ein angebliches Lehrbuch vor, das Dietmar und Ana Cecilia Schoof geschrieben haben sollen. Dieses Dokument trägt den Titel: "Präventionsprogramme für Bewegung im öffentlichen Raum". Darin steht: Zu keiner Zeit mehr sicher? Professor Jörg Fegert und sein Team arbeiten mit Schutzsuchenden aus Frauenhäusern zusammen. Ich frage ihn, ob ihm diese angeblichen Schutzmaßnahmen bekannt vorkommen. Jede Traumatherapie startet eigentlich mit einer Phase, wo man einen sicheren Ort hat. Aber der sichere Ort ist quasi kein Kampfplatz. Und es ist kein Einsperren. Und es ist ... sondern es geht da drum, dass man in einer Beziehung ankommt und eine gewisse Ruhe hat. Was Sie hier beschreiben, ist völlig absurd und undenkbar. Das grenzt an Freiheitsberaubung, wenn die Leute eingeschlossen werden. Dietmar Schoof sagt dazu auf Anfrage: Die "Stimmung der Angst" existiere, weil die Personen im Schutzhaus "massiv bedroht" würden. Außerdem schreibt er, es sei nicht richtig, dass El Faro jedem Betroffenen zu einem Waffenschein rate. Bisher habe ich erfahren: Die Betroffenen sagen, sie hätten sich retraumatisiert gefühlt. Ihnen sei Missbrauch eingeredet worden und sie seien unter teils menschenunwürdigen Bedingungen in Schutzhäusern eingesperrt worden. Doch das war noch nicht alles. Denn auch im Bezug auf die Sexualität der Betroffenen sollen Mitglieder des Vereins sich übergriffig verhalten haben. Wenn El Faro das Gefühl hat, dass man so weit ist, geben sie einem Pornofilme. Davon gibt es viele. Manchmal sollten wir das auch runterladen und den härtesten Porno angucken, den es gibt, um sich damit zu konfrontieren, um dann festzustellen: Ist das meine eigene Sexualität oder nicht? Das ist ein großer Trigger, vor allem, weil dann die Aufgabe kommt, seine sexuellen Spannungen abzubauen, sich selbst befriedigen, während man diese Filme guckt. Und zu protokollieren, was das mit einem macht. Das ist die Therapie im Bereich Sexualität. Okay, was? Gibt es noch mehr Leute, die das erlebt haben wollen? Das möchte ich wissen. Ich komme in Kontakt mit Helga Weber. Auch sie heißt eigentlich anders. Sie sei über eine Selbsthilfegruppe zu El Faro Berlin gekommen. Sie berichtet mir, man habe ihr in Beratungsgesprächen empfohlen, zu masturbieren. Und ... somit wurde schon dazu aufgefordert, ahm ... am besten jeden Tag irgendwie Selbstbefriedigung ... an sich selbst zu tun. Und wenn man dann gesagt hat: "Es geht nicht, das kann ich nicht, das triggert mich", dann hieß es ganz oft: "Sie müssen sich einfach mehr öffnen." Wie hat sich das für Sie angefühlt? Übergriffig. Und ich habe immer gedacht: Sie hören mir nicht zu. Sie hören mir nicht zu, wenn ich sage: "Ich hab für die nächsten 100 Leben genug davon." Opfer von sexualisierter Gewalt sollen sich Hardcore-Pornos anschauen und werden zum Masturbieren aufgefordert? Das klingt absurd für mich. Wie bewertet das Professor Fegert von der Uniklinik Ulm? Wenn jemand sagt: "Ich will das nicht, ich will damit im Moment nichts zu tun haben." Die Menschen zu belästigen und sexuell erneut zu übergehen in ihrer Grenzsetzung, ist für mich wirklich eine absolute Katastrophe. Das hat auch mit keiner Therapie irgendwie zu tun. Das zeigt ja schon irgendwie, dass diese Gruppe obsessiv mit bestimmten Sachen irgendwo auch beschäftigt ist. Auch Franziska Ullrich sagt, es sei zu respektieren, wenn Betroffene sexualisierter Gewalt sich gerade nicht mit dem Thema Sexualität beschäftigen möchten oder damit sogar abgeschlossen hätten. Das empfinde ich als grenzüberschreitend. Die Grenzen der Betroffenen müssen akzeptiert werden. Was sagt Dietmar Schoof dazu? Er streitet die Vorwürfe ab. Niemand sei zur Masturbation oder zum Pornogucken gezwungen worden. Grundsätzlich sei der Abbau sogenannter "sexueller Spannungen" aber sinnvoll, schreibt er. Grenzen seien nicht überschritten worden. Ab wann jemand etwas als grenzüberschreitend oder übergriffig empfindet, ist individuell. Doch der Vereinsvorsitzende, dem das Wohl der Opfer angeblich so am Herzen liegt, scheint mir, statt Sensibilität zu zeigen, Kritik von Betroffenen komplett abzuweisen. Wochenlang fragen wir ein Interview an, wollen mit Vereinsvorsitzendem Dietmar Schoof sprechen. Letztendlich kommt ein Interview nicht zustande, da El Faro Bedingungen stellt, die mit der journalistischen Unabhängigkeit nicht vereinbar sind. Deswegen möchte ich mir einen Eindruck von vor Ort machen und fahre in das niedersächsische Dorf Leese. Dort betreibt der Verein El Faro Berlin neben einem Schutzhaus für Betroffene auch eine sogenannte "Begegnungsstätte". Hier will ich nachhaken. Was sagt der Vereinsvorsitzende zu den Vorwürfen? Versuchen wir es mal. (Gespannte Musik) Okay, passiert erst mal nichts. Ich mein, ich hab eben wen gesehen, aber jetzt scheint's wieder voll ausgestorben. Auch keine Bewegung hinter der Tür oder so. (off:) Es öffnet keiner die Tür. Auch im Schutzhaus macht keiner auf. Deswegen frage ich auch Anwohner, ob sie etwas über El Faro wissen. Viele erzählen, sie würden den Verein kennen, wüssten, dass er ein Schutzhaus betreibt, hätten aber keinen Bezug dazu. Doch dann erzählt uns jemand von hier, er sei öfter mit Dietmar Schoof in Kontakt gekommen. Später schreibt Dietmar Schoof auf Anfrage, El Faro würde mit Betroffenen üben, sich gegen die sie verfolgenden Täter und Täterinnen zur Wehr zu setzen. Dazu gehöre es auch, laut nach Hilfe zu schreien. (Düstere Musik) Eine andere Anwohnerin kennt El Faro auch und sagt mir, sie sehe öfter Frauen mit einem Headset am Ohr. Die laufen alle mit Kopfhörern im Ohr rum und Handy, werden also delegiert von ihrem, ich sag immer, Oberguru. Ja. Alle sehr verängstigt. - Ja. Und wenn die hier mal was machen, nur im Dunkeln. Im Dunkeln? - Ja, ja. Dann machen sie mal hier ums Haus sauber hinten. Sind das so Outsider eher, oder wie ... Nee, die haben mit den Leuten im Dorf gar nichts zu tun. Ich glaub, das dürfen die nicht. (off:) Stimmt das? Dietmar Schoof schreibt auf Anfrage, das sei nicht richtig und El Faro pflege Kontakt zu den Bewohnern im Dorf. Die Frau sagt mir auch, dort sei bekannt, dass es in dem Haus von El Faro eine Ausstellung mit Schaufensterpuppen gebe. Im Internet finde ich ein Video der sogenannten Ausstellung. Mit Puppen werden offenbar angebliche Missbrauchsszenarien nachgestellt. Dietmar Schoof gibt sich hier als erfahrenen Experten. Auf mich wirkt dieses verwackelte Video nicht nur befremdlich, sondern auch bedrückend. Ja, hier haben wir noch einmal eine Missbrauchsszene im elterlichen Schlafzimmer. Auch äußerst brutal. Das sind alles Szenen, die ... ja, Patienten von dir, Dietmar, erlebt haben, ähm ... und die du hier nachgestellt hast. Zur Begegnungsstätte schreibt Dietmar Schoof, dass die Missbrauchsausstellung dem Zweck diene, Außenstehenden einen Einblick in die Arbeit zu geben. Wenn ich solche suggestiven Szenarien in einem Museum aufbaue, ja, dann sagt das eigentlich wirklich viel mehr auf ... über die Obsessionen der Menschen, die das aufbauen, aus, als über Betroffene, die sich irgendwie verzweifelt da hinwenden. Was einen dann wundert, ist, warum bleiben die Menschen quasi freiwillig in dem Setting? Und, ähm ... da kommen mir schon Assoziationen an Sekten und an ... Vereinigungen, die quasi dann wirklich versuchen ... die Personen, die dort sind, auch mit ihren Inhalten so in Bann zu ziehen, dass man gar nichts mehr anderes sieht, als das, worum es da geht. El Faro erinnert ihn also an eine Sekte. Was ist da dran? Ich habe dafür verschiedene Sektenberatungen kontaktiert. Eine bestätigt mir, zwischen 2011 und 2022 mehr als 20 Beratungen mit fast 30 Klientinnen und Klienten zu einem der El Faro-Vereine und einer der Heilpraktikerschulen von den Schoofs gehabt zu haben. In dem Jahresbericht der Sekteninfo Berlin von 2021 finde ich einen Eintrag zu einem Opferschutzhaus, in dem ähnlich menschenunwürdige Verhältnisse beschrieben werden wie von den Frauen, mit denen ich gesprochen habe. Auch von einem Klima der Angst ist die Rede. Ob es sich um El Faro Berlin handelt, möchte die "Sekteninfo Berlin" weder dementieren noch bestätigen. Die "Sekteninfo NRW" wiederum bestätigt mir, El Faro zu kennen. Sie schreibt: Wir haben Dietmar Schoof gefragt, was er zu dem Vorwurf sagt, El Faro habe sektenhafte Züge. Er streitet ihn ab, denn das sei weder anhand der Struktur noch einer erkennbaren Führergestalt oder eines Heilversprechens ersichtlich. Wie finanziert sich El Faro eigentlich? Auf der Homepage heißt es: Ich habe Berichte gefunden, die zeigen, dass die El Faro-Vereine Hamburg und Berlin öffentliche Mittel in Anspruch genommen haben. Gemeinnützige Einrichtungen haben nämlich die Möglichkeit, zweckgebunden Geld aus sogenannten Sammelfonds zu beziehen. Das sind Geldbeträge, die zum Beispiel durch Bußgeldzahlungen oder anderen Zahlungen aus Strafverfahren zusammenkommen. Nach Berichten der Bundesländer hat der Berliner Verein von 2010 bis heute insgesamt 37.500 Euro aus einem Sammelfonds bekommen. Der Hamburger Verein bekam bis heute knapp 73.000 Euro. Nachdem ich von den Vorwürfen gegen sie erfahren habe, wollte ich von den zuständigen Behörden wissen, ob sie die Geldzahlungen gerechtfertigt finden. Die Justizbehörde in Hamburg schreibt mir auf Anfrage, sie habe die Vorwürfe gegen El Faro rechtlich geprüft und das Finanzamt informiert. Denn das kann über die Aberkennung der Gemeinnützigkeit entscheiden. Ich frage mich außerdem: Wurden auch Schutzsuchende zur Kasse gebeten? Die Betroffenen sagen, sie hätten viel Geld an El Faro verloren. Der größte Schaden ist, glaub ich, der finanzielle Schaden. Für mich war das ein knallhartes Geschäft. Keine Kohle, kein Gespräch, Punkt. "Sieh zu, wie du klarkommst." Marlene Siebert sagt, sie habe gesehen, wie Schutzsuchende weggeschickt worden seien, weil sie für die Beratungsgespräche nicht bezahlen könnten. Ich fand das megaunverantwortlich. Ich stand da und dachte, das kann doch nicht wahr sein. Und dann gleichzeitig immer dieses: "Ja, wir machen es ja ehrenamtlich." Wenn keiner mehr Geld hatte, wurde rumgefragt, wer Geld hatte fürs Einkaufen, die Tafel, fürs Tanken, für die Begegnungsstätte, dass wir da Sachen abholen. Da wurde sehr, sehr viel Geld von jedem von uns genommen. Und selbst das hab ich nicht infrage gestellt. Weil El Faro sagt: "Wir beschützen dich mit unserem Leben." "Darum ist es selbstverständlich, dass du uns gibst, was du kannst." Das heißt, man stellt es nicht infrage. Und ich habe immer noch Schulden. Häufen da generell Leute häufiger Schulden an? Alle, die ich kenne, die dort früher Schützlinge waren. Eine der Frauen zeigt mir Kontoauszüge. Daraus geht hervor, sie habe, manchmal auch mehrfach innerhalb weniger Tage, Geld an El Faro Berlin sowie an eine der Heilpraktikerschulen oder an einzelne Leute aus dem Verein überwiesen. In einer Überweisung im vierstelligen Bereich an das Konto von El Faro Berlin steht im Verwendungszweck sogar "Spende". Uns liegen auch zwei mutmaßliche Briefe von El Faro Berlin vor, in denen eine angebliche Vereinsmitarbeiterin den Eingang einer "Spendenzahlung für Beratungsgespräche" bestätigt hat. Dass für Beratungsgespräche im Kontext sexueller Missbrauch Geld verlangt wird, sei nicht üblich, sagt mir Franziska Ullrich von der Beratungsstelle Zornrot. Eine Beratungsstelle finanziert sich auch über Spenden. Aber in allen Fachberatungsstellen ist das Angebot kostenlos, immer. Franziska Ullrich hat auch Ehemalige von El Faro beraten, sagt sie mir. Also, Klientinnen, mit denen ich Kontakt hatte, haben immer wieder davon berichtet, dass sie in finanzielle Schwierigkeiten durch El Faro gekommen sind. Also, anfangs ist es wohl immer so, dass die Beratungen in der Opferberatungsstelle kostenfrei sind. Und das hat sich, das haben mir mehrere Klientinnen so erzählt, hat sich das geändert, dass dann plötzlich doch irgendwie Kosten entstanden sind, sowohl für Telefonberatungsgespräche, aber auch für persönliche Beratungsgespräche in der Opferberatungsstelle. Das war den Klientinnen vorher nicht bewusst. Und einige haben sich dadurch massiv verschuldet. Den Vorwurf der finanziellen Ausbeutung streitet der Vereinsvorsitzende Dietmar Schoof ab. Geld würde El Faro in Form eines Beratervertrags fordern, allerdings nur: Zu den Spendenbeträgen sagt Dietmar Schoof, es sei: Auch zu Nele Becks Vorwurf, die Betroffenen müssten anstehende Kosten übernehmen, sagt Schoof: Missbrauch einreden, Retraumatisierung, menschenunwürdige Zustände in Schutzhäusern und die finanzielle Ausbeutung. Krasse Vorwürfe gegen El Faro. Ich bitte die unabhängige Missbrauchsbeauftragte der Bundesregierung um eine Einschätzung. Sie ist zuständig für die Anliegen aller Betroffenen von sexualisierter Gewalt in Deutschland. Der Verein El Faro ist ihr bekannt. Also, tatsächlich erreichen mich oder erreicht dieses Amt, erreichen uns immer wieder Beschwerden ganz konkreter Art und Weise von Betroffenen, aber auch von spezialisierten Fachberatungsstellen. Ich kann nicht bewerten, was davon wie stattgefunden hat. Ich kann aber sagen, dass es immer wieder auch Berichte gibt davon, dass Menschen sehr isoliert wurden, teilweise bis hin zum Eingesperrtsein in Räume. Betroffene berichten davon, dass sie extrem immer wieder mit Gewalterinnerungen, Missbrauchserinnerungen, Kontexten konfrontiert wurden. Es wurde berichtet von Isolation bis hin zum Einsperren. Das sind so Komplexe, wo wir sagen, all das, was wir da hören, hört sich nicht an, als ob Betroffenen dort geholfen wird. Die Vorwürfe sind ihr also bekannt. Ich möchte wissen, wie sie darauf reagiert. Wir haben keine Handhabe, dagegen vorzugehen. Ich hab keine Instrumente, in irgendeiner Art und Weise zu sagen, einem Verein soll sozusagen das Statut entzogen werden, der kann nicht mehr gemeinnützig arbeiten oder, oder. Und dadurch, dass diese Instrumente nicht vorliegen, können wir nur für unseren Rahmen sagen, mit wem arbeiten wir zusammen, wer wird auf unserem Hilfeportal empfohlen. Das heißt, mein Instrument ist auf eine gewisse Weise die Nicht-Erwähnung. Der Verein, den gibt es ja schon seit über 20 Jahren, an verschiedenen Standorten. Mal ganz platt gefragt: Warum distanzieren Sie sich quasi erst jetzt? (Düstere Musik) Also, das ist ja eine Frage, wie sichtbar kann man sich wann distanzieren? Es ist nicht mein Amt, das sozusagen öffentlich einen Verein an den Pranger stellt. (off:) Es gibt zudem den Fonds "Sexueller Missbrauch", bei dem sich auch Vereine um finanzielle Mittel bewerben können. Kerstin Claus empfehle dem Fonds, El Faro nicht zu fördern. Ich kann sagen, dass der Austausch zum Fonds "Sexueller Missbrauch" so ist, dass mittlerweile klar ist, dass von Leistungen für diesen Verein, wenn das denn so benannt ist im Antrag, abgeraten wird und dass diese Leistungen aktuell nicht gezahlt werden. Zur Kritik der Missbrauchsbeauftragten hat sich El Faro bis Redaktionsschluss nicht geäußert. El Faro nicht im Hilfsportal erwähnen, kein Geld aus dem Fonds. Mehr kann die Missbrauchsbeauftragte also nicht unternehmen? Das Bundesinnenministerium wäre für ein Vereinsverbot zuständig. Hier heißt es auf Anfrage bloß, man kenne die Vereine und die Vorwürfe nicht. Wer sexualisierte Gewalt erleben musste und Unterstützung braucht, sollte nicht auch noch Gefahr laufen, dabei retraumatisiert zu werden. Den Betroffenen, mit denen ich gesprochen habe, sei in den Opferschutzvereinen El Faro jedoch genau das passiert. Sie berichten mir von eingeredeten Falscherinnerungen, von traumatisierenden Methoden oder menschenunwürdigen Bedingungen im Schutzhaus. Auch finanziell soll der Verein sie ausgenommen haben. Die Missbrauchsbeauftragte der Bundesregierung kennt diese Vorwürfe und hat sich von El Faro distanziert. Andere Beratungsstellen erzählen mir, die müssten die Betroffenen, die länger bei El Faro waren, in ihren Einrichtungen auffangen. Und doch bekam der Verein sogar öffentliche Mittel und kann weitermachen. Die Menschen, mit denen ich gesprochen habe, haben mir glaubhaft versichert, sich in ihrer Zeit in den Vereinen abhängig und isoliert gefühlt zu haben. Der Vereinsvorsitzende bestreitet jedoch alles. Die Vorwürfe bleiben im Raum. Und niemand fühlt sich zuständig. Das finde ich skandalös. Sexualisierte Gewalt ist noch immer ein großes Tabuthema. Mit mehr Aufklärung und vielfältigeren Hilfsangeboten, die fachlichen Standards entsprechen, und mit mehr Kontrolle hätten unseriöse Anbieter sicherlich weniger Zulauf. (Nachdenkliche Musik) SWR 2023