v1.0 . (Dynamisch wabernde Musik) (Musik verklingt.) Klares Wasser, saubere Luft und Nahrung. Ja, das und noch viel mehr kann ein gesundes Ökosystem für uns liefern. Doch der Natur geht es weltweit schlecht und die Klimaerwärmung macht die Sache nicht besser. Wir schauen deshalb diesmal: Können wir unsere Ökosysteme noch retten? Damit Hallo zu unserer "KlimaZeit". Schauen wir zuerst nach Armenien, wo in diesen Tagen die aktuelle Weltnaturkonferenz zu Ende gegangen ist. Darüber reden wir gleich. Zoomen aber auf den Sewansee vor Ort. Der ist gut zweieinhalbmal so groß wie der Bodensee und die zentrale Wasserquelle für den gesamten Kaukasus. Doch nicht nur eine wärmere Welt setzt den See unter Druck, auch die Menschen schaden ihm und den Lebewesen darin. Ein Symbol dafür, das ist die Sewan-Forelle. Die Sewan-Forelle ernährte über Generationen die Menschen hier. Sie bestimmte das biologische Gleichgewicht im See. Die Armenier nennen die Forelle Ischhan, "der Fürst". Doch dann wurde der See leer gefischt, fremde Arten eingeführt, der Wasserspiegel abgesenkt, der Fürst verschwand. (armenisch:) Wir müssen die Zeit zurückdrehen. Ich bin mir sicher, dass es gelingen wird, die Sewan-Forelle zurückzubringen. Tigran und sein Team züchten hier Elternfische und wählen die gesündesten und stärksten aus. (Lockere Musik) Und da Forellen Raubfische sind, werden sie eines Tages auch die invasiven, fremden Arten, die in den See eingebracht worden waren, fressen. Die Hoffnung ist, so das biologische Gleichgewicht wieder herzustellen. Die Katastrophe begann in den 1930er-Jahren. Stalin ließ den Sewansee um 19 Meter absenken. Man wollte Wasser für die Landwirtschaft. Und vor allem hoffte man auf zusätzliches Ackerland auf dem ehemaligen Seeboden. Tatsächlich ging es schief, der Seeboden war nicht fruchtbar. 2001 die Entscheidung, den Wasserspiegel wieder anzuheben. Tausende Gebäude wurden entfernt oder versanken, Wälder wurden abgeholzt. Tauchgang in den 80 Meter tiefen Sewan. Der Wasserverlust hat die Schichtung des Sees entscheidend verändert. Der unterste Bereich, das sogenannte Hypolimnion, ist geschrumpft. Die Folge: Der See kann sich nicht mehr selbst reinigen. Was im Ökosystem wirklich massiv bewegt, sind diese Episoden von ein, zwei Wochen, wo es mal extrem heiß ist. Und die Extremlagen sind quasi ein Fenster in die Zukunft. Das, was wir heute extrem nennen, ist in 50 Jahren normal. Das Einzige, was man machen kann, ist zu versuchen, die Nährstoffe herunterzukriegen. Die Nährstoffe sind die unsichtbare Gefahr zwischen Hausmüll, Schrott und Verpackungen. Das Abwasser aus den Siedlungen wird nur punktuell mechanisch gereinigt. Waschmittel und Fäkalien fließen ungehindert in den See. Wenn ab heute nur noch destilliertes Wasser in den See reinfließen würde, dann würde das 100 Jahre dauern, bis die Nährstoffe ausgespült sind. Die Regierung ist alarmiert. Alle wissen um den drohenden Kollaps des Sees. Auch Tigran ist klar, dass die Fische aus seiner Zuchtfarm alleine das Ökosystem des Sees nicht retten können. Unser Ziel ist es, wenigstens zwei oder drei Flüsse zu renaturieren. Keine Verschmutzung mehr, keine Wilderei, saubere Laichplätze. Eben so, wie es früher einmal war. So, dass unsere Jungfische sich dort wieder natürlich fortpflanzen können. Und irgendwann haben wir hoffentlich das Ökosystem wieder stabilisiert und ins Gleichgewicht gebracht. Hoffentlich bekommt dieses Paradies eine zweite Chance. Ja, eine zweite Chance für die Natur. Wie das gelingt, darüber spreche ich jetzt mit Katrin Böhning-Gaese, Biologin vom Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung. Frau Böhning-Gaese, 30 Prozent der Flächen an Land und Meer bis 2030 unter Schutz stellen. Das war ja mal der Deal, als sich in Montreal die Weltgemeinschaft auf der Weltnaturkonferenz getroffen hat. Wo stehen wir denn da heute? Wir machen Fortschritte, allerdings langsame Fortschritte. Global stehen wir gerade an Land bei etwas mehr als 16 Prozent geschützte Flächen. Bei den Meeren ist es schlechter, zehn Prozent. Bei uns in Deutschland liegen wir an Land im ähnlichen Bereich. Allerdings sind auch noch nicht alle Gebiete gemeldet. Und bei den Meeren immerhin zumindest auf dem Papier bei 45 Prozent der Flächen, die unter Schutz stehen. Sie haben es schon gesagt, zumindest auf dem Papier. Was ist denn wichtig, damit am Ende keine Paper Parks entstehen und die Prozente dann auch echter Naturschutz sind? Man hat sich bei den Verhandlungen damals in Montreal 2022 darauf geeinigt, wirksamen Schutz zu erzielen. Und daran hapert es auch bei uns in Deutschland. Wenn wir zum Beispiel auf unsere Meeresschutzgebiete schauen, wie gesagt, 45 Prozent der Meere unter Schutz. Aber bei den Küsten und auch auf der außerordentlichen Wirtschaftszone sind es nur ein Prozent der Flächen, die nicht genutzt werden. Das heißt, da gibt es Schleppnetzfischerei, da wird der Meeresboden aufgewirbelt, da ist noch wirklich Verbesserungsbedarf. Und wovon ist es dann abhängig, dass das 30-Prozent-Ziel zumindest in den kommenden Jahren, wenn auch nicht bis 2030, überhaupt erreicht wird? Wir müssen einmal mehr Schutzgebiete ausweisen, aber dann auch dafür sorgen, dass der Schutz wirksam ist. Mühsamer Prozess, da muss man harte Verhandlungen führen, auch zwischen den verschiedenen Nutzungen und zwischen dem Naturschutz und den Nutzungen. Aber es braucht dann auch finanzielle Unterstützung. Wenn zum Beispiel an Land Landwirtschaft aufgegeben oder weniger intensiv betrieben wird, müssen die landwirtschaftlichen Betriebe entschädigt werden dafür, dass sie dann möglicherweise geringere Erträge haben. Das erklärt auch, inwiefern Geld da ein Ökosystem retten kann. Welche Rolle spielt da die Klimaerwärmung gerade im Hinblick auf Ökosysteme, die sowieso schon unter Druck sind? Das verstärkt, verschärft die Konflikte. Wir sehen das bei den Korallenriffen, wo dann riesige Korallenbleichen stattfinden, also die Korallen absterben. Und da sieht man, dass an einzelnen Ökosystemen, zuerst mal bei den Korallen, es möglicherweise gerade zu einem Kippen der Ökosysteme kommen kann. Danke für das Gespräch. Katrin Böhning-Gaese vom Helmholtz- Zentrum für Umweltforschung. Sehr gerne. Ja, der tropische Regenwald in Ghana, der ist auch ein richtiger Schatz für Artenvielfalt. Doch eine andere Art Schatz, die liegt dort auch in den Flussbetten, in Schwemmland-Ebenen, direkt unter der obersten Bodenschicht: Gold. Nach Angaben der Regierung, und das ist nur die offizielle Zahl, wurden allein im vergangenen Jahr 170 Tonnen Gold in Ghana gefördert. Zum Vergleich, das ist ungefähr das Gewicht eines großen Blauwals. Und weil die Goldpreise an den Weltmärkten gut sind, wird weitergegraben, auch illegal. Judith Hartmann und Jakob Sax sind selbst nach Ghana gereist für ihre Recherche. Mitten im Regenwald, unter den Baumwipfeln: Kakaoplantagen. Wichtige CO2-Speicher. Ghana ist der zweitgrößte Kakaoproduzent der Welt. Viele leben hier vom Kakaoanbau. Doch der ist in Gefahr. Farmen werden für den illegalen Goldabbau gerodet. Auf der Plantage von Edwin Ntaah wachsen sie noch: Kakaoschoten. Diese ist reif für die Ernte. Das Land, auf der sie gewachsen ist: begehrt. (englisch:) Die Leute, die illegal Gold abbauen, wollten meinem Vater unsere Farm abkaufen, um sie zu roden für den Goldabbau. Aber mein Vater hat abgelehnt, wegen der schlimmen Folgen. Die ganze Gemeinde wäre davon betroffen und du als Farmer auch. Du verlierst dein Land. Statt Kakaobäumen: aufgerissene Erde, riesige Löcher. Eine illegale Goldmine. Mit einem starken Wasserstrahl tragen die Arbeiter die Erde ab. Das Verletzungsrisiko: hoch. Doch für viele ist die Arbeit hier die Chance, an Geld zu kommen. In diesem Schlamm steckt das Gold. Deshalb werden den Farmern hohe Summen für ihr Land geboten. Nur diese Kakaofrucht erinnert noch daran, dass hier mal eine Kakaofarm war. Für den Goldabbau wird viel Wasser benötigt. Das Ausmaß: riesig. Darunter leidet auch der Kakaoanbau. Früher haben sie das Wasser aus dem nahegelegenen Fluss zur Bewässerung der Plantage verwendet. Jetzt ist es verdreckt mit Schlamm und Chemikalien. Wasser ist durchsichtig. Aber hier sehen wir, es ist verdreckt wegen des illegalen Goldabbaus. (on:) Kannst du das Wasser noch nutzen für die Kakaofarm? Nein. Wie du siehst, ist das Wasser verdreckt. Wegen der Chemikalien, die im Fluss sind, können wir es für nichts mehr nutzen. Auch die Familie von Lordia lebt vom Kakaoanbau. Sie arbeitet auf der Farm mit, auch wenn sie noch zur Schule geht, damit genug Geld zusammenkommt. Umliegende Kakaofarmen wurden bereits gerodet. Das macht Lordia Angst. (englisch:) Wenn sie dein Land nutzen, zerstören sie es komplett. Ich bin sauer. Der illegale Goldabbau hat in unserem Land nichts zu suchen. Er muss aufhören. Viele Kakaofarmer leiden darunter. Eine der Hauptaufgaben: das Kürzen von Gräsern und Unkraut. Edwin versucht damit, die nächste Ernte zu verbessern. Doch wie es weitergeht? Unsicher. Hast du Angst um Ghanas Zukunft? Ich mache mir Sorgen um die Zukunft Ghanas. Wir verlieren viele Hektar Land, weil der Goldabbau immer weitergeht. Keiner weiß, wann es endet. Dennoch möchte Edwin die Farm seiner Eltern übernehmen, hier weiterhin Kakao anbauen und ernten. In der Hoffnung, dass seine Plantage nicht zur nächsten Goldmine wird. Ja, gerade noch in Ghana jetzt bei mir im Studio. Jakob Sax und Judith Hartmann, schön, dass ihr da seid. Im Film ging es ja auch um menschenverachtende Arbeitsbedingungen. In dieser Sendung haben wir schon viel über Artenschutz geredet. Spielt das für die Menschen vor Ort auch eine Rolle? Für die Menschen in Ghana spielt die zerstörte Natur eine große Rolle. Das macht ihnen Angst. Auch wenn sie nicht direkt über Artenschutz sprechen, die gerodeten Plantagen, die verschmutzten Flüsse, in denen man nicht mal Kleidung waschen kann, das belastet die Leute sehr. Auch die Leute, die in den Minen arbeiten, wissen, dass sie gerade ihr eigenes Land zerstören. Wir haben zum Beispiel mit einer Frau gesprochen, die arbeitet in der Mine und kann damit gerade so die Schulgebühren ihrer Kinder bezahlen. Man muss sich immer auch fragen: Warum arbeiten die Leute da? Es gibt aber auch Menschen, die da arbeiten, weil sie mehr verdienen als in anderen Jobs. Die Leute in den Minen riskieren ihr Leben, aber nehmen auch in Kauf, dass dabei die Natur zerstört wird. Ja, weil sie es auch irgendwie müssen. Judith, du hast ein Jahr in Ghana auch gelebt, bist immer mal wieder hingereist. Inwiefern hat sich das verändert? In der Gegend, in der ich gewohnt habe, ist der illegale Goldabbau auf jeden Fall eines der Gesprächsthemen. Die gerodeten Plantagen, die vielen Todesfälle in den Minen selbst, das belastet die Leute. Gleichzeitig befinden sich viele in so einer Art Zwiespalt. Das heißt, einige leben eigentlich vom Kakaoanbau. Der ist in den letzten Jahren aber ziemlich schlecht gelaufen, was die Ernte angeht. Und die Goldpreise sind gestiegen. Dadurch ist es für viele jetzt ziemlich verlockend, doch die eigene Farm zu verkaufen oder selber nach Gold zu graben. Das heißt, die Menschen machen sich sowohl Sorgen, "Okay, hier geht unser Land kaputt", aber gleichzeitig überlegen andere, auch selber einzusteigen. Also, wenn Bäume, Kakaobäume, vorher für den Goldabbau gerodet werden, welchen Klimaeffekt hat das überhaupt? Das ist eines der großen Probleme. Es sind meistens eben Kakaoplantagen. Es ist Regenwald, teilweise sogar geschützte Waldgebiete, auf denen jetzt Goldminen entstanden sind. Und wenn die Bäume gerodet sind, können sie keine Photosynthese mehr betreiben. Sie können kein CO2 aus der Atmosphäre entnehmen, Kohlenstoff in ihrer Biomasse speichern und dann wieder Sauerstoff an die Atmosphäre abgeben. Und dadurch ist in den Gebieten mehr CO2 in der Atmosphäre. Dazu kommt, dass die Bäume auch lokal einen Effekt auf die Temperatur haben, da sie mit ihren großen Baumkronen und den unterschiedlichen Höhenniveaus dafür sorgen, dass die Temperatur so ein kleines bisschen sinkt durch den Schatten und durch die Verdunstung. Und dieser Effekt fällt auch weg. Daher kann so eine Kraterlandschaft nicht mithalten und es ist deutlich schlechter. Vorher war es eine natürliche Klimaanlage. Aber auch die Kakaoplantagen haben ja schon Klimafolgen gemerkt. Inwiefern merkt man das jetzt bei diesen Kraterlandschaften? Ein Effekt ist zum Beispiel, dass die Temperaturen in den Flüssen immer weiter steigen. Das merken wir ja auch in Deutschland. Und das sorgt dafür, dass das Sauerstoffniveau sinkt. In Ghana kommt da zusätzlich noch das Problem dazu, dass auch immer mehr Dreck in den Flüssen ist, sei es jetzt Quecksilber oder Schlamm aus den Goldminen. Und das in Kombination mit dem niedrigen Sauerstoffniveau sorgt dafür, dass das Ökosystem Fluss mit all den Tieren und Pflanzen kippen könnte. Wissenschaftler gehen davon aus, es könnte bald zu einer Wasserkrise kommen. Vor allem dann, wenn sich das Flusswasser mit dem Grundwasser vermischt. Die Prognosen des staatlichen Trinkwasserversorgers sind, es kann sein, dass Ghana in Zukunft Trinkwasser importieren muss. Jakob Sax und Judith Hartmann zu eurer Recherche in Ghana. Vielen Dank. Schön, dass ihr da gewesen seid. Gerne. - Gerne. Ja, und eine mehr als halbstündige Version der Recherche von Jakob und Judith, die gibt es in der ARD Mediathek zu finden, hier unter diesem QR-Code. Und uns gibt es wie gewohnt an dieser Stelle in einer Woche wieder mit der "Klimazeit". Bis dahin, machen Sie es gut. (Dynamisch wabernde Musik) SWR 2026