v1.0 (Düstere Musik) Dass Leute das hier für Fake halten, das macht mich einfach fertig. Neil Armstrong und Buzz Aldrin haben am 20. Juli 1969 den Mond betreten. Ein riesiger Schritt für uns alle. (Düstere Klänge) Oder ... war das alles nur gefaked und heimlich in einem Filmstudio in Nevada aufgezeichnet? Ungefähr so wie in diesem James-Bond-Film aus den 70ern. (Eindringliche Musik) Waren die ersten Menschen auf dem Mond nur Schauspieler? Seit der Mondlandung geistern diese Theorien durch die ganze Welt. "Ich schwöre dir, es war niemals jemand auf dem Mond, niemals." "Neil Armstrong war anscheinend als Erster auf dem Mond, wer hat das Foto geschossen?" "Auf vielen Mondfotos finden wir merkwürdige Schatten." "There is unquestionably some stuff, that was faked." "Wir waren nicht auf dem Mond." "Sind das Fotomontagen?" Wie wurde diese Geschichte die Mutter aller Verschwörungstheorien? Im Jahr 2013 glaubten sieben Prozent der US-Amerikaner, dass die Mondlandung inszeniert war. Und jeder sechste Brite zweifelte auch daran. (Drängende Musik) Warum eigentlich? "That's one small step for man ..." Aber lass mal ganz von vorne anfangen. Der Kalte Krieg. Das war nicht nur ein politisches Kräftemessen zwischen der USA und der Sowjetunion. Das war auch ein Ideenwettstreit. Beide Supermächte wollten der Welt zeigen, wer in Sachen Technik und Fortschritt die Nase vorne hat. Willkommen im Space Race. Den Anfang macht die UdSSR 1957 mit Sputnik 1, dem ersten Satelliten im Weltall. Die Antwort der USA, die ließ auch nicht lange auf sich warten: das Apollo-Programm, gekrönt von der von der legendären Mondlandung der Apollo 11 im Jahr 1969. Ein historischer Moment, der eben bis heute so krass wichtig ist. "The eagle has landed." (Eindringliche Klänge) Für die USA nicht nur ein gigantischer Schritt im Weltall, sondern auch ein riesiger Sieg im Kalten Krieg. Im Space Race ging es nicht nur darum, militärisch die Nase vorn zu haben. Raumfahrt und Satelliten waren auch ein richtiges Prestigeding. Wer im All erfolgreich war, zeigte der ganzen Welt, dass er zu den ganz Großen gehört. Hier kommt der Twist. Manche fragen sich, ob die USA wirklich alles tun würden, um zu gewinnen. Sogar so weit zu gehen, die Mondlandung zu inszenieren? Nicht wirklich. Also, lasst uns mal die Fakten checken. Wir haben 382 Kilogramm Mondgestein, das die Astronauten mitgebracht haben. Das sind ziemlich handfeste Beweise, oder? Und dann gibt's da noch die Spuren auf dem Mond, die man tatsächlich sehen kann. Keine Science-Fiction, sondern echte, überprüfbare Fakten. Und checkt mal das: Im Space Race, da war die Sowjetunion der Hauptkonkurrent, oder? Die haben die Mondlandung anerkannt und sogar den USA gratuliert. Wenn jemand in irgendeiner Form Interesse daran gehabt hätte, einen Fake aufzudecken, dann doch die Sowjetunion, richtig? ♪ Fly me to the Moon, let me play among the stars. Während unserer Recherche sind wir auf was echt Interessantes gestoßen. David Grimes, ein Physiker an der Uni Oxford, hat sich hingesetzt und tatsächlich ausgetüftelt, wie hoch die Chance denn eigentlich stünde, dass Verschwörungen ans Licht kommen. Das hängt unter anderem von der Anzahl der eingeweihten Personen ab, ihrer Verschwiegenheit und dem Zeitraum, wie lange etwas geheim bleiben soll. Seine Formel gibt also Aufschluss darüber, wie wahrscheinlich es eigentlich ist, dass eine globale Verschwörung über die Zeit unter dem Radar bleiben kann. Und was kam dabei raus? Ganz klar: Dass eine Verschwörung mit Tausenden von Insidern über Jahrzehnte unentdeckt bleibt, das ist praktisch unmöglich. Bei der Mondlandung waren insgesamt 411.000 Menschen involviert. Die hätten jetzt schon über 50 Jahre lang dichthalten müssen. Das ist ziemlich unwahrscheinlich, oder? Aber jetzt mal ernsthaft: Warum glauben Leute immer noch an Verschwörungserzählungen und das trotz aller handfesten Beweise? Solche Geschichten geben Menschen die Illusion von Kontrolle. Man hat das Gefühl: Ich bin einer der wenigen, die auserwählt sind, die checken, wie es wirklich läuft, ähm, die besonders clever sind. Und dann kann man natürlich auch sagen, dass Verschwörungserzählungen dazu beitragen, dass Menschen sich natürlich auch einer Gruppe zugehörig fühlen. Zurück zur Story. Denkt dran: Rund 600 Millionen Menschen haben 1969 die Mondlandung am Fernseher mitverfolgt. Und die Stimmung: absolut begeistert. Trotzdem gibt es Zweifler, auch schon damals, etwa fünf Prozent der US-Amerikaner. Was ist es jetzt speziell bei der Mondlandung, dass die Verschwörungserzählungen drumherum so populär geworden sind? Ich meine, guckt euch mal allein diese Filme an. James Bond zum Beispiel von 1971, da überrascht er die Astronauten auf der Erde. Die sind gerade dabei, die Mondlandung zu faken. Oder in Capricorn One wird eine Mission zur Mars gefaked. Aber man hört auch in neueren Filmen davon. Zum Beispiel in einem meiner Lieblingsfilme, Interstellar, ist die Mondlandung gefälscht und dem Propagandakrieg gegen die Sowjetunion zugeschrieben. Das ist ja alles nur Unterhaltung. Aber es gibt auch Leute, die das ernst nehmen. Es gibt zwei Veröffentlichungen auf unserer Liste, die stark zur Verbreitung dieser Verschwörung beigetragen haben. Dieses Buch von Bill Kaysing "We Never Went to the Moon". Auf den ersten Blick wirken die Bilder in diesem Buch ganz schön unscharf und auch eigentlich nicht so aussagekräftig, wie zum Beispiel dieses tolle Bild hier. Dann stehen hier so Sachen drin wie zum Beispiel: "Kapitel 5: The Moon Hoax - Photographic Proof". Aber gut, die Message, die ist auf jeden Fall klar: Die Mondlandung, die ist laut diesem Buch fake. Der Autor Bill Kaysing schreibt eigentlich ganz andere Bücher. Ich bin zum Beispiel auf seine Selbsthilfebücher gestoßen wie: "How to eat well on a Dollar a Day". Also, das ist ganz schön weit von Mondlandungs-Hoax-Theorien entfernt, oder? Allerdings arbeitet Kaysing von 1956 bis 1963 bei dem NASA-Zulieferer Rocketdyne. Und genau deswegen sehen ihn manche als Insider an. Durch dieses Buch hat er sich quasi den Titel als Vater der Mondlandungsverschwörung verdient. Kaysings Theorie: Die Mondlandung, die wurde hier auf der Erde gedreht und zwar an einem ziemlich staubigen Ort in der Wüste von Nevada. Er vermutet, dass der Hollywoodregisseur Stanley Kubrick an dem Dreh beteiligt war. Der hatte 1968 den Film "2001 - Odyssey im Weltraum" veröffentlicht. Laut Bill Kaysing war das Ziel dieses Films, die Raumfahrt in der Gesellschaft populär zu machen. Und hey, wenn man so einen Film dreht, kann man natürlich eine Menge an Sachen ausprobieren und Erfahrungen sammeln. Perfekt, um eine gefälschte Mondlandung zu inszenieren. Außerdem führt Kaysing einige Dinge auf, die ihn an den Bildern der Mondlandung stören. Was ist mit dem Staub passiert? Was ist mit den Reflektionen, der Beleuchtung? Warum sind auf den Bildern keine Sterne? Diese Spekulationen schwirren immer wieder in der Szene rum. Und Leute, ich krieg's, dass einen das erst mal skeptisch macht. Es ist sogar wichtig, Dinge zu hinterfragen. Aber lasst euch nicht von solchen haltlosen Behauptungen einwickeln. Wenn ihr tiefer in die Materie eintauchen wollt, checkt mal die Fußnoten aus. Da findet ihr Berichte, die sich gründlich mit Kaysings Vorwürfen auseinandersetzen. Und übrigens: Die NASA antwortet auch auf sein Buch. Aber Kaysing lässt sich nicht überzeugen und steht auch in einem Interview aus den 90ern noch zu seinen Aussagen. Den zweiten großen Auftrieb bekommt die Verschwörungserzählung im Jahr 2001 durch einen Fernsehbericht von Fox News. "Liftoff, we have a liftoff." (Surrende Klänge) "One small step for man." Bevor der Bericht startet, kommt aber dieser Disclaimer. 15 Millionen Menschen sahen diesen Fox-Beitrag. Zweimal wurde er zur Prime Time ausgestrahlt und die Zuschauer wurden dazu angehalten, sich ihre eigene Meinung zu bilden. Und darum kommt einer zu Wort, den wir schon kennen: Bill Kaysing. Er bekommt die Chance, sämtliche seiner Argumente, die ja schon nach der Veröffentlichung seines Buches von der NASA widerlegt wurden, zu wiederholen, im Fernsehen, vor einem Millionenpublikum. Auch NASA-Mitarbeiter kommen in der Doku zu Wort. Allerdings werden ihre Argumente auf der Augenhöhe mit denen von Kaysing vorgetragen. Okay, hier ist der Deal: Was wir hier sehen, ist ein klassisches Beispiel für das, was in den Medien als "False Balance" bekannt ist. Es ist dieses Phänomen, wo eine Meinung, die eigentlich klar in der Minderheit ist, unverhältnismäßig viel Aufmerksamkeit in den Medien bekommt. Es ist, als würde man einer winzigen Stimme ein riesiges Megafon geben, nur um beide Seiten zu zeigen, auch wenn die eine Seite kaum auf Fakten basiert. False Balance ist ein riesengroßes Problem, weil gerade wenn ich mich mit einem Thema nicht auskenne und da zwei Leute sitzen und, ähm, beide vermeintlich seriös auftreten, dann können Menschen oft nicht unterscheiden. Man muss natürlich auch sagen, dass gerade im Medienkontext natürlich auch Kontroverse oft Klicks und Auflagen produziert. Da ist es eben manchmal bequem für Redaktionen zu sagen: Ja, wenn wir den seriösen Klimaforscher beispielsweise einladen, dann laden wir halt noch so einen radikalen Klimaleugner ein, dann werden die sich streiten, dann gibt es Konflikt. Nach der Ausstrahlung verkündet Fox, dass die Zahl der US-Amerikaner, die die Mondlandung anzweifeln, auf circa 20 Prozent gestiegen ist. Diese Zahl ist mit Vorsicht zu genießen. Aber was man sagen kann: 2001 gibt es schon das Internet und dort verbreitet sich die Verschwörungserzählung immer weiter. Und das hat uns hierher gebracht. "They are using Hollywood-techniques." "Images or video, that was faked." "Es war kein Mensch auf dem Mond." (Düstere Klänge) Wenn wir mal ehrlich sind, ist das am Ende des Tages nicht einfach Unterhaltung und eigentlich ziemlich egal, wie jemand zur Mondlandung steht, wenn irgendwelche Leute auf Social Media irgendwas behaupten? Ja, ich würde davor warnen, diese Mythen zum Thema Mondlandung auf die leichte Schulter zu nehmen, weil man muss sich ja klarmachen, was bei Leuten passiert, die auf so was einsteigen. Das hat ja einen riesen Rattenschwanz, wo man irgendwann der Meinung ist, die komplette Gesellschaft belügt einen. Und das zerstört Vertrauen in Institutionen, zerstört Vertrauen in Wissenschaft. Mehr noch es säht Hass gegen Wissenschaft. Und das kann eben auch, ja, wirklich ein Nährboden für eine politische Radikalisierung sein. Die Mondlandung, seit über 50 Jahren ein Megathema für die Menschheit. Auf meiner Reise durch dieses verrückte Rabbit Hole sind wir auf die abgefahrensten Theorien gestoßen. Bill Kaysing, der Typ, der den Stein ins Rollen brachte und bis heute dafür sorgt, dass die Leute die Mondlandung anzweifeln. Dann haben wir da die Fernsehsender, die jahrzehntelang ohne Check diese Stories gepusht haben, nur für die Quote. Und jetzt? Jetzt wimmelt es nur so von Content auf Social Media, der diese Verschwörungserzählungen weiter befeuert, ohne auch nur eine Sekunde darüber nachzudenken, was für ein Rattenschwanz daran hängt und welche Radikalisierung das nach sich ziehen kann. Das ist alles ganz schön heftig. Wie dieses Video von "follow me.reports". RobBubble besucht Jessica, deren Vater an Verschwörungsmythen glaubt.