v1.0 Untertitel: WDR mediagroup GmbH im Auftrag des WDR Wir begrüßen Sie zur Live-Untertitelung Es war mein Traum nach Europa zu kommen. Meine Familie hat ihr ganzes Gold verkauft. Als wir hier ankamen, bekamen wir ein Messer und sollten Fleisch schneiden. Sie behandeln uns wie Maschinen, die sie sich bestellt haben. Sie behandeln uns wie Sklaven. Berichte von Menschen aus Indien und Vietnam, die Tausende Euro für einen Job in Deutschland gezahlt haben und bei der deutschen Fleisch- industrie in die Falle geraten sind. Dazu später mehr. Hallo, hier ist MONITOR. Nicht wundern, nur ausnahmsweise an einem Dienstag. Und erst müssen auch wir über den Krieg im Iran reden und über die Friedensverhandlungen in Islamabad, wo noch immer nicht klar ist, ob oder wann sie nun wirklich stattfinden. Aber worum geht es da eigentlich? Klar, die Straße von Hormus soll wieder geöffnet werden, damit Öltanker die Weltwirtschaft wieder mit Schmierstoff versorgen können. Was allerdings ein Problem ist, dass die USA und Israel durch die völkerrechtswidrigen Angriffe vor 8 Wochen selbst geschaffen haben. Vorher war der Seeweg ja offen. Der US-Präsident hat sich offenkundig verspekuliert, also fordert er mal wieder einen Deal und setzt auf maximale Drohung. Wie in diesem Post auf seiner Social-Media-Plattform vor 2 Tagen. Der Angriff auf zivile Infrastruktur, es wäre ein Kriegsverbrechen. Ist Trump egal. Dabei hatten viele Iraner*innen gehofft, dass mit den Angriffen endlich das Mullah-Regime abgelöst wird, das seine Gegner im eigenen Land verfolgt, foltert und ermordet. Und das bis heute ja auch ganz offiziell den Staat Israel auslöschen will. Ob ein Regimewechsel überhaupt realistisch war, ist ohnehin fraglich. Der US-Präsident will davon aber sowieso nichts mehr wissen, der Punkt sei abgehakt. Einen Regimewechsel gab es ja schon. Aber das war eh nie ein Kriterium für uns. Keine nuklearen Waffen, das macht 99% des Deals aus. Keine nuklearen Waffen also, ein Atomabkommen. Dabei hat es genau das ja schon mal gegeben. Gut 10 Jahre ist das her. Aufgekündigt wurde es ausgerechnet vom damaligen US-Präsidenten: Donald J. Trump. Und zwar auf hartnäckigen Druck des israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu. Da lohnt es sich, noch mal genauer hinzuschauen, wie diese beiden Männer das Abkommen damals bekämpft haben, und was danach folgte. Andreas Maus und Selome Abdulaziz. Islamabad am Morgen. Höchste Sicherheitsstufe in der pakistanischen Hauptstadt. Warten auf die Verhandler aus den USA und dem Iran. US-Präsident Trump droht, den Krieg erneut zu eskalieren, fordert vom Regime in Teheran einen Deal. Was ist damit gemeint? Keine nuklearen Waffen, darum geht es zu 99%. Sie werden keine Atomwaffen haben. Darum geht es dem US-Präsidenten jetzt, ein Atomabkommen mit dem Mullah-Regime. Aber Halt, ein Atomabkommen? Das gab es schon mal. Rückblick: Wien, vor 11 Jahren. Die USA, der UN-Sicherheitsrat und andere Länder wie Deutschland vereinbaren mit dem Iran ein Abkommen zur Begrenzung der nuklearen Fähigkeiten. Vorausgegangen waren jahrelange Verhandlungen. Das "Wiener Abkommen" von 2015 setzte dem Iran strenge Grenzen. Wie den Verzicht auf das Entwickeln oder den Besitz von Atomwaffen. Eine strikte Begrenzung der Urananreicherung. Kontrolle durch die Internationale Atomenergie-Organisation. Im Gegenzug würden Sanktionen gegen den Iran aufgehoben. Ali Vaez war damals als Experte bei den Verhandlungen dabei. Das Abkommen sei nicht perfekt gewesen, habe Probleme ausgeklammert wie das Iranische Raketenprogramm, sagt er. Dennoch: Es war das am strengsten und gründlichsten überwachte Atomprogramm der Welt. Denn das Abkommen sorgte nicht nur dafür, dass der Iran sein Atomprogramm zurückfahren musste, sondern dass es unter strengste Aufsicht gestellt wurde. Indem es den UN-Inspektoren ermöglichte, nicht nur das nukleare Material, sondern auch die nukleare Ausrüstung zu erfassen. Ein international gefeiertes Abkommen, vom UN-Sicherheitsrat ratifiziert. Doch dieser Mann bekämpfte es von Anfang an, der israelische Ministerpräsident Netanjahu. Er warnte vor dem Deal mit Iran, dessen Regime seit Jahrzehnten die Auslöschung Israels propagiert. Dieses Abkommen macht Frieden nicht wahrscheinlicher. Indem man die Aggressionen des Iran durch Sanktionserleichterungen in Milliardenhöhe schürt, wird Krieg wahrscheinlicher. Benjamin Netanjahu ist gegen Verhandlungen, gegen ein Abkommen mit dem Erzfeind Israels. Und 2017 kommt ein mächtiger Verbündeter ins Amt, Donald Trump. Und er wird liefern. Im April 2018 erhebt Netanjahu schwere Vorwürfe gegen den Iran und präsentiert angeblich neue Beweise, dass der Iran ein Atomwaffenprogramm habe. Die Botschaft: Iran lied. Der Iran hat gelogen. Vorwürfe, die längst bekannt waren und auch später nie belegt wurden. Doch Trump nutzt eine Woche später die Vorlage Netanjahus. Ich gebe heute bekannt, dass sich die Vereinigten Staaten aus dem Atomabkommen mit dem Iran zurückziehen werden. Die USA ersetzten Zusammenarbeit und Dialog durch Zwangsmaßnahmen, um den Iran mit Sanktionen, mit maximalem Druck, dazu zu zwingen, sich den Bedingungen der USA zu beugen. Und deshalb verfolgte der Iran eine Politik des maximalen Widerstands. Tatsächlich diskreditierte dies die gemäßigteren Kräfte in der iranischen Politik. Und belastete die Gesellschaft, die ohnehin schon unter Repressionen durch das Regime litt, zusätzlich durch starken wirtschaftlichen Druck von außen. Durch neue Sanktionen rutscht der Iran noch tiefer in eine Wirtschaftskrise. Proteste der Bevölkerung schlägt das Regime brutal nieder. Menschen werden hingerichtet. Das Regime wird noch repressiver. Gleichzeitig fährt es in den Folgejahren sein Atomprogramm wieder hoch. Außenpolitisch werden die Terrororganisationen Hamas und Hisbollah gestärkt. Folgen, die nicht nur für den Iran gravierend gewesen seien, sagt der israelische Historiker Moshe Zimmermann. Die Aufkündigung des Abkommens ist ein Glied in einer Kette, eine Kette, der Radikalisierung. Indem man solche Schritte unternimmt, schafft man immer mehr Feindschaft auf der anderen Seite. Die Feindschaft auf der anderen Seite. Das sind immer wieder solche Raketenangriffe der Hisbollah auf israelische Städte und Dörfer. Und dann die beispiellosen Gräueltaten am 07.10.2023. Die vom Iran unterstützte Hamas begeht in Israel ein Massaker an Juden mit über 1.000 Toten. Sie verschleppt 250 Menschen als Geiseln. Israel steht unter Schock. Und die Regierung schlägt zurück. Mit einem Krieg gegen die Hamas, bei dem in Gaza bis heute über 70.000 Menschen getötet wurden, überwiegend Zivilisten. Israel hat ein Recht auf Selbstverteidigung. Aber geht es Netanjahu und seiner Regierung um mehr? Inzwischen hält Israels Armee über 50% des Gazastreifens besetzt. Ein Großteil der Bevölkerung lebt im anderen Teil unter schlimmen humanitären Bedingungen. Im Westjordanland immer mehr Gewalt und Landnahme jüdischer Siedler, Palästinenser werden völkerrechtswidrig vertrieben. Auch im Libanon schlägt die israelische Armee im März nach Raketenangriffen der Hisbollah mit maximaler Härte zurück. Fast 2.300 Menschen wurden seither laut dem libanesischem Gesundheitsministerium getötet. Dazu besetzte die Armee große Teile im Süden des Libanons. Für Netanjahu ist es eine klare Sache: Israel kann nie in Frieden leben, Israel muss immer weiter kämpfen. Iran ist ein Erzfeind, da kann man daraus immer wieder ein Ziel machen für die nächste Schlacht. Also das ist ein Ziel, das er immer im Kopf hat. Dafür hat Netanjahu bislang weitgehende Rückendeckung des US-Präsidenten. Juni 2025. Über Vermittler laufen Gespräche zwischen den USA und dem Iran über das Atomprogramm. Kurz nach einem Ultimatum attackieren am 13. Juni erst Israelische und dann amerikanische Streitkräfte iranische Atomanlagen. Und zuletzt, Ende Februar, dasselbe Muster. USA und Iran verhandeln über ein Abkommen unter Vermittlung des omanischen Außenministers. Ein Kompromiss scheint greifbar. Ein Friedensabkommen liegt in greifbarer Nähe. Stattdessen wieder Krieg. Einen Tag später greifen israelische und amerikanische Kampfjets Ziele im Iran an. Nun soll also ein Atomabkommen Frieden bringen? Was könnte es jetzt noch leisten? Und wie lange würde es halten? Wir kommen jetzt bei einem neuen Atomabkommen mit Iran an, wo wir uns nicht sehr weit entfernt haben von dem, was im Jahr 2015 erreicht wurde. Und dazwischen liegen Kriege und mehrere Tote und traumatisierte Menschen, inklusive die israelische Gesellschaft. Deswegen ist eben das, was geschehen ist, so grotesk. Selbst wenn es gelingt, diesen Krieg bald zu beenden, die Folgen werden noch lange andauern. Und das auch in Deutschland. Morgen stellt die Bundesregierung ihre neue Konjunkturprognose vor, und die wird deutlich schlechter ausfallen. Trotzdem suchen viele Unternehmen weiter nach Arbeitskräften aus dem Ausland, v.a. Fachkräfte. Da denkt man erst mal an Forscher, Ingenieurinnen oder Pfleger. Dachten wir auch, bis wir diese Bewerbungsvideos gesehen haben. Ich bin Metzger aus Indien. - Ich bin Metzger aus Indien. Ich bin Metzger aus Indien. Das sind Videos, die uns geschickt wurden, weil man uns für Arbeitgeber in der deutschen Fleischindustrie hielt. Monatelang haben wir in der Branche recherchiert. Die ist ja schon öfter in Verruf geraten, weil ausländische Arbeitskräfte systematisch ausgebeutet wurden. Immer wurde Besserung versprochen, Gesetze wurden verschärft. Inzwischen ist es der Fleischindustrie z.B. verboten, die ausländischen Arbeitskräfte als Leiharbeiter auszubeuten. Also beutet man sie nicht mehr als Leiharbeiter aus. Sondern hat neue Wege gefunden, diese Menschen so zu beschäftigen, dass wir immer noch ein schönes Stück Billigfleisch auf dem Teller haben können. Luc Oeppert und Julius Baumeister. 4 Uhr morgens in Ostwestfalen. Schichtbeginn für diese jungen Männer. Sie wollen nicht erkannt werden. Erst vor wenigen Monaten sind sie aus Indien gekommen, jetzt fahren sie in die Fleischfabrik. * Musik * Angekommen bei einem der größten Fleischkonzerne Europas, Westfleisch. Wie üblich in der Branche arbeiten hier fast ausschließlich Menschen aus dem Ausland. Seit vielen Jahren gibt es kaum Nachschub auf dem deutschen Arbeitsmarkt. Nicht für eine Industrie, die wegen der Ausbeutung ihrer Arbeiter schon öfter in die Kritik geraten ist. Und heute? In der Gruppe der indischen Männer fehlt an diesem Arbeitstag einer. Der Jüngste ist in der Unterkunft geblieben. Auch er will unerkannt bleiben. Wir nennen ihn Mohit. Kurze Zeit nach Mohits Ankunft in Deutschland, der Arbeit in der Fabrik, bekommt er einen Hautausschlag, wird sogar im Krankenhaus behandelt. Ich habe meinem Vorgesetzten von meinem Ausschlag erzählt, aber er hat gesagt, dass ich am nächsten Tag unbedingt zur Arbeit kommen solle. Weil sich sein Zustand nicht bessert, geht er nicht zur Arbeit und wird sofort gefeuert. Noch in der Probezeit verliert er seinen Job und damit auch sein Bett in der Unterkunft, die Westfleisch seinen Arbeitern stellt. Was sagt Westfleisch dazu? Vor der Kamera redet man nicht mit uns, antwortet schriftlich. Ein Einzelfall? In Beckum suchen inzwischen regelmäßig indische junge Männer Hilfe bei Sozialarbeitern. Ihnen allen wurde gekündigt. Wir haben 2 Wochen bekommen, um die Wohnung zu verlassen. Man muss dann mit Fremden draußen auf der Straße schlafen, man hat keine andere Wahl. Sie behandeln uns wie Maschinen, die sie sich bestellt haben. Sie behandeln uns wie Sklaven. Der Traum von Europa scheint nun ein Albtraum. Einer mit einem Schuldenberg. Es war mein Traum, nach Europa zu kommen. Meine Familie hat ihr ganzes Gold verkauft. Mit dem Geld haben sie Vermittlungsagenturen bezahlt. Ein System, mit dem immer mehr Arbeitskräfte, etwa aus Indien, China oder Vietnam geholt werden. Für die Vermittlung nach Europa kassieren die Agenturen nach unseren Recherchen rund 10.000 Euro. Ein Schuldenberg, der in Deutschland abgestottert werden muss. Mit einem Stundenlohn von 14,50 Euro. Heißt in Vollzeit: 2.320 Euro brutto, macht rund 1.700 Euro netto. Die Kosten für Unterkunft und Transport werden direkt vom Arbeitgeber einbehalten. Am Ende bleiben so noch knapp 1.200 Euro zum Leben, für die Unterstützung der Familien in der Heimat. Die Vermittlungsgebühr abzubezahlen, kann Jahre dauern. Genutzt wird dafür das deutsche Aufenthaltsgesetz. Das ermöglicht es Arbeitgebern, Fachkräfte aus allen Teilen der Welt zu holen, solange sie eine akademische Qualifikation haben. In den Pässen der indischen Männer wird die Tätigkeit als Fleischer bei Westfleisch direkt eingetragen. In Deutschland angekommen werden die vermeintlichen Fachkräfte dann nur als Hilfsarbeiter bezahlt. Rechtlich ein Graubereich. Westfleisch betont auf Anfrage, alle gesetzlichen Bestimmungen einzuhalten. In Ostwestfalen sind wir mit Peter Kossen verabredet. Der Pfarrer setzt sich seit Jahren für die Arbeiter in der Fleischbranche ein. Früher war die Fleischindustrie bis Anfang der 90er-Jahre dafür bekannt, dass sie die Leute richtig gut bezahlt hat. Durch die Öffnung des europäischen Ostens zunächst konnte man Arbeiter generieren, Mitarbeiter, die das für einen Bruchteil taten. Das war so konkurrenzlos billig. Wir sehen jetzt auch seit Kurzem, seit ein paar Monaten, dass man Menschen aus Drittstaaten anwirbt. Da versucht man, mit einer alten Masche neue Gruppen dafür irgendwie gewinnen zu können. Wir wollen mehr über dieses System erfahren. Wer bringt die Menschen nach Deutschland in die Abhängigkeit? Während unserer Recherche erzählen uns etliche Arbeiter immer wieder von dieser chinesisch-stämmigen Vermittlerin. Wir bringen ausländische Fachkräfte und Auszubildende nach Deutschland. Wir kümmern uns um die Gesamtorganisation. Laut Website hat Yanan S. namenhafte Kunden. Wir treten undercover in Kontakt und stellen uns als Fleischer vor. Schreiben, dass wir dringend Mitarbeiter suchen. Yanan S. lädt zu einem Videokennenlernen einige Tage später ein. Westfleisch ist einer unserer großen Kunden. Sie bestellen immer so 20, 30, 40. D.h. Sie haben überhaupt kein Risiko. Yanan S. spricht mit uns auch offen darüber, wie wir die Arbeitskräfte wieder loswerden. Sie können während der Probezeit oder nach der Probezeit kündigen. Das ist kein Problem. Sie als Arbeitgeber haben damit nichts zu tun. Genau das ist dann fertig. Gekündigt ist gekündigt. Gekündigt ist gekündigt. Kein Risiko für die Arbeitgeber. Keine Verantwortung für die Menschen, die für uns arbeiten sollen. Dann noch ein Sonderangebot per E-Mail. Später geben wir uns als Journalisten zu erkennen. Yanan S. widerspricht den Darstellungen der Arbeit. Ziel der Vermittlung sei eine... Was sagt Westfleisch dazu? Die Zusammenarbeit mit der Agentur von Yanan S. sei beendet worden. Mitarbeitern, die Opfer der überzogenen Gebühren wurden, sichert man nun finanzielle Unterstützung zu. Und man setze mittlerweile... Westfleisch Vietnam. Läuft es dort besser? Fair, ohne Vermittler, schnelle Visa-Vergabe für eine Chance in Europa? Wirklich? Wir bekommen eine geheime Liste zugespielt, sie wurde offenbar von Westfleisch selbst angefertigt. Darauf stehen Namen vietnamesischer Arbeiter, die für den Job bei Westfleisch Tausende Euro zahlten. Und auch, wer das Geld erhalten hat. Dabei fällt uns der Name einer Mitarbeiterin von Westfleisch Vietnam auf. Hier im Bild ganz links. Gemeinsam mit dem deutschen Personalleiter. Sie soll laut Liste mehrere Tausend Euro von vietnamesischen Bewerbern für die Organisation erhalten haben. Macht Westfleisch also hier sogar selbst Geschäft als Vermittler? Ähnlich wie dubiose Agenturen, von denen man sich auf Anfrage noch distanzierte? In diesem alten Landhotel leben vietnamesische Arbeiter von Westfleisch. Auch sie hochverschuldet. An wen haben diese Männer Geld gezahlt? Kennt ihr die Frau auf der Liste mit den Leuten, die Geld von der Gebühr bekommen haben? Ja klar, sie arbeitet in der Buchhaltung. Ich kenne ihr Gesicht nicht, aber ihr Name steht auf meiner Quittung. Eine hochrangige Mitarbeiterin von Westfleisch Vietnam kassiert Tausende Euro, um Menschen nach Europa zu schaffen? Auf Anfrage bestätigt Westfleisch, zeitweise Vermittlungspauschalen erhoben zu haben, die auch u.a. Sprachkurse beinhaltet hätten. Die Pauschalen hätten eine angemessene und vertretbare Höhe gehabt. Den Arbeitern hilft das nicht. Und am Ende will offenbar wieder niemand so richtig verantwortlich sein, nicht für die Hilflosigkeit der Menschen, nicht für das Geschäft der Agenturen. Und auch nicht ein System, das im Kampf um möglichst billige Arbeitskräfte immer neue Wege findet. Wenn Sie die ganze Recherche von Luc und Julius interessiert, schauen Sie mal auf unserem MONITOR-YouTube-Kanal. Kennen Sie noch diesen Mann? Oliver Kahn, der Titan, deutsche Torwart-Ikone der 90er- und 2000er-Jahre. Keine Sorge, nichts mit Fußball. Uns interessiert ein Unternehmen, für das Kahn massiv geworben hat, nachdem er die Torwart-Handschuhe an einen ziemlich goldenen Nagel gehängt hat. Das klang dann so: Alle Kunden können sich sicher sein, dass ihre Wette bei Tipico und bei mir in sicheren Händen ist. Tja, in sicheren Händen. Und das ausgerechnet bei Sportwetten, also eigentlich Glücksspiel. Blöd nur, dass ausgerechnet zu der Zeit, als Kahn Werbung gemacht hat, Tipico und auch andere Anbieter zumindest in Deutschland gar keine Lizenz dafür hatten. Die war und ist aber nun mal vorgeschrieben, um die Spielenden vor unfairen Angeboten oder auch einfach vor Suchtgefahren zu schützen. Jetzt wird der Branchenprimus reihenweise verklagt. Es geht um sehr viel Geld, mutmaßlich über 100 Mio. Euro. Aber bei Tipico ist offenbar nicht nur die Wette, sondern auch das Geld in sehr sicheren Händen. Das Unternehmen sitzt auf Malta, so eine Art Pirateninsel für die Glücksspielbranche. Und dort hat Tipico offenbar einen Weg gefunden, das Geld vor den Klagenden in Sicherheit zu bringen. Selbst dann, wenn Urteile ihnen Recht geben. Es ist etwas kompliziert, aber es lohnt sich, das zu verstehen. Herbert Kordes. Tipico? Kennt fast jeder. Es ist der größte Anbieter für Sportwetten in Deutschland. Mit massiver Werbung. "Sicher dir 100 Euro Neukundenbonus bei Tipico. Weil du es spürst." Unterstützt von Prominenten und permanent in den Stadien präsent, lockt Tipico seit Jahren Millionen Fans zu Sportwetten. Auch diesen Mann, er möchte nicht offen gezeigt werden. Wir nennen ihn Michael Keller. Der kaufmännische Angestellte ist seit seiner Kindheit Fan des FC Bayern. So ging es bei ihm los mit den Sportwetten, bei Tipico. Ich habe im Jahr 2015 eine Werbung von Tipico gesehen, bei dem Oliver Kahn Werbegesicht war. Und hatte mir dann überlegt, auch mal ein Konto anzulegen. Die Torwart-Ikone Oliver Kahn warb damals in vielen Spots für Tipico und versprach den Wettkunden: Für uns steht die Einhaltung wichtiger Richtlinien im Mittelpunkt. Für mich gab es damals überhaupt keinen Zweifel, dass da irgendwas nicht hätte stimmen können. Doch es stimmte was nicht. Denn Tipico hatte damals in Deutschland gar keine Lizenz für Sportwetten. Dazu muss man wissen: Der Glücksspielstaatsvertrag verlangte ab 2012 die Erlaubnis der zuständigen Behörde für Glücksspiel und Sportwetten. Diese Lizenz soll den Zielen des Staatsvertrages dienen. V.a. Glücksspielsucht und Wettsucht zu verhindern. Ich hätte nie für möglich gehalten, dass Tipico ohne gültige Lizenz in Deutschland auf dem Wettmarkt Wetten anbietet. Doch das tat das Unternehmen, wie andere Glücksspielanbieter auch. Michael Keller machte zusätzlich noch Online-Glücksspiel bei Tipico. Am Ende hat er unterm Strich rund 80.000 Euro verloren. Jetzt will er sein Geld zurückhaben. Er hat sogar ein Urteil, das ihm recht gibt, weil die Verträge mangels Lizenz nichtig gewesen seien. Noch ist das Urteil nicht rechtskräftig. Aber wenn es das würde, kann Tipico dann auch zahlen oder hat es sein Geld längst vor den Klägern in Sicherheit gebracht? Immerhin gehe es um mehrere Tausend Spieler*innen, die ihr Geld zurückbekommen müssten, sagt Rechtsanwalt Achim Görg. Er vertritt etliche von ihnen. Tipico verhält sich aus meiner Sicht seit mindestens 2012 nicht entsprechend der Gesetze und der Lizenzen. Zwischen 2012 und 2020 bestand keine deutsche Lizenz. Tipico war aber trotzdem auf dem deutschen Markt tätig. Tipico bestreitet, sich rechtswidrig verhalten zu haben. Dazu laufe ein Verfahren am Europäischen Gerichtshof, und man sehe dieser Klärung zuversichtlich entgegen. Das Urteil steht noch aus, aber der Generalanwalt hat jetzt in einer wegweisenden Stellungnahme erklärt, ein Sportwettenanbieter, der nicht die erforderliche Konzession besitzt, könne grundsätzlich: Für Spieler erst mal eine gute Nachricht. Die Chance, ihre Verluste zurückzubekommen, scheint nicht schlecht. Allein auf Tipico könnten nach Schätzungen 150 Mio. Euro an Rückzahlungen zukommen. Tipico kommentiert diese Summe nicht. Schreibt aber, man habe dafür nach internationalen Standards Rückstellungen von unter 10 Mio. Euro gebildet. Also gerade mal einen Bruchteil dessen, was die Kläger geschätzt zurückfordern. Von einem Konzern, der mit ihnen Milliarden umsetzt. Tipico besteht aus verschiedenen Firmen und Beteiligungsgesellschaften. Am Ende gehört es der Investment- gesellschaft CVC Capital Partners mit Sitz in der Steueroase Jersey. CVC hat seine Mehrheitsanteile zuletzt auch noch weiterverkauft. An die wichtigste Tipico-Gesellschaft für das Sportwettengeschäft in Deutschland, die Tipico Co. Ltd. Gegen sie richten sich viele der Klagen ehemaliger Spieler. Die Gesellschaft sitzt in Malta. Und dort treffen wir Michael Schmitt. Er gilt in der Glücksspielbranche als bestens vernetzt und gut informiert. Schmitt hat die aktuellsten Tipico-Bilanzen genau unter die Lupe genommen und stieß dabei auf etwas Merkwürdiges: massive Geldbewegungen. Es gibt eine Dividendenausschüttung von 1,087 Mrd., die halt von der Tipico Co. an die Tipico Group ausgeschüttet worden ist. D.h. nicht, dass jetzt etwas Illegales passiert ist. Nicht illegal, aber aufschlussreich. Denn das Geld ist nach unseren Recherchen im Firmengeflecht weitergereicht worden. Von der Tipico Group in Malta weiter an verschiedene Tipico-Gesellschaften in Luxemburg. Ein Großteil der Millionensumme wurde anschließend an die oberste Konzernmutter CVC Capital Partners VII auf Jersey weitergereicht. Warum diese riesige Ausschüttung aus der Tipico Co.? Michael Schmitt hat einen Verdacht. Das deutet ganz einfach darauf hin, dass man hier versucht, tatsächlich eine leere Hülle also ganz einfach zu hinterlassen. Um zukünftigen Spielerverbindlichkeiten, die man aus bestehenden Urteilen hat, ganz einfach aus dem Weg zu gehen. Ist Tipico Ltd. mit der massiven Gewinnausschüttung also gezielt arm gemacht worden, um den Forderungen der Kläger zu entgehen? Tipico antwortet uns nur schriftlich, weist den Verdacht, sein Geld vor den Klägern in Sicherheit bringen zu wollen, aber nicht ausdrücklich zurück. Tipico schreibt nur von "unlauteren Spekulationen", die man prinzipiell nicht kommentiere. Die "Ausschüttung von Dividenden", "Umstrukturierungen" und sonstige Rechtsgeschäfte innerhalb der Unternehmensgruppe seien "gewöhnliche Vorgänge" auf Basis geltenden Rechts wie sie "in allen Wirtschaftssparten üblich" seien. Okay, alles legal. Aber warum diese massive Ausschüttung, knapp 450% höher als im Jahr davor? Das erfahren wir nicht. Wir haben deshalb Regine Buchheim gefragt, Spezialistin für internationale Rechnungslegung. Ist der Verdacht plausibel, dass Tipico hier das Geld der Kläger weggeschafft hat? Es ist zumindest nicht von der Hand zu weisen. Der Abschluss belegt, dass wesentliche Teile des immateriellen Anlagevermögens, wir würden umgangssprachlich sagen: Das Tafelsilber, nämlich die Rechte des Internetauftritts, ein Teil des Kundenstammes, die Software, die Marke sind an die Mutter übertragen worden. Das kann ich ja nur einmal im Leben machen eines Unternehmens. Bleibt von Tipico Co. am Ende also tatsächlich nur eine leere Hülle und die Klagen Tausender Spieler laufen ins Leere? Es ist, wie beim Wetten, es bleibt spannend. Fragt sich nur, ob am Ende wieder die Bank gewinnt. Was wohl Oliver Kahn dazu sagen würde? Das hätten wir Ihnen auch gern erzählt, wenn er nur mit uns reden würde. So, und jetzt wissen wir Sie in sicheren Händen, nämlich bei Ingo Zamperoni in Hamburg bei den tagesthemen. Ihr befasst euch sicher auch mit dem Gezerre um die Friedensbehandlungen zum Iran-Krieg. Ja, in der Tat, da spitzt sich die Lage zu. Denn morgen Abend läuft die 2-wöchige Waffenruhe im Iran-Krieg ja aus, aber noch immer ist nicht klar, ob die Delegation der USA und des Iran zu Verhandlungen nach Pakistan reisen oder nicht. Die aktuellen Entwicklungen dazu, das und mehr gleich bei uns in den tagesthemen. Vielen Dank, Ingo, nach Hamburg. Nächsten Dienstag ist hier das Team von Report Mainz an der Reihe. Für uns wars das. MONITOR gibt es wieder in 4 Wochen. Dann natürlich an einem Donnerstag. Tschüs aus Köln. Copyright WDR 2026